2007-05-26 02:40:03Sean Wang
隨堂問題：中正紀念堂與高砂紀念碑
最近在新聞上可以看到各個政黨，為中正紀念堂要不要改名的問題，有了許多爭論。大致上我們可以歸納他們的看法：
1.要求改名的人，認為這是威權體制的產物，所以應該去除。
2.反對改名的人，認為這是歷史的既成事實，而此既成事實包含了既成的感情，譬如許多老兵對於蔣介石的情感。
這兩種態度讓老師聯想到前年有關高砂義勇軍紀念碑，是否應該拆除的爭議。
大致上也可以歸納成兩個看法：
1.要求拆除的人，認為這是殖民體制的產物，所以應該去除。
2.反對拆除的人，認為這是歷史的既成事實，所以應該尊重原住民的感情。
請問同學你們對這兩件事有同樣的看法嗎？如果沒有，請想一想為什麼？
又請問同學為什麼有些人對於這兩件事會採取矛盾的態度？
1.要求改名的人，認為這是威權體制的產物，所以應該去除。
2.反對改名的人，認為這是歷史的既成事實，而此既成事實包含了既成的感情，譬如許多老兵對於蔣介石的情感。
這兩種態度讓老師聯想到前年有關高砂義勇軍紀念碑，是否應該拆除的爭議。
大致上也可以歸納成兩個看法：
1.要求拆除的人，認為這是殖民體制的產物，所以應該去除。
2.反對拆除的人，認為這是歷史的既成事實，所以應該尊重原住民的感情。
請問同學你們對這兩件事有同樣的看法嗎？如果沒有，請想一想為什麼？
又請問同學為什麼有些人對於這兩件事會採取矛盾的態度？
下一篇：隨堂問題：要不要刺殺秦始皇？
就因為是矛盾
才會如此有爭議
我想
希望拆除的人
不只是基於殖民統治的關係
也同時代表著時代轉折
面臨於權威下
執政黨下
與歷史性威脅下而做的決定
不是不好
而是我認為沒有慎重考慮的決策
至於反對的人
這段歷史
存在著敘述過去事件的建築
或許對某些人是好的過去
有些則否
我覺得
之所以會反對
是希望保留歷史的意義
且對於建築物的感情
姑且不談政治立場
我認為就算是過去
也有一定的紀念價值的
所以這兩件事情的相互矛盾
我比較贊同保留
回歸歷史:
中正紀念堂改名蔣介石博物館, 裡面放蔣先生所有的史料(副本), 好的壞的都放, 是不是會比較好呢??
雖然已經暑假了
可是還是要把我的感想放上來
第一眼看到這篇文章
心裡有一句話
「改名干我甚麼事啊」
我猜這搞不好
就是那些有權選擇是否改名（拆除）的人
心裡所想的呢
而其他人 也許只是盲目地跟隨著
所以出現了令人匪夷所思的矛盾
我並沒有特別贊成或拒絕改名
但 從歷史的層面看來
最重要的應該是完善保存所有的歷史文物
（因此我不贊同拆除紀念碑）
設想 若有一日治時期建造的房屋
難道就應因為某些人痛恨當時的政府而拆除它嗎？
對於住戶而言 這只是他們最溫暖的家
又難道 我們應該因為秦始皇的暴虐
拆除萬里長城？
也許 我們應該停止這樣無謂的鬥爭
把心血放在更重要的地方
這是我們的家鄉
不論是否有令人不快的回憶
每個人都有權接觸它最真實的一面
不是嗎？