雖然上述的手段都是不對的,但是有時候國與國之間國力太過懸殊要反抗可能只能用這種手段了吧(像是二次世界大戰末期快戰敗的日軍使用神風特攻隊一樣)或是要使世界去注目他們的問題,可能就會用到一些比較激進的方式吧(像是911)

如果上面的人聽到你的聲音
那就不叫 弱勢族群了

不知道國父革命是抄起傢伙
抑或是和平談判....

一切只能說 順應天道吧
雖然很多人不信這套
但是其實不妨把&quot運&quot解讀為前人種的因
趨勢和種種因素所存在的必然吧

就像國父能革命成功歸功於清朝腐敗
台灣當年打不贏日本因為日本太強

能不能用暴力解決 一切只能看時機
看天 看天願不願意給你這機會...

我想我們應該在適當的範圍內容忍,如果超出那範圍時我們再以較為平緩的手段(例如:遊行.抗爭)來表達自己的想法,若依然無法達成我們所追求的重視,那我想只能動用武力了;但在動用武力的前提下,是不能夠傷害無辜人民的,因為我們本身最能感受那痛苦。


七仁44號

當一個民族受到非常不平等的待遇時,我認為可以適時使用武力,來表達那種不滿的情緒,不過我覺得,使用武力前,雙方應該先進行理性的溝通,真的談不來才使用武力。

其實只要是有傷害無辜的人,
都算是有錯的。
那有人會說被用暴力欺壓,
難道就不可以反抗嗎?
當然要反抗!但誰說反抗一定要用暴力呢?
誰說反抗跟無辜的人有關呢?
我認為&quot冤冤相報何時了&quot,
你用暴力反抗別人,就算成功了,
難道你能保證別人不會記愁,
改天不會變本加厲的捲土重來嗎?
我覺得暴力固然有用,但不是永遠有用；
還不如以和平的方式,用道理說服別人。
就算無法以正常管道討回公道,
也要想辦法啊!現今的世界比較以前更講究公平,
大不了千個合約書,或是向其他國家升訴啊!
只要有心去想,就可以想到和平的方法。
就算沒有辦法以和平的方式解決,
在&quot最無奈&quot的情況下發動武力,
也只能對付那些欺壓你的人,
千萬不能傷及無辜!

武鬥是一種野蠻的方式，
我覺得雙方應該放下武器理性溝通，
如果不行，
被侵略的那一方可以以聯合國的途徑控告侵略者，
由世界法庭還給他們公道。

to 七愛39
但是採取極端手段爭取自己的人權時，如果傷害了無辜的人，是不是也迫害了他們的人權呢?

我認為可以
因為人生出來本來就應該有一些權益
當這些權益被迫害時
本來就應該有所行動來爭取
不管是什麼手段
起碼要做到讓那些人
甚至全世界正視人權這個問題

to 沈瑞恩
妳想得很深入，我們的確很難期待有權力的人有自發的善心。因此透過制度的力量，似乎是比較妥當的辦法。但是制度的設計又往往況日費時，對於已經生死交關的人來說，可能又是緩不濟急，同學在這個年紀能認識到某些問題的複雜，老師覺得是很不錯的事，這比起知道很多答案〔譬如說考試的答案〕，我覺得更有意義。

to 七忠21
同學覺得霧社的原住民可以透過哪些和平的方式
來解決老師在課堂上所提到的問題呢？

如果說以將心比心的方式，我或許也會採取較激烈的手段。我想，弱勢族群反抗的原因，是因為許多的權力被剝奪了吧。
我想，要在上層的欺壓者「更有愛心、不要只追求名利」等等，是很難的，但也許是個解決的方法。
假如運用社會輿論（靜坐、遊行等）或國際壓力，說不定就能迫使執政者採取某些策略。
其實，歷史上反抗上位者成功後，又施行暴政的也不計其數啊。因為他們不希望百姓用相同的方式推翻他們。如此一來，就成了惡性循環，無窮止盡了。
能夠用和平的方式解決問題，又不貪權力的人，真是少之又少啊。

也許用暴力著的可以平定，但是，必進還是有一些人是無辜的，有可能已暴制暴可以，但是，我局的還適用平的方式解決比較好，所以，我還是要選擇和平的方式解決。

to 七愛13
同學回答的不錯，但有沒有可能在使用暴力手段追求目標的過程中，卻使得原本的目標反而變質，道最後即使成功的爭取了地位，卻也失去了人性。

我覺得受到壓迫的弱勢族群(無法以正常管道解決)能採取暴力、激進的手段，以換取應有的重視，因為，如果他們不這麼做，那麼他們的下一代，甚至是下下一代，可能會一直遭到不公平的待遇，因此，如果你勇敢的站出來，說不定就此救了整個族群！