在同學板上看到的，四年前李敖的演講
這是我第一次體驗李敖的辛辣
他的傲雖然讓人看不下去，可是東西卻是有內容的..
----------------------------------------

　　李敖：想起四十五年前，我就坐在那個角落參加台大的新生訓練
，由於那時我們是聯合招生的第一屆，所以當時填表時是每一系都填
，不管是考取那一系我們都會很高興。記得那時有一個系叫法律專修
科，我當然也填了，結果放榜時我就考取了法律專修科。直到在法學
院上課的第一年我才搞清楚，原來法律專修科只唸三年，得不到學士
學位，可是錄取標準卻超過師範大學，師範大學可以戴方帽子，可是
台大法律專修科卻不能戴方帽子，當時因為考試差了三分而被分到這
一科，覺得被騙了，所以我們就去鬧，追究是誰創辦了這一科？原來
是李元簇的丈人，當時的司法行政部次長，因為他說要推動法律教育
就成立了這一科，在我們的抗議後，他們才同意改制成為今日台灣大
學法律系的司法組，大家可從此知道我是法律系司法組老資格的人。
後來因為我不想唸，想回到文學院唸書，可是當時又規定，台灣大學
的學生不能再考台灣大學，除非你自動退學，所以我在台大第一年就
只好自動退學，後來才又考取台大歷史系。

　　離開台大四十五年了，我在台大絕對是老資格，今天也絕對有資
格在這講「台大人的失敗」，我隨便舉個例子，台大出了李登輝這種
人還不重要，因為他終於離開了台大，我有一位台大農經系的朋友，
很不幸選過李登輝的課，他發現當時的李登輝國語、台語，甚至他的
母語—日語，都講得不好，他離開台大後，還有像他這型的人繼續在
台大，現在台大校長陳維昭就是典型的李登輝類型，因為他在台大當
校長時通過了一項自肥條款，就是他可以一直延任，任期比李登輝的
十二年還可以更長，所以陳維昭是多麼無恥的人，我因為年紀比他大
，他在台中一中時又是我的小老弟，所以我有足夠資格來罵他。


台大人應有的反叛性格

　　做為台大人就應該有一種反叛性格，今天我在此現身說法，為大家示範什麼叫做反叛性格，好比說我自己自動退學考台大文學院，當時是冒很大的險，因為若考不取就要立刻當兵，當兵是很恐怖的事，台大有很多人逃避兵役，像是和我同屆的李遠哲就是逃避兵役沒當兵。我在台中一中高三沒唸就跑掉了，所以我中學沒畢業，我是用同等學歷身份考取台大，台大一年級沒唸完又跑掉了，後來在考研究所口試時，有一個奇怪現象，當時文學院院長沈剛伯坐在中間，其他老教授坐在旁邊，大家竟然你看我我看你，沒有人敢問我問題，後來沈剛伯忍不住問了我一個問題，就是如果我考取研究所後，是否繼續穿著長袍？我當時回答「會繼續穿」，大家可以想像我那時候的惡勢力。後來，在唸研究所時，我還寫文章罵台大校長、文學院院長和文學院中文系、歷史系、外文系、考古系等教授與系主任，罵了讓自己都不太好意思，我的性格是喜歡罵人，但罵了人後就不喜歡見到被我罵的那個人，因為我比較慈祥，後來我研究所沒唸完就跑掉了。我三次休學紀錄，証明我只要對自己的處境不滿意，就會在反擊後再脫離這個環境。


　　我舉例來說為何台大人失敗？在一九一九年，中國發生五四運動，那時是大學生站出來第一線對抗壞政府，帶著一些官僚、政客跟著他們走，八十年後的今天台灣，大學生站在第二線，被政客帶著走，並且還認為這些政客的思想新，這些政客是好的，而追隨他們走，今天的台大學生就是這樣，你們站在政客背後表示同意、認同時，應該要反省為何會變成這樣。我指的政客是陳水扁，我知道陳水扁在年青人族群中有其影響力，可是若你們真的是叛徒，可選錯了對象，當年我花錢給鄭南榕辦雜誌時，陳水扁是我的手下，後來蓬萊島事件發生後，陳水扁第二天要坐牢了，當晚我和許榮淑連夜趕到阿扁家中，我和他說，我們今天晚上就聯合起來組一個黨，但陳水扁不敢，這件事告訴了我們，陳水扁不是勇敢的人。今天在台灣政治環境中，幾乎看不到有幾位是勇敢的人，我們看到李遠哲在化學上有他的成就，可是在他自傳中很清楚說到，在他大學畢業時，因為怕當兵，就選擇考研究所。而在研究所時，還有一位老師幫李遠哲等八位同學寫報告給當時國防部長俞大維，叫俞大維騙蔣介石說這八位學生可以製造原子彈，蔣介石聽完就同意他們八位不用當兵了，當然他們到現在都沒當兵，而原子彈連個影子也沒有了。我告訴大家，台灣已很少有勇敢的人，勇敢的人就站在你們面前。


要用智慧來「佔便宜」

　　我覺得現在也沒有有智慧的人，因為我們容易把錯誤的事當成對的事，我們對政治人物（尤其是從台大畢業的）一講話，就認為代表了台灣人的骨氣，如李登輝前一陣子高喊的兩國論，大家覺得很爽，認為兩國論代表了台灣人的尊嚴和一個獨立的國家。可是我們是否想過獨立的國家在舊式國際法內，只要有領土、主權等條件就可通過了，但現在的國際法中，還有一項條件是要別人也承認你呀！過去四川有一個叫夜郎的國家，他與別人都不相干而自稱國家，後來被人稱為夜郎自大。

　　現在國家的條件得要別人也承認你是一個國家。兩國論的基礎是我們承認對方是國家，可是對方不一定承認我們是一個國家，我們常想用進入聯合國來証明是一個國家，卻怎麼也進不去。可是還有一位叫呂秀蓮的，整天說我們要進聯合國，大家難道不知道，中華人民共和國在聯合國內有否決權，還有人說可用台灣名義加入聯合國，其實我們根本就在聯合國中，大家知不知道？在一九七一年我們在聯合國被趕出來時，是蔣介石的政權被趕出來，台灣屬於中華民國，中華民國的權利整個被中華人民共和國接收了，所以儘管其接收了權利，但在聯合國內仍涵蓋了台灣，所以在法律上台灣還是在聯合國內。

　　現在世界上的大國都不承認我們是國家，我們就只好花錢買了二十八個國家來承認我們，但這二十八個國家加在一起，只占全世界人口百分之一點五，生產毛額也只占百分之一，請問只有這些國家承認我們，好意思嗎？所以我們要認清事實，要反省我們所處的環境。真正的尊嚴是要靠大家努力爭取來的，今天的作法不是得到尊嚴，而是受屈辱。今天大陸的人口數眾多，還有尖端的武器，我們打不過他們，但可以用談判的方式來解決問題，我希望能在談判過程中佔到便宜，有人會說台灣小大陸大，談判時怎麼能佔到便宜？這是錯的，過去國民黨和共產黨對峙時，那時勢力很小的共產黨，在二次談判中也都佔到了便宜。今天兩岸問題該怎麼談？舉例來說，如果是我代表台灣去談判，我會向他們說你們的國旗換掉好不好，你們的五星旗很像蘇聯的國旗，也很像蘇聯附屬國的國旗，如果他們還不願意換，我會請他們說明旗上五顆星的意義，因為他們旗上的大星星代表的是中國共產黨，四顆小星星分別代表工人階級、農人階級、小資產階級、民族資產階級。而自一九四九年中共公布五星旗後，在二年內小資產階級和民族資產階級都消滅了，所以談判時我會請江澤民講解他的國旗給我聽，他一定會講不下去，因為他碰到了我這位歷史學家，到時我會推薦他們用青天白日滿地紅的國旗，並向他們說，這青天白日滿地紅旗是共產黨在抵抗日本、與國民黨合作時也曾拿過十三年，你們可以再繼續拿這個旗子。又譬如說，台灣有困難也可請他們解決，如在蘭嶼有一堆核子廢料無處放，我會跟大陸說，你們土地那麼大，所謂青海青，黃河黃，新疆也比台灣大三十七倍，請你挖個坑幫我們把廢料埋起來，相信大陸會同意的。我們要用我們的智慧、知識、歷史和談判技巧，在談判過程中佔便宜。

　　今天我談到「一國兩制」，有人說這是共匪的話，說這是為匪宣傳，我想請問「一國兩制」有何不好？若一國兩制不好，那請問一國一制，就是共產主義，你要不要選？我所謂的一國兩制是尊重我們的制度，兩方在五十年內制度不變互相比賽，看誰先垮掉。

　　美國一位政治家巴魯克曾講過一個故事，就是一位死刑犯要被皇帝砍頭時，向皇帝討價還價，他要求晚一年再砍他的頭，皇帝問他用什麼條件交換，死刑犯說可以讓皇帝喜歡的那匹馬飛起來，皇帝於是同意了他的要求，後來死刑犯的朋友問他真能使馬飛起來嗎？死刑犯說當然不能，他告訴朋友說，你知道在一年的時間中會有多少變化？這一年內皇帝可能死了，我就不會被砍頭，也可能我死了，到時砍頭也白砍，要不就是馬真的飛起來了。我的意思就是利用五十年的時間，這期間會有多少的意外誰也不知道，只要能把中國共產黨拖垮，何必現在一定要和他敵對？我們現在的煩惱，就是失敗的台大人李登輝惹起來的。