2015-08-08 16:16:29Mann

風雨情

       這個颱風吹得社區七昏八素的,風大雨大得連預防用沙包都出來備用了!風雨真是無情這讓我想起小時候的颱風夜。

       當時是賽洛瑪颱風來的時候,我才升上國中。老爸在前一天就找了我,一起到香蕉園裡頭做預防措施,尋找半甲多地裡棋盤式種植的香蕉樹,檢查平常就與香蕉樹綁在一起的長竹杆,然後一條一條的呢龍繩纏繞在一起,一圈一圈的加勁束縛著,看著過長的香蕉葉,就一大片一大片的割斷,再把還未來得及成熟至採收期,但也還沒加入處理好的綠色香蕉,用藍色塑膠布通風孔套,一套一套的加套處理好。平常喜歡看老爸從香蕉樹幹中抓象鼻蟲的技術,還有我覺得可以趁雨夜抓住的土撥鼠,這個時候我們都無暇顧及了呢!

        我還記得第二天一大早,一如往常一般大家為了暑期輔導課從村子裡騎腳踏車往國中出發,只有一些小小的雨,微微的風,我心裡面才想著,老爸是否太緊張了,看起來跟之前的颱風來攪局一樣,應該是有驚無險吧!沒想到將近中午時分,還在學校上課的我們,眼見風勢強勁而雨打強烈,教室門窗也被強風吹得震天嘎響,風雨走廊上的遮雨棚就被吹掀開了一大片,隨風飄搖飛向遠處。此時教室裡頭已經出現不安的氣氛,平常鐵紀如山的資優班班導師,突然停下了課程進度,急急地匆匆跑去問訓導處,留下了一臉錯厄的我們。這時班上同學一直往窗外望去,眼看著天空中愈來愈多的紛飛瓦片,學校的禮堂早已被借用(當年蔣經國用全國各中小學的禮堂,來做為暫時呈置政府買下一袋一袋農民的米倉),我們沒有禮堂已經很久了!可是這時眼見禮堂堂頂的石棉瓦,居然有好幾片被颱風掀開了,在空中翻飛如落葉一般,不知道飄向校門口對面一位同學家的三合院,落下的時候發出極大的聲響,全班同學大家面面相覷,在當時物資缺乏的貧窮的鄉下,也對即將滲漏糧倉的情境心疼不已。

        就在此時,導師要我們趕緊回家。我還記得各個不同村子裡同學們,一個一個組成了腳踏車陣,這些五個村落方向前進路途上,道路兩側都種值著椰子樹,我們循序漸進地排列整齊前進,大家彼此安慰並互相鼓勵,沿途就這樣冒著風雨,颯颯而來的狂風大作,有不少椰子樹枝甚至於一些椰子樹幹被吹落下來,橫躺著成為行路線上的障礙物,我跟同學還必須要合力抬起並或挪移,搬到路旁的灌溉溝渠或稻田裡或是蓮霧園中。就這樣往我们村落的幾乎都是國小的同班同學們,尤其是自小一起長大的男女同學們,我們到了村口時便依依不捨地互道再見,並提醒幾位持續往不同方向,接近山區的其他八位同學。那一天,真是一個永生難忘的感覺。

        還記得直到午夜時分,颱風來襲剛剛過後不久,老爸便用他的萬年野狼機車載我,冒著雨勢稍歇的時候,又匆匆帶我趕去香蕉園只見沿路上都是東倒西歪的椰子樹,搞得我們一段路走走停停許久,好不容易才終於抵達園區。結果放眼望去,真是滿目瘡痍,大約有三至四成的香蕉樹,像保齡球桿被高手滑過他的保齡球一樣,不忍卒睹。這輩子沒見過老爸哭過,他雙眼裏卻泛紅的睛水,強忍淚水的樣態,此生僅僅是見過這一回。我還記得他沉默了一陣子之後,喃喃地說今年的努力,可能收獲有限了,指著我說我要出外讀書的錢,就靠這裡的收穫的情況(我當時還懵懵懂懂,只知道那幾年一直到高中時期,家裡的經濟狀況非常吃緊。)父子兩那一夜幾乎沒睡,我們一直忙著處理善後,直到凌晨。

---


上一篇:仙果(桃)

下一篇:駝背ㄚ婆

佚凡 2017-01-16 04:09:17

謝謝Mann兄
佚凡最近因為年關將近
有許多雜務必須處裡

等到空閒之時
必定會好好吸收

謝謝
祝好

佚凡

版主回應
佚凡兄好

您別客氣..這些文字只是提供參考而已..
在社會科學領域..這是基礎理論整理介紹..

其實我本身就是一位國家理論的研究工作者..

祝 一切順利..身體康健
2017-01-16 18:24:04
Mann 2017-01-13 02:28:50

6.精英理論對自由民主國家的描繪

精英理論者非常重視國家適應環境的能力、指導的能力,及對人民的控制。此種把國家當成是一個組織、官僚機構,或經理人的共同想法,在精英理論都描述當代的非自由民主國家中幾乎是一致的。

由三個不同的對國家的分析之概念上,在精英理論的主張中辯別出來,且也部分貫穿在古典精英理論、民主精英理論和激進的精英理論各學派之間的區別。

(1)把國家了解成一個受外來的精英(不論是一個選舉出來的政治精英,或是不負實際責任的企業—社會精英)所控制的機器。

對民主菁英論者而言,國家是由合法選出的政治領袖所控制;激進的精英論者認為國家是受社會精英所控制,這些社會精英遠離政治的—選舉的鬥爭,其以一不必負責任的、不合法,也常常是剝削的方式去支配政府,以符合他們自身的利益。

(2)把國家看做是一個自主的行動者,不受來自外面的任何人的支配,而是主要地或完全地回應行政和統治精英的喜好,這些精英直接控制了國家的各國機構。

於此模式中,自由民主國家完全是由民選的統治精英和官僚組織所控制,但這兩個團體則不受較廣泛的社會運動、政黨,或在社會上的特權團體所支配。此模式在1970年代末期,由一批新的美國精英理論家所發展出來,而他們是受到古典精英論的政治現實主義及關切資本主義國家的相對自主性的新馬克思主義的影響。
在自主的國家主張之中,統治精英所做的決策,與概觀式、理想的決策等相對應;而且,決策也不是容易的、沒有爭論的,或者能夠在一個由對抗的組織所形成的集團中,輕易地解決決策問題。

(3)把自由民主社會中的國家,描繪成一統合式的網絡,此網路把外來的精英整合到一個單一的控制系統之中:

於此,談論外來的控制和國家自主性間的對抗是不切題的,因國家精英和經濟精英彼此的利益互相滲透,我們不能很清楚地劃出其之間的界限,或其之間的權力平衡。

版主回應
於此種模式中,自由民主政體中的國家,只是在法律條文上有所區別而已。於實際的政治中,統合主義一直是個社會整合的意識型態,特別受到非選舉產生的政治精英的支持,其一方面試圖管理日益複雜的社會,但又不願引入自由的代議政府。在自由統合主義中,精英間的合作是一個法則,此與民主精理論的精英競爭,及極權國家中的單一的、佔優勢地位的精英有所差別。

五、危機
自由民主政體中的危機,根據精英理論家的看法,來自三方面:

1、沒有限制的精英競爭
精英理論主張,自由民主政治的穩定性,需要在突出的精英份子之間,有一
個持久的共識存在,其必須尊重代議政府的規則,尤其是那些管制政治領導轉換的規則。不受限制的精英之間的歧見,在某些特殊的情況下,會危害到政治的安定。

2、精英的不流動性
精英理論家相信,在自由民主政治中,社會流動的程度,是政治穩定的一個
很好的代替的指標。精英的硬化,有可能使得那些被排除於權力之外的人,會採取聯合行動,產生新的反精英份子,試圖造成全盤的政權的變化。因此,向上的社會流動的可能性如果被普遍認知,就會提高自由民主政治制度的合法性。

3、不充分的精英主義
主張精英統治的人士相信,太多的政治參與意味著政局不安和潛伏性的危
機。當群眾參與政治時,他們缺乏調整和妥協的技巧,因此,反常地,在高度的群眾參與民主政治時期,精英份子對遊戲規則的同意就會受到損害。另方面,精英理論家認為有深該文化分歧的政治制度,會更容易發生政權不穩定的情形。
精英理論對於民主政治發展方面認為:統治精英間的行為競爭合作及統治精英之間是否有深刻的文化差異都大大影響著民主政治發展和穩定。

六、結論

精英理論最顯著的角色,是展現了古典精英理論家的優點,特別是他們的現
實主義,他們對們自由民主制度和任何其他形式國家的效能的懷疑,他們對國家組織和決策的技術性特徵的重視,以及對民主政治的未來前途,所表現出來的毫不掩飾的悲觀思想。
2017-01-13 02:32:23
Mann 2017-01-13 02:23:54

2、政府的官僚化

民主精英理論根據韋伯的對官僚體系的定義,認為官僚體系乃是擁有一套清楚的內在規範和非常成熟的角色分工的組織。官僚組織是一非人格化的組織,其規則的建立和遵循乃是在一個合法化的理性—法律的模式之上進行,決策乃是把規則有條理地運個別事例上的結果,而不是任何私人的動機。韋伯把國家的官僚化解釋為「世界的理性化」的一部分,是工具理性戰勝價值理性。

激進的精英理論者把韋伯式的,或組織理論,對官僚體制的觀念,看做是意識型態的觀念。其認為,在政策階層的官僚們,如果不是受到外部的企業精英的直接支配,便是以明顯偏袒的方式,保護跟他們具有相及背景、收入和利益者的利益。

更有修正主義傾向的激進精英主者,用另一個觀念--「技術官僚」去形容那些主要是根據自已的利益,或根據他們的專業行事,而不受外來精英控制的行政精英。技術官僚是以應用科學知識來行使其權力。

3.國家結構的集中與分化

民主精英論者強調,資源分配甚至政策控制的集中化,是與中央級以下的政府,做為政策執行的代理人的角色,是平行發展。

激進的精英理論者同意國家活動的範圍擴大了,且也愈來愈有集中化的傾向。但對政府的不同部門,如何運作的方式,其提了三種互相衝突的看法。
(1)二元政體的模式認為,在組織和運作上,美國各州和地方政府,再加上國會,基本是多元化的,因為對國家精英來說,其只能處理沒什麼重要性的次級議題。
(2)精英理論中關於社區權力的研究認為,國家精英並非只是以一種毫無關關的方式,漂浮在包含在自由民主國家中的內部政治的廣大的次要論題之上。
(3)比較技術官僚政治的主張並不把單一國家中的聯邦制或分權看成是意識型態的偽裝,或是外在精英組織的直接反映。聯邦制和地方政府形成了一個有效率的政治分工,使得國家的分化得以發揮作用。

版主回應
4.法律與立法

對所有的精英理論者來說,解釋自由民主國家中法律體系的運作,是一個重要的問題,因為對合法的強制力量的控制,是國家權力的一個明顯的特徵。
激進的精英論者,則採取一個毫不妥協的敵視態度,把法律看成是一個合法性的設計,用來加強每個人都受法治約束的幻象。比較傾向技術官僚立場的激進精英理論家,則把法律體系看做是以知識壟斷為基礎的精英成長的一部分。

5、國家—經濟政策的結合

精英支配的後果,可從自由民主國家中,政策制定和執行的紀錄中看出。對民主精英理論來說,政府決策的一個明顯特色,乃是有許多不同來源的壓力存在,它們都會以忽視公共利益的方式去確定政策。由於只有被認定的自已人團體才能穿透的強大政策網路的存在,特殊利益和遊說團體,很典型地會扭曲法律和行政決定。
激進的精英理論者認為,福利國家的立法及用政治干預的手段去處理經濟發展的歷史,乃是佔優勢地位的企業利益集團的一部相當一致的紀錄,在其中,政府的法令是保護他們現有的地位,使其不受本地或海外的新的競爭威脅,或者可以增加他們不可能用別的方式得到保的對需求的成長。
2017-01-13 02:25:28