幾年前台新銀行播出了一支廣告：
然後再來看看下面的可口可樂廣告：
請問你對這兩支廣告有何看法？
談談你對抄襲或模仿的看法。
這兩支廣告的視覺形式與運鏡的高度重疊令我難以忽視。我覺得可口可樂的視覺動線呼應了“分享善報”的腳本核心，具有高度的敘事說服力。台新銀行的廣告，雖然在製作與美術方面有一定的水准，但好像僅植入原版吸引力的視覺外殼，不知道這31個女人有什麼核心故事。我認為，模仿並非絕對禁忌，關鍵在於是否有經過消化與升華。若只是複製變現形式而缺乏新觀點的注入，容易被認為是缺乏靈魂的仿製品。就好像網絡紅人也有很多的模仿者，但卻沒有真正一個模仿者做到像原著的內容品質。我覺得，尤其對於販售「信任」與「專業」的金融業而言，廣告創意的原創性某種程度上也投射了企業的誠信價值。當品牌選擇了一條看似省力的創意捷徑，往往也同時承擔了形象損害的巨大風險。
被關的文字無法從自由的風聲傳遞牢籠裡漆黑的影子僅剩濃濃的詩臭味供顫抖的喜悅欺騙眾人做為漂泊流亡的微風啊千萬不要將僅有的良心深
總統到立法院做國情報告，就是要即時問即時答，因為這是關乎我們中華民國的未來，賴清德還沒當總統之前，對於總統到立法院做國情報告
耶穌第一次來，是舊新約交替，以耶穌基督死後復活作準 天国近了，你們應當悔改！馬太福音第三章第二節 耶穌第二次來，一切已成定局。
https://cc-times.com/posts/30451
⋯⋯ 。 🐻 星期二戶外教學嘛，大家都挺快樂去桃園一家菇菇農場玩。 回程發生一件讓我很感到不可思議的事！ 那就是...有一個小
這兩支廣告的視覺形式與運鏡的高度重疊令我難以忽視。我覺得可口可樂的視覺動線呼應了“分享善報”的腳本核心，具有高度的敘事說服力。台新銀行的廣告，雖然在製作與美術方面有一定的水准，但好像僅植入原版吸引力的視覺外殼，不知道這31個女人有什麼核心故事。我認為，模仿並非絕對禁忌，關鍵在於是否有經過消化與升華。若只是複製變現形式而缺乏新觀點的注入，容易被認為是缺乏靈魂的仿製品。就好像網絡紅人也有很多的模仿者，但卻沒有真正一個模仿者做到像原著的內容品質。我覺得，尤其對於販售「信任」與「專業」的金融業而言，廣告創意的原創性某種程度上也投射了企業的誠信價值。當品牌選擇了一條看似省力的創意捷徑，往往也同時承擔了形象損害的巨大風險。