原本以為是一則保健食品的廣告，但後續的內容明顯帶出這是一則反核能的廣告，利用核能帶來的危害以及不可預防，來爭取大家對於反核能的聲量。但我覺得台灣或許可以認真的來考慮一下核能發電，因為目前台灣的電量確實是不夠的，未來台積電如果擴張產能，以及輝達的進駐，電量不夠的話可能會產生國安疑慮。

看完「全家平安碘」這支廣告，一開始真的以為它是在賣藥，還覺得廣告中的「抵抗輻射線，延長生命線」很有說服力。結果看到後面才發現，其實它是在反核，整個反轉很有衝擊力。這支廣告用「假產品」提醒我們，如果要靠吃碘片才安心，那其實根本不平安，我覺得很有創意，整體看完會有點震撼，但也很有啟發。

一開始以為這是個順應時勢出現的藥商廣告，在「慎生製藥」出現的那一幕也讓人以為廣告結束，但結果卻完全相反，這則廣告真正想傳達的是防範於未然的理念。畢竟是藥三分毒，與其後期補救，承受藥物的副作用，不如在一開始就根除造成問題的核電。雖然這樣的反轉讓我覺得很特別，也科普了碘片的副作用，但黑幕的出現很容易讓人誤以為廣告結束，很可能造成廣告內容傳達不順，造成相反的效果！

這則廣告一開始會讓人認為，因為核四要啟動的關係，藉著機會推廣全家平安碘這個藥品，結果到後面突然一個轉折，主角說還有更重要的沒說，告訴大家這個藥品的副作用間接變成推廣大家一起反核，我認為這個方式是不錯，但我覺得也可以直接一點就表明鼓勵反核，又或者是透過故事敘述去凸顯也許會更好，不過兩種方式都能夠引起觀眾去反思，因此我認為導演這樣做也有他的想法。

看的時候以為是什麼誇大不實的廣告，核電廠不是只有放射性碘，碘片只能阻隔甲狀腺吸收一種放射元素，其他放射元素沒有辦法預防，而且碘片（碘化鉀）是在核災爆發時才使用的緊急保護劑，一般日常是不需要服用。如果是沒有學過放射元素等化學知識的長輩，是不是從一開始就被這個「恐怖行銷」的方式給嚇到，進而衝動去購買碘片呢？

後來的轉折，我也覺得是誤導人去面對「核能」這個議題，一種先入為主「以毒（碘片）攻毒（輻射外洩）」的想法，但碘其實是人所需的微量元素之一，核電廠也是為了人類用電需求而製造出來的，那他們都是毒嗎？

我雖然是反核立場，但如果他是能緩解環境壓力的一種解方的話，那確實是可以使用，世界仍有許多國家在使用核電。若真的要提出反核立場，應該是要說明台灣的條件不適合核電廠設置，而不是以輻射外洩的前提下，進行恐怖行銷，人們只會越來越害怕，而不是去正視問題並預防發生。

前半段到畫面全黑是正常的產品介紹，但因為對這個產品不熟悉所以會一點困惑這個廣告的賣點是什麼，沒想到後半段盛竹如又回來，以「假」產品，負面角度切入帶出廢核四這個議題，雖然他們本來想表達的態度就是反對的立場，但因為前面有種被騙的感覺，反而不會想深入了解這個廣告背後的義涵。

「全家平安碘」在這部廣告的前段像是人們的救星，而在廣告後段卻像是人們最壞的打算。
廣告前半段灰暗的色調、「全家平安碘」像哥吉拉一樣矗立在城市裡，毫無讓人信任、救贖，讓我感覺跟「人們的救星」非常矛盾，不禁覺得這廣告好失敗，怎麼會為要推廣的產品創造像哥吉拉一樣會毀滅城市的形象呢？

看完整部影片才發現原來是為了後半段的廣告鋪陳。

前半段的廣告只感覺像在販賣保健藥品，直到盛竹如先生說「還有更重要的我沒說」，開始介紹碘片的副作用後，才讓我開始理解影片的重點。

其實重點不在於碘片能不能保護你、是否有副作用，而是核能發電的存在對於人們是否會有「沒有說」的傷害、在我們因為核能發電帶來的影響難受到需要服用碘片並忍受副作用之前，我們能否有其他選擇？

我認為這部廣告是能傳遞「希望人們投票反對核四」的想法的，不算是太有趣的廣告，但能引發人們的思考，這應該正是這種公共議題廣告所需要的功能。

臺灣對於核能存廢的辯論已久，身為核能支持者，我觀看這則廣告後有兩層面的心得。首先在廣告層面，其畫面設計、劇情轉折與盛竹如先生的旁白，成功將偽裝成「碘片廣告」的反核情緒營造出來。
其次，我或許並非這則廣告的目標受眾，因此觀看時能更抽離而不易代入。廣告標籤化「核能=臺灣完蛋」，對反對者而言，這是「去脈絡化」的不智之舉。廣告本身成功在短時間內傳達其欲表達的訊息；但在社會層面，它反而加深雙方矛盾與誤解。就如七月核三延役公投所見，雙方都不願理解對方立場，持續躲在同溫層中，相當可惜。

這支廣告由盛竹如擔任代言人，以看似藥品宣傳的形式開場，語氣穩重、鏡頭緩慢、背景潔白，整體調性近似電視上的保健商品廣告。這樣的開場營造出熟悉感與可信度，使觀眾在不自覺間接受廣告的敘事邏輯。影片透過專業語氣與規律節奏塑造出「安全感」，但當文案出現「可能有副作用」與「要用傷害自己才能保護自己」等句子時，氣氛開始轉變，我也開始意識到這不是單純的商品推廣，而是一場關於核能議題的隱喻。從行銷手法來看，這支廣告巧妙運用了「假象與反轉」策略，讓觀眾先以消費者身分接收訊息，再被迫轉為思考者。這種結構能有效降低政治議題的對立感，因為它不是直接陳述立場，而是透過「被誤導」的假廣告，引導觀眾自行反思核能政策與風險問題。
在拍攝上，影片以長鏡頭、柔焦與中性色調構成安靜、甚至略帶壓抑的氛圍。盛竹如冷靜的語調與精準的節奏，營造出權威與理性形象，使得後段的揭露更具衝擊力。這種節奏上的情緒延遲，使觀眾能感受到從信任到質疑的心理過程，也象徵社會面對政策與風險時的矛盾心態。政治傳播層面上，這支廣告展現了議題溝通的成熟策略。它並未明確攻擊任何政黨或政策，而是以「假產品」的形式凸顯公共議題中的認知錯位——人們往往期待有快速、安全的解方，卻忽略問題本身的結構性風險。這種設計使影片能超越政治立場，引發更普遍的社會對話。
總體而言，《全家平安碘》是一支以極簡手法達到深層影響力的政治傳播作品。它不僅揭露核能議題的焦慮，也呈現了當代公眾對安全、信任與政策選擇的複雜情感。這種透過「反轉敘事」達成的社會溝通，比起口號式宣傳，更能促使觀眾在理性與感性之間找到思考的空間。

這部廣告如果只看前面的話會覺得這是一個藥品廣告，不過我之前也沒聽過有藥可以阻隔輻射，但盛竹如先生在我這邊的印象就是很沉穩且有信服力的人，所以我看到廣告前半段結束只覺得好吧可能真的是自己見識淺薄。
但後半段開始說這個藥的副作用，我想說真的有這麼多副作用的藥嗎，結果結尾才知道原來這是一個廢核廣告。
這個廣告利用反向操作讓觀眾知道廢核這件事必須被關注，蠻有意思的，但我覺得如果觀眾沒有看完廣告只看前半段可能不會明白廣告真正要傳達的是什麼，沒什麼宣傳作用。

這支「全家平安碘」廣告精準抓住一群「關注健康但並未深入了解核電」的受眾：他們可能日常重視家人安全、健康防護，看到「碘片能保護全家」這樣的訊息會立刻產生興趣。廣告以「入口誘餌」—仿藥品廣告風格＋「免費索取碘片」按鈕—成功吸引這些受眾點擊進入，接著透過深度網站頁面（「線上深挖環節」）讓觀眾停留、思考。假象建立過程中，使用「藥品」「家庭」「安全」等強烈熟悉符號，加上資深媒體人 盛竹如 的出鏡，形成「可信結構」，讓人誤以為這是合法、可靠的健康產品。只是，當觀眾點擊深入後才揭露這是一個議題宣傳，反轉帶出「只有核四要運轉是真的」。然而，這樣的動員從「觀看／點擊」轉換成「參與反核行動」的實際率卻難以衡量：雖然視覺強烈、引發話題，但由於反轉出現的時間通常很短，觀眾可能尚未完全消化訊息就離開，導致從「觀看／點擊」轉換到「實際參與反核行動」的動員轉換率可能不高，而未真正進入行動。

看到全家平安碘出現的時候，我還在納悶：「有藥可以抗核輻射？」，盛竹如先生的形象應該是不會代言奇奇怪怪的藥品才對，後面看到這其實是宣傳反核的廣告。
我覺得廣告設計的蠻好的，有反轉，也告訴觀眾輻射外洩的傷害是無法逆轉的，預防勝過治療。

以反串的手法去宣傳廢核行動，或許是現今大家對藥物的過度依賴，因此一開始先以大眾會對藥物的信任而去述說藥物真的能抵抗輻射威脅。而一片黑幕之後再開始述說真相，去一一列點藥物帶來的種種副作用，與其依賴藥物，為何不去依賴現今可以預防的行動，在危害發生之前就消除掉，對於反核行動的宣傳片我相信是有造成一定的說服力的。但核電廠的存在也有許多利弊，因此堅信台灣一定要有核電廠的部分群眾，應該還是很難透過此篇廣告，去動搖他們內心深處的想法。

廣告畫面角落的品牌標誌和前半段的內容讓我一度以為這是一支保健品廣告。然而，當我以為廣告即將結束時，居然還有後面的內容。
後面的內容提出了此種保健品會帶來的副作用，並且用動畫的方式讓觀眾更能感同身受，藉由這種方式鼓勵大家一起反核，我覺得很巧妙，因為身為藥廠，這些藥物會帶來什麼樣的副作用，這是他們的專業，所以用專業的角度告訴大家，如果核能廠運作後，為了避免核輻射傷害而食用相對應保健品時會發生什麼事，透過假設未來的發展，促使大家反思是不是要從源頭解決，而不是到最後即使服用保健品，人還是在受罪。
整支廣告不止呈現其專業的一面，也表現出其公司對於這個社會議題的態度，順著當時的討論話題，相信這隻廣告也能有效提升其知名度。

剛看到盛竹如代言的「全家平安碘」廣告時，我以為那真是一款能防輻射的健康產品。後來才知道，「碘片」其實是碘化鉀，在核事故中能阻止放射性碘被甲狀腺吸收，減少輻射傷害。它並不是預防用的保健品，而是一種緊急時才由政府指示服用的藥物，若濫用反而可能引發甲狀腺異常或過敏等副作用。當我了解這層意涵後，再回頭看這支廣告，才明白它其實是一場精心設計的反諷。
廣告以傳統電視購物的形式呈現，由盛竹如以嚴肅又具說服力的口吻介紹「全家平安碘」，宣稱能「阻隔輻射、延長生命線」。這種「假認真」的方式，正是創作者刻意用來諷刺社會對危機的麻木與依賴。它批判了我們「容易遺忘」的集體記憶，也揭露人們總習慣相信「藥物萬能」、只想靠外力來獲得安全感。
雖然我欣賞這支廣告的創意與社會意識，但老實說，它並沒有真正打動我。那種先欺騙再揭露的反轉，讓人理性上佩服，卻情感上疏離。我反而更想問：當社會需要靠「假廣告」才能喚起關注，我們是不是真的早已對現實太麻木？這或許正是它最犀利的地方——讓人懷疑、也讓人反思。

一開始就是一個很正常在介紹藥物的廣告，但在盛竹如提到第一句:核四即將啟動，我腦袋便開始旋轉他到底想要表達什麼。介紹完虛構藥物全家平安碘後，畫面全黑，正當廣告結束時，盛竹如又出現了，他帶出此篇廣告的核心目標:宣傳廢核。以醫學小知識去帶入現在話題，提倡核電廠蓋完後的負面影響，也提醒觀看者沒有核電廠的威脅，就不需要有過多的擔心與害怕。

首先我就覺得慎生製藥這名字很奇怪，然後講說核輻射要吃碘這點也很怪，因為正常人不會想到核輻射的危害，廣告停在副作用之前我還以為是結束了我就滑開，我在想廠商要傳達這個價值的時候會不會也有觀眾跟我一樣以為結束了就滑掉，會不會反而造成反效果呢

先題外話一下：看到封面是盛竹如先生，我下意識的開始腦補他是要說教、正經的宣導某個產品或傳達某個觀念。在我刻板印象中的「盛竹如」，是一位具有客觀、冷靜、陳述事實的人物設定。所以我不自覺也坐挺坐姿、改正心態去看這部廣告。原本以為已經播完產品廣告了，跳出全螢幕畫面後發現還有下半場的廣告，才知道原來這個廣告要傳達的不是商品，而是「廢核活動」。

因此，我認為這篇廣告是一部「結合『社會行銷』與『政治傳播』的『操作』」。

從廣告的角度來看，是一個透過誘餌與反轉的「顛覆式廣告」。藉由權威的旁白(盛竹如)、明確的產品(平安碘)，最後它主要目的(核災風險)，建立一個民眾熟悉的「廣告框架」。再用「關鍵轉折」，以及一連串的說明負面副作用，迫使觀眾重新思考整部廣告的訊息，從而產生極為深刻的印象。

從行銷的面向分析。首先，會想到企業或政府的宣傳是由「盛竹如」作為主角，其宣導TA可能是設定在有一定年齡(40歲以上)的觀眾，或有看過《台灣啟示錄》或《藍色蜘蛛網》的人。整個廣告調性是不是就是可以連結到我的既定印象，也就是盛竹如的螢幕人設(冷靜、客觀等等)，這樣相對於其他廣告會覺得這部「比較具真實性、更有說服力」？
接著，這部廣告要賣的產品不是碘片，而是要行銷「反核的政治立場」與「對核四公投的特定投票行為」。TA 似乎並非「反核同溫層」，而是「政治冷感」或「尚未決定」的中間選民。因此，利用盛竹如的聲音，將「反核」包裝成一個「深思熟慮後的客觀結論」。

讓原本看起來像是一件商業行為的廣告，成為了一部充滿政治議題的傳播宣傳。提升議題顯著性同時也影響公眾態度，讓這部廣告精準地擊中了「恐懼」與「焦慮」這兩種最強大的政治動員情緒。

看到後面發現是廢核四宣傳後我就開始在想那前面的「全家平安碘」是真是假，因為如果是真的話怎麼會有廣告在最後面講吃了自家產品會有危害等等很不合理，後來才知道是虛構的就比較理解了。而且廣告特別將碘片前面加上「全家平安」這四個字，強化此產品作用，同時間為後面的扭轉提高震撼力，真的能平安嗎？防範於未然應該是從廢核開始而不是從吃一樣對身體有害的產品開始，不然顯得本末倒置。

這一次的廣告，只看前面會以為只是一個普通的藥品廣告。甚至我一開始還有點不是很認同它，覺得它就是在利用核電廠的噱頭來試著吸引消費者的目光，有點像是在賣災害財的感覺──因為之後會有輻射，所以要吃碘來保護自己。購買動機跟需求都被創造出來了，本質上來說沒有問題，只是那個背景，我有點沒辦法認同而已。

後來我以為廣告結束（出現廠商品牌+黑屏），準備要關掉的時候，發現廣告居然還有一小段還沒有播完。
藉由說明碘可能帶來的危害，傳遞出「如果我們要用這麼毒的東西來保護自己的話，那我們一開始就不要創造出這種有危害的環境就好了」的看法。這種出其不意的宣傳方式，反而更讓人將目光放到廢核上，也讓核能的危害和應對方式會造成的危害同時都傳遞出來了。這些都凸顯出真正的重點，提醒大家現在就有更有效、更方便的方式來保護自己，吸引大家原願意到廢核平台上出一份力。

看完第一次的時候就注意到片頭左下的藥廠商標，也因為這樣掉入了陷阱、以為只是單純的賣藥廣告，但看到最後卻突如其來的加了一段廢核宣導，所以我又看了第二遍，而在看完第二遍後，我開始轉換立場：或許廢核才是本片重點。因為對於碘片抗核的概念不是很熟悉，便直接搜尋了何為全家平安碘，才發現碘居然真的有阻擋核輻射的功能，但也同樣會產生片中所提的可怕副作用；而整支廣告也的確是在宣導廢除核四，賣藥是假的，就連藥廠也是虛構。
在這一點上，我發現這支廣告很厲害的地方是，即使賣藥這件事只是一個宣傳包裝，但廣告商並沒有因為這樣而用錯誤的藥品知識來誤導觀眾，反而是透過科普醫學資訊的同時，告訴大家更重要的是廢除核四。之前上課有提到廣告的目的是告知及影響，並非誤導，所以我認為廣告商利用了很巧妙的方式向觀眾闡述廣告內容，並且透過「在知道服用碘片有副作用的前提下，你會更加謹慎、甚至考慮是否使用碘片」這樣簡單的道理去推導出「核能也有不可控風險，我們是不是也應該考慮啟動核四的後果」的結論，我覺得還蠻聰明的。
在這支廣告中我沒有看到任何政黨或意識形態的嘲諷、影射，而是感覺到核四這個議題跟台灣全體人民是多麼密切，它不單單只是政治的代言品，它跟台灣人民的生活息息相關，這個廣告用最簡單的方式讓人們體認到核四背後隱藏的危機遠比政治人物在檯面上的唇槍舌戰更值得大家的關心及探討。

這是一則極具諷刺與反轉性質的廣告，第一次觀看廣告時看到左下logo 以為是單純的新型藥品介紹，並且是第一次聽過碘片這種藥錠。但在看完留言又重新觀看一次廣告後才發現反轉之處是在於碘片的各種嚴重副作用，查詢後才知道碘片主要用於核輻射事故中，並且也才發現第一次的廣告我其實未完整看完。
核四事件對我來說是在小時候尚未明白事理時發生的事情，透過這個廣告我才對這件事有了較深入的了解。此廣告的目的明顯是希望反核，透過盛竹如平靜又帶有力量的口吻敘述碘片的必要性（對抗核輻射）與非必要性（若反核成功其實就不需使用會傷害自身的東西保護自己），帶出強烈的反核意識並讓觀眾思考。
不是單純用口號洗腦，而是藉由「全家平安碘」的諧音讓觀眾記住，這是我覺得很有趣的想法。但對我及其他人來說，很有可能會在慎生製藥圖片出來後就以為廣告結束進而略過廣告，忽略掉此廣告的巧思。以政治性質廣告來說，這是很創新的劇情及表達方式。

剛開始在看這部廣告的時候，還以為碘片是一個保健食品，而藥廠順應著時事打廣告，接著核能議題增加銷量，後來以為影片要結束的時候沒想到後面的一段是在講碘片的副作用，一開始覺得很特別，怎麼會有廠商這麼誠實，連這麼可怕的副作用都說出來了，後來才發現是在告訴我們如果不想要之後吃碘片以痛苦的方式保護自己，那麼就要在痛苦發生前預防他，原來這是提倡廢核的廣告，後來查了一下才知道原來碘片根本不是什麼保健食品，只是我覺得這部廣告很容易沒辦法觸及到一般的民眾，因為這樣看下來大家可能會以為只是普通的保健食品廣告，就不看了反而沒辦法達到宣導的目的。

一開始前面看真的會以為是要廣告碘片，加上找來盛竹如當代言人，而且也出現慎生製藥，看起來整個就像真的。結果看到後面才發現，原來這是一支反核宣傳片。
而我也覺得這支廣告很聰明，它不是用嚴肅的方式講道理，而是用一種反轉的方式讓大家重新注意這個議題。
不過我也覺得有一點小風險，因為如果有人沒看到最後，可能會以為這真的是可以防輻射的產品。

一開始看這個廣告時，我以為這只是一個普通的藥品廣告，主打「碘片」這種防輻射藥物。前半段甚至還出現「慎生製藥」的字樣，看起來就像是真的在推銷產品。直到後來我上網查了才知道，碘片其實是只有在政府發布緊急指示時才會服用的藥。這時我才明白，這支廣告其實是用「反差與誤導」來吸引觀眾注意。它看似在賣藥，但實際上是在提醒人們，比起吃碘片，更該注意的是核能、核電帶來的潛在風險。
廣告在後段揭示真相的時候，讓人突然意識到原來這不是一個產品宣傳，而是一個社會議題。它不只是要告訴大家碘片的副作用，而是用故事提醒人們，如果在一直被動的接受，最後衹能走到以藥來保護同自己的同時也在傷害自己，衹要積極站出來，就可以改變現狀。
我注意到這支廣告在拍攝手法上也有很明顯的對比。前段在「賣藥」的部分，整體畫面偏灰暗，光線很低，看起來有點壓抑，甚至連碘片本身都呈現出一種「無生命感」。但到了後段揭露真正主題、轉為「反核訴求」時，一些畫面是有色彩的，甚至字體也是，"核四即將運轉"和"如果要用會傷害你的東西才能保護你，是因為現在你不保護自己"以整部廣告僅有的黃色字體呈現，形成強烈的視覺反差，我猜測從這些唯有三句的黃色字體是想起到 從警示危險到喚醒行動的意思，也讓整部廣告的訊息更深刻。

其實一開始看完，可以大概知道是關於核輻射的。對碘片這個藥品也挺陌生，上網查了發現碘片不是網絡或市面上可以隨便賣的。反轉篇中說明碘片的副作用，我當下覺得：“蛤？吃藥有那麼多副作用那吃來幹嘛？”就會想去查查看，這個用以毒攻毒吸引人的創意確實挺新穎的。後來查了原來這是一個反核運動的廣告，找來了平時幽默搞笑受民眾喜愛的盛竹如主播演出吸引注意，利用禁藥這個好奇點讓觀眾查資料，用廣告結尾的slogan連結官網，上面甚至還有用藥說明，點下詳閱鍵後才跳出真正要傳達反核運動的資訊，看出他們想明確針對看到關於核四課題會感興趣的人去下手。副作用其實也間接帶出核輻射的危險性，讓民眾知道參與運動的重要性。廣告裡有一句：“如果要用傷害自己身體的方式，才能保護自己的明天，那是因為今天，我們沒有保護自己！”呼籲民眾如果沒人積極響應，那真的會有需要吃碘片的那一天。這種推廣方式讓我聯想到AIDA：注意、興趣、慾望、行動，雖然整個廣告沒有直接放出輻射的傷害，但因為注意力的開始而引發接下來的行為，直到最後的行動“查詢資料”才讓人得知反核運動的資訊，應該會有蠻熱烈的回應。