因為中秋節，本周延後了兩小時關閉留言，
但沒來的還是沒來，請自求多福了！

我覺得這則短片讓人非常感動，尤其是最後一幕媽媽說出:「讓我的第二個兒子，歐文替我簽署」時，這句話揭示了母親早已心知肚明的事實，更是一份超越血緣的最高認可。廣告的核心價值圍繞著「承諾」與「信任」。主角歐文為了遵守對戰友威廉的一句承諾，用整整 42 年的時間去照護威廉的母親，最終獲得了她發自內心的認可，成為了她真正的家人。這種跨越血緣的承諾與信任投射出施羅德想要對客戶表達的企業精神：他們會信守承諾，成為客戶長期、可靠的夥伴。
另外這則廣告與一般金融業傳統的理性形象不一樣，以微電影的敘事手法，將「時間」（Time Will Tell）的概念具象化，這樣的表達手法著重於品牌形象的塑造，傳達出:「值得信賴」和「願意長久陪伴」的溫度和專業度，也成功地讓觀眾持續觀看。但我覺得在目前短影音盛行的環境下，11 分鐘有點太長，加上廣告主體（施羅德）直到片尾才出現，很容易讓追求效率的觀眾快轉或直接跳過，很可能無法讓這支廣告無法有效達到宣傳效果。

因為我不太會辨認歐美人的臉孔，也沒有很認真的記人名，所以我第一次看完影片還搞不清楚狀況、也不理解想傳達什麼訊息。我是看到第三次才真的完全看懂劇情、搞懂人物之間的關係。

第二次觀看時，一聽到媽媽說「讓我的⋯第二個兒子替我簽吧」這句話觸動到我而因此落淚。很不捨媽媽，原來她一直都知道經過戰爭後回家的男子不是自己親生的兒子；很感慨這篇廣告的背景是真實故事改編的，真的有這麼愛子心切的母親希望兒子平安回來，卻又同時珍惜另一個兒子的存在與陪伴，也還真的有一個這麼有責任心的戰友願意陪伴別人的母親；同時也感到很高興與慶幸，母親並沒有因此而傷痛欲絕、歐文也因此得到了一個「家人」。

我覺得這部廣告會得獎的原因有二：
第一，它是一部需要有耐心、有時間去沉澱進而推展的廣告，可以與最後的「時間，會讓我們看見真正重要的」這句話做連結。一部11分鐘的廣告不僅需要觀眾願意花時間觀看，也很需要觀眾願意靜下心來思考這部廣告想帶給我們的意義。
第二，廣告所配的音效、音樂和歌曲都能緊密的與它想傳達的故事與情感做結合。緩慢的節奏，讓我變得更舒緩思緒，進入到廣告裡；歌曲搭配的歌詞，不僅帶動我去想更多可能還沒看見的故事，還引導我反思自己現在的生活。

它不是一個只有商業價值的廣告，更不是一個只有企業為了經營而推廣、設計的故事，是一個具有故事背景、劇情奇妙設計的廣告，在我心裡它其實更像一部精心製作的微電影。

在戰場上一句：「我死了，幫我照顧我媽。」男主角兌現了42年承諾，維繫了42年的「母子」情感，更突顯了施羅德投資公在司承諾及信任的保證。
我認為這部長達11分鐘的廣告會得獎的原因可能是劇本細膩的表達，且在最後有一個前後呼應的反轉，其實母親早已在開門時就知道站在她面前的不是他的兒子，溫暖感性的廣告內容也帶出來品牌的形象。

一開始男主角回家的時候，看到媽媽是盲人還有男主的反應，我就懷疑這個男主不是這位母親的兒子，後面影片也揭曉了為什麼男主角不能簽醫院的文件。看到中間有在猜這個廣告主是誰，原本想說是保險公司的廣告，結果是投資公司的廣告。男主隨口答應要幫助戰友親人的承諾，他用幾十年來完成這個承諾，來表達投資公司遵守承諾的形象。

首先，我注意到這部廣告時長足足有11分鐘，因此預想這部廣告應是以微電影規格/手法拍攝，推測內容可能會充滿許多細節，劇情的推進應是循序漸進，不會有和上週影片一樣的快節奏來回反轉。
正片開始，收音機循著主角經過的小徑沿途播報人員名單。由於「故事改編於1945的真實故事」的前情提要，很快地讓我聯想到這是廣播電台在戰後逐一報告傷亡名單。家門前，媽媽出來迎接主角凱旋歸來，兩人感動地相擁，很快地提到了「茶」這個關鍵字，既符合英式風格又細緻的細節安排，我很喜歡。進到屋內後，主角與媽媽邊喝茶邊談論起戰場上的過往，戰場上的記憶片段不斷有另一個男人在和主角提及「茶」，男人要回家喝茶、主角要去男人家喝茶；男人的媽媽看不見，主角則來自孤兒院；男人請託主角照顧自己的媽媽，主角卻說自己「沒有其他們需要照顧」。隨後男人戰亡，畫面帶到主角躺在床上徹夜難眠和其身旁的戰亡通知書，我才知道原來主角不是這個媽媽真正的兒子威廉，而主角卻遵守了他與威廉的承諾，去威廉家和他媽媽喝茶、為他照顧媽媽。
故事將近結尾才揭曉原來媽媽知道男主角不是「威廉」，而是「歐文」，因此我倒回去重看第二次。發現一開始的傷亡名單本來就沒有威廉，可能是媽媽在主角進家門前廣播已唱名威廉，因此媽媽已知威廉為國捐軀且｢兒子｣不是威廉，好精緻的細節安排！另外，我也發現原來歐文早在進房間時將戰亡通知書放在房間桌上了，但由於前者提到的可能伏筆，因此即使媽媽看不到也可能已知主角並非威廉，故在片尾媽媽才會說出：「讓我的『第二個兒子，歐文』替我簽署同意書」。
整個廣告的重點在於「承諾」，利用歐文和威廉的故事表達遵守與他人承諾的重要性，也善用整段故事媽媽和歐文的關係帶出了「信任」。我認為施耐德投資公司的這部廣告非常成功地為品牌樹立「遵守承諾」的可靠形象，並運用故事內容來表述投資所需要的「承諾」和「信任」就如同人世間的事事，而他們重視承諾、堅強可靠。
最後，小小好奇的點：故事建構於1945年的英國士兵，因此影片一開始播放就聽到濃厚的英國口音。但施耐德不是法國公司嗎？原本想猜測這可能是施耐德投放在英國的廣告，但又想起這部廣告是台灣團隊拍攝製作，蠻好奇製作團隊為什麼選擇這個故事作為故事背景的。(也可能完全不重要)

這篇長時間的廣告脫離了大眾既定印象的時長，以微電影的敘述手法，讓觀眾可以更加的帶入廣告主想帶給客群的情境，以戰爭且略為悲傷的故事讓大家更能引起共鳴，最後則帶入總結投資需要長時間的累積，如同戰爭一樣，需要一定的過程才能帶來和平

因為一句話而信守承諾42年，不僅是遵守一起在戰場上出生入死的兄弟的遺願，也讓他獲得兄弟媽媽的信任，成為了家的一分子，使主角(育幼院長大)感受到被認可的感覺。某種程度上，是他的兄弟相信他會照顧她媽媽，相信媽媽會接受主角。
彼此之間的關係是建立於互相信任，因而有了承諾，就像施羅德投資公司對於消費者一樣，彼此信任，各自才能獲得最想要的事物並長久發展下去。

這幾項獎的共同點是「創意」、「教育消費者欣賞廣告創意」和「發揮正面影響力」等，雖然這部廣告長達11分鐘，接近微電影長度，但是它帶給觀眾的不僅僅是劇情上感動，還有帶來正面教育。不只能更加深原先目標客群的印象，還能對非目標客群帶來不同的意義，我想這就是為什麼這部廣告能獲得多項殊榮。

看完這支長達 11 分鐘的廣告，我的確被故事情節深深感動，但是如果說到它想表達的廣告意義，我一開始其實看不太懂，也不太確定這和品牌有什麼關聯。後來我上網查了這部廣告想傳達的內容，還有施羅德投資這間公司的背景，才慢慢了解整個概念。
所以對於它得獎這件事，我沒有特別多想法，只是單純覺得這個故事真的很打動人。

我很喜歡這種微電影的呈現方式，在分鏡上比較輕鬆，會比現在流行的短廣告讓人更加放鬆的感受廣告。同時這樣的手法也能更清楚的闡述故事，故事涵蓋的時空範圍也能更加豐富，讓廣告的感覺不是那麼商業感，受眾的感覺會更像在看一個英國戰士與母親的故事紀錄片。
我認為這支廣告能拿到如此多獎項的原因有幾個，第一，整體畫面感和敘事手法脫離了常規的廣告拍攝方式，第二，雖然整支廣告闡述著一個戰時背景的故事，到最後又透過這個故事的核心扣回施羅德投資本身的事業，第三，這也是我覺得很觸動的點，廣告中的故事是真實故事改編。
以上原因可能只是一小部分，但不可否認我在看完這隻廣告後真的不自覺思考了一下投資需要時間這件事。

我認為這則廣告跳脫了過往金融業理性（相對冰冷）形象，成功用故事暗示「信任和時間」的重要性，並透過能夠引起觀眾共鳴、觸動人心的敘事與企業形象契合才在廣告獎中獲得肯定獲得肯定
然而，我覺得他最大的劣勢是時間長達11分鐘，對觀眾耐心的門檻高，若放在現在幾乎無法抓住現代人對快速獲得資訊的需求。感人的故事能夠引發共鳴，但缺乏對投資專業形象或品牌差異的具體呈現，猜想此廣告的受眾應該是一般民眾而非商業需求的企業或專業人士。
這個影片把「時間」抽象概念具象化、執行上兼具敘事與影像。最重要的價值不在於促成訂單，而在於在民眾心中塑造品牌「值得信任、願意陪伴時間前行」的形象，讓「陪伴的感覺」成為金融企業的溫度。

在這個短影音趨勢盛行的年代，觀眾的專注力明顯大幅下降，廣告的目標似乎變成了用各種方式向消費者“Elevator Pitch”，吸睛、搞笑、話題性等元素或許在一般產品上可以很好的套用，但對於一些想要深刻傳達自身理念與特色的品牌應該怎麼做呢？我認為這支廣告給了我很好的答覆。

以真實事件為底本，敘述了一個延續四十幾年的故事，它最終要交付的意義究竟是什麼呢？這看來漫長的11分鐘內，並不是一個毫無意義的劇情演繹，而是藉由拉長意識與好奇心去塑造出時間與信任的力量，最終引出與品牌核心相契合的象徵：去除掉初始本質（片中主角並不是親生兒子），未來的投入才是重點（主角照顧了戰友的母親多年）。這樣的敘事方式較容易勾起觀眾的情緒共鳴，尤其在理財投資這類較抽象或冷感的題材，把品牌理念包裹在有溫度的故事中會更容易被記住。

“Time Will Tell.” Tell what（告訴我們什麼）? 不是生硬的金融術語，也不是專業性的能力講述，而是投資市場中最核心的價值：“長期承諾”。Schroders 作為資產管理公司，本質上在賣的是信任、專業、長期觀點，這支廣告正好強化了「時間會證明價值」這樣的品牌主張，成功把品牌的非具象價值訴求轉化為更能帶入自身理解的表述，讓觀眾感受到 “投資不只是金錢的投入，更是信念與時間的陪伴” 的意涵，我認為是這支廣告的關鍵強項。不過從行銷角度來看，它比較偏向品牌理念塑造的傳達，對於實際產品或服務的說明較少，如果觀眾對品牌本身不熟或是以產品本身為投資選擇導向，可能沒辦法被觸動到並採取後續購買或詢問等相關動作。

一部有劇情的廣告長片，這部片應該是施羅德投資的30週年品牌形象影片，我覺得影片拍的很成功，因為這部廣告要表達的意思是信守承諾，而影片的男主角就是在履行他答應戰友的承諾，儘管他們在戰場上說的話不一定是有心的，可能只是在戰場上的壓力下，說的一些玩笑話。但男主角因為有答應了，選擇去做到這個承諾，並且就這樣維持了42年。若是以一部投資公司的品牌形象影片來說為什麼成功，在於整部片貫徹了兩個字『承諾』，也等於說把施羅德投資公司跟『承諾』兩字連結在一起，告訴客戶說，施羅德投資是一間有承諾的公司，說的事會說到做到，可以放心。而客戶在選擇投資公司，一定會選擇可以安心的，畢竟要把錢交給別人管理，怎可以選擇不放心的。而這部片還有一個原因，溫馨感人。影片最後，其實奶奶一直都知道說現在回來的人並不是自己真正的兒子，但都沒有說穿，直到了42年後，生命即將要走到盡頭了，選擇坦白。一部廣告，若能讓觀看者引起共鳴，基本上就成功一半了，而這部片用溫馨感人這點來引起大家共鳴，雖然這部片真的很長，但到後面都有一點被感動到。但有一點必須吐槽，男主角戰後結束回家，第一次見到奶奶，奶奶一定就發現了眼前的人並非自己的兒子，說話或是體型根本就不同，作為母親怎麼可能分辯不出自己的兒子，所以男主角以為奶奶都不知道自己的身份，我覺得也太傻。

在金融、投資這類通常比較理性的產業中，它卻利用充滿情感與敘事張力的方式來做品牌形象，把抽象理念具體化，表現方式本身就具有差異性與吸引力。而且它也緊扣「時間、承諾」這個主題，首先長達11分鐘的影片，就和現在的3分鐘廣告反其道而行，不只是能體會到真正的「投資」—— 不是金錢，而是時間所帶來的價值——更是讓「時間」成為一個會見證、會記錄成果的角色。它用時間的緩慢，反映出品牌的穩定和信任。
至於得獎理由，我認為首先它情感共鳴強，讓觀眾能感受時間真的會看見你投資的成果，就像是最後影片中的奶奶也把男主角當成真正的家人，還有它將廣告拉長，會凸顯雖然「慢」，但是時間久了，獲得的價值卻比你想的多。因此，這不只是一支金融廣告，而是一場讓人重新思考「時間」的意義，它提醒我們，真正的價值並非來自一夕之間的回報，而是那些被時間證明的選擇與關係，深刻地表現出品牌的核心價值。

我是第一次看這種微電影式的廣告，原本想著十幾分鐘的廣告對於已經短影音上癮、無耐心的我會想快轉，但從前面不能簽名的伏筆讓我開始抱持好奇心繼續看下去，廣告中有些小細節是回想後才發現的，例如歐文當天回家，兩人重逢的氣氛異常冷靜。在我的認知中，自己的小孩歷經生死成功賦歸，情緒應該不會這麼淡定，但可能是因歐文的角色及母親早就發現自己兒子已戰死戰場而導致。某些畫面的對比也映照出戰爭的殘酷，像是羅賓森太太幫歐文準備下午茶，並說可能會吃的很差，畫面下一秒就是戰爭只能吃罐頭食品的場景，還有各種被攻擊、救俘虜的畫面更顯戰爭的殘酷。
「Time will tell」這句貫穿了整個劇情，藉由羅賓森太太說到想由第二個兒子簽名時，歐文震驚並感動的神情在觀看此部廣告的我當下也很共情，顯示出十幾年的陪伴是真實的、而非單純作為替代者的角色照顧羅賓森太太，這種劇情衝擊力讓我久久不能平復，並開始好奇此廣告的公司及廣告目的為何。
我覺得能夠獲獎的原因除了可見的質感劇情畫面、流暢剪輯外，最重要的是以感性的方式宣傳理性的理念。用「Time will tell」這句簡潔又直進人心的slogan與前段劇情連結，並帶出投資投入的時間及金錢都會有回報；而通常大部分的投資公司都會用數據、物質為主的廣告方式呈現，這個創新的廣告切入點是我認為它能夠獲得許多獎項的原因。

我覺得這個長達11分鐘的廣告沒有看完的話並不會覺得是一則廣告，比較像一部微電影。以「時間會讓我們看見真正重要的」這句話表達出整部電影的價值，歐文也惦記著威廉的話，信守「承諾」，替威廉照顧母親，儘管母親已經知道了回來的並不是他的兒子，但也給予了他完全的信任，甚至以「第二個兒子」稱呼他。

雖然一開始看完這則廣告很難直接聯想到是投資廣告，但反覆細品之後會覺得這廣告以細膩的電影手法傳達出「信任與承諾」與投資的關聯，投資最重要的就是客戶與品牌方的「信任」，這則廣告也透露出了施羅德投資的品牌價值，「TIME WILL TELL」表達出這間公司是值得客戶長期信賴的，從頭到尾沒有多提及到投資的重要性，而是以信任承諾的核心價值替公司打廣告，我想這或許也是這則廣告會得獎的原因。

第一眼看到這個長達11分鐘的廣告我覺得我應該是看不下去，但看完之後也沒有覺得很漫長，只覺得是一個很完整的故事，我認為會得獎應該是因為它是一個很感人的真實故事。
結尾那段話，時間 讓我們看見真正重要的，我想是指即使媽媽在一開始就知道從戰爭走回來的不是自己的親兒子，也依然隨著時間相處慢慢成為真正的一家人；承諾 讓每一天都有價值，是在戰爭時歐文答應威廉要幫忙照顧他媽媽的承諾。最後帶到施羅德投資，說實話我可能會記得這個故事但不會記得這個品牌，我沒有感受到這個廣告跟品牌的連結，所以我認為以訴說故事來說它是成功的，但宣傳品牌這一點是失敗的。

如果沒有看到最後的黑屏畫面我想我根本不會發現這是則廣告！裡面畫面的呈現根本就像一部完整的電影。看完這則廣告在回去看上面的簡介，我想這則廣告並不像其他廣告一樣清楚呈現出產品本身或者介紹服務等，而是用相對低調的手法將公司的核心「投資」與廣告中「長時間推移」的概念進行掛鉤，而我認為其中的黏著劑就在於「信任」，投資公司當然希望可以讓顧客信任他們，與其建立長久的顧客關係，而廣告的部分當我看到最後一幕媽媽說出「我第二個兒子」時真的能充分感受到好幾十年以來她一直一直信任著他。因此我認為他得獎的理由除了有創意之外它也有成功的帶動觀賞者的情緒，無形中讓我們覺得這家投資公司是不是也是可以讓我們長時間的信任他們！

這部投資廣告與以往的廣告有著不一樣的手法，首先是採用長分鐘數的小短片，再利用戰爭引入承諾跟時間的部分，而且其實一開始還沒看完的時候還不知道這是一則有關於投資的廣告，而最後說了時間會證明一切，這也帶出這家公司的核心價值。
而這則廣告我覺得能獲獎的原因是有包括他的拍攝手法，不管是服裝、場景、背景配樂都選擇的很好，有像是在看微電影的感覺，另外在最後還出現了反轉，當母親說「第二個兒子時」才知道原來母親早已經發現，藉由故事的鋪陳跟張力去引導觀眾的情緒，最後，也有別於以往的投資型廣告可能會出現的投資報酬率、基金模型之類的東西，利用「時間會證明一切」吸引觀眾去深入思考。

首先我很沒有懂這個施羅德投資要跟觀眾溝通什麼，他想要讓觀眾理解他的什麼理念還是產品，還是要增加品牌曝光度，他影片確實拍得很感人，連續兩次的反轉也讓我起雞皮疙瘩，但是我不認為這部廣告有傳達品牌價值的作用。
我認為他能獲獎的原因是因為以短片來說他是做得很好很感人，很適合放在Netflix ，但以廣告的角度來說，我覺得很失敗。

首先我很沒有懂這個施羅德投資要跟觀眾溝通什麼，他想要讓觀眾理解他的什麼理念還是產品，還是要增加品牌曝光度，他影片確實拍的很感人，連續兩次的反轉也讓我起雞皮疙瘩，但是我不認為這部廣告有傳達品牌價值的作用。
我認為他能獲獎的原因是因為以短片來說他是做得很好很感人，很適合放在Netflix ，但以廣告的角度來說，我覺得很失敗。

這則廣告從開頭就充滿劇組精心設計的細節，無線電報告軍階與姓名，讓人立刻聯想到陣亡名單，同時巧妙引出接下來的故事主軸，與逝去的戰友息息相關。這不僅是一場救贖戰友母親的旅程，更是一場自我救贖的探索。主角從軍期間的吊兒郎當，到假扮兒子時的緊張與故作鎮定，再到最終意識到即使謊言早已被拆穿仍被接納的釋然，這段心境轉變令人動容。
我認為，這份心境轉變很像一般人對投資的態度，廣告主希望傳達投資如同日常生活般自然，強調「時間會證明一切」的理念。整體而言，這是一則在塑造品牌形象上相當成功的廣告。臺灣的投顧公司常以本土故事為靈感，這則廣告卻以外國人、戰後生活與親情為出發點，宛如欣賞一部好萊塢電影，讓人耳目一新，不易產生對投顧廣告的審美疲勞。

這支廣告整體想要傳達的理念是投資是一場與時間並行的旅程，需要堅持與信念。但它採用相對隱晦的方式，把品牌理念包裹在情感故事裡，用微電影式的敘事與細膩影像去呈現。優點在於影片營造出溫度與共鳴感，拍攝手法、節奏和情緒掌握得很好，讓觀眾可以被故事打動，感受到故事裡的人生與時間的流動。不過對我而言，這種隱喻式的表達，不一定每個人都可以馬上感受出來品牌核心價值。我第一次看完時，更多的是覺得看了一部完成度高、情感飽滿的微電影，故事感動但理念稍微模糊。雖然有人可能能體會長期投資的概念，但對我來說，品牌想傳達的信任感或專業價值連結略顯薄弱，需要再花時間去消化。
從策略角度看，這種影片偏重品牌理念傳達，能潛移默化地建立形象與溫度，但在行動轉換或直接說服觀眾信任品牌上，我覺得效果有限。它強調情感與故事性，而品牌價值則留在比較隱晦的層面。整體而言，這是一支在美學與情感上都很成功的作品，但如果能讓品牌核心價值更明確、更容易被觀眾感受到，整體說服力會更完整。

這部廣告不像傳統常見的投資廣告採數據或產品為主，而是以令人感動的故事引發觀眾共鳴，並以極具情感張力的敘事方式，將「時間」這個抽象的概念具象化，故事節奏沉穩，配合細膩的音樂與畫面飽和度低的拍攝手法，營造出感人與信任的氛圍，成功傳達投資與人生選擇之間的連結，讓人重新思考「時間見證價值」的意涵，這種溫柔卻有力量的品牌敘事手法，使得投資廣告不像以往那樣冷冰冰的，而是多了人性與情感。我覺得這部廣告能在國際上獲得多項大獎是因為它兼具創意、美學與深度，不僅傳達品牌理念，也觸動人心，讓觀眾清楚感受到這間公司想表達「信任時間、信任選擇」的理念。

這個廣告有一種微電影的感覺，是一則敘事較長的廣告。從戰場上帶到溫馨的家中，整體鏡頭切換得非常恰當，在兩個時空切換自然。其實看到最後我才發現一直陪伴在奶奶身旁的不是他的親生兒子，在戰場中威廉不斷跟歐文說幫我照顧媽媽，歐文也一直記得這個承諾，在不幸發生時歐文也遵守承諾一直照顧母親四十二年之久。就好像施羅德投資是個金融產業，在金融業幫助客戶最需要的前題就是承諾以及信任，有此前提客戶才會把任務交給公司去完成。這則廣告並無太大宣傳公司的資訊，而是透過溫馨故事讓受眾者去自行理解隱含在其中的含意，而我覺得這正是他能獲得獎項的原因，故事有感動、有不誇張的宣傳、也有我們自己要去體悟的小細節。

總而言之，這支廣告透過溫柔細膩的敘事，讓我們看見了「承諾」的力量，也重新定義了金融業該有的樣貌，是承諾與責任，並非冰冷的數字。更重要的是施羅德投資用故事讓人記住品牌，並在受眾者心中種下「值得信賴」的形象。

這個廣告整體畫面很有電影即視感，首先看得出製作公司的用心製作，而背景音樂也是走溫馨tone，竟然讓我看得有很舒服心安的感覺。專業的拍攝手法可能是這支廣告得獎比較主要的原因，但其中企業想傳達的含義契合度應該也是其中因素。我想施羅德選用這個劇本是想要透過一個真實事件，去和消費者講一個關於承諾、信任、獻身的故事，透過這個故事讓觀眾身臨其中產生共鳴，明白企業想要傳達最後那句slogan的意義。這是一隻投資公司30週年的廣告，我覺得“time will tell“是企業想要對顧客做出的承諾，如同劇情裡兒子的戰友40年與母親的相伴，我覺得施羅德想把自己比喻成歐文，感情不會因為血緣不同而生疏，施羅德與目標客戶亦是如此，想要透過溫馨的劇情去吸引潛在客戶，並激發他們有想要了解施羅德述說的“陪伴承諾”的慾望；並且向忠誠客戶傳達公司會用“時間“陪伴他們人生中的各種重要時刻，讓忠誠顧客可以增加信任感，以及感謝他們這段時間以來的信任。

一開始看就覺得導演的運鏡其實很好，有起到前呼後應的效果。有些光線、色調：影片用昏暗到明亮的對比，暗示從失去到陪伴的過渡。隊友說過的事，都替戰友完成，這讓人感受到一種「承諾一定會兌現」。母親雖然從一開始就知道這個回來的人，並不是他的兒子，但她還是願意相信他，并用時間來證明一切。母親的角色會讓人覺得像是投資人一樣，可能暫時看不見什麼成果，但願意交付信任。我一開始並不知道施羅德是一個什麼品牌，販賣的是什麼，透過上網查才知道是販賣金融投資商品（基金） 為主。原本想像中的投資廣告應該都是一堆數字，而這個產業的廣告沒有主打一個全部都是數字和專業名詞來打廣告，而是選擇用溫暖的故事來演示出來，讓觀眾也會感受到信任與陪伴的力量。Time Will Tell這個標題也因此更有別意，不只是告訴觀眾「時間會證明一切」，同時也呼應投資與理財本身需要長期積累與檢驗的特性。

這次的廣告，比起是個廣告，更像是冠著贊助商名字的一部微電影。
名字叫做《時間會看見》，除了對應到劇情中隨著時間流逝而出現的愛之外，也代表了好的投資在長時間後，能夠展現出來的真正價值。至於裡面提到的每一位角色，形象塑造和感情都非常的立體，有戰場上的戰友之情、替戰友照顧母親的責任心、隨著時間流逝而愈加明顯的親情……都非常讓人動容。

我認為，其實在男主角第一次出現在那位母親面前時，她就已經知道他不是自己的兒子了。因為在他擁抱住她的時候，她其實有踉蹌了一下，直到男主角告訴她「我回來了，媽。」，那位母親才真正冷靜下來。後來在她第一次端茶出來時，也有對男主角說：「希望你喜歡」。
作為一位母親，不大可能連自己親生兒子喜歡什麼都不知道。也就是說，她其實是知道、並且默認的，他們就這樣互相陪伴彼此幾十年，甚至到了男主角結婚、生子。
我認為時間線故意拉到這麼長，演到那位母親年事較高的時候，或許也有一部分原因是暗藏著「希望施羅德投資能夠陪著你一輩子」的意味吧。它用一種溫馨的手法，將「陪伴」這個概念貫穿了整個廣告。

承諾這個概念除了在金錢投資方面很重要，牽扯到生命的部分也是，我認為這也是廣告商選擇用這個題材的原因。人們對於投資的領域大部分都沒有太多理解，如果在廣告裡一一解釋，很難有產生共鳴的可能，但用一個有關生命、戰爭及親情的故事來包裝，除了讓人能卸下心房慢慢看完，也更能被打動。
劇情處理細膩且貼合廣告概念，這是我認為這部廣告能獲獎的原因。一開始看完我不知道為什麼要在結尾安排一個其實媽媽早在當年就知道那不是威廉的反轉，雖然很觸動人心，但我想不到任何可以跟投資或是跟承諾產生連結的地方；從媽媽的角度來看，她沒有選擇在知情的當下就說破，反而是好好守護這份心意一直到最後那一刻，我才體會到：原來承諾不是單向的付出，而是雙向的守護，歐文當年回家時都還沒說話，媽媽先開口稱呼他為威廉，兩個人從這裡開始就在為了這份承諾而努力，而片尾的文字「Time Will Tell」也正好印證了這一點，時間的流逝讓承諾顯得格外珍貴，也讓雙方的心意都能好好的傳達給彼此。

這部廣告看到最後一刻的時候，覺得很感動又覺得有點難過，原來媽媽在一開始就知道自己的兒子已經為國捐軀，卻沒有說穿這件事情，就這樣和一個陌生人互相陪伴了42年。在一開始其實有點搞不清楚狀況，為什麼兩個男人要一搭一唱，一下說打完仗要去他家喝茶，一下又說要代替死者照顧媽媽，直到影片後半部才發現，男人從影片的一開始就是在履行他在戰場時的承諾，真的去喝了茶，也照顧了別人的母親。
雖然不知道這麼說對不對，但我自己覺得這部影片可以獲得金融品牌形象類的獎項，是因為片中的男人履行了一個長期的承諾，而金融業對長期的承諾又是非常受重視的，每個人在做投資的時候，都會希望找一個可靠的不會倒的金融機構，感覺這部影片隱約的表達出了他們對大眾對投資者的承諾如同片中的男人，長期且堅定。