■潘文良著作集＞勵益品＞魚雁千里共今緣＞招思良_005
◎招思良_005　2015.03.18.三　19:59:00　◎摺紙夜話之二十三
　

▽005

　　◎摺紙夜話之二十三
　　　　關於摺紙藝術的法律問題

　　這話題有點沉重，但為了讓廣大摺紙愛好者，在推廣摺紙藝術時，避免惹上官非，我還是寫寫，與摺紙藝術相關的法律問題吧！
　　這幾天，在網上，與陳漢輝先生，激辯的時候，得到了一些網友，介紹了與摺紙藝術相關的法律知識，所以，我在今晚的摺紙夜話裡，應能完成，這一話題。
　　Jacky Chan‥
「我回覆你的貼文的主要原因，是在於你有意無意之間，
　在扭曲作者，維護自己作品，使用權的心態，
　並且以沒有收取利益、免費為作者，推廣作品等理由，
　在鼓勵大家，任意使用別人的作品的時候，可以毋需取得，作者同意。」
　　以上是陳漢輝先生，發表於網上，攻擊我的言論。
　　法律很重視證據，我想請陳先生，拿出證據，來證明我在有意無意之間，鼓勵大家，任意使用別人的作品的時候，毋須得作者的同意。
　　侵權違法！誣告他人，同樣違法！
　　陳先生指責陳曉先生，抄襲他的熊貓時，同樣也拿不出，有力的證據。
　　大家不要以為‥只要出於好心，就不會被告。
　　我好心受人委托，免費代人畫圖，和申請外觀設計專利，也因為對方的誤會，而收到對方的律師信，最後還算好，對方沒有告到上法庭，如果真的，被告到上法庭，雙方都將會有時間上和金錢上的損失。
　　這件事，使我加深了，對知識產權的認識。
　　推廣摺紙藝術時，容易觸犯法律的行為，主要有以下幾點，敬請廣大摺紙愛好者注意，以免被人告上法庭。
一、上傳摺紙書上網時，是否得到版權持有者同意？
　　如果未有得到版權持有者同意，那就有可能被版權持有人，告到上法庭。
二、未得到作者同意，而公開展示，和教摺疊作者的作品。
三、抄襲作者的作品。
　　對於後兩點，我還是直接貼上，有關網友的意見，等大家推廣時，自己衡量，是否犯法，我們沒有必要，為了推廣摺紙藝術，而惹上官非。
　
　　陳柏熹‥
其實，外國早已發起過類似的討論，亦一致認同‥
「未經原作者許可，不得使用他們的作品，進行任何展覽及公開活動。」
有興趣，招老師可以到 Origami Authors and Creators 的網站看看，
組成該組織的委員，也相當有份量的！
　
　　本想加上我自己的意見，但因為我的立場，相信大家，可以在這幾天，我和陳先生的爭論中，加以了解，所以，就不再重複了。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　招叔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.18.三　19:59:00
　
◎招思良《摺紙夜話之二十三》。2015.03.18.三　19:59:00
　https://www.facebook.com/ziv.chiu/posts/10204260039286547
==============================================================
├001_潘文良。2015.03.18.三　22:00:00

　　　◎論抄襲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良

　　「抄襲」通常是指「文章」而言，引用人家的文章、言論、詩詞等，不標明作者、出處，而有意無意地，企圖「據為己有」者，才叫作「抄襲」。
（有的人，想「抄襲」，卻傻得連「標點、錯字」都一樣，改都沒改的。）
　　物品（藝品）者，則有「仿冒、偽製」的問題，譬如‥仿冒名牌包、名牌鞋，大量製造，用以牟利賺錢；譬如‥偽製名畫、偽製名雕刻、偽製古董等等，用以牟利賺錢——此於法所不容也！
　　一般「學生」，照著他人的畫臨摹、照著他人的書法臨帖、照著他人的雕刻品雕刻……其實都屬於「習作」罷啦！（習作者，練習製作，只要不是為了牟利。）
　　喜愛摺紙的人，照著他人創作的摺圖摺製，不免會想把辛苦摺製完成的作品拍照，舖上網去「炫耀」一下——要是聰明的話，一定得標示作者（原創者）、出處（摺紙書），用以表示‥這作品，並非自己創作的，自己只不過是摺製者。
標示作者、出處，是做人的基本禮貌、是對作者尊重的表現。
相信還沒有人，會犯傻犯賤地，將別人的創作品，標示為自己的創作品吧？
但若不標示作者、出處，就不免會被人誤會‥此作品，為貼圖者所創作。
即使真的無此企圖，也不免會被當成「嫌疑犯」啊！
　　相信絕大多數原創者，是不會去計較，自己的創作品，被別人給「複製」了，
而把照片舖在網上「亮相」；
真正令其在意的，是無標示作者、出處；而會令其不爽的，則是‥
「明明是我的創作品，你卻標示為別人的（或貼圖者自己的）創作品。」
　　標示錯了，還可原諒；企圖據為己有，那就真的不可恕啦！
　
　　阿文所言‥
「非商業營利之活動，只要標示作者姓名，就可應用該作者之作品。
　若有商業營利之行為，才須取得作者，書面同意。」
這是「理想狀況」啦！真有錢賺了，大家再來分嘛！
　　但事實上，可沒這麼「理想」呀！
　　無可奈何，這世界上，人是百百款、心是千千樣，但大致可分為二類‥
一者，以「私利、利己」為目的‥凡事以自身的權利，為優先考量。
二者，以「公益、益世」為目的‥即使犧牲了自身的權利，也心甘情願。
　　呵呵！不過，只想「私利、利己」的人，也不能說他「不對」呀！
因為，那是「法律」賦予他的權利，他依法可以主張——
即使「得了便宜」，他還可以「賣乖」哩！
明明人家也是在替他，免費做宣傳、打廣告。
他卻只解讀成‥那是在利用他的作品，為活動（或舉辦者）做宣傳、打廣告。
他還可以依法主張「公開播放權（影音）、公開展示權（藝品）」呢！
他要不爽的話，就告上法院，要求賠償。
（其實，這是「魚幫水、水幫魚——相輔相成，各蒙其利」的事啦！
　當然，若用了別人的作品，而不標示作者、出處；
　連提都不提原作者是誰的話，
　那真的就只是在利用別人的作品，來宣傳自己的活動。）
　　對於以「私利、利己」為優先考量人，大家可得「點油做記號」——
想要跟他打交道時，絕對不能馬虎，一定要「守法、依法」而行，
彼此必要「立合約，白紙黑字」寫清楚，以維護其權利，而好能保護自己。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.18.三　22:00:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├002_招思良。2015.03.18.三　22:21:00
　　和陳先生在網上的爭論，我最大的得益，是得到了潘先生的金玉良言。
　　謝謝潘老師賜教！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.18.三　22:12:00
　
　　正如潘先生所言‥「點油做記號。」
　　現在，我和發律師信給我的朋友，現仍然是好朋友，但絕不敢再碰他的作品了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├003_潘文良。2015.03.18.三　22:25:00
　　阿文還得感謝你們呢！
　　蓋無此事件，阿文就不會想這些呀！
　　在打瞌睡了，準備睡覺去！
　　晚安！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├004_招思良。2015.03.18.三　22:27:00
　　潘老師，晚安！
============================================================
※舊文整修，首舖於「新聞台」。2026.06.12.五　00:00:01
◎潘文良《魚雁千里共今緣》招思良_005。2015.03.18.三　19:59:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1385004144
※佈告於臉書。
※內存於：我的網站/01/B/B8/B8/B8zE/招思良_01.htm
■標籤：#話題 #沉重 #愛好 #藝術 #法律 #激辯 #理由 #同意 #證據 #侵權 #誣告 #注意 #組織 #爭論 #了解