■潘文良著作集＞勵益品＞魚雁千里共今緣＞招思良_004
◎招思良_004　2015.03.17.二　12:37:00　◎摺紙夜話之二十二
　

▽004

　　◎摺紙夜話之二十二
　　　　關於摺紙藝術的道德問題（續二）

　　我本來已在Facebook Origami Taiwan，應承了智者，不再作東林黨爭‥
「如果陳先生不再搞事，我不會再寫一些專門針對他的文章的。」
　　但陳漢輝先生，仍然糾纏要我‥
「我真的很想知道，你之前告訴我，你要求黃小姐不要用（指不要在信德中心的
　活動中教摺陳先生原創的財神）的時候，黃小姐是即時告訴你仍然會用，
　而現在你說你不知道仍然會用，究竟是事實是怎樣的？你而家講清楚好嗎？」
　　那我就再把這事件，在續二裡，寫清楚吧！
　　當天，陳先生打電話來罵我時，他太激動了——
我敢保證，是他聽錯了我的原話！
但無論原話是怎樣，由他打電話來罵我的當晚起，直到目前為止，
我一直沒有說過，我沒有做錯，
並且，按照陳先生的要求，在網上公開向陳先道歉。
　　是人，都會做錯事，陳先生敢說，自己沒有做過錯事嗎？
　　陳先生和我，在摺紙界，都是有一定影響力的人，如果在網上，公開指責晚輩，都會對晚輩，做成很壞的影響。
　　最近，陳先生在我們協會，宣傳幹事陳曉（ＯＢ）先生的facebook裡，
指責陳曉，抄襲他的作品——
Jacky Chan：不用看摺製過程也摺到，因為就是用我的作品，改少少而成的。
Jacky Chan：多謝你對我的作品的欣賞，但我真的無法欣賞，你這種「創作」。
Jacky Chan：這種「創作」，就是把別人的作品，在「整形」的層面修改。
　　　　　　　我懂的。
　　在以上留言裡，我最佩服陳先生的第一句話，不用看摺製過程，也能摺到陳曉摺的熊貓。
　　我自問不如陳漢輝先生了！
我按照ＯＢ給我的實拍教程，也很難才摺出來，ＯＢ熊貓；
這樣，ＯＢ創作的熊貓，和陳先生創作的熊貓，我都摺過了，兩者分別很大。
　　連陳先生自己，也不得不承認‥
「兩個人摺動物的風格，是完全不同的（原話）。」
　　除了我證明，ＯＢ摺的是原創熊貓；另一大陸網友，也作了如下證明‥
「Slifer Wu：兩個我也都摺過，確實是完全不同的設計。」
（在我facebook裡的原話。）
　　既然，已有兩個人證明‥ＯＢ摺的是原創的熊貓——
陳先生是否學我一樣，勇於承擔責任，
在網上，公開向ＯＢ導歉，還ＯＢ一個公道呢？
　　抄襲是違法！誣告他人，同樣是違法。
　　Jacky Chan‥
「招叔，希望你能承諾，以後每次在公開活動及宣傳活動，使用別人的作品之前，
　都會先取得作者的同意，即使這個作品的摺法，已經公開。」
　　當我質問陳先生說‥
「香港摺紙社，每年主辯的『香港摺紙薈萃』，
　所用的原創作品，是不是都取得作者同意」時——
　　陳先生回覆我說‥
「招叔，摺紙薈萃，不是公開活動，只招待會員及親屬。」
　　那公開和不公開，誰定下的呢？
　　現在，我來分析一下，陳先生為何總強調展出時，只能展出經作者同意的原創作品吧！
　　我自加入香港摺紙社，每年的薈萃，我都有參加，二〇一四年，我代表香港摺友會，和副會長李星旺先生一起，帶了幾個會友，參加了「二〇一四香港摺紙薈萃」。
　　佈展時——
　　陳先生說‥「先讓他們的會友佈展完，才能輪到我們佈展。」
（在這裡，陳先生把我們當外人了，那只招待會員及親屬，又怎解釋？）
　　過門都是客，我就從來沒有見過，這樣的待客之道。
　　老李牛脾氣，即時要求我帶隊離開。
　　我顧全大局，壓下老李的火氣，叫他等關會長回來處理。
　　關會長回來後，顧全大局，把最好的地方，給了我們。
　　我也承認‥因當年，我們會剛成立，原創作品不多，帶去的，大多是仿摺品。
　　最後，薈萃結束時——
　　有一個摺紙社的會員，私下對我說‥
「今年，我主要看你們這桌作品了，其它作品，年年都一樣。」
　　如果真如陳先生，強調一樣，只能展出，經作者同意的作品，有人敢把仿摺作品，拿去薈萃展出嗎？
　　這不是叫會友，年年的薈萃，都只是看那幾個原創人的作品？
　　陳先生這麼強調，只能展出經作者同意的作品，顯然是無私見有私。
　　　　　　　　　　　　　　　　招叔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年3月17日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.17.二　12:37:00
　
◎招思良《摺紙夜話之二十二》。2015.03.17.二　12:37:00
　https://www.facebook.com/ziv.chiu/posts/10204253928573783
　
==============================================================
├001_潘文良。2015.03.17.二　22:03:00
　　阿文想當和事佬，但又怕「公親變事主」，所以總是婉轉譬喻地，論述建議。
　　整個事件看起來，簡而言之，只見——
一個是得理不饒人，咄咄相逼，直要「承諾」。
一個是想太多、扯太多，把簡單的事情，都複雜化了。
　　看來，你兩人的「誤會」（心結）大矣！
　　諺云‥「鼓不打不響、話不說不明。」
　　心裡有話，就「一吐為快」吧！
　　阿文還是當聽眾（旁觀者）罷！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.17.二　22:03:00
　
※關於「用字」的建議‥
　　想招叔從大陸到香港，故中文不免繁簡相雜；今後發文，若能全改為繁體，那就改吧！但也不必勉強，反正大家看得懂就好。
　　但有些用字，則當正之是善，譬如「里」字，大陸把「裡（裏）、里」全簡化為「里」字，但在香港、台灣，二者還是有所分別，而各司其職的——
「鄉里」跟「鄉裡」，其義就不同。
「裡」的詞彙，如‥裡面、心裡、表裡等等。
「里」的詞彙，如‥里民、鄰里、公里等等。
　　一次就別說太多，有機會再說吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├002_招思良。2015.03.17.二　22:15:00
　　謝謝潘先生一字之師，因我學的是簡體字，來港定居後，用的是繁體字，所以，在電腦上打字，用繁體；在手機上，是用手寫輸入，有時為貪方便，就繁簡結合了。　
　
　　正如你所言，我兩人的心結大矣！這心結，已績了十年，不是一朝一夕，能解開的；我有時，還肯聽人勸；陳先生，是不肯聽人勸之人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├003_Jacky Chan。2015.03.17.二　22:39:00
　　招叔，關於老李的事，我當時的確是說會員優先，但老李也是摺紙社的會員，他當日是有優先權的。
　　誰在當日把他的身分，從摺紙社會員，變成其他身分，我真的不知，你叫那個人，向老李道歉吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├004_招思良。2015.03.17.二　22:44:00
　　我沒有叫你向老李道歉，你也不需向他道歉。
　　我是第二次，要求你向OB道歉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├005_Jacky Chan。2015.03.17.二　22:45:00
　　至於你這篇文說的其他事，我完全無興趣同你討論，你鍾意點講就點講啦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├006_招思良。2015.03.17.二　22:49:00
　　對你不利的事實，你總是不回應，你不能學我一樣，錯了就勇於承認錯誤嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├007_Jacky Chan。2015.03.17.二　22:50:00
　　仲有一樣，我說過，摺紙薈萃，不是公開活動了，這是一個會員與親友一起交流的活動，所以沒有要求作品必須要取得作者同意，而有很多人，是摺其他人的作品的。所以，我真係頂你唔順了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├008_招思良。2015.03.17.二　22:52:00
　　頂不順，就不要惹我，我和你井水不犯河水。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├009_Jacky Chan。2015.03.17.二　22:55:00
　　但係我都好想知，你說我抹黑，你地及呢兩年的小動作，是什麼？
　　講比我知道得唔得？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├010_招思良。2015.03.17.二　23:02:00
　　不再節外生枝同你糾纏，這一點也是我道聽途說，現正式向你認錯。
　　我們協會用了你的作品，你冤枉了我們的會員，兩相抵銷，以後能合作就合作，不能合作就井水不犯河水，不要再惹我。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├011_Jacky Chan。2015.03.17.二　23:02:30
　　仲有，我唔知咩係我兩人的心結，我無喎，所以可能是你自己的心結！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├012_招思良。2015.03.17.二　22:03:00
　　每次都是你先打電話，來找我悔氣，沒心结，為何總是不放過我？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├013_Jacky Chan。2015.03.17.二　23:05:00
　　唔係呀招叔，道聽途說你都可以講到真的一樣！你唔係呀？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├014_招思良。2015.03.17.二　23:07:00
　　道聽途說，本不可信，但你老是找我悔氣，我能不信嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├015_Jacky Chan。2015.03.17.二　23:08:00
　　你做錯事我才找你的，關咩心結事？
　　你真係好離譜喎！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├016_招思良。2015.03.17.二　23:17:00
　　我做错事我向你道歉了，但你仍要迫我接受你的意愿，你有尊重過我嗎？
你做錯事，有向OB道歉吗？
　　連外人潘先生都看出我兩人有心结，你還自欺欺人，不肯承認。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├017_Jacky Chan。2015.03.17.二　23:19:00
　　OB與我之間的事，我唔明關你咩事？
　　唔係你話幫人出頭，就代表你真的能夠幫人出頭。
　　OB也說了，因為喜歡我的熊貓，所以面相「參考」了我的熊貓，我希望你明白，這個「參考」的意思。
　　算了，唔同你再講咁多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├018_招思良。2015.03.17.二　23:20:00
　　参考是學習的意思，0B是我會的宣传干事，我為他出頭很正常。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├019_Jacky Chan。2015.03.17.二　23:36:00
　　潘文良先生，你用「誤會」，我真的很認同！你做咩，要加個（心結）呀？
　　招叔，對不起！
　　你雖然有拆解摺紙的能力，但有些關於結構的問題，我還是很難向你說清楚。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├020_招思良。2015.03.18.三　05:53:00
　　很感謝你用對不起，這種尊重對方的語氣，希望這能成為我倆人，互相尊重的開始。
　　我最先摺製的是 Stephen O’hanlon原創的熊貓（見圖），當初，作者放上網的是手繪圖，因我喜愛這只熊貓，所以用電腦製成摺圖，並標上了作者的名字。
　　我很佩服ＯＢ有勇氣承認，他創作的熊貓，是參考了你的熊貓而創作的，但參考不等同於抄襲，是否原創，主要是看結構上，有沒有很大的分別。
　　你和我，都是在摺紙界，有一定影響能力的人，投訴別人時，一定要作出有力的證據，這是對被投訴人的尊重和負責。
　　如果你說‥ＯＢ抄襲你的熊貓，那Stephen O’hanlon，有沒有權投訴，你抄襲他的熊貓呢？
　　今次，的確是你錯了，雖然，我明知叫你承認，你自己的錯誤很難；但今次，你的投訴不但對ＯＢ的聲譽，造成了很壞的影響，而且，對我們協會的聲譽，也造成了很壞的影響。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.18.三　05:01:00
　
　
　
　　陳先生！你還記得兩年多前，我說我要成立「香港摺友會」的時候，你說我們的名稱，影射了「香港摺紙社」的名稱。
　　我就同你說過‥「我說了不算、你說了不算，是否批准我們成立，審批人，才有最終的決定權。」
　　前年，我們協會成立了，是不是證明‥你錯了？
　　可見，你雖然老是不承認，自己的錯誤，但並非真的不會犯錯。
　　今次的熊貓事件也一樣，你說了不算、我說了不算，是否抄襲，可以交由第三者判斷。
　　在我的空間裡，有第三者的證明——
Slifer Wu :兩個我也都折過，確實是完全不同的設計。
　　請你自己找來看看，很容易找的，只在這往下的幾帖裡，在我摺製的ＯＢ熊貓照片下的留言裡。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├021_潘文良。2015.03.18.三　06:01:00
　　早安！
　　行文中之括號，夾註也，又或許、可能也！
　　心結者，純屬個人感覺，不過‥
誤會不釋，久成心結；心結不解，久成冤仇。
　　…………
　　槍口別朝向阿文呀！
　　哎！阿文還是「趴咧較𣍐著銃」。
　
　　諺云‥「冤家路窄——仇人相見，份外眼紅。」
　　窄巷相逢，不免「我一見你就討厭，再見你更傷心」，甚而惡言粗口，脫口而出，乃至拳腳相加，拚個要死要活。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├022_招思良。2015.03.18.三　06:15:00
　　潘老師早安！我和陳先生的爭論，連累你了，對不起！
　　我很清楚，你想做我倆人的和事佬，非常感謝。
　　我為了同陳先生，解開這個結……
　　我們協會，成立晚宴時，想邀請他參加，他以沒有時間為由推掉了；他們有幾個會友，參加了我們的成立晚宴，聽說回去，也被批評了（注‥同樣是未經證實的道聽途說）——
　　可見，我倆人心中有結，連他自己本人，也不清楚，連承認心中有結也不敢；可見‥叫陳先生承認錯誤，有多麼難。
　
　　在我們協會，邀請的大陸摺紙人，來港的兩次活動中，也有邀請他，連摺紙社的關會長，也接受邀請來了，他也不來，可見，這結還大著呢！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├023_潘文良。2015.03.18.三　07:05:00
　　沒關係啦！誰叫自己沒事看（湊）熱鬧？不免恐遭流彈波及也！
　　阿文有話說‥
「欲成大師，『習作』是入門，『改作』是過程，『創作』是有成。」
　　世上有幾個天才藝術家，是「生成」的呀？
　　就算是「無師自通」，豈非因有眼得見、有耳得聽，而雖「無人教授」，
仍「自學有成」呢？
　　哪個畫家、書法家，不「臨摹」人家的畫作、書法帖，最後才有自己的風格、特色的呀？
　　著作權法中，有所謂「美學不歧視原則」，這樣的法條，簡而言之，比方說‥
一大群攝影師，同拍一個美女模特兒，當然，拍出來的照片，或許角度、光影、模特兒動作等等，會有所不同，但照片相似度，總是會很高的，但因都是「獨立創作」，故容許各自擁有著作權。
　　同一黃昏地景，甲昨天去、乙今天去、丙明天去，都在同一地方拍攝，因而相似度挺高的，但也都是具「創作性」，而無所謂的「抄襲」。
（拿別人的照片，來掃瞄複製，而當成自己的用，那才叫作「抄襲、盜用」——
　自己去拍一張，相似度很高的照片，可就不算啦！）
　　雕刻、繪畫、書法、樂曲等等，獨立創作，也不免會有「相似度」。
　　乙歌星模仿甲歌星的唱腔、音聲等等，唱得很像，世人又豈會加個「抄襲」的罪名，給「乙歌星」呢？
　　「藝術品」這東西，所謂的「創作靈感」，往往也是來自於其它藝術品（別人作品）的「啟發」——其實，自己的創作品中，不知不覺地，也不免會「模仿、改作」了別人的作品呀！
　　當知‥
「化解誤會要溝通，溝通就是對話——
　說清楚、講明白就好；誰是誰非，其實也沒啥要緊啦！
　肯諒解、肯寬恕、肯包容‥一笑，可以泯冤仇；退一步，也就海闊天空。」
　
　　今日，同友爬山，準備出門去啦！
　　你倆，好好說個痛快吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.18.三　07:05:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├024_Jacky Chan。2015.03.18.三　09:52:00
　　招叔，唔去食你餐飯，就話有心結，咁係唔係凡係唔出席，都有心結？
　　會長出席左，你都覺得唔夠？
　　下次，使唔使我地全部委員出席，以消除心結？
　　其實，咁即係你自己，有一個好大的心結，一個受害者的心結，覺得有人成日針對你、鬧你，其實，唔關其他人事。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├025_招思良。2015.03.18.三　11:12:00
　　潘老師，真是高人也，聽老師一番話，勝讀十年書。
　　我今晚所寫的摺紙夜話，想引用潘老師的原話，不知潘老師能否應允？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├026_潘文良。2015.03.18.三　19:03:00
　　「引用」向來無須問作者，標明作者、出處，即可也！
　　要不，寫論文的人，一個個去問，那真會累慘。
　　今天爬山，走得快累翻……
　　洗澡、休息了。
　
============================================================
※舊文整修，首舖於「新聞台」。2026.06.11.四　00:00:01
◎潘文良《魚雁千里共今緣》招思良_004。2015.03.17.二　12:37:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1385002776
※佈告於臉書。
※內存於：我的網站/01/B/B8/B8/B8zE/招思良_01.htm
■標籤：#糾纏 #原創 #財神 #清楚 #激動 #保證 #公開 #道歉 #影響 #抄襲 #分別 #公道 #誣告 #待客 #無私