4月8日在羅馬廣場聽到一位教授從台灣經濟史的觀點來看兩岸的貿易，說台灣在荷蘭殖民時期，採取南北向的國際貿易，和美日歐等國通商，所以國富民強，因此迪化街的商品都叫做南北貨。接下來的鄭氏王朝，也採取一樣的方式，所以一樣的國富民強，陳永華更發展出台灣各地的特產，在三四百年前就率先打響MIT的名聲了!

到了清朝統治時期，改採東西向的貿易方式，台灣和大陸緊密通商，卻造成經濟蕭條。國民政府入台以後，也採取南北向的國際貿易，和美日歐等國家通商，所以又讓「台灣錢，淹腳目」，大家都有很好的工作機會和收入。但自從馬政府和大陸簽了ECFA，說會帶來台灣的黃金十年，幾年過去了，大家都已經看到真相了，也終於知道他所說的黃金就是大家走路不小心而踩到的「黃金」，我們就這樣的面臨著這個「狗屎十年」。如果從台灣經濟史來看就很清楚，只要台灣的經濟和大陸緊密結合，就會經濟蕭條，百業凋零啊!

那位教授的結論是:台灣的貿易如果主攻南北向貿易，和美日歐等國通商，就會國富民強。如果主攻東西向的貿易，就會經濟蕭條，百業凋零。但這樣的推論並不是很嚴謹，如果仔細想想，關鍵因素應該不在南北向或東西向，而在國民所得。當我們主要是和國民所得比我們高的國家自由貿易，因為人力、土地和原料等成本的因素，讓我們的許多商品更具有競爭性，所以外銷興盛，百業繁華，我們的國民所得就會被拉高，工作機會大量增加，薪水也就節節上升。反過來，當我們主要是和國民所得比我們低的國家自由貿易，因為人力、土地和原料等成本的因素，讓我們的許多商品失去競爭力，所以經濟蕭條，百業凋零，我們的國民所得就會被拉低，工作機會大量減少，薪水也會節節下降。

所以並不是貿易方向的問題，而是國民所得和商品競爭力的問題，如果我們能夠等到大陸的國民所得跟我們相當以後，那時再跟大陸自由貿易，我們的許多商品就會比較具有競爭性，而我們的國民所得也就不會被拉低了。因為現在大陸的國民所得還比我們低很多，所以現在我們如果跟他們自由貿易，他們的許多商品都會更具競爭力，而我們的許多商品和相關的行業就會因為不具競爭力而紛紛中箭落馬，許多工廠都會關廠，許多農人都會被迫放棄耕種，失業率不斷攀高，結果當然是經濟蕭條、百業凋零、國民所得停滯不前或再滑落。但大陸的國民所得卻會被拉高，一高一低，兩岸的國民所得就會越來越接近了。

所以選擇主要自由貿易的對象是一個國家經發展的最重要政策，直接關係到一個國家的經濟繁盛或蕭條，國民所得拉高或降低，不可不慎啊!

我們並不反對和大陸做更多的自由貿易，但在現階段實在不適合，一定要再等個幾年，等到他們的國民所得和我們相當或更高時，那時再跟他們做更多的自由貿易，才會利大於弊啊!

如果現行的兩岸政策走向是因為無知所造成的，那就請趕緊改弦更張，好好的愛台灣。如果是有意造成的，那就是明目張膽的賣台了!而鼓吹和簽署相關條約的人都是賣國賊，人人得而誅之!

所以現階段服貿不能簽，貨貿也不能簽，ECFA必須完全中止，自經區的大陸產品不得來台，一定要再等幾年，等到兩岸國民所得相當以後才能談，那時我們的大多數商品才會具有對等的競爭力啊!

如果從表面看來，貨貿好像有很多商品會有零關稅或降低關稅的巨大利益，但因為兩岸人力、土地和原料等成本的因素，所以我們這些商品的優勢不會太久，更嚴重的是:八千多項商品中，會有更多的商品因為不具有競爭力而紛紛中箭落馬，那會是一場台灣經濟的的大災難啊!所以現在的兩岸貿易還是以維持現狀為最佳選項!

韓國和大陸正在談FTA，大家都很怕他們先簽，到時可能會對台灣的許多產業造成嚴重傷害，但實在不必害怕，那是短空長多，對我們的傷害只是短期而已，長期反而對我們是大利。

從我們上面對自由貿易的說法，韓國如果和大陸簽FTA，因為兩國的國民所得差距更大，所以對韓國的傷害會比我們更大許多，韓國雖然會有不少的商品享受零關稅或較低關稅，但卻會有更多的商品會因為不具競爭力而紛紛中箭落馬，那會是韓國的一場經濟大災難!簽了以後，韓國的國民所得就會開始滑落，而大陸的國民所得就會開始拉高，那樣的趨勢對我們更有利，等到大陸的國民所得跟我們相當以後，才是我們跟他們加強自由貿易的適當時機啊!

短期間，如果韓國和大陸簽了FTA，我們就有一些產業會受到嚴重衝擊，就請政府大力輔導他們盡快做好產業升級，讓自己更具有產品的競爭力，那就是這些產業和國家的長久大利啊!如果很快就會發生巨大衝擊，也可請他們根留台灣，同時輔導他們先到有關稅優惠且有人力、土地和原料等各方面較低成本的國家去設廠，像東協或墨西哥等國，一樣可以享受低關稅或零關稅的優惠，就不會受到韓國和大陸簽FTA的影響了!事實上，應該已經有很多產業早就在適合的國家事先佈局好了吧?!

現階段，只要所得比大陸高的國家跟它簽自由貿易協定，那就一定會弊大於利，而大陸就會利大於弊，所以我們跟大陸的關係，現階段絕對不適合再加強任何自由貿易了。