翻讀六月號《洄瀾文訊》，裡面增設「深度藝評」新單元，刊登東華大學音樂系教授于汶蕙撰寫的一篇樂評，評論對象為四月底於文化局演藝廳演出的「陳冠宇V.S安達朋博雙鋼琴音樂會」。再瀏覽文化局網頁，首頁已經加上「藝術評論」的欄目，截至此刻，已刊登九篇藝評（包含于汶蕙教授之樂評），展評與樂評各佔四篇，文學評論一篇。回溯二月份，地方報的一則新聞〈美展導入藝評 籌建文化藝術館〉，文化局發展專業藝評一事顯然有跡可尋，報導裡，文化局今年度的政策之一就是「不論視覺藝術、或表演藝術，都將導入專業的藝評，.....透過導入藝評，期盼能在社會上，引發一些討論及後續效應。」

藝評人潘小雪曾在著作《花蓮美術發展史》表達花蓮美術發展較少以「運動」的形式出現，環顧各藝術發展史，任何藝術流派要成為「運動」，除了有當時代優異的創作者以外，若未有對應的「論述」加以建構，似也不能成事。只是，由官方發動藝評，與民間自主發動，始終有脈絡與力道上的不同。另一方面，在這個消費時代，評論與宣傳之間有意無意的共謀，在這一波文化局宣佈推動的藝評發展中，也需要藝評人負起「守門」之責。

※刊於《artplus（TW）》藝術新聞（2014.08）