從看完「單身動物園」的那一刻起，我便打算為此寫篇文章。

這幾天思考過非常多的角度，連我自己都覺得是很棒的角度，例如：

這部電影是希臘悲劇的「諧擬」(parody)，意即創作者模仿某個知名作品或特定風格，並加入誇張、調侃、嘲諷甚至致敬的元素，藉此達到幽默、反諷或解構的效果。在這部電影裡頗有諧擬Oedypus的味道在。

又例如，這部電影也是個「反英雄」的英雄旅程，主角本身經歷了英雄旅程的要件，包括起點、跨出舒適圈、遇見朋友和導師、進入地底深淵、勝利、返回家鄉等等，所以從「英雄旅程」角度去理解人物原型也是一個角度。

其他還有敘事語言的運用和主角人設的反差，到包括配樂的運用，真的很多種角度，但是每次發展到一個程度之後就發展不下去了；我不知道接下來要寫什麼？簡單講就是寫著寫著，才發現那不是我想寫的東西，可是我要寫甚麼，也沒有把握。

「單身動物園」是一部非常厲害的電影，厲害在導演和編劇沒有把電影搞得很難懂，沒有複雜的結構、意象或者手法，單純用好理解的故事，呈現出文本的多義性，充滿了文學的趣味，搭配二十世紀的弦樂四重奏--史特拉文斯基、布列頓、蕭斯塔高維契、史尼塔克，為電影畫龍點睛，創造出導演期待中的感覺--詭異、不舒服，比較適合的字是awkward，真的是厲害。最有趣的是，觀眾完全知道故事是甚麼，但是結束時反而會有面面相覷的反應--坐我隔壁的太太在電影結束的黑畫面時，回頭看我面露尷尬地笑，喃喃自語「這到底在演甚麼」？

「單身動物園」是一個諷刺片，在嘲笑現在的社會的「遊戲規則崇拜」，當這個遊戲規則無限上綱變成人類制度，甚至可以決定生物屬性的時候人會變成什麼樣，也是因為這樣，電影沒有什麼溫度很冰冷，所以我一直在尋思這整部電影，究竟有沒有一點點感動我的地方，答案就是那個為愛被刺瞎雙眼的女主角，這個女主角若從戲份算起來，只是女配角，她是電影裡唯一相信真愛的人，願意為了真愛突破遊戲規則，就算失去雙眼也義無反顧，然後順服接受這一切，縱然男主角已經變了，但是女主角仍然願意相信他，一起逃出森林，回到正常社會。

最後是個開放式結局，女主角坐在飯店大廳等男主角回來，怎麼等都等不到，黑畫面，電影結束。

這段思考也讓我看到自己的價值觀。對我來講，世界上最重要的價值就是愛，但是我們卻永遠愛得不夠純粹，因為我們賦予愛太多條件、太多規範，太多恐懼以及太多慾望，最後這些反而凌駕其上，把愛勒索然後撕票，更何況我們卻總是打著愛的旗號，實則滿足自己內心無盡的慾望。

導演仍然給我們一點點的亮光，就是電影裡面女主角的狀態，儘管她的狀態背離我們印象中的圓滿結局，為愛付出代價卻又被人所背叛；但是並不因此就說這是悲劇。單身動物園，沒有悲或是喜，它只是如實地呈現出現實：人性的現實。

我們都是活在現實裡的人，現實並不殘酷，因為現實沒有那麼催逼我們非要往哪裡走不可，反而是我們自己覺得非這樣做不可，又或者覺得外在環境要我們怎麼做，導致我們沒有選擇，也因為我們沒有勇氣面對選擇，以至於讓做出不同選擇的人付出過多的代價。電影對此並沒有批判，只是如實呈現出現實是什麼，現實有甚麼，這個視角又呼應到希臘悲劇的框架：命運無言無情，現實亦然。

我不能說我喜歡這個電影，但這個電影真的讓我思考了很多，對於人性的，人際的，親密關係的，也看見自己的價值觀，和軟弱。