原標題：法院“奇葩”文書多處出錯，還讓被告自己給自己賠償！

　　[編輯/張喜斌 統籌/紀欣]11月7日，有網友發文《雲夢法院，請貴院寫法律文書時走點心》。該文章指出瞭湖北省雲夢縣人民法院的兩份公開文書，出現瞭“低級而離譜的錯誤”——前後責任認定不一致，車禍受害者向肇事者賠償。

　　大白新聞（微信ID：dabaixinwen）今日（11月9日）在中國裁判文書網搜到瞭這篇湖北省雲夢縣人民法院於2016年12月27日作出的案號為“（2016）鄂0923民初第1201號”民事判決書，在網上也找到瞭案號為“（2017）鄂0923執174號”的執行通知書。

　　網友發文舉報湖北一法院文書出現離奇錯誤

　　11月7日，有網友在網絡上發表瞭《雲夢法院，請貴院寫法律文書時走點心》一文。文章指出湖北省雲夢縣人民法院的兩份公開文書出現瞭“低級而離譜的錯誤”。大白新聞通過仔細閱讀這兩份公開的文書，發現該文書出現瞭多次錯誤之處。

　　今日（11月9日），大白新聞在該網友的微博再次瞭解到，其在微博中表示：“前天曝光的湖北省雲夢縣人民法院的事情，法官昨天已被處以停職記過的處分”。有媒體記者也聯系到瞭雲夢縣人民法院，一位負責人表示他們已瞭解此事，並對涉事法官作出瞭記過處分。

　　法院判決出現“前後責任認定不一致”情況

　　判決書顯示：2016年6月18日，原告張梅花的姨侄女甘艷麗駕駛無號牌電動三輪車（車載有張梅花），沿211省道自北向南行駛，在向左轉方向避讓行人時，與對向由被告周祥飛駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成原告張梅花受傷以及兩車受損。

　　2016年6月29日，雲夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定甘艷麗承擔此事故的主要責任，被告周祥飛承擔事故的次要責任，原告張梅花無責任。事故發生後，原告張梅花被送到雲夢縣人民醫院住院治療，住院16天，共支出醫療費18592.20元。

　　2016年9月21日，原告張梅花的傷情經孝感明鏡法醫司法鑒定所鑒定，鑒定認為：原告張梅花傷情構成十級傷殘；其老年人休治期120天，營養期限90日；後期康復性治療費預計12000元。被告周祥飛所駕駛的車輛未投保交強險。因雙方多次協商未果，特起訴。

　　被告周祥飛辯稱，其對責任劃分有異議，甘艷麗駕駛的車輛未靠公路右側行駛是造成本案事故的全部原因，應承擔事故的全部責任，被告周祥飛應在無責范圍內承擔賠償責任；甘艷麗所駕駛的車輛屬於機動車范疇；原告張梅花的部分訴請過高。

　　判決書顯示：就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，法院認定：2016年6月29日，雲夢縣公安局交警大隊對本案交通事故作出認定，認定甘艷麗承擔此事故的主要責任，被告周祥飛承擔事故的次要責任，原告張梅花無責任。

　　2016年9月21日，原告張梅花的傷情經孝感明鏡法醫司法鑒定所鑒定，鑒定認為：原告張梅花傷情構成十級傷殘；其老年人休治期120天，營養期限90日；後期康復性治療費預計12000元。

　　本院認為，被告周祥飛駕駛無號牌正三輪摩托車將原告張梅花撞傷，經交警部門認定應承擔此事故的主要責任。

　　因此，被告周祥飛應當對原告張梅花因本案交通事故造成的損失承擔30%民事賠償責任；被告周祥飛駕駛的無號牌正三輪摩托車未投保交強險，應在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出賠償范圍的部分，由被告周祥飛按照責任份額承擔。

　　本案在訴訟過程中，原告張梅花自願放棄甘艷麗的賠償責任，經本院審查，系其真實意思表示，且不違反法律規定，本院依法予以準許。

　　最後，法院判決：被告周祥飛在交強險責任限額內賠償原告張梅花損失31212.20元，限於本判決生效之日起三日內給付；被告周祥飛賠償原告張梅花其他損失7227.66元，給付期限同上；駁回原告張梅花的其他訴訟請求。

　　執行通知書“讓車禍受害者向肇事者賠償”

　　不過，事情還沒有結束，周祥飛因不服判決，一直沒有賠付法院判決的賠償款。2017年3月28日，雲夢縣人民法院發出“（2017）鄂0923執174號”執行通知書，要求周祥飛執行法院已經生效的判決。

　　然而，大白新聞發現：在這份由張梅花申請強制執行的執行通知書裡，卻寫著“賠償周祥飛損失38439.86元”。看到這份執行通知書，大白新聞不禁問道：張梅花被撞傷瞭，為什麼要賠償被告周祥飛的損失？

　　法院回應稱已經對當事法官作出記過處分

　　針對這兩處錯誤，有媒體記者致電雲夢縣人民法院。一位負責人告訴記者：法院瞭解情況後對兩個案件做瞭調查，並對兩位當事法官作出瞭記過處分，目前雲夢縣人民法院已將調查報告和處分決定上報給孝感市中級人民法院。

　　此外，今日（11月9日），此前在網上發文舉報的那名網友也在其微博中表示：“前天曝光的湖北省雲夢縣人民法院的事情，法官昨天已被處以停職記過的處分”。[資料來源：中國裁判文書網、中國青年報、湖北雲夢縣人民法院等]