中傳女生被害案二審宣判:維持李斯達一審死刑判決|死刑|李斯達|中國傳媒大學
原標題:中國傳媒大學女生被害案二審宣判:維持一審死刑判決 10月31日,澎湃新聞從中國傳媒大學遇害女生周雲露父親處獲悉,北京高院於當日宣判,裁定駁回被告人李斯達的上訴,維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達死刑的判決,剝奪政治權利終身,並報請最高法核準。 當天下午,澎湃新聞從北京高院確認瞭上述消息。 據此前媒體公開報道,2015年8月10日晚,中國傳媒大學2014級電影專業女研究生周雲露突然失聯,該校的另一名已畢業男生、2010級音響導演專業畢業生李斯達也同時失蹤,兩人手機均關機,無法聯系。 5月25日上午,中國傳媒大學女生遇害案二審在北京市高院開庭審理。8月11日凌晨,朝陽警方在傳媒大學附近的內蒙古飯店將嫌疑人李斯達抓獲。李斯達供述,他於2015年6月產生瞭想要找一個女孩尋求刺激的念頭,隨後,他聯系到曾經的大學同學周雲露,謊稱要找周雲露拍戲,且告訴周雲露需要試戲。周雲露按照李斯達的要求來到李斯達的居住地,在房間內,李斯達企圖強奸周雲露,但遭到反抗,之後李斯達將周雲露殺害。 2016年12月,北京市三中院一審認定李斯達的行為構成故意殺人罪,判處其死刑。 法院經審理認為,李斯達系自首的辯護意見不成立,且犯案時具有完全刑事責任能力,駁回其辯護人提出的重新進行精神鑒定的申請。法院一審還判處李斯達賠償受害人傢屬各類費用5萬餘元。 宣判後,被告人李斯達當庭表示上訴。 2017年5月25日上午,北京高院開庭審理瞭此案。由於案件涉及隱私,法院不公開審理。 10月31日9時許,北京高院對此案二審宣判。該院經審理查明,上訴人李斯達和被害人周雲露是中國傳媒大學的同級校友。李斯達因工作、生活不順,為尋求刺激並經預謀後,以拍攝微電影為名,於2015年8月9日13時許將周雲露誘騙至其暫住地,持事先準備的尖刀切、劃周雲露的頸部,造成周雲露頸部左側頸內靜脈破裂。在周雲露撥打電話求救期間,李斯達向施救人員謊報地址,致周雲露因失血性休克死亡。 周雲露的父親從江蘇老傢趕來北京旁聽瞭宣判。他說,整個宣判過程,李斯達無過多言語,眼睛呆木,站著動都未動。 “對二審裁判結果我挺滿意。”宣判後,周雲露的父親在接受澎湃新聞采訪時如是表示。 在宣判幾個小時後,他的微信朋友圈更新瞭一條狀態:“來匆匆,去匆匆。人生沒有贏傢。真正的贏傢是一生平安、健康、相親相愛、長命百歲。” 私人貸款, 低息私人貸款, 低利息貸款, 低息, 特低利息, 即時批核, 大額貸款, 大額私人貸款, 業主貸款, 業主大額貸款, 業主私人貸款, 物業貸款, 按揭, 網上貸款, 清卡數, 清數, 借錢清卡數, 財務公司, 財務, 無須入息證明, 無須露面貸款, 彈性還款期, 急需現金周轉, 低息貸款, 信貸公司, 網上借錢, 轉數快借錢, 循環貸款, Revloving loan, property owner loan, 業主循環貸款, 低息快批, 免入息證明, 貸款利率, 財務貸款, 低息借貸, 網上低息貸款, Personal Loan, 低息清卡數, 無抵押貸款, Mortgage, 循環現金, 循環備用現金, 找Min pay, 物業按揭, 樓宇按揭, 樓按計數機, 一按, 二按, 轉按, 加按套現, check TU, 物業套現, 按揭成數, 物業估價, 物業一按, 物業二按, 物業轉按, 物業加按套現, |