民意到底不滿什麼 馬應省思建言
殺戮戰場201
【中國時報2010.02.01摘要】結束久博之旅，馬英九總統返國，民進黨主席蔡英文一句，看馬返台得意洋洋「很心酸」，馬英九此行委實「遜色」的很讓人心酸。
馬英九出訪友邦前，他遭遇就任以來最低迷的聲望危機，根據遠見長期民調的最新數據顯示，馬英九的不滿意度已高達六成六以上，滿意度則跌到二成三，跌破八八風災時的水準。坊間各類民調所調查出的結果，都指向一個讓藍營心驚、卻不得不面對的事實：馬英九的民意聲望滑落速度超乎想像，除非馬英九有石破天驚之舉，展現過人的領導魄力，確實艱難！
只因為馬迷一句，「沒感覺了。」他硬是在訪視基層的行程中，加上一段與婆婆媽媽級馬迷聊天的時間。三個星期過去了，馬英九的領導危機解除了嗎？不必避諱，情況差別不大。社會人士對他的批評，未因他彎腰聆聽而有改變，因為在這麼短的時間內，還看不到馬英九在領導風格或具體政策上有任何轉變；到底馬英九做不做得到，這些菁英人士要求的改革？馬英九既未對社會意見領袖有所交代，遑論一般民眾。
鐵桿馬迷呢？因為馬英九還是她們心目中的「好人」，最後把責任歸咎於媒體報導失真。這樣的「感覺」風險實在很高，因為從頭到尾，馬英九就是那個「不變的好人」，但是，他的職務變了，他肩上的責任無限加重了，「好人」容或足堪做為一市之長，或在野一黨之領袖，但顯然不足以擔當國家治理的大任。
李鈞震：
1、周美青，當然也可能是個好人，也許還是個好媽媽，但是，她有能力做好法務部長嗎？她如果做法務部長，民調一定比王清峰更差，因為她連律師執照都考不上。
2、好人，當村里長就夠了，或者參加好人好事代表選拔。好人，不適合當大企業的CEO，也不適合當任何的政務官。好人，也不適合當醫生、律師、理財專員。好人，如果當醫生，卻常常醫死人，就沒有「醫德」可言，也不算真正的好人。
3、好人，如果當律師，每次官司都打輸，就是沒有專業道德；好人，當廚師，菜卻煮得很難吃，連流浪狗都吞不下，就是沒有專業道德；理財專員，如果是個好人，卻老是幫投資人虧錢，專業度不夠，當然不算有品德。大學教授，沒有辦法五育均衡並重，當學生的模範，也沒有能力寫國際通用的教科書，也沒有去非洲行醫，當然不算有品德。
4、政務官，由好人來擔任，但是沒有專業知識與能力，結果行政沒有效率，搞不清楚法令；雖然有愛心，卻民不聊生；雖然有雄心壯志，失業率卻居高不下；雖然愛好和平，卻讓國家失去主權，貿易談判都吃虧；雖然強調法治，卻一天到晚違背《憲法》、違背《世界人權宣言》。這就是政客，沒有品德。
5、馬政府讓台灣的新聞自由、言論自由、人權保障持續退步；羈押法、公投法、集會遊行法，違背憲法精神；馬政府還讓黨政軍插手新聞媒體。十足的獨裁敗類！
6、馬英九沒有專業知識，沒有國際學術地位，沒有「國際ISO認證」的人生經驗，在研考會、法務部、台北市長期間內，沒有具體明確的政績；只有臉蛋長得好看，雖然比李鈞震難看，但也還算英俊。馬英九這樣的好人，可以當一百分的村里長，但是當台北市長實際上只有51分，根本不及格。
7、馬市長最偉大的政績是邱小妹妹事件以及貓纜、內湖捷運、納利風災、建成圓環、積欠健保費等等，行政螺絲完全鬆脫，哪一個媒體主管敢否認！王健壯一定不敢！南方朔不會上網路，沒有辦法否認！李濤沒有坐過內湖捷運，還以為內湖捷運是周錫瑋蓋的。
8、馬總統，沒有專業能力，因此至今沒有具體明顯的政績，失業率歷史性超高不如扁政府，百姓薪水歷史性超低不如扁政府，行政效率也不如扁政府；馬英九卻比阿扁還愛作秀，做錯決策死不承認，政見不兌現卻找藉口不沾鍋，這就令人非常厭惡了。
9、馬英九、金溥聰、蘇起看不懂經濟學、社會學、國土規劃、生態環保、行政管理學、教育學教、有機化學、生物學、物理學、國際憲法比較的原文教科書。馬英九、金溥聰也看不懂籃球賽、棒球賽、高爾夫球賽、足球賽；馬英九、金溥聰、蘇起也看不懂任何藝術表演活動，應該說有看沒有懂。馬英九也完全無能力實踐《論語》的內容。
10、馬英九最令人難以忍受、厭惡的重點是，他親自提拔的行政院的各部會首長，絕大部分人的知識水準，比社會大眾、賣水果的還差，還自以為良好。馬英九親手提拔的立委、縣市議員，貪污、好色、貪財、賄選程度比阿扁嚴重太多，吳育昇、李慶安、金溥聰一定無力否認。
參考資料：
此馬非彼馬的領導對比 【郭正亮 中國時報2010.02.01摘要】最近馬英九和歐巴馬，同樣面對選舉失利和民調下滑，不約而同展開路線調整。兩人變革方向，正好相反。
歐巴馬在民主黨票倉麻州參議員補選挫敗後，認為問題出在政策太弱，決定轉向人民優先，爭取中間選民。歐隨即把「公平分配」和「搶救失業」列為施政目標，先後推出管制銀行投機的金融改革、擴大中小企業貸款、推動全民健保，並誓言未來五年將出口倍增，創造兩百萬新就業。
反觀馬英九在國民黨立委補選挫敗後，卻認為問題出在政黨太弱，決定轉向力求向內鞏固基本，擁抱深藍選民。馬隨即走訪深藍基層，企圖重溫舊夢，還將恢復有違公平、遭監院糾正取消的榮民喪葬照護金，監院要求追繳退休將領溢領的年終慰問金，國防部也不配合。更首度把蔣介石遺物列為「國家重要古物」。
歐巴馬回歸人民本位，坦承執政失敗，誓言「寧可只當一任好總統，不當兩任平庸總統」，全力整頓政策。他在國會，呼籲兩黨聚焦經濟：「人民失業了，他們受到傷害，需要我們幫助」。他向民主黨喊話：「我們仍擁有幾十年來的最多席次，人民期待我們解決問題，不是逃避問題」。他同時也向共和黨喊話：「不要遠離改革，尤其當改革如此接近我們，讓我們一起為人民找到出路」。
反觀馬英九卻回歸政黨本位，不但不坦承執政失敗，不重視政策改革，反而回到政黨對決，默許金溥聰(用黨產)製播電視廣告打擊在野黨，企圖激化藍綠對立。馬要求立院黨團召開臨時會，只關心攸關政權保衛的地方改制，民生議題一概從缺。馬改換黨祕書長的首要任務，不是落實選舉承諾，而是誓言在三年內把國民黨轉化為「選舉機器」。
只關心選舉和深藍選民，不關心民生和中間選民，馬對經濟現實的判斷，往往脫節令人不可思議。例如今年元月，馬突然表示現在是買台股的最好時機，甚至還公開聲稱台灣經濟已經「Ｖ型復甦」，結果台股竟應聲暴跌八百多點，外資連續賣超八百億，甚至還跌破半年線，害無數股民再度套牢。這種經濟見識，堪稱全球唯一。
同樣面對選舉失利，同樣面對民調下滑，但領導視野不同，施政格局不同。看到歐巴馬回歸人民走向未來，對比馬英九回歸深藍走回過去，只能感嘆國家的不幸，並不在國情不同，而在領導不同。（作者為民進黨籍前立法委員）
如此軍購 令人憂心【摘要2.1.2010.李貴發 蘋果】 60架黑鷹直升機，一次最多只能載運1000人的部隊，實施反特攻作戰，能有什麼「防衛固守」的效果？何況真正作戰時如失去空優，恐怕連一架飛機都不能起飛。
以總數不到600枚的愛國者飛彈，來攔截中共導彈，就算全部命中，由於中共現有導彈及巡弋飛彈總數已超過1500枚，所餘導彈仍對台灣有致命的威脅，難道台灣每年要繼續高價採購該型飛彈來和中共武器競賽嗎？其他武器，更是點綴。可以說這次美國同意售台的武器，對台灣要執行「防衛固守」並無實質意義。
中國外交部昨天宣布推遲「美、中」兩國軍事合作項目，可能取消今年胡錦濤預定的訪美行程；中共利用這次「微不足道」的對台軍售刻意做足了姿態，明顯施壓美國，造成我未來實質武器獲得的困難度。
這「微不足道」的軍售，台灣需要支出多少錢呢：共計新台幣2050億元。您知道今年整個國防經費預算是多少嗎：約新台幣3000億元。投入了超過三分之二全年的國防預算，買到的卻是「微不足道」不能確保台灣安全的武器，您還能高興得起來嗎？
馬總統說：實踐防衛固守的戰略，會讓台灣「更有信心進一步發展兩岸關係」，話雖不錯，但「防衛固守」不能光靠呼口號來達成。現在國軍最大的問題是海、空優無法掌握，由於中共各種導彈等先進武器和太空科技的發展，未來台海一旦發生戰爭，海、空軍基地受攻擊後必然無法使用，傳統的作戰思維明顯已不能因應未來台海的戰需，但馬政府雖已就任兩年，只知在國防戰略上說一些如「固若磐石」的口號語言，或大力要求體能訓練。
此外，這樣的軍購買得越多，將影響其他真正需要武器的獲得。在美方的刻意限制和中共杯葛下，台灣的武器採購越來越困難，花了很多錢好不容易買來的武器，卻不是防衛台灣所需要的。台灣究竟需要什麼武器，國防部想清楚了嗎？檢視這些軍購案，似乎仍是說一套做一套，真的讓人憂心！ 【備役空軍中將】