上世纪80年代中后期以降，台湾政治发展始终呈现二元切割的基本特征，也就是两股政治势力分野。除了很短暂的政党林立并泡沫化阶段之外，此后大体上还是二元对立状态：非统即独、非蓝即绿。

　　2000年政党轮替之后，这种二元切割状态愈演愈烈，到2004年总统选举期间，更是蓝绿两个阵营泾渭分明，所谓的“中间路线”只停留在理论层面。

　　二元对立状态的重新解构，一般出现在重大政治变动及选举期间。由于政治权力的分配牵涉千丝万缕的利益纠葛，产生诸多利益重构和组合，所以很难出现人们预期中的妥协。

　　在重要选举过程中的“弃保效应”，一方面取决于政党动员的功能，另一方面取决于选民参政意识的自觉和成熟。尽管“弃保效应”对“鹿死谁手，花落谁家”可以起到决定性作用，但当选举尘埃落定，新一轮权力分配告一段落之后，“弃保效应”便随即消失。同时，隐性选民依然有自己的政治偏爱和倾向。

　　因此，在现时台湾的政治情境下，二元切割、泾渭分明的型态很难彻底改变。而刚刚结束、持续一个多月的反贪腐倒扁运动，则给人们提供了一个新视角。

　　红衫军风雨无阻的坚持、自动集结的“围城之战”、具有视觉震撼力的“天下围攻”，展现的是一波接一波的滚滚红潮。这股与蓝绿都不太相同的力量，在未来政坛上能否搅起一池春水，在蓝绿之间注入新的催化剂，从而对政治组合过程产生化学作用？对此，人们多有期许。

两大板块出现松动迹象

　　红衫军并没有按照人们的主观期待继续推波助澜，其戛然而止自有其必然的因素，但它在主要政党以及蓝绿阵营内部，也许能产生潜移默化的影响。也就是说，即使蓝绿二元切割的格局依然，但蓝绿板块似乎已经出现松动。加上北、高市长和议员选举逐渐临近，至少在表面上，松动的迹象已经呈现。

　　例如，宋楚瑜决意以独立候选人身份参选台北市长，亲民党立法院党团在国民党党产问题上对民进党展示合作姿态；李登辉公开拒绝陈水扁呼吁组成“泛绿联盟”的建议，甚至斥责陈水扁没有教养；这次台北市长选举，代表台联党的周玉寇把矛头指向民进党的谢长廷，而不是国民党的郝龙斌，如此等等。

　　由于国、亲、民、台联均有人出马竞逐，二元切割的对立态势是否会因此发酵，选情是否会更加复杂？经历过红潮洗礼之后的台湾选民，究竟会作出何种选择？这些当然都值得关注。

　　赤橙黄绿青蓝紫，谁持彩练当空舞？其实，台湾的政治色彩已从单纯的蓝绿对决，增加了桔的渲染、褐黄的注入以及“台湾红”的普及。这种斑驳色彩，是台湾民主化进步的表征。

　　习惯以统独、蓝绿划分台湾政治的观察家们，必须注意到一个特点，那就是台湾政治的利益分合，时刻处于变化状态中。如果还是采用二元切割的思维来分析和判定，那可能就容易作出误判。

　　但愿台湾政局近年来的诸多新变化、新特点，有助于人们从眼花缭乱的现象中，看到更深刻的本质内容。

·作者是香港资深时事评论员