前幾天，反通脹集會還沒成“集會” ，數十人就被逮捕。這一回，基于黃衣惹的禍，學長兼前同事周澤南(上圖)也成為遭逮捕的對象。澤南離開報館已有數月……中年發福的樣子，卻因下巴的少許鬍鬚，散發著俠客孤獨，而堅毅的味道。

在主流華文報機構內工作的人，多少了解內部的問題或所謂"優良"的傳統運作模式和辦報文化。觀察和身置其中，雖稱不上深了本地平面媒體運作生態全景，但也觸碰到局部的畫面。在《東方日報》呆過的人，更不在話下。 澤南狠批《東方日報》的“《東方日報》當權者怎麼了?從反壟斷到縱容黨棍攻擊WAMI”就值得一讀!(WAMI是維護媒體獨立撰稿人聯盟的英文簡稱)

新聞把關人的懦弱和無能、對置入行銷的默許和鼓勵、缺乏對新聞價值(分不清主次議題)的判斷能力，(結果在挑選新聞上)多重標準且不務正業。毫無新聞理想地假中立(事實上卻無意識到自己經受權貴收編)、喜愛炒作"不知所味"的新聞卻自以為"好料"、主管的不求上進、記者受到不公平的待遇、辦報理念和實際表現的分家、上層以假開放來打壓異議，捍衛腐朽(rotten)的傳統做法、以照顧所有人的飯碗之說，來掩飾"照顧自我的飯碗"的小我自私行為，並典當上百萬讀者和民眾的利益、知情權、安全和下一代的智慧。

有者更以無人否定的事實和悲情，在痛斥曾拒絕伸出援手的假正義人士之餘，也要求莫在反壟斷或杯葛報章的運動中犧牲曾為文化沙漠作出貢獻一群。有恩不報叫忘恩負義 ，然而，若你已打算站在不正義的一邊，就算你曾為正義賣力，也不該以昔日的"對"來合理化今日的"錯"。

上一輩人完成了他們的使命，讓這一代人在一定程度上從不錯的起跑點出發，我們必須肯定歷史，表示感恩。可是，我們這一代又要給下一代留下什麼?
是單一的言論空間，充滿謊言是非不分的報導，看似多元但卻不曉正義和自由為何物的媒體，還是多元開放、有素質內涵且提供真實報導、揭發真相的媒體。這就是我們的使命，我們要向自己和下一代交代。不能對他們無情!

我們不能以一根竹竿打翻整艘船，卻不代表不該揪出害群之馬或豎立更高的標準來檢驗媒體的運作(包括筆者本身)!有者努力在媒體機構中(為開拓言論自由，揭露真相)"有意識"地默默耕耘，我們不該否定他們，而此類同志也必不會對因上指責對號入座，反而會不斷向自己提出更高的要求。

當然，有些人是提倡和維持現狀(status quo)的始作俑者 。所以，也必然千方百計鞏固此模式的存在，並採取小調整，來模糊以上更大的矛盾和對新聞工作的扭曲 。有人覺得以上種種皆非問題，問題在於未盡力服務，以維持穩定的現狀 。有人察覺問題存在，但缺乏道德勇氣出聲糾正 。有人對制度失望，選擇採取不合作態度，作為抗議 。有人滿懷改革心，處處挑戰過去被視為“理所當然”的作風 。有人自認與其等死，不如離開，開拓新空間 。

幾個月前，還在想為何澤南離開(上週遇到他卻沒問他) ?現今，自己卻覺得從上任挑其一，隨時就有離開的"理由" 。不能發揮新聞理想的空間，就算月入高薪也呆不下去，何況是遭受不合理的剝削。 要理想者留下、衝刺或為社會公義奉獻，就算無求高薪，也必要合理待遇。而這一切的前提則是必須能騰出讓人發揮的空間，讓他們實現抱負。否則，也不過是叫人行尸走肉地在掛羊頭賣狗肉(真相或謊言?)的文字販賣店中，浪費生命，哪來為理想賣命?

想想那些人的嘴臉，
就知無關自己有沒信心!
澤南被釋放後就針對126濫捕行動寫了一篇文，文完前說司法不公、選舉不正、新聞封鎖、言論不彰、再加上警察濫權和暴力，這個(國陣)政權已徹底喪失了它的合法性，造成“國將不國”的危機。

媒體難道又像(優質)媒體嗎?