“在見證時代變遷，為人類累積集體記憶”，即使是兒時玩樂的地方被拆，心里也很難過，更何況是在見證時代變遷，為人類累積集體記憶的建筑。但無論如何需要給予保養。

“一個沒有記憶的人，是一個無根的空虛軀殼；
一個不珍惜自身歷史的城市，無論多富有，
也只會是一個由金錢堆砌出浮誇都市。”
認同，沒有記憶，真的很可怕，無法承受沒有記憶的日子。

謝謝大家的回應/讓我思考很多..

若不保養
而對路人構成威脅及造成衛生問題
那還是拆好了...

但若&quot仍未獲保養&quot的建築有其價值
而當局既然能勞師動眾拆除
那我想:
應該也能&quot勞師動眾&quot保養吧!
反正都是要幹...就算建設或真的比破壞困難
但何不將之視為人類的挑戰!

要建立美好的社會..總是要付出
比如要環保...就要少駕車,多走路
雖然有人或認為
若走路導致身體疲累,而回家後開冷氣
買很多汽水罐
流很多汗水而用更多水洗衣
最終導致消耗的地球資源成本
比駕車更高
那不是應該選擇駕車較好/較環保嗎??

但為何不走路後...吹吹自然風,不開冷氣
喝一口以杯盛的清涼白開水,不購買/浪費包裝很多的飲食品
以相同的水量洗衣...
將不環保的做法減至比駕車更低
而不是鬥爛....

既然願行動(採取一些步驟)--拆除
那為何不能有行動(採取一些步驟)--保養
若盡力而仍不能為...那我們也只好問心無愧而認命了吧!!!!

我們不能盡善盡美
但要盡力而為...或許就是對自己的要求而已!!!
Let`s do our best,And GOD will the Rest!
再以此與大家共勉之...

不拆,必然有他的好,不過不拆又不保養,我倒覺得拆好了!

拆除旧的事物，仿佛急于撇清自己的过往。
急着向前张望，却忘了根在何方。
这和断自己后路，没什么两样。

怪不得申请列入世界遗产名录都被拒于千里之外，想必“拆”是其中缘由吧......

舊
若有其值得保留的原因
無論是精神層面上的歷史價值/懷舊/
或是具體層面的華麗設計/比新更適用和實用
人類就會不舍得摒棄

否則
一旦&quot舊&quot在精神層面上
無法供給和滿足人類
在實體上又不安全/不華麗/不大/不夠前衛/不夠炫
那人類肯定隨手就能招來&quot非拆不可&quot的理由

好好的建築
講究的是基本&quot實體&quot的庇護和遮掩
(安全/免日曬雨淋/衛生)
但也不能忽略&quot精神層面&quot的需要
可在現實中
就算兩者不缺
一些建築卻依然非拆不可
讓路給發展
純粹是因華麗不足/不夠炫
還是...

消耗地球人類的資源
為誰的一番又一番&quot重建&quot
帶來了紅紅綠綠的鈔票?

看过很多建筑物，好好的。。。无端端就被拆，先别说什么人文价值/古迹历史，难道好好的一个建筑物就非拆不可，修复不可吗？只样做是叫浪费资源！

昱莹(謝謝留言),

世貿中心被炸毀後
美國人期待新建築的重建
是為了撫慰失痛
也是一種重拾尊嚴及恢復信心的過程
重建
似乎就是迎接希望的大門

&quot拆&quot總是有破壞的意味
而破壞封建的思想
解構社會的錯誤建構
然後再建構
此&quot破壞&quot
最終就如你所言
達到的應是&quot建設&quot而非&quot破壞&quot的效果

拆除殘舊 搖搖欲墜
危及居民的木屋
以較舒適 安全的住屋取而代之
應毫無爭議的
是一種捍衛&quot人有安全居所&quot權利的表現

但人的生存和生活
在擁有了基本且實體的木板和屋頂
也講求社區人群的
工作生計/文化習俗/人與人的互動關係/
活動(包括小孩的嬉戲空間)等
拆除建築會否也埋葬了
其它原本讓居民賴以維生的元素
(如情感/信仰/歷史記憶/睦鄰精神等)
重建是否也包括了重建此種種?

拆除和重建的學問
仍需以人為本
因此 若地球已&quot真&quot無土地空間
可供棲身之處/移動/休閒及遊樂之用
那仍執拗地抓著所謂的古蹟不放
而導致淪落到毫無人煙 文化生活絕跡的下場

我也會不禁懷疑
保留了死古蹟和歷史城
意義又何在?

但是 也總是但是
有時候我們
是眼巴巴看著百年高牆
是為小撮人的利益和不必要的&quot重建&quot而倒下
瓦解了舊屋和社區面貌
重建了新屋卻遺忘了社區和人
迎面飄來的竟是一股&quot屁&quot味!

如果拆是为了重建，何尝不是件好事？
如果重建是为了下一代生活得更有人文素养，
何尝不是件好事？
如果只拆华人建筑，保留所有马来民族的建筑，
可以吗？
假如只拆马来人的建筑，保留华人古迹，可以吗？
或者，主流都不拆，专拆原住民的建筑，可以吗？
如果什么都不能拆，都需保留，地球只有一个，
那什么时候可以留个空间建个游乐场给孩子们玩呢？
‘拆’不一定意味着着破坏，
但拆的人是否懂得‘拆’的艺术及学问呢？
我想他们并不懂得‘拆’，他们只懂个‘屁’，
所以‘拆’才会令你觉得可怕。