有鑑於上次報告的組別有在台上發表一下心得感想，說中醫科學化有點西醫吃中醫豆腐的感覺。於是我也想發表一下拙見。

我想說的是西醫想吃中醫豆腐，是因為中醫漂亮啊！但漂亮歸漂亮，不是永久的，要提升內在才是王道！

中醫源遠流長，博大精深，而念中國醫也快四年了，感受最深的是西醫老師不懂中醫，但也甚少提及中醫不對之處，而中醫則分為兩派，一派為純中醫理論，嘲弄西醫為稚齡科學，不斷進行修正，常有昨是今非之感。另一派則強調對病人好最重要，沒什麼好計較，陳舊不適宜的方法就該捨棄不用。

中醫發展數千年來我覺得面臨的最大難題即是古典醫療書籍我們不僅僅把它當成教科書，還將其視為歷史文物。而歷史文物最大特點就是不能更改。有本語文雜誌－國文天地2006六月刊提到陶淵明的桃花源記有一句「欣然規往」，許多學者認為筆誤，應改為「欣然親往」，這種討論是永遠沒完沒了的。

什麼是科學？西醫真的比較科學嗎？精神科有多少藥物是只知其用而不知其為何可用？所以醫學的本質是一樣的，不論中西醫都包含令人畏懼的不確定本質。

西醫極力避免，藥物規定要純，但偏偏人體不純，故其為一對多的非函數關係，常有後遺症在十幾年後發生。

中醫無法避免，即使是獨蔘湯，其化合物即超過上千種，看樣子比西醫更慘。

所以中西醫皆不科學嗎？非也…

愛因斯坦提出相對論的基本假設是光速不變原理。（原理在物理學上就是不能解釋的意思，但有些古老原理，譬如阿基米得原理現在可以解釋就另當別論，但名稱仍沿用舊的）為什麼要這樣假設？因為實驗結果如此，於是他創造劃時代的研究。「光子」是愛因斯坦創造的名詞以解釋光電效應，獲得空前成功。然而光子沒有體積，沒有靜止質量，提出將近百年科學家到現在依然找不到，就連愛因斯坦也說這問題最好不要管它。

所以鬼扯還是理論最大的差別不過在於能否解釋事實。

老師上課時曾說過我們現在醫學系學生學習中醫外科學重點是在尋找研究題材，而青春痘以西醫觀點要如何研究？依我的想法是好歹我們得先知道哪些方是真的拿來治療青春痘，有些皮膚病其表現與青春痘十分類似。現在人常判斷錯誤，古人又何嘗可以避免？於是某些古代名詞直接翻譯成青春痘的得多加注意。古時物資缺乏，常一字多用，現在西醫不明就裡，當然常覺沒療效而斥其胡說八道。

有用的理論才能流傳，中醫既然有數千年歷史，其療效實已不用懷疑，如今我們現代中西醫要如何將其療效量化，藉以回推增補修飾古典理論或是一可行方法。因為中醫理論也必須修正，譬如三焦這東西不是也找不到嗎？當初也是為了解釋現象而創造的。

如此一來中西才能真正有其交集，不會再互相對立。

中醫理論也必須與時俱進，否則隨著人類生活形態的轉變和壽命延長確有被遺忘的危機，然而這得靠大家一起努力！！