很长时间没有写观影的感受了。
早前便知道这部电影，是在别人的BLOG上看到赞许，才引发了想要看的愿望。
《成为简》。
这个简，是简.奥斯汀。



她是英国文坛上最伟大的作家之一，一生写下六部著作，《傲慢与偏见》广为流传，是带给许多人对爱情憧憬的美文。



但是她却一生未婚。



也是曾经轰轰烈烈地爱过的人。
没有向没有爱情的富庶生活点头，
但是面对爱人绝决地抛下一切，要跟她私奔的时候，却是她退却了。
然后回到那间屋子，剩下空落落的心。
再然后，一生未婚。

是等他吗？我想不是。并不是奢望再次拥有他了，因为知道不可能。否则也不会在私奔的途中就这样放弃。
而是不愿意向没有爱的婚姻妥协。
或许在下决心要离开他的时候，她就知道自己恐怕会守着心中对他的爱，一个人过一辈子吧？
拥有他的一切，或者是零。
没有折中的方法。


只有在小说里，倾注了她对一切的愿望。
伊丽莎白和达西的开始，和她自己的生活是那么相像。
只是结果截然不同。


爱情，自从有了人类，便诞生了。
对于爱情的困惑，也从来没有谁可以给出一个确切的答案。
我又想起那些许许多多的未遂的爱恋，
徐志摩之于林徽茵，胡兰成之于张爱玲... ...


世界永远不会停止诉说和爱情有关的故事。
而你我，只是世间小小的灰尘。



有的人会说，
结婚与否只是一张纸之别。
似乎不是吧。
一张纸，意味着承担责任与否。


我又想起了《廊桥遗梦》。
经过了漫长平凡的日子后，男主人公身上的自由气息点燃了女主人公的爱，
然而她最终却没有跟他离开。
这是一个多么难的决定，
不是几天，几个月，几年，
而是一辈子。


程蝶衣喊着，说好了一起唱一辈子的，少一个月，一天，一个时辰，都不算一辈子！




谁有勇气，承诺下一辈子呢？
最让我哀伤的，并非女主人公的未遂爱情，
而是我虽不愿承认，
却清楚地明白，爱情是可能在时间的打磨下慢慢褪去的。
和他走了，又会怎样呢？
可以保证激情永在吗？



说回到电影本身，我并不觉得很好。
自然地让我想拿一两年前那部《傲慢与偏见》和它相比。
Anne Heathway有些太过美艳，少了一些书卷气志，个人认为并不太适合演绎简奥斯汀。而《傲慢与偏见》的女主角Keira Knightley 的面庞无可挑剔，但是笑起来却让我不敢恭维。
不过Anne苦练出来的英伦口音还很是好听。
音乐和对英国田园风光的描绘也远不如《傲慢与偏见》来得让人印像深刻。
两部里都有不错的服装设计。