3I/ATLAS × 沉默的接近點：當文明選擇不去看見
NASA 的靜默，是技術中立？還是文明對未知的逃避？
2025年10月，一則毫不起眼的藍色通告悄然出現在 NASA 官網頁首：
“Due to the lapse in federal government funding, NASA is not updating this website.”
表面來看，這只是一次常規的美國政府預算停擺導致的技術性暫停。但時間點的巧合令人無法忽視︰就在際際天體 3I/ATLAS 逼近火星軌道的關鍵時刻，NASA 官網突然停止一切更新，未有進一步公告、亦無科學簡報。
這場沉默，是否只是巧合？
或者，更重要的問題是：這場沉默，是否也是一種訊號？
來自星際之外的第二次訪客
2017年 Oumuamua 進入太陽系時，曾引發全球科學界與民間的巨大震撼。它的不規則加速、缺乏彗尾、反光異常等特徵，令哈佛教授 Avi Loeb 成為當時唯一主張「外星科技可能性」的科學家，卻也因此遭到主流邊緣化。
如今的 3I/ATLAS，是有紀錄以來第三個被確認來自星際的訪客（繼 Oumuamua 和 Borisov 之後）。但與前者不同的是，ATLAS 的異常之處更為明顯，甚至超越彗星物理的預期模型：
- 質量巨大，推估超過330億噸
- 二氧化碳比例異常偏高，非典型彗星組成
- 尾巴快速增長，呈放射狀光譜突變
- 軌道呈雙曲線型態，不受太陽系束縛
- 顏色由紅轉綠，反映可能的能量變化
這些觀測結果尚未有定論，但亦尚未有科學模型能完全解釋其行為。
科學沉默與心理防衛
NASA 的網站公告中並未直接提及 3I/ATLAS。公開資訊的停止，被歸因於「預算停擺」。然而，美國歷年來經歷多次停擺事件，大多仍維持必要的任務更新。為何今次卻選擇全面靜默？
答案或許不在技術層面，而在心理與結構層面：
1. 科技體制內部的自我審查：任何與「外星智慧」有潛在關聯的議題，會自動進入高度審慎流程，即使尚未確認，也會提前限制消息流通。
2. 信仰系統的不穩因素：宗教世界觀普遍建立在人類中心論之上。倘若外星智慧被確認，不只是科技衝擊，更會撼動道德、信仰與文化核心。
3. 文明認知的延遲機制：人類社會傾向於以否認來維持秩序感。比起正面面對「不是唯一」的事實，暫時視而不見反而更具穩定效果。
「不是證實」≠「否定存在」
值得注意的是，現時主流媒體與科學期刊並未對 3I/ATLAS 給予過多渲染。他們多半採用「仍無證據證明其為人工物體」的保守說法。但這種敘述方式，正是當代理性社會最常見的「中性否定模式」：
- 沒有尾巴？或許是角度問題
- 非自然軌道？或許是過去未曾觀測到的自然變異
- 快速增亮與色變？或許是彗星組成成分罕見而已
這些解釋未必錯，但當疑點日益累積，卻始終無一項能清晰自圓其說，社會仍選擇相信「自然模型更安全」︰這反映的，並非科學優越，而是一種認知保守主義的本能。
當訊號降臨，誰會選擇觀看？
「訊號」不一定需要以聲音傳遞，它也可以是一段靜默的網頁、一則停止更新的公告、一群保持距離的專家。
文明是否願意正視訊號，不取決於訊號本身，而取決於是否已做好接收的準備。
而你我是否願意承認，我們不再是宇宙唯一智慧存在？
這個問題，遲早都會回到我們每個人身上。
上一篇：四地災難發生