當「自由、共享、平等」被語言召喚，結構性的壟斷反而被掩蓋

語言不是中性，而是武器

「去中心化」與「開源」這些詞語，從一開始就不只是技術描述，而是帶有召喚性的語氣。當一個人說出「去中心化」，聽者馬上會聯想到「自由」「平等」「民主」；當說「開源」，腦中浮現的是「分享」「互助」「沒有壟斷」。

這些語氣不只是傳達資訊，而是製造幻象︰它們讓人感覺自己正在參與某種新秩序，即使現實遠未如此。

修辭的魔力：幻象如何建立

    - 去中心化的語氣，是「沒有人能壟斷」；但現實是，權力仍集中於少數「持幣大戶」或「技術核心團隊」。

    - 開源的語氣，是「人人平等貢獻」；但現實是，誰能合併程式碼、誰決定方向，仍由少數核心開發者主導。

語言建立了一個「想像共同體」：人們以為自己有份，但實際上只是圍觀者。幻象正是靠這種語氣穩固下來。

為何語氣比現實更有效？

因為這些語氣正好回應了我們的社會焦慮：

    - 面對中心化權力的不滿，「去中心化」提供了心理慰藉；

    - 面對知識壟斷的恐懼，「開源」營造了平等幻覺。

人們並非真正在乎制度如何運作，而是被語言安撫、被語氣引導。於是，「去中心化」與「開源」就像符咒一樣，令參與者相信自己正在進入一個更公平的世界。

幻象的具體場景

    - DAO 投票：表面「人人參與」，實際「幣多者決定一切」。

    - GitHub 開源：表面「人人可改」，實際「核心開發者」握有最終權限。

    - 社群口號：表面「共同建設」，實際「小圈子把持」。

這些例子都顯示：語言宣稱的是平等，結構實現的卻是另一種集中。

語氣秩序的陷阱

「去中心化」與「開源」並非單純的技術口號，而是一種語氣秩序。

語言先行，幻象隨後，最後現實被掩蓋。

當我們聽到「自由」「共享」「平等」這類詞語時，應該馬上問：誰在定義規則？誰真正擁有權力？

結語

真正的透明不在於語言上的承諾，而在於結構上的公開與邊界。語氣可以動人，但幻象無法持久。當語言成為說服的技術，它同時也可能成為遮蔽的面具。去中心化與開源並非錯誤，而是被語言過度美化，變成一套幻象式的說服。理解這一點，才是重新掌握語言主權的開始。