讓人失望到極點的Sony MDR-CD900ST錄音室用監聽耳機。
坑！剛剛打了半天的字...沒存到檔啊（翻桌）....
|
2021/8/16補充：
首先要跟很多留言的網友道個歉：沒有一一回覆真是抱歉！ 鼴鼠算是個＂音響器材愛好者＂，喜歡玩音響器材（價錢能負擔的起的範圍），喜歡逛音響展，僅此而已。實際上並不是啥真正的音樂鑑賞者或是專業從業人員！因此對這隻耳機的聽感只是單純的＂個人喜好跟感受＂而已，很多留言者認為鼴鼠根本就搞錯了這支耳機的定位和用處，這當然是鼴鼠的錯。 不過鼴鼠只是想表達：＂當一個一般user，單純的把這隻耳機買回家聽音樂的感受＂，有位留言提到NS-10的大哥的說法鼴鼠也挺認同的，不過鼴鼠只是一般人，雖然我確實也會玩簡單的錄音，有買UMIK-01，ECM8000，EMU0404，也玩Behringer DCX2496或軟體的MathAudio EQ，甚至我的座位上還有內建Audyssey的AV前級用來作環境校正的對照....不過再怎麼說我都只是業餘愛好者，也沒在經營錄音室啥的。 總之，只是表達個人意見，你我之間想法若有不同，你對我錯，不需要爭執，感謝各位留言！ |
2020/2/11補充：根據日本人的說法，因為這付耳機在所有的錄音室都會有，所以可以把他當作一個＂標準＂。避免大家器材不一致，聽到的聲音和評價都不相同！因為開發得早，普及率高，價格又便宜（對那些音樂人而言），所以就變成＂標準＂了。
也就是說，聽音樂都要以這付耳機當作＂標準＂，之後不論是堆料或改善，都以這付耳機為低標！如果要大家用一樣的耳機來評論特定一首歌，那就必須優先使用這支大家都有的參考耳機。此時，不論是倫敦，東京，北京，或是台北的錄音室或製作人，都可以聽到一致基礎撥放的效果，這也是CD900ST最大的價值。
補充一篇對岸對7506的評價。
2021/11/29，鼴鼠也買了一隻MDR-7506，並用DATS v3測試了單體參數跟阻抗曲線。
注意：這是全新的CD900ST剛開始run不超過一百小時的感受！
好吧，總之這是請代購從日本訂回來的全新MIJ Sony MDR-CD900ST，聽過它的各種傳說了，先看照片：
包裝就這樣；業務用，沒有彩盒，至少有給一個紙盒啦...
本體，就隨便一個塑膠袋套著。
初步感想就是：
1.沒保固，專業產品，任何維修都需要付費！包裝盒內唯一的一張紙：
2.質感還可以，很輕。
3.耳罩感覺很脆弱，隨時都會崩壞的感覺。
4.耳罩感覺不能拆換....（眼神死）感覺三個月內就會爆碎破裂（耳墊的材質很薄）...（補充：其實可以拆下來替換，雖然拆裝上設計有點爛，像是鬆緊帶一樣，鼴鼠在網路上找到非原廠的大概一對NT$100）
5.說是金屬殼，但怎麼看都很像塑膠...
家裡的設備是：
a.阿仁Lotus DAC5，ES9038pro晶片。
b.Lite E100耳擴。
公司裡的設備是（尚未測試）：
a.清風ES9018pro耳擴一體機，不使用其耳擴。
b.耳擴：鐵三角HA-5000。
比對用的耳機：
a.鐵三角W1000。
b.鐵三角W1000X，1000Z。
c.鐵三角W5000。
d.Grado SR80i。
e.小米耳塞式pro。
外觀嘛...畢竟是三十年前的設計，說好聽是經典，說難聽是古老：
耳機右側。
耳機左側，滿滿的70年代風格。
好吧...雖說可能是沒有run in（如果你相信玄學的話），鼴鼠初步的聽感是：
1.沒低音。
2.沒高音（高頻會變得像是雜訊一樣，聽24bits/96KHz高解析度音軌時，會很明顯少掉資訊）。
3.沒音場。
4.人聲平淡無奇（幾乎無口舌/唇齒音）。
5.很平面的聲音（你硬要說歌手在你耳朵旁邊唱歌也可以，但感覺人聲動態範圍被壓縮）。
6.低音一片混濁（低不下去，處於完全失控的狀態）。
簡單說就是....不好聽（眼神死）！用發燒術語來說就是...只是聽個響，或是：會叫而已。
坑！這價錢這啥鳥聲音？！（翻桌）傻了也要買Gardo SR80啊！（Grado是1950年創立）形象一點，用發燒友的說法就是...外型矮小，沒屁股沒胸部，還是水桶腰！一點都不現代的聲音啊！！（2020/5/11補充：仔細測試後，發現他還是比SR-80＂均衡＂的，不是＂比較好聽＂，而是較少個人特色，特別是唇齒聲不會太超過，比對之後會發現SR-80唇齒聲有特別重，個別錄音會爆掉）
所謂的專業音樂製作人都是木耳嗎？？？！！（失禮）
好吧...鼴鼠會繼續run in，並且請前輩Audi兄幫忙評測，總之鼴鼠聽了幾個小時後，還是覺得它很難聽，沒任何可取之處（很輕之外）！那些在網路上把這付耳機吹上天的傢伙估計是自己買了很後悔，想讓別人跟著一起後悔對吧？坑！
先暫時如此....
P.S.後來我發現另外一個優點：當耳機放下來的時候，左右會很緊密的＂對在一起＂，此時你撥放的聲音會被左右單體抵銷，就不會吵到別人，這點很特別！（也很方便run in）
大發現：測試時，我主要是聽一些HD/DSD音軌，可能不太合這付耳機的特性，因此我去找了一些老歌（張雨生之類的），確實有表現得比較好一些！可能要測一些跟耳機同年代的音樂會比較合乎其特性（音場，定位等等都會恢復，但很多細節還是都消失了）。
2019/12/16補充：把音量調大，失去的很多細節和暫態反應都會重新出現，然後它對SSRC非常敏感！直接聽Youtube上的48KHz輸出（看你的音效裝置）的話聲音會很糟糕！鼴鼠把Youtube上的影片抓回來，用foobar播放，音質會天差地遠！
然後，跟耳塞式的小米耳機pro比的話，當然還是Sony比較好，鼴鼠對耳塞式真的是滿絕望的....
發現某個AMSR影片：
嗯，不愧是標準監聽耳機...（喂！）
這邊鼴鼠找到一位大陸音樂人（？）談Sony這幾付耳機，果然，他說實話了，真的不怎麼樣XD好吧！這耳機就是不好聽，太貴，不值得買，除非你跟鼴鼠一樣有獵奇的喜好！
奇怪的是...我也找到外國人的介紹，他的評價卻是便宜也滿好聽的，這啥道理？（抓頭）歪國人的耳朵構造跟亞洲人不一樣嗎？
我找了好幾個日本人的介紹，這篇特別有意思！簡單說：它是標準，每個錄音室都有，所以大家都以它為準！而不是特別好聽，而是讓大家有一致的參考標準，不然大家用不同的耳機，結果聽起來都不一樣，這算是比較讓鼴鼠能接受的說法。
2020/5/11補充，使用Mini DSP EARS做的響頻測試：
跟W1000作對比。
跟小米AirDots無線藍芽耳機做比對。
好索尼不買嗎？
我發現大部人似乎都是看別人說什麼自己就信什麼，很多做錄音工程的"初學者"跟搞youtube影片的，都會不約而同的說監聽耳機跟喇叭一定是"乾淨無渲染"，然後家用音響都是有調味有渲染，也不知道他們這些觀念到底是從哪聽來的，然後問他們用什麼喇叭，動不動就用個KRK、Presouns，真的是無知真可怕
乖乖回去用你的重低音吧，混音錄音不是嘴巴上說說能懂得。
快回家找媽媽吸奶吧！當酸民一隻狗都會，寫文章分享可不是狗辦的到的呢！ 2023-01-11 11:35:37
看完留言我就放心了，本身有在練吉他．需要一款來監聽樂器的耳機．但查了評價幾乎都是在評測鐵三角或聲海等發燒友在用的，看來網路上的評測看看就好，蠻多都是不懂裝懂的說得口燦蓮花XD