2020-12-04 04:00:00天光
【2020舞弊疑雲】美國民主真沒問題嗎？
【美國民主真的沒問題嗎？】
問：美國的選舉舞弊跡象看來似乎很嚴重，為何川普陣營仍然難以獲得足夠的平反？
答：若您是台灣人，請先冷靜下來看自己內心，問自己：「我是否在用台灣選舉的衡量標準，來看美國大選？」
如果用台灣的媒體及司法環境來看美國，美國早已瀕臨「群眾革命」的邊緣，隨時可以發生類似「數千萬人民走上街頭，宣佈政權更迭」的邊緣。
川普指控拜登與民主黨「軟體舞弊」，而且言之鑿鑿，甚至有統計專家與資料科學家均發現數據異常。加上開票夜晚的異常數字跳動，乃至數十人指證發現人為疏失或造假.... ，這些，早就會讓檢察官積極偵辦，開始大量約談，絕無「駁回不受理」的空間！而且主流媒體必然不敢集體聯手壓新聞，社交平台也不敢公然封鎖消息流通。美國民眾應該會大量出現焦慮急診，甚至有人自焚抗議、或持槍衝進民主黨總部....之類的激烈行動。
但此邏輯，完全不適用於美國！
即使選舉舞弊確實存在，川普陣營仍然很難順利翻盤！為什麼？
圖：20201202紐約上空流星大爆炸出現白光 (來源：網路)
根本的原因在於美國社會陷入集體的「體系怠惰」！
以下說明台灣人在思考此事時，容易陷入的誤區：
首先，美國是人口規模比台灣大十幾倍，且土地面積比台灣大數十倍的超大型國家。也因此，「訊息流通量」也必然會比台灣規模大許多倍。目前看到的各州「舞弊跡象」，從美國人眼光來看，都只是「各地零星」的選舉爭議，還沒發展成「全國性議題」。
其次，台灣地狹人稠，多數人居住於都會區，很容易集結起來形成街頭群眾。但美國地廣人稀，交通時間成本高，要讓廣大鄉村群眾（共和黨支持者主要住在鄉下）集結起來，一起湧向都市成為街頭群眾，難度遠大於台灣。
第三，美國的言論自由環境已經超過二百多年，各式各樣的選舉欺詐事件，和落選者不服輸的各類指控，早就見怪不怪，缺少新鮮讀。所以，親民主黨的主流媒體和都會中產階級，至今仍沒太大興趣深入研究選舉舞弊的嚴重性有多高。而且他們對川普的印象就是「滿嘴謊言、不擇手段、愚蠢狂人、缺少君子風度」，因此對於川普的任何指控，在先天上都先將信賴感打了三折，傾向於「你們的人在編故事」。而有了「冷漠麻痹感」。
這也導致「挺川普運動」目前雖激起一定火花，但熱情顯然不足，只像是選舉延長賽的造勢集會。
第四，美國的司法體系，無論檢方或法官，主要都是由知識菁英組成，這群人先天上本來就傾向民主黨，討厭川普的風格。加上前述「冷漠麻痹感」心態，導致司法工作者對於川普陣營提出的「人證、物證」，都要先嚴格檢驗其合理性與完整性，才能決定是否受理。如此就導致「駁回不受理」的比率非常高。
第五，由於美國的誹謗罪很難成立，且罪責很輕，因此各式各樣的陰謀論大行其道，經年累月，歷久不衰。「陰謀論」早就是社會大眾習以為常的家常便飯。
多數美國人都是用「聽聽就好，不必太認真」的態度，在對待陰謀論。而主流權威媒體，尤其是百年歷史的全球知名媒體，如紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報，和重要的傳播媒體如CNN、NBC、ABC...等等，也早已養成「遠離陰謀論」的立場傾向。除非證據相當明確，否則這些媒體寧可不報導，寧可錯過獨家新聞，也勝過報導虛假新聞而導致聲譽受損。
再加上，這些媒體多數親民主黨，也嚴厲反對川普，這樣的心態，使得川普陣營指控的選舉舞弊情節，儘管看起來相當駭人聽聞，卻仍不足以吸引前述這些知名大媒體跟進追蹤報導。
若真的證實民主黨高層在多州發動大規模選舉舞弊，將成為美國建國二百多年來最嚴重的醜聞。這些媒體大概認為如此的嚴重程度要證實為真的機率太低，不可能發生，所以傾向於靜觀其變。
（必須注意：美國民主文化的精髓在於，即使是勝選方的民主黨支持者，堅定捍衛選舉公平性的程度，並不亞於共和黨支持者。這也就是為何民調顯示，橫跨紅藍，高達85%的民意，認為選舉爭議應該仔細釐清，而非儘速公佈選舉結果。之所以冷漠麻痹，單純是出於「不輕易相信政客」的心理本能防衛機制。）
結論：從「新大聲」媒體集團（新唐人、大紀元、希望之聲...等）對於本屆大選舞弊的大量報導看來，拜登陣營與民主黨高層顯得十分可疑，而且選舉舞弊幾乎不可能完全沒有，跡象目前看來似乎很明顯。然而，川普想要依靠司法訴訟翻盤的機率，卻仍然相當低。根由就在於前述幾點原因。
筆者希望美國的司法體系拋開對川普本人的成見，而採取更嚴格與積極主動的態度，介入調查此案。
即使是老牌的民主國家，有悠久的自由價值與民主文化，但「體系怠惰」本身，對民主政治仍將帶來嚴重後果。若真有人能依靠大規模選舉舞弊當選，帶給美國社會的成本代價，絕對遠超過世人的想像！
2020-11-17
上一篇：【美國民主恐挨「二顆子彈」？】