馬能源政策
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307620978/20080602070924
豈只！＜馬物價政策＞就已提出「以價制量、節能減碳，照顧弱勢」的油電價政策了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307373774/20080526055437
沒辦法，為回應不用功的媒體之批馬只會做節省節能環保秀，只好再貼＜馬能源政策＞：
環境政策有六大項具體的主張：
國土復育：進行台灣國土復育總體檢，落實中長程的國土規劃
節能減碳：積極因應全球暖化議題，建構台灣的永續能源策略
資源循環：推動資源妥善利用，打造資源循環的永續生態社區
產業永續：能源、資源限制的永續產業政策與整合式污染管制
制度永續：以前瞻的眼光與規劃，建立將國家導向永續的制度
紮根教育：落實環境教育環境衛生，以優質環境提昇台灣認同
推動全國低碳節能運動，落實機關學校企業及社區減碳及節能教育宣導。
提高冷凍空調等電器及車輛能源效率，訂定有節能誘因的電價、水價及油價，促進節能與效率提升。
適時實施能源稅，反應溫室氣體排放的社會成本。政府增加的收入作為(a)提高所得稅最低扣除額；(b)取消汽車及水泥以外所有的貨物稅、娛樂稅、印花稅、及汽車燃料使用費；(c)對低收入戶給予能源津貼；(d)分擔企業對其員工的社會福利支出；(e)提供新能源研發經費的財源，以促成環保節能、經濟發展與社會公義的三贏目標。
毛治國：汽燃費應納入能源稅【經濟日報╱記者楊文琪008.07.16
交通部長毛治國昨（15）日表示，汽燃費主要用於道路修建養護，未來開徵能源稅應將汽燃費納入，他們已將此一意見向財政部反映，而免稅的對象仍限定大眾運輸工具，不包括貨運業，立委若有意見，交通部願意溝通說明。
朝野立委日前聯手提案，將修法把三大貨運業、遊覽車、小客車租賃業等，納入大眾運輸的範圍，全部免徵汽燃費和牌照稅，引發各界議論，交通部也強烈反對。昨天立法院程序委員會並未該法案排入本會期議程。
交通部路政司長許俊逸表示，三大貨運業等納入大眾運輸範圍，路政司一開始就反對，因為這不符合「公平正義原則」，面對油價高漲、業者紛紛要求補助，解決方法就是改徵能源稅，取消汽燃費。
毛治國說，汽燃費每年徵收的金額為450億元，主要用於道路養護和公路修建，部分用於公路監理，未來開徵能源稅後，如果不反映原來徵收的汽燃費，將沒有經費可以修繕公路，「交通部恐怕要關一半的門」。
3至6月 日減2.8萬輛車油量【聯合報╱記者林韋任08.07.02
高油價讓民眾節省用油效果明顯，經濟部能源局長葉惠青昨天表示，今年三到六月跟去年同期相比，國內汽油使用量已減少百分之四，柴油減少百分之七，平均每天減少一百十二萬公升的發油量。另外，他說，六月上半月效應更顯著，汽油使用量比去年同期減少達一成多。
今年三到六月每天平均發油量減少一百十二萬公升，如果以油箱容量四十公升小汽車加滿油換算，大約是每天約省了兩萬八千輛小汽車的油量。
能源局官員說，高油價抑制汽油使用量，越來越多人選擇搭乘大眾運輸工具。
高油價使民眾減少開車，根據高速公路局統計，六月高速路車流量約四千一百卅四萬七千輛次，比去年六月的四千六百九十萬九千輛次，大幅減少約百分之十二，顯然是受五月廿八日起汽柴油漲價影響。
葉惠青強調，今年六月前半個月，汽油使用量減少達一成多。但同時間，台北捷運載客量增加百分之九，公車載客量增加百分之五，越來越多人選擇搭乘大眾運輸工具。
經建會也引述蓋洛普市場調查的資料指出，國內自行車騎乘人口從前年的三十三萬人，成長到去年的四十六萬人，預估今年更可能大幅成長到七十萬人，較前年大幅成長百分之一百一十二。
另外，葉惠青昨天下午無預警抽查台北縣和桃園縣的中油及台塑石化體系加油站，確定加油站未囤油，民眾提桶加油也都在合理範圍內。
對於民眾提桶加油，能源局日前宣布民眾提桶購買十公升以上油料必須登記，葉惠青說，舉凡玻璃瓶、紙容器、塑膠袋等都不適合用來盛裝汽油，以免發生公安問題。
節能減碳抗通膨 500億優貸來了【聯合晚報╱李濠仲08.07.09
補助企業 國發基金加碼
行政院穩定物價小組上午舉行會議，討論多項節能措施。其中，為結合民間對抗高油價，配合推動節能減碳政策，「國發基金」已提供公司購置節能設備優惠貸款總額度100億元，經濟部目前打算提高至500億元，行政院最快下周核定。所謂優惠利率，最高不超過郵政儲金2年期定期儲金年息機動利率加年息2.45%，將另提供前3年2個百分點利息補貼（形同郵儲利率2.725%加0.45個百分點）
行政院副院長邱正雄主持的物價穩定小組，責成各部會擬定節能減碳措施，除公部門將對車輛管理做出規範外（明年起部會首長座車不得超過2400cc；中小型公務汽車每月每輛189公升耗油標準，降為151公升；新增油電混合動力車等），同時鼓勵民間企業響應。
同時，行政院將推動重點服務業（如飯店、百貨、醫院）簽署自願性節能協議，以及輔導1100個連鎖商店集團冷氣調適溫及不外洩。
省能設備60萬 抵7%稅
經濟部已提報穩定物價小組的措施為，若公司響應政府政策，添購省能、高效率設備60萬元以上（有限定產品廠商），這部分可抵7%營業稅；國發基金融資優惠貸款部分，則不限廠商，由公司自行和開發基金合作的銀行（兆豐銀、台企銀）洽談貸款。截至目前為止已受理16件，約17億元。
另外，針對中小企業面對能源價格調整所受經營困難，原申請「購料周轉融資信用保證」，個別企業授權金額將由1000萬元提高至1500萬元，最高保證成數提高到9成，至於新增加的500萬元，則不計入現有動保上限的1億元額度，等於是讓中小企業貸款更具彈性，提供期限至97年11月30日。
中小企業資格均可申請
申請資格只要符合經濟部中小企業處所訂中小企業條件即可。（營利事業，資本額8000人以下或員工200人以上；非營利事業，上年度營收1億元以下或員工50人以下）
經建會：從路燈做起 一年省10億元【經濟日報08.07.02 何孟奎、
為對抗高油價，南韓祭出二階段限電的鐵腕措施。台灣的經建會也研議降低各地方政府的路燈照明度，預估一年可省下10億元；此外，在各大商圈擴大實施限制空調溫度等措施，來節約能源。
對於是否比照南韓措施，經建會官員昨（1）日表示，目前沒有這個計畫，不過，官員指出，我國各地方路燈亮度普遍高於國家標準，比美國亮兩倍，比日本亮1.5倍，這樣是浪費資源，經建會考慮與地方政府討論，將路燈的照明度降低一半，全國路燈總共有140萬盞，一年可省下10億元。
交通部昨日表示，在不影響行車、行人安全下，若是經建會提議要修改，必須考量行車安全，確定安全無虞後，可以評估路燈隔盞開，或是改善燈具，將燈泡換成省電的LED燈。
交通部官員說，全國的交通號誌燈，自今年起三年內，全面將燈泡改成為LED燈，未來只要是能減能的，交通部都會大力推廣。
經建會官員說，南韓的措施，有的其實我們以前就在做，比如公共設施限制空調溫度，這個兩年前經濟部就與100多家的商家進行限制空調溫度的措施。
據了解，經濟部打算擴大辦理，在各商圈實施限制空調溫度，將溫度設定在26到28度之間，並且加強宣導。
經濟部能源局長葉惠青表示，我國並未有採取限制產業用電的規劃，而是與超商、大型量販店簽訂自願性節約能源協議，效果不錯，經濟部長尹啟銘今天將與旅館、百貨公司以及醫院等166家業者簽訂節能協議，希望以自願的方式，節能省電。
能源局說，95年度開始推動全國9,000多家超商自願節約能源協議，預定三年內要減少用電5%至10%，成效相當不錯，總計95年至96年全國超商已經透過關燈等方式，省下1.6億度電。
能源局在超商之後也推動大型量販店簽署自願性節約能源，光是去年也剩下2,000萬度電，效果非常可觀。
李明博鐵腕節能 小馬哥呢【聯合報朱小明（楨：又神話李了）
石油九成七以上仰賴進口的南韓今年以來石油進口成本暴漲六成，南韓李明博政府擬定兩階段緊急對策，分別在中東杜拜原油期貨價格達每桶一百五十美元與一百七十美元時啟動。第一階段由公務員帶頭節約能源，若油價漲破每桶一百七十美元，將強制民間跟進，連電視台深夜播出時間恐怕也會縮短。
南韓進口石油以杜拜原油為主，而杜拜原油廿七日攀升到每桶一百卅五點一五美元的新高，南韓財政部長姜萬洙旋於周末召開經濟首長會議，依油價價位制定兩階段應對措施。
南韓經濟以重工業等能源密集行業為主，油價居高不下，石油已占南韓總進口總金額的兩成。南韓經常帳因此出現亞洲金融風暴以來首見的赤字，韓元壓力大增，截至六月中，兌美元已重貶百分之十一，更加深高油價帶來的痛苦。
中國與韓朝
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300951100/20071228055528
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320424694
依1997《京都議定書》(Kyoto Protocol)和2007巴厘路線圖(Bali Roadmap)的減碳原則，已開發/開發中國家本來就有依總量/碳密度之別（這才合污染者付費化例原則）。減碳遠低於已開發國家平均值的美國，竟敢對減碳遠高於開發中國家平均值的中國說三道四。真是老大當久忘了自己是誰！
聯合國秘書長潘基文坦承協定無法獲得全體共識，許多盼望峰會通過強力決議對抗氣候變遷的人士也必然很失望，但通過一個協定總比什麼都沒通過要強。
為產生共識，美總統歐巴馬前天二度與中國總理溫家寶會談，美、中、印度、巴西、南非五國終於達成不具法律約束力的協議。這個共三頁的協議版本獲歐盟國家同意，但數個開發中國家起而反對，認為被排擠，呼之欲出的「哥本哈根協定」表決因此暫停數小時。
由於任何協定必須獲得聯合國氣候變化綱要公約的一九四國全票通過，才能成為聯合國條約。吐瓦魯等幾個開發中國家痛批黑箱作業，大會主席採取「注意到」（take note of）哥本哈根協定的方法，裁定形式上通過，但仍非聯合國正式條文。
美、中等主要國家並未具體承諾排碳量要減多少，雖承諾把全球暖化控制在不高於超過攝氏兩度的範圍，卻略過「工業革命前」的暖化標準字眼，意即暖化程度計算的起始點，未來將成另一爭議。
比較正面的成果是富國承諾未來三年提供三百億美元，二○二○年起每年提供一千億美元，以協助開發中國家因應氣候變化的衝擊。
歐巴馬稱此結果為「空前突破」，不過他也表示各國仍需更多磋商，才能產生取代京都議定書的正式條約，磋商的第一步便是在已開發與開發中國家間建立互信。
峰會對談美中對槓 爭利益假對抗【聯合報 2009.12.20
哥本哈根聯合國氣候峰會十八日經過一整天的僵持、各執己見、退席和擺臉色的戲劇性發展後，總算在深夜取得有限度的共識。折衝過程中最精彩的，莫過於美國總統歐巴馬與中國總理溫家寶的直接較勁。
不過，德國明鏡周刊點明，別被美中不和的表相給騙了。實則哥本哈根會議仍是「中美國」（Chimerica）對抗全球其他國家，亦即兩國集團（G2）對抗一九○國集團（G190）的一次「經濟」會議。兩國不同意，會議即不可能端出成果。
同時，只要兩國經濟共生的「中美國」關係不瓦解，全球暖化等國際議題即受到兩國宰制。
周刊說，只有在兩國成為綠色科技的競爭對手，氣候協議符合兩國最大利益時，強有力的國際氣候協議才可望達成。
為不讓會議徹底破局，歐巴馬與溫家寶十八日會面兩次，一次僅兩人，一次另有印度與南非領袖在場。
歐巴馬在兩人會面時，公開堅持中國承諾的碳減排必須接受國際查證，讓溫家寶非常不爽。歐巴馬後來發表談話，稱若無國際查證，「任何協定都只是空談」。
歐巴馬態度強硬，令溫家寶受不了，憤而離開會議中心，返回下榻的旅館，且後來僅派低階官員代表他出席。
歐巴馬發現談判對手換人，他變成「上駟對下駟」時深感受辱。他火大地說：「找個能做決策的人才談得下去。」不過，雙方趕在深夜再度緊急進行外交努力。
一直到深夜，中美仍有兩點相持不下：全球長期的碳減排目標，以及中美對如何查證個別國家是否遵守承諾的「透明度」問題。中國對這兩點堅拒讓步，迫使與會人士不得不打消原來的鴻圖壯志。
各方原來希望讓歐巴馬等全世界最有權勢的政治領袖共聚一堂，能夠打破氣候會議兩周來的僵局，達成有意義的廣泛協定。結果會議仍無法擺脫開幕以來出現的立場歧異和互不信任，甚至還鬧到檯面上，使中美這兩大排碳國直接衝突。
峰會協定 美贏面子、中贏裡子【聯合報／王麗娟 2009.12.20
哥本哈根氣候峰會針對減碳達成「哥本哈根協定」，由於未能達成既定的長期目標，美國總統歐巴馬於這次峰會是贏了面子，輸了裡子，而悍拒讓步的中國，則是丟了面子，贏了裡子。
這次峰會歐巴馬積極參與，最後卻僅能對外宣稱贏得有限的勝利，儘管如此，峰會端出協定，仍讓歐巴馬可藉此遊說國會通過氣候法案。歐巴馬此次的最大收獲，是他首度讓開發中大國如中國、印度、南非於國際場合承諾減排二氧化碳。
此外，哥本哈根協定可讓共和黨籍國會議員閉口，停止要求白宮不對美國公司設限。共和黨籍議員一再表示，中國為全球最大溫室氣體排放國，卻不受約束，將導致美國更多就業機會外移，美國不應通過氣候法案。
不過，歐巴馬陣營欲通過氣候法案，需靠多方因素配合。健保改革法案遲不拍板，重心難轉移。同時，認為經濟已在復甦的美國人，明年必然期待就業機會增加，若非如此，國會討論氣候法令將招致反感。
中國在查證與透明化兩問題上擺出不妥協態度，導致富國齊聲譴責，一致認為是談判最大絆腳石。中方堅守城池，雖成功捍衛國家主權，但國際形象也嚴重受損。
專家認為，在哥本哈根，中國錯失了向國際展示中國在對抗氣候變遷上也能積極貢獻的一次大好機會。
中國總理溫家寶十八日在哥本哈根氣候峰會上表示，中國政府確定減排溫室氣體的目標，是根據國情採取的自主行動，是對中國人民和全人類負責的，不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鉤。無論本次會議成果如何，中國都將堅定不移為實現、甚至超過這個目標而努力。
此言顯示，儘管西方國家強力施壓，中國在減少排碳方面仍無意作更大讓步。
新華社引述溫家寶的發言指出，中國在發展過程中為因應氣候變化做出了不懈努力和積極貢獻，是最早制定實施「應對氣候變化國家方案」的開發中國家，也是近年節能減排力度最大的國家。截至今年上半年，每單位國內生產總值的能源消耗比二○○五年降低百分之十三，相當於少排放八億噸二氧化碳。中國也是全球新能源和可再生能源增長最快、人工造林面積最大的國家。
溫家寶坦承中國處於工業化、城鎮化快速發展的關鍵階段，能源結構以煤為主，減排確有特殊困難，但始終把因應氣候變化作為重要戰略任務。
溫家寶說，本次會議必須堅持不能模糊聯合國公約和京都議定書的基本原則，在可持續發展的框架下統籌安排，重點放在完成近期和中期減排目標上，放在兌現已做出的承諾上，放在行動上。「共同但有區別的責任」原則是國際合作因應氣候變化的核心和基石，應當堅持。
中國並在同日首次發表中國節能投資公司主編的大型年度藍皮書「二○○九中國節能減排產業發展報告」，藉此向全球說明中國節能環保產業落實國家因應對氣候變化承諾的行動已全面展開。
中國減碳額度 將佔全球四分之一【聯合晚報╱編譯朱小明2009.11.27
中國減碳四成 年代價三百億美元2009-12-03 中國時報 連雋偉
減排抗暖化 北京學者：中國告別Mr.No形象 2009-12-07 中央社
減碳／美加印度很頭痛 中國拒當絆腳石【經濟日報╱編譯余曉惠 2009.12.07
美中壓力／減碳大逆轉 印度也點頭【聯合報╱編譯王麗娟2009.12.03
澳洲參院二度否決減碳法案2009-12-03 中國時報 諶悠文
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/zgysj/200912/09/t20091209_20580504.shtml
蘇偉首先針對歐盟等已開發國家計畫一○年至一三年，每年支付百億美元幫助貧窮國家應付氣候變化說，「這筆金額分到發展中國家，按人頭平均每人分不到二美元，這二美元，在物價昂貴的丹麥，甚至買杯咖啡都不夠。」
他說，「因為氣候變化涉及生死，我可能聽力不好，可能誤聽有些同事的說法，他們認為，這兩塊美金連買棺材板都不夠，因為coffee（咖啡）同coffin（棺材）的發音是非常相近的。」
蘇偉表示，氣候變化的根本原則是「共同但有區別」，「已開發國家卻試圖放棄有區別，只強調共同應對，如今，發展中國家也準備好要和已開發國家算一筆歷史環境帳了。」
針對日本的減排計畫，蘇偉亦不客氣說，「日本承諾的二五％什麼都不是。因為日本是以美國做出大幅減排承諾為前提，日本清楚美國不參加京都議定書。」至於美國表明二○年減排一七％方案，他也認為遠遠不夠。
全球議題 中國霸權確立【聯合報╱陳欣之／成大政治系副教授2009.12.20
哥本哈根舉行的聯合國氣候變遷公約第十五屆締約國會議，最終以一分大國政治交換的最終聲明而作終，這分遷就美中利益的大會最終聲明，引發諸多道德暨情緒性的撻伐，更為未來全球人類的發展前景蒙上一片陰霾。
哥本哈根氣候會議有三個殘酷卻不能不正視的現實。第一，自然科學應對氣候變遷的「應然」，必須讓位於全球政治利害糾葛的「實然」。應對氣候變遷並不是一個單純的自然科學問題，它涉及各國經濟成長與現有國家權力地位的全球政治課題。本屆氣候變遷會議的最終聲明，在美中等強權的最終定案後宣告出爐，中、美、歐、印度等各有所得，而最大的輸家，一如早先的預料，果然是氣候變遷受創最深的落後國家暨小島國家。
第二個殘酷的現實，是個別強權的私利永遠凌駕全球的整體福祉。美中在氣候大會上的爭執有三，分別是一、兩國是否應承受具拘束性的減排二氧化碳承諾數額；二、此種減排承諾應否受到監督；以及最後，經濟先進國應付出多少錢援助受到氣候變遷影響最深的落後國家。
在第一點上，中美是全球兩大排放國，中美均不願多減排，但中國以歷史責任為由，要求歐美大量減排，卻不願受到國際制度的束縛，承諾一定的減排量。在第二點上，美國反制中國的富國減排訴求，要求中國的減排應受到國際監督，此點中國大陸堅守不從。最後，要求富裕先進國拿出錢來資助落後國家，證明又是口惠而實不至。中美兩強利益的角力，最終使三項爭執焦點一無所成。
美中兩強實質上已擁有全球議題的否決權，是最後一項殘酷的現實。企求全球公民社會與非政府組織可以箝制強權橫行天下，再次證明只是一個烏托邦式的幻影，被迫接受美中兩強的強勢論點，全球淪為美中相互維持權力平衡的可消費性籌碼。
雖有論者認為，美中受制彼此意識形態與普世價值等課題的巨大差異，兩強共治全球的合作前景並不樂觀，不過中美在哥本哈根氣候高峰會議的舉措已證明，不必大聲說「不」，中國的沉默與堅持不作為，就足以左右全球議題的發展方向。中國已取得決定全球發展進程的最終否決權。
聯合國主導的哥本哈根氣候會議昨天落幕，德國媒體指出，中國在這次會議展現的強勢作風，見證世界新秩序的誕生。
據「德國金融時報」（Financial Times Deutschland）報導，儘管美國總統歐巴馬一向被稱為世界上最有權力的人，不過為了避免會議破局，他還是得離開會議中心兩次，到中國總理溫家寶下榻的旅館和他親自談。
知情人士透露，溫家寶在歐巴馬第二次來訪時，還讓他等了超過半小時，理由是正與其他人談話。
此外，溫家寶只到會議中心一次，說明中國的立場，與歐巴馬、德國總理梅克爾、巴西總統魯拉不同，溫家寶也沒參加25國協定的磋商，他的代表甚至消失了好幾個小時。
多年來，中國積極與130多個發展中國家組成的77國組織（G77）建立關係，該報指出，許多非洲國家現在相當仰賴中國外援，現在的中國就像是1970、1980年代的美國和蘇聯，到處吸納衛星國。
歐洲的外交官因而研判，蘇丹在這次會議上對主辦國丹麥不假辭色，背後一定是中國主導。
德國金融時報認為，哥本哈根會議見證了世界新秩序。強勢的中國，讓美國身為全球領袖的形象相形失色，哥本哈根會議後，中國不再只是強權，而是終於躋身世界強權。
針對中國在氣候會議扮演的角色，梅克爾在會議結束後的記者會也指出，這個世界正處於「過渡期」，在哥本哈根看到的是「自信的中國」。
0今天中千在央視新聞更是驚訝的看到，中國總理溫家寶居然以一對三的形式同時與英國首相布朗、德國總理默克爾、日本首相鳩山由紀夫一起舉行會談。對此想要強調的的是，中國這一下擺得譜真是夠大的啊！因爲我們要知，英國、德國、日本都是世界上重要的國家（讓英國、德國、日本這三個世界重要國家爲一方與中國單獨爲一方進行一種變相的雙邊會談，這自然而然的就在很大程度上無形之中提高了中國國際地位！），而象這種中國總理溫家寶以一對三形式同時與英國首相布朗、德國總理默克爾、日本首相鳩山由紀夫一起舉行會談的重要性和分量，是東盟（這種東南亞小國）和中國10+1會談所絕對不能相提並論的！另外，接下來中國總理溫家寶還將要在哥本哈根世界氣候變化大會上，就世界氣候變化、減排、中國立場等議題發表重要演講（這是我們非常期待的）！！
再加上，此前中國在哥曬哈根世界氣候變化大會上已經做出的強硬動作，比如第一、中國先後相繼兩次帶領發展中國家堅決反對並最終否決掉，經發達國家私下秘密協商擬定並由丹麥出面提出來的世界減排協議草案！
第二、中國在發達國家提供給發展中國家減排援助資金問題上與發達國家尤其是美國展開了非常激烈的較量（發達國家尤其美國想要賴錢不給或者是少給，只要我中國不答應就沒門）！！
第三、爲強烈抗議發達國家尤其是美國在世界減排問題上的態度，中國帶領135個發展中國家集體拒絕出席世界氣候工作組會議（這足已經顯示了中國的影響力和中國作爲世界發展中國家領袖的地位！當然，這裏面還有發展中國家在世界減排問題上利益是一致的因素）！！
第四、中國決定把自己所獲得（發達國家提供給發展中國家）的減排援助資金讓給其它的發展中國家（發達國家承諾每年提供給發展中國家的1000億美元減排援助資金分攤到每一個發展中國家頭上的時候，也就只有幾十億美元了！而這對擁有22000多億美元外彙儲備的中國又算得了什麽呢？！反而中國把減排援助資金這一讓，就更加體現出了中國作爲世界大國和世界發展中國家領袖的氣度與胸襟）！！
在最後對此還想要說得是（綜合上述情況來看），這次中國在哥本哈根世界氣候變化大會上的表現只能用四個字來形容，那就是牛氣沖天（這才才一個正在迅速崛起世界大國之中國應該有的表現和氣勢！這才是一個即將成爲世界第二大國之中國應該有的表現和氣勢！這才是一個對未來和世界有著雄心壯志世界大國之中國應該有的表現和氣勢）
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=152876
中國國務院總理溫家寶今天在哥本哈根氣候變化會議領導人會議發表講話指出，中國政府確定的減緩溫室氣體排放目標，不與任何國家的減排目標掛鉤。
綜合新華網報導，溫家寶表示，中國正處於工業化、城鎮化快速發展的關鍵階段，能源結構以煤為主，降低排放存在特殊困難，但仍始終把應對氣候變化作為重要戰略任務。中國政府確定的減緩溫室氣體排放目標，是中國根據國情採取的自主行動，不附加任何條件。
溫家寶指出，「共同但有區別的責任」原則是國際合作因應氣候變化的核心和基石，應當始終堅持。而「聯合國氣候變化框架公約」和「京都議定書」是國際合作應對氣候變化的法律基礎和行動指南，必須加倍珍惜、鞏固發展。
他說，應對氣候變化既要著眼長遠，更要立足當前。
溫家寶也強調，中國是最早制定實施「應對氣候變化國家方案」的發展中國家，也是近年來節能減排力度最大的國家。中國還是全球新能源和可再生能源成長速度最快的國家，也是世界上人工造林面積最大的國家。
接受監督 中國態度軟化【聯合報╱編譯陳世欽 2009.12.19
美國國務卿希拉蕊‧柯林頓十七日抵達哥本哈根後隨即聲稱，美國準備與其他富裕國家在2020年前，每年為窮國籌措一千億美元，協助他們因應氣候變遷的威脅。這是美方首次提到具體數字，卻遠低於部分窮國期望的數字。
希拉蕊同時強調，提供這項金援的前提是，與會的193國必須敲定一紙更廣泛的協定，包括透明度的問題。言下之意是中國必須同意接受監督，以確認二氧化碳及其他溫室氣體的減排進度。希拉蕊表示，如果中國拒絕接受監督，各國將「無從展開迫切必須的一致行動」。
中國對希拉蕊提議的初步反應可稱正面，立場亦略有軟化，表示願就中方控制碳排放的行動提出解釋與澄清。
一名孟加拉代表卻認為，一千億美元不足以濟事，「金額不夠，我們希望的總額是六千億美元。」
最後協定採共識決。部分小島國與非洲國家很容易因為乾旱、洪澇、熱浪及海平面升高而受到嚴重衝擊，堅持絕不接受力道不足的協定。
中國深知，本次大會不論成敗，已然預告「低碳經濟」時代的來臨。會前便先發制人公布其單位碳排比到二○二○年，將比二○○五年減少四五％，遠高於美國的一七％，以示其「負責大國」形象。
本次大會開始就不順利，丹麥提出新協議試圖取代既有程序框架，首先遭到巴西反對，中國並不出頭，而是與印度聯手和七十七個開發中國家集團取得一致行動，共同面對西方先進國家，據理力爭。
此時有人提出，中國何不順勢扛起「發展中國家領袖」大旗，但這種聲音很快消失，說明中國忌諱當頭，當頭意味責任和義務，也流露某種與西方對抗的潛意識。
為不與西方交惡，中國建議大會發表「簡短政治性聲明」，以利後續談判，兩邊都不得罪。
其實，中國看出開發中國家的意圖也不單純，這些「窮兄弟」支持把減排標準訂得很高，試圖把中國擠到開發中國家之林，以取得中國更多資金援助。所以，當頭絕非好事，中國不可能當冤大頭。
中國總理溫家寶飛往哥本哈根時說，中國承諾減排四五％的目標係根據科學論證，但當經濟發展速度較快時，減排容易達成，否則就有困難。這既是務實也是取巧，如果減排承諾會衝擊經濟發展，中國怎麼可能執行？中共一切都不以衝擊經濟發展、不干擾中國崛起為基本前提。
留言和迴響
記者應把資訊搞清楚，不要誤導民眾。中國減的是“碳密度"，也就是碳排放量和GDP的比值，如果以每年8％的經濟成長率來估算，到2020年中國的GDP約為2005年的317％，減掉45％“碳密度“，它的碳排放還增加74％，比美國減的碳排放量17％差的太多了。（楨：依1990標準美只減1％）
GDP的增速不高於碳排放的增速，那麼發展中國家永遠也達不到發達國家的經濟水平，發展中國家永世不得翻身，梁鑫鴻，你說的是這樣嗎？梁鑫鴻，你老子是窮人，你世世代代就應該永遠是窮人，你覺得合理嗎？而且，全球氣溫上升，是發達國家排放二氧化碳已經三百年造成的結果，發達國家應該承擔他造成的歷史責任，而不應該推給發展中國家。
中國於正在舉行的哥本哈根氣候會議上，首次暗示擬放棄從已開發國家獲得資金，而是讓予窮國，協助達成碳減排目標。
上海「東方早報」報導，中國代表團團長、國家發展和改革委員會副主任解振華昨天表示，中國願意透過「南南合作」、雙邊合作的形式為小島國、非洲國家和最不發達國家提供資金支持，「我們有獲得資金的這個資格，但是不跟窮哥們（貧窮的好兄弟）爭。」
昨天出版的英國「金融時報」也引述中國外交部副部長何亞非的話表示，來自富裕國家的資金應該流向更貧窮的國家。
何亞飛說，「對發展中國家（對抗氣候變化）的努力提供財力資源是一項法律義務」、「這並不意味著中國會拿走一部分--大概不會」、「我們沒有期望來自美國、英國（和其他國家）的資金會流向中國」。
金融時報據此認為，這是身為哥本哈根氣候會議主要參與國的中國首次做出明顯讓步。
17日將出席哥本哈根會議的中國國務院總理溫家寶，昨天與會議主席國丹麥首相拉斯穆森（Rasmussen）通電話，後者承諾，哥本哈根會議的成果應建立在遵循「峇里路線圖」和「共同但有區別的責任」原則基礎上。這也是開發中國家的普遍要求。
解振華昨天說，關於資金問題，上週部長會議上已經討論，已開發國家提出3年內提供每年100億美元的快速資金，但2012年後的還沒有落實（資金來源未定）。中方的觀點是，眼前的不夠，以後的必須落實，在今後的談判中要有數量。
有國家提出，中國也應為開發中國家提供資金，但中國表示，在公約框架中，提供資金的出資人只能是已開發國家，開發中國家並不承擔義務。
對於中國的減排目標，解振華說，已開發國家希望中國、印度、巴西和南非承擔相應的減排目標，目前中國減排40%至45%的指標是經過專家反覆論證的結果，已經需要付出相當大的代價。
廢棄《京都議定書》是第一個陰謀，京都議定書未將開發中國家列入有義務減排行列，已開發國家非常後悔，認為美國拒簽是對的。美國這次與會，盡力否定京都議定書，歐洲聯盟則想修改，於是想辦法在《聯合國氣候變化綱要公約》上動腦筋，可否將兩者合併，沖淡京都議定書。大會主席康妮．赫澤高建議開發中國家先談大會的長期行動計畫，再談京都議定書，就是暫時擱置京都議定書的討論，以拖待變。
另一個陰謀是策動一些太平洋小島國與開發中國家唱反調，向這些小島國洗腦，強調中國威脅論，說中國的發展是以犧牲其他開發中國家，尤其是小島國利益為代價的，而中國、印度這些排放大國理應予以強制減排，於是這些「小朋友」便組成聯盟，拒絕在「七十七國集團」的「基礎四國方案」（中國、印度、巴西、南非）中簽署。小島國雖然不反對保留京都議定書，但也主張建立另一個具法律約束力的議定書，將某些開發中大國也加以硬性限制。
第三個陰謀是將首要打擊目標置於中國，如能擺平中國，七十七國集團就缺乏推動力。這個打擊是由美國先出手，強調中國應從開發中國家畢業，美國代表說，若依能力原則減排，那中國的外匯儲備、經濟總量已經很高，須承擔責任，同時表示絕不給予中國補償。
中國這次與美國針鋒相對，中方說不放棄權力，但補償金將讓予窮國。中國當然看不上區區補償金，問題是不能失去開發中國家的資格與地位，中國是開發中國家的領導者，而美國則無時無刻不想把中國拉離開發中國家，使它喪失影響力。
第四個陰謀是搞亂談判局面，將一些開發中國家難以接受的條件推出來，丹麥提的草案其實就是攪局，最後把大會開不成功或結果毫不理想的責任都套在開發中國家頭上。丹麥草案根本就是歐盟與「傘形國家」共同支持的東西，卻放出謠言說中、印等國也曾參與本案
哥本哈根氣候會議若說是帝國主義與受剝削國家的鬥爭會議，似乎過於情緒化。但西方工業大國在問題爭論上，卻處處顯示帝國主義的面貌。
工業革命以來，西方國家工業化生產排放二氧化碳二百年了。這歷史責任要一筆抹殺嗎？現在卻居然在排放基準年上做文章，一般說是應從一九九○年開始，而美國竟要從二○○五年開始，向發展中國家說：我們從什麼年起，你們也應如此，表面公平，其實將「歷史債」完全賴掉了。
發達國家已步入後工業化時代，二氧化碳排放已接近歷史高峰，今後有逆減的可能，但發展中國家正走上工業化之路，排放量必然增加，不冒煙，水泥鋼鐵怎樣生產？這公平嗎？
《華爾街日報》有篇文字算有良心。它說，世界上大多數MP3播放器是中國製造，那裡的能源多來自煤炭，生產一個MP3會增加十七磅的碳排量。iPod同數以千計其他中國工廠產品一樣，如果美國公司在中國生產的產品出口，被歐美的消費者使用，中國政府應該為這排放量負責嗎？事實上歐美跨國公司將產品交由發展中國家生產，自己賺大錢，然後將排放量算在發展中國家頭上，這公平嗎？
現在發達國家人口佔全球二○％，其排放量卻佔七五％，發達國還對開發中國家說三道四，這公平嗎？
發達國家掌握了環境保護及新能源開發技術，但卻以此作為開拓發展中國家市場的商品，鼓動發展中國家向其訂購，準備大大地賺錢，它毫無無償轉讓技術之意，另一方面又壓迫發展中國家快速進行環保，這公平嗎？
既然規定發達國家應在二○二○年前每年拿出若干錢來補償發展中國家的損失，為什麼歐盟只肯撥未來三年的錢，另外十餘年的錢怎辦？是否搪塞三年就算了？錢數又遠不如發展中國家所提，美國甚至說中國在抑制排放量做得不夠，所以不能拿補償金，這就難免使中國大怒，出席大會的副外長何亞非直指美國首席代表斯特恩說：「我不想說這位先生是無知，但我想他缺乏常識，或者十分不負責任」。哪一個國家做了多少，是由根本不簽署《京都議定書》的美國來決定的嗎？
處處都可看到帝國主義的表現。
兩個懸念同時籠罩著眼看就要散夥的哥本哈根峰會。首先是打成一團的峰會還能不能達成協議。另一個懸念是如果峰會失敗，誰來承擔責任。《印度時報》稱，誰是罪魁禍首？這是各國領導人將不得不面對的大問題。法國《論壇報》17日稱，哥本哈根峰會失敗的陰影似乎前所未有的濃厚，並將之“尤其歸咎于”中國方面的不妥協。美國《達拉斯晨報》網站對氣候峰會的總結總結是：“哥本哈根總結：美國=好，中國=麻煩制造者”。
對于西方的批評和指責，中國環境問題專家龐軍說，中國不需過度擔憂。他說，西方說的最多的是如果峰會失敗，西方將推動碳關稅，中國出口的20%可能都會受影響。“碳關稅其實是打著環保旗號的貿易保護主義，中國應該堅決反對。不過，中國不會束手待斃，中國也有自己的手段來應對，可以發動貿易反擊。西方國家應該牢記，任何貿易戰都是一柄雙刃劍，他們猝然大大減少對中國産品的進口，勢必提升本國産品的價格，西方國家的百姓中，碳關稅的直接受害者要遠遠多于直接的獲益者，政府必然受到反噬。”
中國強大的財力不會再經濟問題上屈服于西方
與人類生存息息相關的哥本哈根氣候峰會，卻因富國與窮國之間“非信任”的“厲害關系沖突”而頻頻陷入“責任論”的爭鬥之中，雖說這種“非信任”的“厲害關系沖突”過程反而有可能促進“可信任”的“利益協商關系”朝著有關減排的共同目標邁進。但是也要看到，如果因種種原因而導致哥本哈根氣候峰會失敗的話，那麽，“大會失敗誰該承擔責任”的問題，就很有可能演變成又一個難以解開的哥本哈根之謎。
“大會失敗誰該承擔責任？”筆者雖然不確定這是不是一個僞命題，但想必這又是一個與會各國都不得不做好需要向世人（至少是向本國公民）回答的問題。不過，筆者總有一種感覺，假如“大會失敗誰該承擔責任”這個問題真的發生了的話，極有可能找不到任何一個責任人（國家），原因非常簡單，任何一個國家都不會承認自己就是導致哥本哈根氣候峰會失敗的責任人！
據有關報道得知，在15日下午的會議上，“基礎四國”（具有共同“利益協商關系”的中國、印度、巴西和南非）之一的印度代表的發言，已經“提前”對有關假如“大會失敗誰該承擔責任”這個問題表示出了“我們不承擔責任”的態度。印度代表是這樣說的：“我們四個國家幾乎每個小時都在協調立場，我們將用團結的方式來反對任何企圖操縱和劫持哥本哈根意願的行爲。我們的行爲很重要，我們將會和非洲國家和77國集團甚至和其他發達國家一起，堅持雙軌制，達成有實際行動的成果。……如果哥本哈根不能達成完善的協議，我們不承擔這個責任，因爲我們做了最大的努力。”由此可見，如果需要面對“大會失敗誰該承擔責任”這個問題作出回答的話，只要是“我們做了最大的努力”，理所當然就能夠成爲“我們不承擔責任”的理由。
“基礎四國”率先作出假如“大會失敗”“我們不承擔責任”的表示，不知道對與會的其他各國會産生什麽樣的“先發制人”的心理影響。不過筆者認爲，即便是富國與窮國之間在“非信任”的“厲害關系沖突”過程中因各種原因阻擋都難以朝著“可信任”的“利益協商關系”的減排目標邁進的情況下導致了“大會失敗”的話，相信除了“基礎四國”外的所有國家，同樣都會“後發制人”地表示“我們做了最大的努力”，對于“大會失敗”“我們不承擔責任”。道理更爲簡單，所有的與會國家都不會無視“氣候危機”這一危及人類生存的共同利益，他們都會做出應有的努力，即便是發生了“大會失敗”的結果，也很難分清“大會失敗誰該承擔責任”的責任問題。因爲，這原本就是一個找不到責任人（國家）的哥本哈根之謎。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=152388
哥本哈根會議，不會有什麼結果，本在意料之中。小量減二氧化碳，不難，隨手關燈、冷氣啟動溫度調高一些、資源回收‧‧‧等，但是要想大量減二氧化碳，就相當困難了。冷某認為，減碳，其實就是生活──食衣住行──方式的改變。長久以來形成的生活方式，豈是說改就改得了的，然而您知道全世界哪個國家最不容易做到呢？有個國家的人，以肉食為主，以各種汽車做為移動身體的方式，住的是中央空調的大房子，我想，您應該猜到了，那就是美國。
在速食業的興風作浪之下，美國人的主食，變成了牛肉，有關美國的牛肉可以參考這個網站http://www.usbeef.org.tw/trade/sell_data/s_product05.asp。美國是全世界最大牛肉生產國，以及第二大輸出國，根據美國農業部統計，截至二零零九年七月一日的大小牛隻總數為一億零一百八十萬頭。以乳牛為例，牠一年的二氧化碳排放量有四公噸，那麼，所有的美國的牛隻一年要排放多少二氧化碳呢？其他的豬、羊、雞，尚未計算在內，請不要忘了。
美國的飲食文化，不像台灣的飲食文化，肉素（簡直巧奪天工）並行，因此，若要我們改變，是比較容易的，但是，要美國人不吃肉，他們活得下去嗎？其次，美國人口逼近三億，居住得相當分散，少數人利用大眾運輸工具，多數人都開車，有的家庭還有兩輛車，因此，說美國是個建立在汽車上的國家似乎一點也不為過。汽車是種會排放二氧化碳的機械，只要是燒汽油，不管燃燒效率有多好，一定會產生二氧化碳，即使油電混合車，仍然會排二氧化碳，除非是電動車，除非要美國人不開車，否則減碳也是有限。
曾經有個說法是：吃中國菜、娶日本老婆、住美國房屋。為何住美式房屋？因為大又舒服。舒服是怎來的？當然是耗費能源來的。根據日本繼安藤忠雄之後，最有潛力的建築師隈研吾的說法：西方人對於舒適的概念和日本人不同，西方人非得把整個房子的所有房間的溫度都達到某個程度，才叫做舒服，但是，日本人只會在客廳點一個煤油爐，大家取暖，或者把下半身和雙腿伸入暖桌（四方桌蓋上薄棉被，上面再放置桌面，而桌下有一盞燈，可以加溫），而頭部依然暴露在冷空氣中，可是，日本人認為這就很舒服了。換言之，包括美國人的西方人，要他們改變對舒服的概念，豈是一個會議就能決定的呢？
這也就是為什麼，美國在哥本哈根會議上和中華人民共和國僵持不下的原因。當然也就是哥本哈根會議無法產生具有約束力之協定的基本原因。要減碳嗎？請從改變生活方式做起吧。
http://blog.udn.com/lawrenceoftw/3605954
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議已經演變成美國與中國之間的明爭暗鬥，這次中國自認站在道理一邊，態度特別強硬，聯合開發中和貧窮國家，把人為地球表面暖化現象全部歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的地面暖化，後果卻是貧窮國家遭受最大傷害，因此現在貧窮國家減碳所需費用必須由已開發國家負擔。世界各國也認為歐巴馬總統要在2020年從2005年碳的排放量減低17％的承諾，其實比1990年只減少不到4％，不足以舒緩嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家深感心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應，募捐巨額資金幫助貧窮國家用來減碳，但是國與國之間也使出各種政治手腕，利用國際壓力相互角力。美國柯林頓國務卿很清楚即使不是故意欺騙，基於不健全的政經制度，中國和印度等國家所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在2020年前每年提供到1000億美金協助他們減碳。柯林頓並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。可笑的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家卻使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付日趨嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有來得強。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是各方為了顧及面子，只會淪落為形式，就像京都議定書一樣，除了宣傳作用之外毫無具體成效可言。現在大家了了草草簽約，還不如等待明年在墨西哥召開的國際氣候變遷會議再定奪，先等美國、中國和印度等排放大戶獲得共識，其他國家大概也樂得支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，國家之間不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，他不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，自己也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到幾％市場，獲益就夠驚人。現在被看好的綠色能源是太陽能和風能，但是這些都是已經追求幾十年的科技，能否在效率和噪音上突破極待考驗。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活方式和經濟發展的不是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是最好的例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而成功賺到大錢的卻是新力（Sony）等日本半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
http://blog.udn.com/tsongtt/3603072
立法遲未過 減碳待努力2009-11-29 中國時報 【黃馨儀／台北報導】
哥本哈根高峰會即將登場，許多國家均有提出減碳量目標，但台灣溫室氣體減量法仍躺在立院，至今一讀尚未通過，讓政府、企業想動卻「動不了」。扮演台灣經濟政策火車頭的經濟部，數年前就大力推動節能減碳政策，但至今效果仍「差強人意」，經濟部官員指出，未來勢必要再加把勁，才能為全球暖化盡心力。
從八十九年至今，經濟部陸續推出許多節能減碳政策，如能源局在十年前祭出補助太陽能系統裝置與熱水器措施。不過，當時因再生能源躉售費率過低，對民眾、企業毫無誘因，迄今國內太陽系統裝置量僅有七．九萬瓩，與明年目標卅一萬瓩仍「差很大」，遑論是二○一五的三百廿萬瓩目標。但能源局官員指出，現已在積極討論躉售費率，盼年底前即可確定，應會大幅提升民眾安裝誘因。
在碳排放量減少上，九十三年時經濟部即與鋼鐵、石化、水泥、造紙、人纖及棉布印染等六大產業，簽署自願減量協議，至去年底累計五百卅四萬公噸碳排放量，暫時超越預期目標四百零三萬噸。
關心世界 勿自我邊緣化2009-12-03 中國時報 艾咪／高雄（楨：歹人只關心歹灣正名）
「南極研究科學委員會」日前指出，海平面可能於二一○○年時上升一．四公尺，屆時印度洋的馬爾地夫和太平洋的吐瓦魯群島均會被淹沒，紐約、倫敦、上海等沿海大都會則將會為治水付出重大代價；而即將舉行的哥本哈根會議，更是攸關地球的未來，但令人遺憾的是，這樣的大事在台灣並未獲得大眾關注。
國際事務對於大多數台灣民眾而言，似乎是遙不可及並且事不關己，即使像全球暖化，這種對於全人類具有重大影響之現象，也只見特定團體人士為此憂心。有人甚至開玩笑地說自己只能活到二○一二年（馬雅預言的世界末日）。而我國參加哥本哈根會議，更僅是被在野黨當作是政治砲轟的標靶，真正值得檢討的減碳相關政策卻是乏人問津。
這種狹隘的視野，在現今地球村的時代並不可取；更重要的是，倘若從個人到政黨都抱持這樣「自絕於世」的心態，勿須中共打壓，台灣就已先自我邊緣化。當許多人拚命要在各種國際場合爭取主權的同時，請先冷靜想想自己是否真正關心及參與
台灣如何面對碳交易2009-12-03 中國時報 【蔡育岱、譚偉恩】
國際社會自二○○七年以來對於氣候變遷的關注明顯攀升，其中有關碳排放的議題更是夯的不得了，許多媒體也開始介紹減碳與綠色科技一類的議題。然而由於國際市場目前的碳交易類型有兩種機制在同時運作，而彼此參與者的身分略有所別，因此頗易致使人們混淆。
以碳做為交易標的之機制始於一九九七年通過（二○○五年生效）的《京都議定書》第十七條，該條文允許有剩餘排放額度的附件Ｂ國家將其碳排額賣給超額排放的其他附件Ｂ國家。至於所謂的「附件Ｂ」國家，係指在《氣候變遷框架公約》附件一所列舉的工業先進國家（但亦有少數的市場經濟轉型國家）。在京都機制以外，尚有一種自願性的碳交易制度，主要是透過國際碳交易協會所訂定的標準值，一般稱之為「自願性碳標準」，來確保所有經過查證之自願減碳額度可做為碳抵換或交易的商品。
我國由於還未能加入及批准《京都議定書》，因此僅能參與上述第二種的碳市場交易型態。也就是說，目前台灣可以用「產業」或是「民間團體」的身分進入國際碳市場。對此，政府目前唯一可以使得上力的，應是盡快設法於國內建立一套溫室氣體減排的認證制度，以提高產業減碳與節能的經濟上誘因。
至於相關的國內立法工作，像是《溫室氣體減量法》和《能源稅條例》等，我國目前的實踐情形似乎與美、澳兩國近似。也就是國會的立場似乎還是傾向保守或偏重於經濟考量，沒有太大的意願或動機在第十五屆聯合國氣候變遷會議（COP15）前做出明確的「立法表態」。而是認為在國際協商未達到具體的後京都（post Kyoto）共識前，暫不將自己國家減碳的目標或期程明確化，以保留日後在國際層面的運作彈性。
以美國為例，十一月五日在參議院環境和公共工程委員會中以十一：一表決通過的《潔淨能源安全法案》於過程中受到共和黨七名成員的全面抵制，抗議法案沒有進行足夠的經濟成本分析，因此最後是在共和黨成員不投票的情況下才讓這項法案被通過。美國國內的減碳立法可以說已蒙上陰影，前途坎坷難行。參議院極有可能要到明年十一月國會選舉之後，才會就上述法案進行全院投票。屆時，若民主黨在參議院席次的角逐失利，法案通過成為正式美國聯邦法律的可能性就會劇減。此一事實也恰足以說明為何歐巴馬選在十二月九日出席COP15（翌日即前往奧斯陸領和平獎），而不是在十七日或十八日與多數國家領袖共同與會。
回到台灣本身，減碳節能的政策還十分模糊，政府與民間的溝通也不夠充分，加以碳排的估算目前還是列在中國排放量之中，因此，未來如欲在國際上爭取氣候外交的自主活動空間和碳市場上的談判籌碼，必須至少要確立一個減碳節能的產業轉型理念。盡早進行國內經濟結構的修正，才可能獲得國際上的支持與碳交易市場上的合作機會。（蔡育岱為中正大學戰略暨國際事務研究所助理教授，譚偉恩為政治大學外交研究所博士生）
環署：若用去年數據 我名列前茅2009-12-16 中國時報 江慧真
國際組織公布各國政府保護氣候績效，在二氧化碳排放量方面，全球列入評比的五十七國中，台灣排名從原第卅二名，降到第四十七名（前三名均從缺）。行政院政務委員梁啟源澄清，能源價格與能源密集度有關，應如實反映能源成本並搭配配套政策；發言人蘇俊賓強調，這是二○○七年的數字，並非馬政府上任後的政策指數，「我方不能接受」。
環保署長沈世宏也說，若非新政府氣候政策排名第七，整體成績還會被拉到「掛車尾」。梁啟源說明，燃料燃燒二氧化碳排放量、燃料燃燒二氧化碳人均排放量、國內能源消費量、能源密集度與能源消費增加率等數據，在新政府上台後都有顯著改善，若用去年數據，我國的節能減碳評比應名列前茅。
梁啟源說，全國二氧化碳排放減量在二○二五年會回到二○○○年的水準，現在要用再生能源替代核能發電有困難，「政府勢必要重新思考核能發展，包括應考量、評估核四興建後運轉，核一、核二與核三在安全範圍內是否延役。」
對於發展核能政策的時間表，梁啟源說明，必須在國民有共識的前提下，且核能安全與核廢料要有妥善安排。政府有責任重新考量核能政策，但也要得到民眾贊同與共識。梁啟源強調，馬新政府上台後，能源價格上漲，造成能源使用效率好，排名就較好。今年上半年能源價格偏低，與去年同期比較，能源密集度表現就較差，是影響排名的重要因素。台灣的氣候政策排名不錯，節能減碳不能只看單一指標。
環署：台灣每人年排碳量 限1噸【聯合報╱記者曾懿晴2009.12.20
環保署長沈世宏表示，哥本哈根氣候變遷會議協定雖未通過，但各國同意全球暖化控制在攝氏兩度內，是此次會議最大成果。台灣未來每人每年排碳量需控制在一噸以內，溫減法需盡快通過。
沈世宏表示，台灣雖然不是哥本哈根協定的簽署國，但減碳目標向來比照國際。呼籲企業應盡早將碳權管理納入經營策略，增加未來的競爭籌碼。
環保署指出，我國優先進行境內溫室氣體減量，其次才是在境外以一定比例抵換上限取得碳權。透過國際碳交易，將我國在境外實質減量的額度，用在履行減量承諾的抵換需要，還可協助開發中國家加速減碳，促進當地就業機會。
清大科技法律研究所教授范建得指出，台灣能源高度仰賴進口，減碳成本比美國高，企業即早因應國際減碳規範。
環保團體認為，環保署的溫室氣體減量法未訂定減量目標，再生能源發展條例形同再生能源「產業補助」條例，減碳效果令人高度懷疑，而且台灣的減碳目標離各國減量承諾差距太大，「只是做做樣子」。
前環評委員詹順貴認為，環保署期盼企業能「自主」申報、盤查和減少排放溫室氣體，實現「自主管理」的減量目標，但企業對減碳盤查反彈大，如果政府連基本的強制盤查都做不到，要怎麼談具體的減量成果？
陸生抗議 我變「國家與地區」【聯合報╱記者湯雅雯2009.12.20
哥本哈根氣候會議甫閉幕，卻傳出台灣學生前往響應環保運動，遭到同行的大陸學生要求不得將台灣列入Country list（國家名單），必須改成Country and region （國家與地區），這讓台灣及國際學生大呼「不公平」，寄信跟陸生溝通才化解誤會。
清華大學經濟系大三學生林子堯本月3日與另八名大學生前往哥本哈根參加「YOUNGO」（聯合國認可的NPO聯盟）舉辦的環保青年運動，大陸也有四十多名北大、清華學生參加，但大陸學生發現大會將台灣列入Country list（國家名單）中，認為台灣不適合被稱為國家，提議要把台灣從Country list中除名，消息傳至台灣學生耳裡很憂心。
林子堯日前返台，接受記者訪問表示，一開始聽說中國學生要將台灣從Country list中除名，很擔心造成雙方關係惡化，決定主動寄信跟大陸學生溝通，雖然後來陸生並沒有在大會中提案，而是私下跟主辦單位反應，「但我們發現，陸生跟台生認知有很大差異，雙方對國籍上的認同感很不一樣。」
他補充，「陸生無法瞭解台灣大部分的年輕人主體意識很強，在國際場合上不喜歡被歸類為中國的一部份」，但陸生卻認為台灣跟中國為同一個國家是「理所當然」。
林子堯說，寄信給陸生後，也得到他們回應，陸生李立回信：「環保不分國界」，陸生莉娜補充，他們並沒有要在youngo list中除名台灣，而是依照UN規定，認為把Country list改Country and region較適合，就可以把台灣放進去。
雖然雙方溝通，但名單仍改成Country and region。林子堯指出，不少國外朋友得知後，直呼「It's unfair！」，認為此舉對台灣「不公平」。
我爭取與會 友邦挺、中力阻2009-12-20 中國時報 潘勛
「聯合國氣候變遷框架協議」（UNFCCC）第十五次締約國大會十八日在丹麥首都哥本哈根市開會，台灣爭取以觀察員身分加入此一組織，甘比亞等九個邦交國表示支持，而中共代表卻在其間插嘴，表示反對。
會議召開時，甘比亞副總統賈莎迪女士表示，台灣是全球大家庭成員，為符合公平正義，應獲准加入一切與聯合國相關的機構。賈莎迪另指出，台灣今年初獲准加入「世界衛生大會」（ＷＨＡ）成為觀察員，便是可接受的前例，應適用於其他國際論壇。
賈莎迪女士發言後不久，中共官方代表獲會議主席允許而發言反對，該名官員援引北京的「一中原則」，表示若准台灣加入，有傷十三億中國人民的情感。該代表並不像支持台灣加入的九國代表般站到發言台，僅由自己的座位上發言。中方代表發言後，尼加拉瓜外長桑托斯旋即表示，尼加拉瓜支持台灣申請加入UNFCCC。
在為期兩天的會議上發言支持台灣加入UNFCCC的友邦有帛琉、聖露西亞、吉里巴斯、布吉納法索、史瓦濟蘭、聖多美與普林西比、聖克里斯多福、尼加拉瓜及甘比亞。台灣向來呼籲UNFCCC考慮讓台灣加入氣候變化會談，因為發生氣候極端變化，地球溫度上升、無法預測的暴風雨，台灣為海島國家，特別容易受害，生物多樣性也會消失。
馬：靠軟實力跨出活路外交2009-12-20 中國時報 秦蕙媛
台灣無法參加哥本哈根氣候會議，馬英九總統昨天指出，台灣當前最重要的，是貫徹減碳目標，轉化自身優勢後，國際社會感受到我們的影響力，自然就會重視台灣。軟實力就是說服力、就是影響力，以軟實力為台灣找到參與國際的新出路，也可跨出活路外交更大步。 馬英九說，台灣的軟實力不再限政府部門，民間也有很大力量。包括大陸水災與緬甸風災時協助救災的慈濟功德會、認養貧童的世界展望會、家扶等，還有電腦產品在設計或製造上提升能源效率，就是台灣在對抗暖化的投入。
印度對中國售巴核反應爐不爽 巴網友稱印管不著2013-10-18 環球時報
“中國此次供應巴基斯坦的ACP1000是中國自主三代核電品牌，屬民用核能技術。”民用核技術領域的一名中國專家17日告訴《環球時報》記者。據介紹，巴基斯坦目前運行中的主要有兩個大型核電站，一是位於南部港口卡拉奇附近的卡奴普核電站，二是位於人口最多的、北部旁遮普省的恰希瑪核電站。卡奴普核電站始建於上世紀60年代，只有125兆瓦裝機容量，計畫2019年關閉。1993年8月1日開工的恰希瑪核電站是中國自行設計建造的第一個出口民用核電工程，一期、二期工程已經投入運營，三期、四期工程計畫明年完成驗收。
《印度時報》今年4月就報導過“中核集團自主開發的第三代核反應爐ACP1000已獲得首個外國合同”。ACP1000是中國核工業集團公司自主研發的具備完整自主智慧財產權的先進壓水堆核電站。“A”代表先進，“C”代表中國，“P”代表堆型為壓水堆，“1000”代表機組容量為百萬千瓦級。除巴基斯坦外，阿根廷、土耳其等國也對中國的先進設備很感興趣。ACP1000今年9月亮相國際原子能機構第57屆大會，引起美國能源部部長等人的關注。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-18/0749745005.html
破天荒 中國協助英建核電廠2013-10-18 中國時報
刻在中國大陸訪問的英國財相奧斯本17日宣布，將運用中國的資金和法國的技術，興建英國自1995年以來的首座核電廠。這項中英法三國合作的計畫，不僅准許中國企業到英國投資核能設施，並且持有股權。據了解，中國投資者至少將擁有這座新核電廠30%的股權。
中國目前有17座核反應爐投入生產，供應全國1%電力需求。但目前除了中國本土，只有巴基斯坦在核能領域引入了中國投資。此間分析認為，這項中英新協議，攸關中國利益，可能成為中國本國核工業向國際擴張的跳板。
不過，對於開放中國核能企業到英國，英國的工會組織對中國核能企業的安全與透明度表示質疑；英國國會則警告，商業固然重要，但不應凌駕於國家安全之上；輿論也提醒英國政府，儘管中國是英國的重要貿易夥伴，但不是英國的盟友。
核二跳機+核一歲修 北台缺電百萬瓩【聯合報2013.06.23
核二廠一號機前天發生今年首起核電廠跳機事件，加上鄰近的核一廠一號機也歲修停機，這是北台灣近十二年來首度有兩座核能機組同時停機，供電缺口擴大至一百餘萬瓩，逼近南電北送的最大負荷量。若明天上班日核二廠一號機不能啟動，北部供電將吃緊。
前天中午核二廠一號機跳機後，台電緊急要求基隆協和電廠啟動發電，沒想到協和一、二號機組也跳機，備轉容量率低到只剩百分之六，只要再有大型發電機組或輸電線路出問題，北台灣馬上缺電。
所幸協和電廠發電量順利提升，加上周末國內用電量降低，暫時解了供電之急，但明天恢復上班，加上高溫炎熱，上周國內用電量已創今年新高，若核二廠一號機不能及時恢復運轉，北台灣供電穩定將面臨嚴厲考驗。
北台灣是用電量最大，卻也是供電最吃緊的區域，目前供電餘裕量僅五十七萬瓩，遠低於中部的三百五十四萬瓩與南部的二百七十七萬瓩。
當北部電廠出現問題時，就得仰賴南電北送，但這也考驗輸電線路的穩定度，像是一九九九年發生的七二九大停電，就是因為南部電塔損壞，造成北台灣大範圍停電。
回應
哈 民進黨立委被巴了一掌,真的電源不穩,只是大家沒覺察到
天氣太熱啦_那些反核四的都在家吹冷氣_不願出來遊行抗爭曬太陽_上次出來也只有小貓二三隻_有氣無力的_真的是惡人無膽_
核二1號機 估傍晚恢復供電【聯合晚報2013.06.23
核二廠1號機前天發生跳機事件，原能會今日凌晨1時41分同意重新啟動，預計今日傍晚恢復發電。台電核能發言人蔡富豐表示，跳機原因為一風門葉片鬆脫造成接地現象，發電機與反應爐啟動自動保護，「反應爐一切正常，未造成任何輻射現象。」對於外界質疑是為了加強核四續建正當性的「技術性跳電」，蔡富豐強調，這次純粹是風門脫落造成影響，「和蓋不蓋核四沒有關係。」
蔡富豐強調，跳電是快速保護安全停機，反應爐正常，值班人員也很機警立即進行必要處置。他說，這次葉片掉落位置隱密，過去維護方式不易發現，將檢討改善。
回應
既然要廢核,那就應該先適應核電廠停駛運作時的後果,在廢核前,應該多幾此次類似的情形發生,那樣廢核了以後大家就可以習慣沒核電的時候要自己想辦法發電了
何必修呢？台北住了一群好野人不要核電, 那台灣其他地方的電力也不必進天龍國去讓他們糟蹋吧！
經濟部啟動台電民營化作業！初步規劃將發電業與輸配電切割為兩家公有民營企業，並鬆綁工業與大型商業電價，交由市場機制決定。未來，經部將成立電能基金，以負擔電力政策任務。
經濟部高層表示，去年國營事業核發100年度年終獎金，卻遭到立法院刪減，加上社會對國營事業有強烈改革期待，讓油電員工思考國營事業的負擔與轉型，因此油電要民營化，不只是愈來愈有機會，更有其急迫性。
碳封存 沒那麼可怕 2013-06-29中時 魏國彥（台大地質科學系教授）
《蘋果日報》日昨大幅報導，謂台電、中油在台灣西部搞黑箱作業，在「民眾腳下」封碳，雲彰地區民眾反彈，並以西非喀麥隆的「世界聞名殺人湖」尼歐斯湖（Lake Nyos）（見圖，美聯社）為例，因該湖在一九八六年突然噴發湖底原有的二氧化碳、造成方圓廿五公里內逾一千七百人及三千五百頭牲口窒息死亡，佐證封存二氧化碳的危險性。
《蘋果日報》日昨大幅報導，謂台電、中油在台灣西部搞黑箱作業，在「民眾腳下」封碳，雲彰地區民眾反彈，並以西非喀麥隆的「世界聞名殺人湖」尼歐斯湖（Lake Nyos）（見圖，美聯社）為例，因該湖在一九八六年突然噴發湖底原有的二氧化碳、造成方圓廿五公里內逾一千七百人及三千五百頭牲口窒息死亡，佐證封存二氧化碳的危險性。
其實，二氧化碳封存並非新鮮事，不少石油公司為了增加地下壓力，將躲在地層孔隙中的石油擠迫出來，稱為「二氧化碳驅油」（CO2 enhanced oil recovery, EOR）技術，一方面增加老年化油田的石油產量，另方面將造成地球溫室效應的二氧化碳封入地層，可謂一石二鳥的好事！
目前中油公司計畫在苗栗以停產的儲氣（天然氣）構造中灌注二氧化碳，等於是把廢氣放回原來的儲氣構造中，該地層構造本來有很好的蓋層，要不然就不可能儲氣了；現在把二氧化碳灌進去，就像你把保險箱裡的鈔票拿出來，又放了一些股票或舊報紙進去，沒什麼好擔心的。
至於台電公司準備進行二氧化碳封存的目標是地下深處二到三千公尺的地下鹽水層。目前打的是鑽探井，要詳探地下岩層的情況，未來將化身為監測井。此地的地層序列由上到下有阻滯層、封閉層、儲存層，等二氧化碳以超臨界狀態打入地下兩三千公尺的鹽水層中，會和地下岩滷水產生一連串的化學反應，形成礦化，就不再以「氣體」的方式行為，因此稱做地質封存（geological sequestration），而非單純的「儲存」。該封存目標的地層並非水平，而是向東方下斜，向西揚升，因此，打入地下的氣體如有移棲現象，將向西方、上方移動，如果外洩，將滲入岸外的台灣海峽海底。
至於一九八六年西非喀麥隆的尼歐斯湖二氧化碳外洩事件，完全是另外一個機制。該湖是一個很大的火山口湖，水深兩百公尺，因為湖水深，換氣率差，湖底缺氧，纍聚了大量二氧化碳，而湖下方的火山又緩緩釋放熱量，將湖底湖水加熱，熱到一個程度，湖底的熱水上湧，湖面的冷水下沉，整個湖水上下對調，湖底高濃度的二氧化碳因此外洩；而該湖為一盆地，四面環山，二氧化碳重量較重，遂沿地面向湖的四周散佈，導致睡夢中的居民與牛羊窒息而死。
台灣西南部的地底其實本身就含有甲烷氣和二氧化碳，關仔嶺著名的「水火同源」就是一例，許多這樣的泥火山經常在放氣，放甲烷氣的一點火會燃燒，允為奇觀，放二氧化碳的也有，就不為人注意了，尚未聽說發生過任何災情。
當然，二氧化碳的封存仍須政府的管制與監督，不可任由工業機構任意而為，目前美國、加拿大已在北美地區組成七個地區性的產官學「碳封存」聯盟；英國、歐盟與澳洲也成立了專責機構。這些先進國家無非是要將地球大氣中越積越多的二氧化碳捕捉下來，送回地層之中，以減緩地球暖化。
由目前揭露的台電與中油的碳封存計畫來看，這是我國能源工業展現企業倫理、勇於負責的積極作為，也彰顯我國石油工業及地質調查能力，我們應給予鼓勵，而非責難；而環保署等單位亦應就碳封存的地理空間各環節?碳捕捉、碳運輸、碳封存?加強立法與監管，並同時對碳封存工業的生命全週期?規劃、建造、營運、除役?各階段建立完整的法令制度，明確政府與事業單位的法律責任與碳權會計制度，建置碳封存商業化的基礎與相關的技術規範，不只台灣可用，也可輸出，形成新的能源工業，若能聯手國際（含中國大陸，正為燃煤造成霧霾與二氧化碳排放而頭疼），蔚為風潮，或可延緩或避免地球暖化的危機。
回應
理性分析的好文章遇上的卻是是那種一高二低，頭殼趴袋趴袋的昆蟲。別想了！指的就是個閣下這類的啦。
干翠牠馬的逼炭封存到螞笱傢去 2013-06-29 09:11:47
馬總統：核能決策 心所畏危【聯合報2013.06.04
馬英九總統帶領媒體參訪的兩天一夜「能源之旅」，昨晚在參訪核四廠之後畫下句點，總統致詞總結時表示，核能的存廢與能源的安全，這問題不是小問題，一旦決策不當，往後影響的不是三年、五年，而是三十年、五十年，他不是危言聳聽，而是「心所畏危」。馬總統連說了兩次「心所畏危」。
為什麼「心所畏危」？馬總統說，台灣百分之九十八的能源都仰賴進口，但台灣是獨立電網，不能夠向鄰近地區買電，一切都要靠自己；台灣向很多國家買能源，但這些國家沒有一個是台灣的邦交國。這些非常複雜的政經因素，為國家策畫未來者，必須料敵從寬、禦敵從嚴，不能夠假設「沒有問題，我們將來用電不會成長，我們少規畫沒關係」，這真的是很危險的假設。
馬總統說，他沒有要放棄非核家園理想，因為這是法律規定，除非修法，否則非核家園就是國家目標；問題是在達到目標前，有無辦法找到一個可以取代核能的替代能源，能夠達到不限電、維持合理電價、達到對國際減碳承諾，如果做不到，台灣就可能缺電，電價就一定要抬高。
馬總統說，這兩天「能源之旅」的行程，是讓媒體了解台灣面對的能源挑戰是什麼，這個思考不只是核四一個廠存廢問題，而是核電對台灣來講到底有什麼意義？當這麼多國家追求建立核電廠時，如果台灣主動地要廢這個、放棄那個，對台灣是利、還是弊？
馬總統表示，不久要舉行核四公投，每位國民都必須了解當投下這張票時，需要承擔什麼樣的風險？需要付出什麼樣的代價？需要面對什麼樣的未來？每位國民一定要非常清楚才行，因為責任是大家來負。
總結「能源之旅」的意義，馬總統說，「我在這裡不見得能夠說服大家」，但是希望至少大家能夠得到一些「面對現實提出來的事實呈現」，如果能做到這一點，這兩天的活動是成功的。
看問題／馬攤開…無法迴避的問題【聯合報2013.06.04
這次能源之旅，馬總統與台電都是主角。如何讓民眾了解國家能源政策現況，馬總統策重「曉之以理」，台電則是訴求「動之以情」，希望能夠幫助人民做出公投最好決定。
馬總統告訴民眾，核四公投最後會做什麼決定，政府也不知道，如果過了就表示核四要停建，那要用什麼辦法補足占發電量百分之十八點四的核一、核二、核三？以及核四廠預估可發的百分之八電量，由什麼來取代、需要多久才能取代？這些都是無法迴避的問題，一定要面對，「這個問題不是我的問題或你的問題，而是我們的問題」。
中華經濟研究院董事長梁啟源昨天表示，台灣在二○○八年之前電力效率幾乎都未提升，為什麼？價格是最主要的關鍵。他說，當時調價百分之廿五，其實應調價百分之五十，「前任政府」一直在補貼電力價格，台灣面臨的問題是燃料成本大幅提升，價格又未反映成本。
在馬總統帶領的能源之旅中，梁啟源回應媒體詢問。梁啟源表示，能源政策希望未來每年能源效率可提高百分之二，但電力要與能源一樣提升，相對不易；電氣化是趨勢，加上經濟成長需要，其他能源要替代電力較難。
梁啟源指出，電力要零成長或提升效率，重要的是價格合理化，但政府去年要調電價，從去年年初被罵到現在；今年十月一日要調整電價，外界也還是有反對聲音。
他說，不正視能源價格合理化，卻不斷談電力零成長，做得到嗎？不要電廠、不要輸配線，要節能又不要漲價，「大家這樣子負責任嗎？能夠解決問題嗎？」
馬總統說，「我很少看到梁董事長你這麼激動」，身為一個能源經濟學家，該是非常理性，但「我感覺到大家都很擔心。」馬總統並說，「有人說我們的社會是要電不要電廠」。馬總統表示，希望各界能了解台灣所面臨的能源挑戰，他身為領導人，必須看到更長遠的未來。
核三隨堂考 7防線耐震防海嘯【聯合報2013.06.03
馬英九總統「能源之旅」昨天下午到台電核三廠前，南投發生芮氏規模六點三地震，正好成為核三廠耐震、防海嘯應變力「及時考題」；核三廠長林則棟說，地震發生後隨即啟動防震應變標準作業程序，廠區在廿五分鐘內回報無異狀。
林則棟說，核三廠區共有十四個地震儀，昨天地面上測到的地震為○點○○六九Ｇ，震度不到二級；核三廠建築物耐震強度是以最大的八點三設計，在岩盤上的震度可以耐到○點四Ｇ，「今天的地震對核三廠來說，是很小的地震」。
他說，核三廠有地震發生的標準作業程序（ＳＯＰ）核三廠有自動化設施，地震到○點二Ｇ時，約五級地震，反應器就會自動急停，目的是停止反應爐產生能量，停止核燃料的分裂，反應爐停下來，溫度與壓力都會在最短時間內獲得控制。
林則棟指出，核三廠為因應地震及海嘯侵襲，共有七道防線，分別是耐震防海嘯的緊急海水泵室、反應器距海邊約兩百五十公尺、高程十五公尺、五部氣冷式柴油發電機、氣冷式氣渦輪發電機、兩個五萬噸生水池，並增加海嘯牆到十九公尺。
他說，核三廠具多重多樣防衛功能，氣渦輪發電機甚至高於海平面卅五公尺，推估海嘯最大波高十二公尺，若超過設計高度被淹，發電機依然可以運作；就算發生遠超過設計基準的事故，致爐心冷卻失去效用時，最後可採取斷然處置措施，放棄電廠。
對外界疑慮核三廠位處活動斷層帶上，台電專業總工程師蔡富豐表示，核三廠的耐震度超過七級，恆春斷層是鑽探到一點一公里以外範圍，地質調查報告將由原能會審查確認，台電不等結果，先全面提升設備的耐震度。
歐洲再生能源寒冬2013-05-26工商時報
歐洲市場近幾年籠罩著歐債危機烏雲，掩蓋了歐洲再生能源彌足的發展，隨著各國政府厲行撙節計畫，一度活躍的太陽能和風力發電產業也步入景氣寒冬。
拜稅務減免和政府高價收購電力所賜，可再生能源市場經歷爆炸性成長，聯合國環境署（UNEP）表示，自1999年起，全球太陽能和風力發電市場平均各成長42％和25％。
再生能源占歐洲整體能源的比重逐漸提升，但好消息也僅止於此。由於當地政府近年逐步降低對再生能源的補貼、厲行撙節政策，以及風力和太陽能發電設備價格大跌，皆衝擊可再生能源產業的發展。
更有甚者，中國大陸的太陽能面板價格比歐洲生產的便宜約45％，幾年的光景就讓大陸業者的市占率由0％躥揚至80％。國際同業競爭，讓歐洲再生能源產業雪上加霜。
據歐洲太陽能光電產業協會（EPIA）最新報告顯示，2012年歐洲新太陽能面板安裝率為10多年來首度下滑，而且降幅劇烈，去年安裝的新太陽能面板達17GW（十億瓦），較前一年的22.4GW銳減24％。
在景氣低迷時期，最大的輸家就屬太陽光電模組和風力渦輪機設備製造商，由於大陸的太陽能產業崛起，造成設備價格重挫，過去幾年歐洲太陽光電業者的壓力特別沈重。
西班牙降低買電價格
最先遭受影響的是加拿大的Arise科技公司，該公司關閉德國廠房後，於2011年自多倫多交易所下市。自那時起，數十家太陽能公司不是破產，就是經歷艱難的重整。
以德國、西班牙和義大利為主的歐洲市場，一直是可再生能源的最大市場，而中國、印度、美國和日本也開始急起直追，這些國家的崛起加速歐洲政府削減或放棄補貼計畫。
西班牙經濟墜入衰退深淵後，政府大幅削減支出，1年多前停止新的能源計畫補貼，同時降低電力購買價格，並引進7％的能源稅。就連歐洲經濟火車頭德國也有意削減補貼。 2013-06-04 12:12:55
洪秀柱點名羅淑蕾 馬促研究處理 中央社（詳參【圖博館】：自作孽的親民黨）
國民黨中常委關切立委羅淑蕾發言爭議，並建議黨中央加以溝通。對此，黨主席馬英九今天指示副主席曾永權進行研究處理。
與會者轉述，國民黨副主席洪秀柱也說，國民黨不是一言堂，對於政策、行政院有不妥之處，可以拿出來批判，並透過黨內對話獲得共識，但建議發言的分寸、場合，以及內容是否真實，都是需要考慮。
此外，也有中常委表示無法接受羅淑蕾在媒體上的相關發言；另一位中常委也認為，如果羅淑蕾可以傷害國民黨，那麼叫為黨進行辯護的人，情何以堪？建議未來在提名時，應該列入整體思考。
相關新聞
少了烏鴉 國民黨會更好？
回應
國民黨應該要把"烏鴉"跟"禿鷹"ˇ的差別~~烏鴉是在黨內提出建言~~禿鷹是靠在一方面接受黨的提名~~卻在外面與別黨合作來修理自己的黨以獲取政治利益
核四公投逕付二讀 估年底公投【聯合報2013.04.27
核四公投案昨天第三度在立法院闖關，歷經數小時發言戰，國民黨團最終以多數席次表決通過逕付二讀，但交付朝野協商。按此推算，公投案最慢六月中以前可送出立法院，預估年底將進行公投。
台聯三名立委昨一早即霸占主席台，院會因而停擺。直到上午十一點左右，國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆率江惠貞、呂玉玲、陳淑慧等十多名黨籍立委聯手，軟硬兼施將三位台聯立委帶離主席台，才繼續開會。
民進黨團提出變更議程，要求將「立即停建核四」決議案改列第一案，因國民黨團反對，該案遭否決。但國民黨立委羅淑蕾為表達反核立場，在這次表決投下棄權票，將面臨一萬元黨團罰款處分；另外，國民黨立委蔡正元、王進士表決未到，也將各受罰五萬元。
台聯黨立委林世嘉一度沮喪落淚，認為民進黨不團結，在緊要關頭棄守。民進黨團幹事長潘孟安隨後開記者會反擊，強調民進黨主張法案應逐條審查，反對台聯提出逃命圈條款的「非核三法」逕付二讀，泛綠一度上演內鬨戲碼。
反核聲浪高漲，減核無可避免，政府能源政策被迫重新思考，據了解，為了增加發電管道，經濟部已指示台電研究從中國大陸拉海底輸電電纜到台灣的技術可行性，由於這項動作具高度敏感性，引發遐想。專家表示，技術沒有問題，但關鍵在政治風險。
如果電力供應無法滿足需求，勢必會衝擊到台灣經濟發展；若能向中國大陸買電，一者可以滿足供電需求，二者電價可能會較便宜。
對於從中國大陸拉海底電纜到台灣，台電主管表示技術沒有問題，但要考量目前中國大陸也缺電，有沒有足夠電力賣給台灣？最大問題恐怕在政治與風險考量，因為金門很早就想向中國大陸買水買電，但買水近期內或許會有突破機會，但是向彼岸買電到現在連八字都沒有一撇。
相關新聞
‧向大陸買電？官員：一旦斷纜影響很大
‧向大陸買電？ 經部台電齊聲否認
‧向陸購電 經部曾討論未研究
‧向陸買電 學者憂國家能源安全
回應
我早已言：台灣既要反核！又要減碳(台灣沒有綠能科技)！同時還要求低廉的電價！看來只有仿效德國的作法(以鄰為壑買捷克法國核電)，在台灣海峽拉一條海底輸電電纜線，向大陸買電(以全台電力需求的30%為限)！有關通過大陸管道，轉接中亞與俄羅斯天然氣與原油案及海底接電等，中經院專家早已研析並提出建議，並非不可行，完全看你如何操作，世上任何一件事皆存在風險與機會，鎖國或閉關自守只會令人原地踏步或倒退，令人憂慮或發狂：
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7790811.shtml
向鄰國就近購電，是合理的設想！但偏偏合理的事情，一扯上政治就變成濫情！ 悲哉台灣！
批評的人，是不是應該先想好自己的發電解決方案？如果自己沒有更好的解決方案！是不是該安靜聽聽那些在想辦法的人的發言？
有人睜眼說瞎話，政府會考慮買電還不是那些反核反各種電廠的「環保人士」逼的，不去罵那些「環保人士」反而罵政府是哪招？想推託責任也太難看了吧。
只有台灣白吃才會認為電是長樹上的,不發電又不買電 真是頭殼裝屎
這個也抗議那樣也抗議,那乾脆大家不要用電就好了
三選一,向大陸買電,核四商轉,大家自備發電機
唯一真理與事實, 嘴砲發不了電, 口渴開冰箱會用到電
樣樣都反對? 乾脆在你們屁股上面裝個發電機 利用做愛的時候發點電把這個偉大構想列入民進黨黨綱中...
港學者：煤比核電危險 理性看待能源【聯合報2013.05.08
香港城市大學校長郭位昨天在總統府月會以「核電關鍵報告」為題發表專題報告指出，根據他幾天前看到一篇即將由美國太空總署出刊的論文，過去五十年間，世界如果完全沒有核電，可能用煤和石油，估計過去五十年會有一百八十萬人命損失。
郭位估算，「如果能源使用很平均分布的話，相當於台灣有六千人，在過去五十年，因為不用核電而去世。」郭位表示，這是一篇由兩位很重要的能源環保專家所寫。
郭位指出，核電與煤是兩種最便宜的能源。但核電與煤誰較可怕？現今世界百分之四十的電力來自媒，燃煤不但產生二氧化碳、二氧化硫等汙染，還會造成霾害。而且「煤是有放射性的」，放射性還不低。不曉得為何大家對此疏忽？
清大核子工程系畢業的郭位，美國堪薩斯州工程博士，也是中研院士及美國國家工程院院士。
郭位說，他不是贊同核電，但希望大家能在理性態度下，分析環境與能源的關係。每有核能事故發生，大家對於核電廠產生恐懼感，可是在能源中，「最危險的是煤」。
他提到，中國大陸每年五千名礦工因礦災而死亡。全世界因採煤礦死亡人數估計達十萬人。卻未聞有人為他們生命示威。
郭位強調，選擇電力來源時，必須在能源與環保、可靠性與可持續性及經濟福祉三者中尋求平衡，當能源不具有可靠性與可持續性時，將會造成社會不穩定，謀求經濟發展時，也須兼顧能源永續與環境保護。
有關外界質疑核四是「拼裝車」、安全性有很大問題。郭位認為，拼裝本身不是問題，而是要看拼裝的方式、人員的控制，以及是否能透過系統的自動控制減少人為的操作不當。
馬英九總統昨天提問，核能發電與廢核，哪個才是世界趨勢？
郭位說，儘管民調顯示不少民眾對核電有意見，但許多政府對核電還是相當支持，許多國家甚至全力發展核電。
日本發生福島核災之後，各國對核電需求有減緩跡象。目前廢核最力的國家是德國，最關注核電議題的國家則是日本與台灣。
他說，美、法、日與俄羅斯為世界核電大國，韓國一九八○年開始發展核電，目標為廿年內成為世界第三大核電技術輸出國，石油輸出國如沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國及科威特也發展核電。
郭位表示，調查顯示，美國三浬島電廠半徑五十公里民眾癌症死亡率與美國紐約、舊金山等地相同。 2013-05-11 10:45:35
經長：林宗堯擔心被貼標籤 2013-04-17 中央社
經濟部昨天(16日)公布監督核四體檢團隊的「核四安檢專家監督小組」 8位專家名單(巨廷工程顧問公司董事長許勝田、交大機械工程系教授成維華、台大機械工程系教授單秋成、長庚大學電子所教授馮武雄、清大核工所教授葉宗洸、台聯大系統副校長劉容生、中興大學材料系特聘教授薛富盛，以及台大工學院長顏家鈺)，外界質疑扮演「督軍」角色的林宗堯不在名單之列。
經濟部長張家祝今天表示，前核四安全監督委員林宗堯只希望擔任外部專家，不願接受政府聘請的職務，以避免被貼標籤，使公正性受疑慮。
福建寧德核電站一期1號機組投入商業運行 2013-4-19 解放軍報
4月18日，寧德核電站一期1號機組正式投入商業運行，標誌著我國海峽西岸經濟區首台核電機組正式建成投產。甯德核電站位於福建寧德福鼎市，建設4台單機容量為108.9萬千瓦的核電機組，是國內自主化程度最高和國產化比例最高的在建核電項目之一。
回應
故鄉啊！你也有今天啊！
反對以環境來發財！
安全第一呀！
相關新聞
大陸沿海核電站圖／各國核能政策一覽表
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7842175.shtml
言行核一？綠仍為扁而戰 2013-04-20 中時（詳參【圖博館】：賴皮扁 暴力黨）
核四公投案原本是昨天朝野攻防焦點，藝文界反核團體一大早包圍立法院抗議，但沒想到視核四為神主牌的民進黨，在議場內表面喊著反公投，但卻三度開記者會，談的都是阿扁，還派出一批人去法務部踢館。原本已被民進黨視為票房毒藥的阿扁，最終凌駕公共議題。
立委監督 不要雙重標準【聯合晚報2013.04.21
立委出面替協會、地方社團向國營事業申請睦鄰經費補助，雖然基本上是「選民服務」，並不代表立委在監督國營事業經營上就可以放水，國營事業因為民代平台而接近市井小民需求，倒也無可厚非，國營事業原本也多少該知道民生疾苦，肩負為民服務責任；只是現存的事例中，有少數立委常在申請補助與立院質詢之間，明顯操作，其中目的不言可諭，也引發立委為民喉舌，或者只是趁機為己爭利的質疑。
回應
太多摳台電的小林益世了。
請吃龍蝦的被罵，給錢的就可以，立委們，你們要不要臉啊?
谁教妳選這樣的利委?
相關新聞
立委討錢 台電恢復睦鄰補助
李登輝曾主政十二年，在下台前後，走向比民進黨還要台獨的台獨路線；但是，民進黨如今全力倡議停廢核電，李登輝卻迄今未改其支持核電的立場。此中差異，耐人尋味。
台獨議題與核四議題皆有極濃的民粹色彩的假議題。最大的不同在於：台獨不會公投也不敢公投，所以台獨雖撕裂台灣，卻尚不會使台灣致命；但是「停建核四／立即廢核」卻即將訴諸公投，卻可能以廢核毀台
回應
民進黨的二個<神主牌>都是行不通的<夢魘>! 李登輝暗中搞<台獨>數年還是<無疾而終>,陳水扁執政八年也終究坦陳<台獨做不到,就是做不到>! 台獨沒搞頭了,綠營就拿<廢核>鬧一陣子,希望能嚇騙一些無知愚蠢人的選票? 綠營曾說國民黨簽了ECFA,台灣人就要被貶遣到<黑龍江>去了,現在回想一下是不是<笑話>呢 ?! 民進黨說吃了瘦肉精美牛會染<狂牛症>,請民進黨找遍全台灣能否找出一個得<狂牛症>的人來? 綠營無知,但是很會<鬧>! 跟著胡鬧的人群後來都會發覺自己似乎是被騙的<傻瓜>?!
「炸彈伺候」 賴士葆、李慶華疑遭威脅 2013-04-20中國時報
繼國民黨立委盧嘉辰服務處驚傳遭放置炸彈後，一名曾在立法院前潑灑汽油的李姓男子，昨天在臉書貼文，威脅提出核四公投案的國民黨立委李慶華、賴士葆，嗆聲將用「汽油和炸彈伺候」。
回應
這就是ＤＰＰ法西斯跟反核環團刻意刺激意識形態下造成的後果，硬是把一個可訴諸理性表決的工程當成只有你死我亡的二方法來操弄，操弄之後的民情激動，總有一天爆發不可收拾後果想去消滅對方！ＤＰＰ的惡劣可在世界極端民族意識下成為教材，如何造成台灣文革20年沈淪衰退並破敗。
經部：核四若停建 5年後限電 2013-04-24中國時報
形同核四說帖的經濟部《核能議題問答集》出爐，經濟部核四專案辦公室主任吳玉珍昨表示，若核四廠停建，保守估計民國一○四年以後，台灣將出現限電風險；一○七年備用容量率將掉至七.四％以下時，將出現無可避免的限電危機。
核四廠二部機組預計一○四、一○六年商轉，若停建核四，必須以燃煤、燃氣發電替代，售電成本為反映燃料價格勢將大幅增加。預估一○七年電價（以售電成本計）將較今年十月調整後的電價每度三.一五元上漲約一成三至一成五。
問答集說，若核四廠無法商轉，加上核一、核二廠陸續除役，預估北部電源自一○四年不足一一七萬瓩，到一一五年擴大為三百萬瓩；未來即使中南部電力北送，仍無法補足北部電力缺口。
問答集明確點出，若核四廠無法商轉，一○四年以後，台灣開始有限電風險。吳玉珍指出，台灣電力備用容量率規畫為一五％，若核四廠不商轉，一○四年後電力備用容量率將有多年低於十％以下，甚至有不足五％的情形，就我國過去經驗統計，當備用容量率低於十％時，就可能有缺電風險，低於七.四％時，限電幾乎無法避免。像是民國七十九年至八十五年間，台灣備用容量率皆在七％以下，總計限電次數高達四十三次，其中八十三年便高達十六次。
問答集指出，政府推動節電，但短期內不可能做到「電力零成長」，台灣近十年能源效率每年提高，但用電還是成長，「如果限制電力零成長，將意味著經濟衰退。」
相關新聞
取代核電 風電機要環島1圈
廢核代價…日德也吃不消
轉換器故障排除 原因仍不明 2013-04-26 中國時報
昨日造成高鐵大停駛的原因，至今還沒找到！台灣高鐵公司鐵路營運處營運分處協理陳強表示，目前只知是號誌聯鎖系統的終端轉換器故障，但故障原因，連日本原廠技師都找不到，最後只好將系統重開機才恢復正常。
留言
不是在吵核四是『拼裝車』嗎？高鐵(北捷)就是！ 而且是李登輝和殷琪主導的！（詳參【圖博館】：高鐵完了 ）
林宗堯：核一、二、三廠應有條件延役【聯合報2013.04.26
原能會「核四安全監督委員會」前委員林宗堯昨天首度表示，核一、二、三廠可以延役，不僅穩定度夠、成本相對經濟，又有美國前例可循。
回應
林委員怎麼變成嗑老族 ?抱怨新廠沒經驗, 可能不安全 ?竟然要老鳥打打肉毒桿菌, 繼續裝幼齒 ?
發什麼神經，核電廠壽命到了就要準時停機，怎不怕機械疲乏產生裂解喔？真不要命了是。。。再說清楚一點，延役不是很便宜的工程，大概會花費建廠的三分之一以上的錢。核1,2,3準時停役，要會缺電就增建核五六！不要再搞什麼政治意識形態亂來。
不在籍投票 核四公投有機會適用【聯合報2013.04.26
行政院會昨天通過推動不在籍投票相關修法草案，若在核四公投案公告前經立法院三讀通過，公投案將成為適用首例；依草案，選民可申請跨縣市「移轉投票」，即「人須在國內且須親赴投票所投票」，估計有一百卅四萬選民可申請。 2013-04-27 12:31:37
核四安控系統 首度曝光 2013-04-11 中國時報
核四爭議持續延燒，反核聲浪越來越大，為讓民眾解惑，核四安全控制系統首度在媒體曝光，核四維護副廠長林榮宜說，「沒什麼不能拍的，核四絕對禁得起考驗。」
你懂核能嗎？核四議題炒得沸沸揚揚，專家即使拿出數據，民眾還是「聽不下去」。核四工作超過十年的吳姓工程師無奈地表示，台灣除了反核之外，少有擁核聲浪，不是沒有人支持核能，是多數人完全不懂核能。
同樣在廠內工作超過十年的趙姓工程師說，核能存廢爭議超過廿年，核能安全性「解釋不清」真的要怪學理工的人「不擅於溝通」，導致問題越搞越大。
核四為徹底讓有疑慮的民眾瞭解，開放廠區參觀，想參觀哪一個部分都能帶民眾瞭解。
記者前往參訪，耗費近八小時才走遍所有廠區，台電甚至公開立即停止反應爐運作的「控制驅動系統」。核子反應爐底共有兩百零五隻高壓控制驅動管，當遇到地震時，驅動管僅需要二．七秒便能停止中子反應立即停機，等於「瞬間」即可完成停機作業。
留言
講這些專業知識沒有用，反核的人根本聽不進去的。
國民黨封殺停建案 核四公投立院提案 2013-04-13 中國時報
國民黨靠著立委席次優勢，昨日先在立法院院會封殺在野黨提出的停建核四案，隨後又把核四公投案送交立院議事處。依照立院議事程序，立法院會最快下周五確定核四公投是否成案，這也將成為我國憲政史上，首度由國會提出的公投案。
此外，立法院院會昨日首次處理在野黨提出的停建核四案，國民黨雖發出甲級動員、祭出黨紀，並全數封殺在野黨提案，但包立委丁守中、羅淑蕾、黃昭順、林國正等人，都在表決在野黨停建核四提案時，投下贊成或棄權票。
至於是否擔心未來黨內同志對核四問題反彈激烈？黨團幹部私下透露，其實許多立委事前都已「報備」，指第一次讓他們「先表態」，之後就會乖乖跟著黨團走，黨團根本不擔心。
高鐵列車與盧嘉辰立委服務處，都被放置類似的汽油爆裂物，立委盧秀燕說：「確是很可疑的巧合！」但她不敢隨便臆測，避免影響警方偵辦。
立法院前天提案核四公投表決，藍綠陣營都發布動員令，表決時間約在昨天上午十點，國民黨立委徐欣瑩、盧秀燕、林滄敏一早都搭乘高鐵六一六次列車北上開會；沒想到卻因為車上出現爆裂物，延誤近四十分鐘才抵達台北車站。
「若真與核四動員有關，那凶嫌未免太了解立法院的運作」，盧秀燕說，立法院每天的議程都不同，委員搭車開會的時間也不一定，核四動員令是前一天下午才臨時發動，除非是非常了解立法院運作的人，否則很難推斷立委們要搭那班車次。
回應 (詳參【圖博館】：高鐵完了 暴力黨)
以昨天封殺反核表決結果46:52,擺明是衝著國民黨立委而來!炸掉車上三個加上一個盧嘉辰,總共4個國民黨立委,如果歹徒運氣好,可以多炸掉幾個,就封殺不成,另外,如果順利引爆,引發社會震驚,立法應當會休會或暫停,如此就擋不住民進黨的反核案!
台灣人真是悲哀,,,,反核反到可以殺人放火~~
怕公投? 怕民主? 其實最可怕的還是醜陋的人心...
暴力黨就是暴力黨！輸不起的民進黨又要在街頭展示暴力了！大家要小心！
民進黨那種無知，腦殘又幼稚的操作方式一覽無疑
直言集／擦乾淚 用理說服人民！【聯合報2013.04.14
民間反核聲浪高漲，尚未完工的核四廠反成熱門參訪處所。先前國民黨立委不願為核四背書，安排參訪乏人問津；倒是52名記者勇於揭開核四面紗，踴躍參訪也可促使政府公開更多資訊。(民國八十五年以來，核四廠已有十八萬人次參訪。但台電表示，自從核四爭議擬交付公投後，參訪團越來越多，「幾乎每周末都排滿滿」，參訪成員包括學生、記者、立委、名嘴、工商團體、公民組織。據了解，「媽媽監督核電廠聯盟」正向台電申請，最快六月前進核四。不少外籍媒體關心台灣核電存廢，也有興趣組團參訪核四。)
在福島核災後，反核已成全球趨勢，核工專業人員由昔日「金飯碗」變成被親朋好友「關心」對象，昨天參訪中，核四廠長和值班經理「一把辛酸淚」不難想像。
不過，有人可能同情核四及台電人員的無奈，但核電的公共安全，才是參訪的真正重點。核四廠人員在媒體來訪之際，若只能祭出「感性訴求」、吐苦水，而不是持續透過專業論述化解外界疑慮，恐怕無助於改善現況，還會讓理性議題失了焦。
不管擁核、反核，都應該從「接觸」和「聆聽」作為出發點。在此時刻，核工專業人員更應收拾心情、擦乾眼淚，用理性說服人民吧！
回應
講理?反核的什麼時候打算跟你講理啦?
什麼叫無知? 無知就是: 不知道自己在騙自己!
世上最大的恐懼是恐懼本身 尤其是無知的恐懼
不了解的事物也能反對?原來攻擊是為了?其心態及目的.......可怕...憂這福爾摩沙 的島民前景
江揆：安全前提 逾半讓核四商轉2013.04.16中央社（楨：少見台霉報此間！）
中華民國工商協進會今天在台北君品酒店 5樓亮廳舉行「工商早餐會」，江宜樺率領財金部會首長與工商金融界代表面對面溝通，共商財經議題。
江宜樺在會前致詞指出，馬總統在 2月底宣示，要以公投解決核四爭議，引起相當大的震撼，外界也一直懷疑公投是否為解決重大公共政策爭議的最適合方案。
他表示，核四攸關台灣未來經濟動能持續及產業外移、勞工朋友的就業機會及物價電價連動上漲的後果，更關係台灣「非核家園」願景，二氧化碳排放量是否因核四存廢，要做根本改變，已經不是行政部門或立法委員等民意代表可以獨立承擔。
江宜樺說，公投可以為全國民眾爭取一段難得的時間，讓各種聲音、立場都可以表達，並在最後投票時，民眾可以做成睿智決定。
江宜樺表示，行政院研考會最新的一次民調顯示，有68%民眾贊成以公投手段解決核四棘手問題，只有19%反對。
但如果在安全前提下，核四是否可商轉？有54%支持，38%則不論國內外團隊如何保證核四安全，都堅決反對商轉。
他表示，以上數據差距不算太大，而且有可能因為公投時程接近，產生變化。
江宜樺認為，民意調查是政府施政過程不斷探求民意變化的參考，但並不是政府政策唯一最終的依據，不能靠變動的民調，決定施政作為。 2013-04-16 12:01:43
藍營首波核四文宣 批綠昨是今非【聯合晚報2013.04.07
國民黨在核四議題攻防上一路挨打，首波「反守為攻」的文宣日前出爐，主打民進黨眾多大老過去主張核四公投，卻「昨是今非」的言行。文宣標題是「我們都曾主張核四公投」，正面有前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、民進黨執政時的歷任行政院長蘇貞昌、謝長廷、張俊雄，副院長蔡英文、林信義，以及大老蔡同榮、林義雄、許信良等人。
國民黨中常委、立委紀國棟則說，這份文宣就算「可以讓民進黨大老閉嘴」，但還是「很難杜反核人士之口」，因此除了批評民進黨，還是應該有更清楚的論述。
黨政人士也強調，這波文宣「不會只是唯一的一份」，未來也會針對各國對核能的使用、核安等議題，發表第二波甚至第三波文宣。
國民黨文宣內容卻引起民進黨立委不滿，民進黨立委林佳龍說，過去民進黨重量級人士的發言，有其時空背景。
回應
核一二三四廠都是美製，民進黨加購日製，今大罵拼裝車怎能運轉，證明民進黨瀆職，只顧賺錢不顧人民死活
核四停建又復建後，台電和GE解約自己幹，民進黨會淮許這樣幹，早就埋下了陰謀。台電核技處能搞出什麼名堂，台電核能部的人都知道。核能法、採購法、人事組織、技術…一切都尚未準備，要如何蓋核能廠？執政的阿扁們不知道嗎？核四蓋了又久又貴，民進黨要負最大責任，這搞不好是他們當年的期望。錢賺多了，又有藉口示威遊行。
綠營執政時沒有經過合法的程序冒然停建核四，搞得整個工地擺爛後來復建要更改設計。蘇菜追加預算要「如期如質完工」，那個裝尿的保特瓶是在綠營執政時施工水泥灌漿時加進去的，當時的經濟部長、台電總經理是綠營提名的，更改設計也是綠營執政時改的，結果現在把責任撇得乾乾淨淨，好像完全沒牠們的事一樣，所有問題都推給現在執政的藍營。官商勾結核四弊案是綠營執政時的事吧 !
（詳參【圖博館】：賴皮黨）
因應國民黨擬將核四交付公投，民進黨中央正推動「千場下鄉、十萬尖兵」計畫。不過，民進黨中執委洪智坤昨天批評黨主席蘇貞昌「無心也無力整合戰力」，黨內天王「各玩各的」，如何召喚反核的公民團體分工合作？
雖然馬政府狀況連連，但洪智坤說民進黨也未見好的表現。他質疑，黨中央有整套能源與產業的替代方案嗎？自由經濟示範區攸關南部票倉的經濟發展，有因應對策嗎？「不要以為不長進的在野黨，就可以取代衰敗的執政黨！」洪智坤批評，黨中央處理議題沒有結合社會力，「就不要亂吹牛什麼『千場下鄉、十萬尖兵』」。
立委管碧玲也在洪智坤的臉書留言表示，「本以為核四會促成合體，並沒有」。
「核裡有怪獸」 蘇貞昌與小朋友玩反核【聯合報2013.04.08
民進黨主席蘇貞昌昨天參與台中市南屯區豐樂公園舉辦的「核裡有怪獸」親子互動劇場，與小朋友大玩「核災版人類的進化排列」，還穿輻射衣與孩子互動、遊戲，讓反核理念向下扎根。
回應
也難怪民進黨反智的形象如此令人印象深刻了。打著民主與進步的旗號，實際上巴不得由民進黨自己獨裁，並且展示出如此愚蠢的一面。
民進黨在給台灣的下一代下毒 !
政客去騙不懂核能的小孩!
可以這樣搞的嗎？！
發現騙大人騙不過了 改行去騙小孩 蘇主席真是越來越長進了
人民的選擇就是民主 蘇失言了 2013-04-08中國時報 陳文信特稿
台灣解嚴迄今二十餘載，當年站在反對陣營的民進黨，受人民託付執政八年，最後卻因貪腐狼狽下台；而彼時高壓、威權的國民黨，如今能重獲政權，也是人民的選擇，這就是民主。
但蘇貞昌卻說，台灣人無法拒絕曾有不當記錄的威權，還投票給他們，是因為統治者用另一種步數拐騙人民。這麼說來，國民黨能執政，不是因為民主，而是人民被騙了。
依照蘇貞昌的邏輯，二千年大選時承諾清廉的民進黨，執政末期卻以貪腐收場，總統還因貪汙罪鋃鐺入獄，這何止是拐騙選票，簡直有如詐騙集團！
回應
詐騙集團會告訴你,貪污被判入獄是政治破害,沒有金融海嘯,美牛是毒牛,核反應爐會爆炸等等
許信良的末日預言 2013-04-06 中時短評
清明節當天，前民進黨主席許信良發表了對馬總統的末日預言，許信良說，核四、年金、ＥＣＦＡ這三件台灣未來一年的重大議題，馬英九看來都站在民意的對立面。 馬英九領導的問題，在於缺乏領導的「膽識」。
回應（詳參【圖博館】：失意政客大串連）
沒有「膽識」的人還敢站在民意的「對立面」! 沒有「膽識」的人竟然不依民意隨波逐流! 中時的編輯為「膽識」找到了一個新的定義!年金能不改嗎? 核四蓋不蓋難道不應慎重嗎?看來, 中時在被余家賣出時就已死亡
這個從小就做總統夢的癡人又在大放闕詞了，不過他的預言好像沒準過吧，所以他現在的身份是「過氣政客」。
兩種生活態度之爭【聯合晚報社論2013.04.06
行政院長江宜樺和相關部會官員最近會見反核團體代表，討論核四問題及台灣核能電的未來。看新聞照片，立刻就能清楚察覺官員和反核人士的根本差異──官員們幾乎個個西裝領帶，反觀反核人士代表，眾人間找不到一條領帶，大部分都是夾克配背包。
我們最常聽到的，是支持核四的人批評反對者不懂科學、誤用數據、不了解經濟；另一方面，反對核四的人則批評，贊成者是既得利益者、是環境破壞者。這樣的攻訐（楨：相互攻訐?明明一方是理性、專業和事實；反方則是理盲濫情！），可以發洩情緒，或許也有助於拉攏同志，卻絕對無助於尋找出解決之道。
這兩種態度的差異，不可能消失；哪一方都無法將對方取消，也不應該抱持要消滅對方的幻想。這是人們面對這場爭議的前提。讓我們在認知這個前提的條件下，一起發揮智慧，協力找出盡量可以使得兩者都自在自適平衡相處的辦法吧！
回應
真會扯，西裝畢挺穿戴整齊是表示尊重對方啦！
文科生的思維就是想得太多，從穿著上就能洋洋灑灑發揮出這一大篇文章來，佩服。
幼稚！什麼生活態度之爭！權力之爭啦！廢核不過是他們的工具！
降漏水率 台水砸645億改善 2013-04-07 中央社
台水主管說，目前先進國家平均漏水率約15%，未來希望透過10年投入645億元經費，逐年改善全台漏水情況，目前預計105年時漏水率降至16.95%，110年時進一步降至14.65%。（詳參【圖博館】：「水深火熱」新解） 2013-04-08 12:07:44
快思慢想談核四【經濟日報社論2013.04.05
2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼教授日前來台，康納曼教授認為人們日常在做一些決定時，通常會有兩個最常見的方式，一種決策是立即的反應，簡稱為系統一（快思）；另外一種決策是經過較長時間的思考，然後再做出決策，簡稱為系統二（慢想）。
一般來說，系統一的決策是對於一些較容易而且日常經常遇到的事情做出決策，由於此一決策是立即決定的，因此出錯的可能性較高，但是由於受到的影響較小，因此大家仍然大多數是用系統一來進行決策。
如果遇到一些較重大的事情，例如決定是否要結婚，或是是否要買房子，這些重大決策需要較多的訊息及較長的時間來考慮，因此屬於系統二的決策，由於取得的訊息較多，而且經過深思熟慮，因此出錯的機率較少。但是由於取得較多訊息需要較高的成本，因此人們通常不一定會採用系統二來進行決策。
總而言之，對於一些重大的公共政策而言，康納曼教授認為一方面政府一定要提供充分而透明的訊息，讓人民可以有足夠的知識來做出最佳的決策。另一方面，我們每一個人都應該努力的設法拿到更多的相關訊息，然後再經過深思熟慮做出最終的決策，而此種決策才會是最正確的決策。
回應
看了康納曼教授的主張與說明，對一般高知識階層可能有很大的說服力，但非常可悲的台灣多的是民粹與理盲濫情的不正常社會，對於核四的討論常常流於獨斷、情緒與互相恐嚇，不懂核電的名嘴與媒體常常喧賓奪主成為社會主流，真正專家的意見卻沒有辦法受到重視，甚至連那些專家只要一沾染黨派色彩，他的專業也會突然變得不見，變得只用立場來附和民粹和自己黨派立場的主張，他的專業只是用來加持他的反對力道，你說這樣畸形變態的社會，如何能夠理性思考?如何用理性來決定這樣重大的公共政策!
不用講那麼多, 現在一大群反核的文青藝人貴婦就是理盲在跟你妖飽炒, 講道理講破頭了他們還是會堅持他是人所以他反核. 怎麼溝通? 你能跟義和團白蓮教溝通嗎?
同意 1樓 的看法, 我也覺得那些反核的人, 無法用道理說服; 對他們來說, 反核是信仰, 在信仰面前, 再有說服力的科學證據或推理都沒有作用
（楨：對理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不管決斷2秒間或者慢想到穿牛角尖、又何異！詳參【圖博館】：《決斷2秒間》）
徐旭東問核四 蔡明忠：我跟你不同 2013-04-03 中國時報
核四何去何從，不僅市井小民關注，也成為企業大老闆之間的熱門話題。遠東集團董事長徐旭東、富邦金控董事長蔡明忠昨日出席總統接見博鰲訪問團場合，意外被媒體捕捉到兩人為核四「鬥嘴鼓」，對話內容頗耐人尋味。
由於富邦董娘、富邦文教基金會的執行董事陳藹玲發起反核運動，帶動國內一股反核浪潮，成為輿論熱門話題。徐旭東昨與蔡明忠一同出席總統接見場合，兩人比鄰而坐，徐董抓住機會追問蔡董「你的想法（核四）是否與老婆（陳藹玲）一樣？」
結果，蔡明忠沒直接回答，居然回徐旭東：「我跟你的想法不一樣，因為你有電廠！」
由於徐旭東不僅旗下擁有嘉惠電廠，擁核立場也十分鮮明。他日前曾公開說，「大家不要太emotional（情緒性）地看待核四」，如果核四不商轉，台灣還要再蓋八到十個電廠才能因應。
富邦、遠傳兩位董座的核四過招還有續曲。其實，同一場接見場合上，徐旭東、蔡明忠兩人也曾幾度交頭接耳、竊竊私語。只是媒體被隔開一段距離、無法順利收音，否則對話內容勢必更勁爆。
回應
蔡明忠反核得搞真的哦 不要依反核名義對台電上下其手最好跟政府有關的生意都別做
我跟你的想法不一樣，因為我是親綠的
蔡明忠說明一下一年與台電有多少往來嘛！那麼看重人的陳藹玲說明下富邦在連動債賺多少，坑殺多少人！不然都矯情啦！蔡靠炒地皮，玩金錢遊戲賺錢，當然可以趕時髦反核．
蔡董說明一下現在是搭公車捷運，還是豪華轎車？回家搭不搭電梯？家裡開不開空調？吃不吃高檔進口食物？老婆一年花多少錢置裝，畫臉？從下周一開始，富邦企業所有辦公處所都不用空調，拒用電梯，那可以小小證明您反核的誠意．
邏輯不通。如果單指擁有電廠來說，應該更要反核四，因為核四不運轉，台電更要依賴民間電廠發的電。
蔡明忠是陳水扁在台大的同學，所以我跟你不一樣，因為我們蔡家是深綠的，要是馬政府不釋放阿扁出來我就是要反核。反核成功後我還要投資太陽能的。
徐董該問蔡董富邦集團到底搞到多少有關台電的生意吧!?
針對三月底南投的地震，內政部長李鴻源有一句妙論：「恐懼地震比恐懼核四務實。」他指的應該是，就「風險」與「機率」而言，只有超大地震會發生核四的核融危機，而台灣多震，小過芮氏規模七的地震，仍然會造成生命財產的損失。但對於反核人士而言，無論是多小的機率存在，危機就存在。
一九九九年台灣集集大地震是規模七．六，威力大約相當三．八百萬噸黃色炸藥（TNT）；一九七六年中國唐山大地震是七．八，威力是七．六級的一倍，七．六百萬噸黃色炸藥；一九○六年舊金山大地震是八．○，威力又是七．八的一倍，一千五百萬噸黃色炸藥；一個九．○的地震，威力相當於四八○百萬噸黃色炸藥。在世界紀錄裡，整個地球上每五年到五十年才有一次規模九以上的地震，八．○到八．九的地震，則大約每年可能有一次。反核人士的憂慮當然沒有錯，因為再安全都有超大地震的機率，有機率就有風險。
如果說台灣的地質不適合蓋核電廠，就適合人居住嗎？二○○八年規模七．九的四川汶川大地震，影響到十萬平方公里，幾乎台灣的三倍大；要知道，最近大家從電視、網站上看到的所謂「福島核災兩年後現場」，那些殘破、扭曲的建築物、道路等等，甚多不是遭十層樓高的海嘯沖毀，而是海嘯之前九．○地震造成的。如果說有機率就有風險，台灣人可能都要考慮搬家了。
但話說回來，無論機率多麼小，只要恐懼在，或是恐懼的想像在，核四公投的正反方是無法產生真正對話的。因為世界上再怎麼科技發達的國家，再怎麼財力雄厚，也蓋不出一個超大地震下仍零風險的核電廠，地震帶來的變數太多了。（作者為作家）
回應
核四, 對那些一知半解的人來說, 應該說是「愚昧」的總和 把核四可抵擋的規模七的地震, 跟 921 的規模 7.6 拿來比, 就是一知半解的「愚昧」典型 921 的 7.6 規模是指震央, 不是全部地方; 921 時, 台北震度是 5 級; 這些反核的人, 大概連為什麼核電廠要蓋在岩盤上都不清楚就在那邊講這危險那危險
所以, 核四, 對那些因恐懼而反核的人來說, 應該說是「愚昧」的總和, 他們跟百年前反對建鐵路的愚民沒甚麼兩樣
核四案 屬地方性公投 估明年上路【聯合報2013.04.04
新北市政府昨天首次召開公民投票審議委員會，討論前副總統呂秀蓮所提核四公投案，確認屬「地方性公投事項」，本月十五日前將把審議結果及記錄函送行政院核定。
新北市公民投票自治條例去年六月獲市議會通過，之後呂秀蓮結合環保團體，在新北市推動主文為「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」的公投案。
今年三月十一日日本震災兩周年時，呂秀蓮把五萬多份連署書送到市府，市府初審後確認跨越提案門檻，並送交新北市公投審議委員會審議是否為地方性公投事項。
新北市公投審議委員會昨天開會，廿一名委員有十七人出席，共推柴松林擔任主委並進行議案實質審查，最後採共識決，確認該案屬地方性公投事項。
與會者透露，十七位委員都發言，雖有人認為核四是中央預算，並非新北市地方自治事項，恐不符公投法規定，但也認同核四對新北市的影響很大，對市民行使權力表達意見，應樂觀其成。
歷經一百分鐘的會議，在未動用表決下，達成「屬地方性公投事項」的共識決。
擔任新北市公投審議委員的新北市議會民進黨團總召沈發惠說，感謝委員會無異議通過確認該案屬地方性公投事項，盼行政院尊重新北市的決議，讓新北的核四公投盡速上路，不必等中央。
新北市政府祕書長兼新北市選委會主委陳伸賢說，市府十五日前會將全案送行政院核定；若中央核定，提案人完成逾十五萬名公民連署，最快明年初可公投。
相關新聞
江揆見反核團體 承諾核廢遷出蘭嶼
核四應變區擴大 宜縣頭城2里納入
宜縣：應變區8公里夠嗎？ 日本30公里
回應
不夠不夠，方圓八百里才對。。整個台灣都納入。這樣大家都一樣。
ANS/中文翻譯摘要:我打賭政治人物並不知道台灣核四廠(ABWR機型),比美國目前在商轉的 104座機組, 在設計上,更安全. 而台灣民眾也不知道山區阻隔遮蔽輻射效果,就核四廠位置距台北三十公里, 其輻射遮蔽效應,相當日本福島或美國城市到核電廠,至少有一百五十公里的安全距離.
北北基若不要核四，就先在北北基覓得火力發電廠址，不要再要求南電北送，不要再對中南部的剝削。
核四公投屬於國家能源政策，憑什麼由新北市人民來決定？難道核四廠3000億元是由新北市居民出的，核四廠想開就開，想關就關？ 呂副總統及新北市議員真是Show過了頭，連要參與公投的對象，以及此公投是否具有法律效力都搞不清楚，枉費人民投票給這些低能的議員們！ 2013-04-04 13:10:19
總統Long Stay核電廠 化解疑慮 2013-04-02 中時 楊楚光（退休電視新聞工作者）
馬英九總統及政府官員在會見「媽媽監督核電廠聯盟」時，邀請她們參觀核四廠，近距離監督，馬總統表示：我也願意去看。在核安問題喧鬧得全國動盪不安時，馬總統的態度及決心仍嫌消極，如果核安無慮，他應身先士卒，親率行政首長及核安首長，立即長期分別進住核電廠，以釋各界疑慮。
周前，台電核安人員到新北市金山地區，向核電廠附近居民作核安宣導時，ㄧ位老婆婆趨前向台電人員嗆聲：核災發生時我們都會死在這裡，你們卻遠在安全的台北！這段影片被大量在網上轉載，因為老婆婆的嗆聲太直接，太寫實了，ㄧ語道破了好多基層民眾的心聲。
於今之計，就應依金山老婆婆的疑慮，馬總統及江院長應立刻下定決心，如能再次發揮long stay的精神，率相關官員及核安人士，分別進住核電廠，並在將來的核四廠也作同樣的安排，不但可用自身行為來保證我們的核安，化解阻力，並真的在留宿期間，傾聽當地的民意，民情，建立真正親民愛民的政府。
回應
原來台灣記者水準早就這麼差
核安報告十月出爐 藍共識「公投決定核四」【聯合報2013.04.02
核四爭議不斷延燒，馬英九總統、行政院長江宜樺昨晚親自出席國民黨團大會並坐滿全場，兩人一個理性、一個感性，希望黨內立委支持核四。經過三小時的馬拉松會議，國民黨立院黨團達成共識，將核四停建與否交由公投決定。
江揆也感性說，他不是生來喜歡核電的人，但身為行政院長責任非常重大，不管是孩子的安全或是國家的未來及產業與用電規畫，這個決定代價非常大，無法只憑著自己對核電的喜好來決定。
國民黨團書記長賴士葆要做成支持舉辦公投決議，引發一陣激辯。立委吳育昇率先說，若核安報告不如預期還要不要公投？立委丁守中也說，如果不安全，辦公投有意義嗎？
「核四總體檢」正式起跑，催生核四「強化安全檢測小組」的核安專家林宗堯昨天表示，檢測工作若要確實執行，就不能跟公投綁一起；民國一百年時瘋狂趕工殷鑑不遠，請政府、立委「勿再給核四（時間）壓力」，才能徹底一步步清查完一百廿五個系統。
經濟部長張家祝昨天再度視察龍門核能發電廠（核四），並由核安專家林宗堯組成「強化安全檢測小組」，小組成員包括從核一、二、三廠調度來的四十五名資深工程師、十二名美國奇異公司外籍工程師等。
林宗堯昨天說，檢測小組進駐後，將花一個月籌備，盤點出工作細目，例如：操作標準、試運轉標準、接收檢驗清單等；完成盤點後，真正啟動測試工作，將邀來ＷＡＮＯ（世界核電廠協會）、ＮＲＣ（美國核能管制委員會）總計近廿位專家「駐廠」。
林宗堯指出，不僅過去以來測試「概不認帳，全數歸零」，總體檢還有兩層意義：一是清查過後，若最終決定續建，至少比目前「相對安全」。二是，經全新團隊清查後的核四，採最高標準檢驗，比起台電宣稱試運轉測試進度已完成七成三的公信力高。他說，每道驗收程序，相關人員點收都須簽名以示負責，「凡走過必留下痕跡」。
根據林宗堯規畫，溝通平台希望找來六位工程師，分別具備機械、電氣、儀控、土木、系統及品管專業，兩位駐立法院、四位駐現場，現場工程師每日回報給駐立法院人員，再提交即時進度報告給立法院。
然而，這六名人員從哪來？林宗堯不希望由經濟部找人，因經部是核四監督單位，希望由新北市政府或台北市政府派人擔任，希望藉此解決十幾年來擁核四與反核四人員各說各話的羅生門。
回應
沒有時間壓力永遠不會有結論,專家不要唬弄大家 動作快點 不要技術性延誤
公投和核安根本是兩回事, 核四公投不先通過續建運轉, 根本沒有核四安全問題. 核四公投通過續建, 有核安才能運轉.
藍委：安檢與公投時間不衝突 2013-04-03 中國時報
國民黨昨天舉行中山會報，面對黨籍立委在核四立場上南轅北轍，黨政高層不滿表示，有些委員在各種場合不斷引用舊的資料來進行批評，卻完全不聽行政單位新回應，「與民進黨一樣」。黨團幹部表示，在總質詢結束後，每周五都將甲級動員，而表決沒有支持本黨政策，會依規定「獎懲分明」。
對於是否成立所謂「特種委員會」，黨團幹部認為，民進黨一定利用此一機會刻意操弄，因此傾向不宜。黨務高層也表示，依照周一黨團大會結論，核四公投是要進行的，如果成立特種委員會，等於是讓民進黨拿來做阻撓、杯葛的舞台。
黨團幹部表示，由立委李慶華提案的核四是否停建連署已經完成，雖然黨團大會確定交付公投，但時程沒有確定，推出時機要進一步考量。
不過，黨務高層主張，公投案應該在六月底前送出立法院。他表示，民進黨過去很多刻意杯葛、霸佔主席台，如果希望公投可以促成理性對話的話，推出的時程要有相對應的考量，如果晚過六月，就到下會期，下會期總質詢之後，恐怕又拖到十月多。
對於六月底提出公投案，主席馬英九沒有表示意見，僅重申理性溝通，確保核安；他希望接下來的安全檢測能在確保核安的提前下來進行。
核三廠旁辦春吶「全世界沒人敢」【聯合報 2013.04.03 （詳參【圖博館】：誰是台客）
墾丁「春天吶喊音樂季」明天登場，但原能會「核四安全監督委員會」前委員林宗堯昨天直言，「全世界沒有人在核電廠旁舉辦大型活動」。他還擔心，清明連假期間，第三核能發電廠（核三廠）剩不到卅人留守，原能會、屏東縣政府也都放假，核安把關恐有漏洞。
台電表示，從沒因春吶影響核三廠運作，人力調配也不會有問題。原能會副主委周源卿表示，若真的發生狀況，電廠首先會通報中央災害應變中心，災變中心將依照事件狀況啟動不同組織。另外電廠內除了「運轉班」人員外，還有一組「預備班」人員就近待命，有異常時將啟動支援。
春天吶喊音樂季負責人Jimi表示，相信台灣能做好核電廠安全確認，況且音樂季只有一個周末，無須過度擔心。
悠活主管說：「如果擔心核安把關有漏洞，每年湧進六百多萬人次的墾丁，不用發展觀光了，假日滿滿人潮的南灣沙灘，莫非也要封閉？」他並問「若依這樣的標準，那麼台北貢寮海洋音樂祭要不要取消？」
回應
哪天核電廠旁邊出現車禍,鬥毆,和嗑藥,大概他們也可以解讀成可能是由核電廠瞬間放射出的異常輻射線影響當事人的腦波造成行為異常!
套句反核人士的口吻: 「萬一」出事怎麼辦? 所以, 建議所有反核的人士, 包括藝人, 都不要到核三廠旁邊, 因為太危險了, 有「萬一」怎麼辦? 我呢? 我擁核, 我不怕「萬一」, 我還是可以去! 請那些反核的學生及藝人, 言行要一致歐!!
勇敢的台灣人, 只要能享樂, 反核早就忘光了! 反假的啦!
现在的年轻人都不怕死的 放心好了 安啦！ 2013-04-04 10:36:08
柔性馬爸爸 與「媽媽」拉近一步【聯合報2013.04.01
媽媽聯盟成員昨天與政府官員對話三小時，不時出現尖銳質問和反嗆，氣氛緊繃。但馬總統化身「馬爸爸」，數次站在「媽媽聯盟」的立場要求官員具體說明，「以柔克柔」的策略，讓反核與續核首次交鋒，獲致稍可共識的結果。
在馬總統和聯盟發起人之一、富邦文教基金會執行董事陳藹玲簡短開場後，眾媽媽和官員就短兵相接。對於「媽媽聯盟」引述的國外期刊論文和報導，江宜樺說要翻譯成中文讓大家知道真相；面對官員論述科學證據，「媽媽聯盟」冷嗆自己重視的是人，而不是冰冷冷數字，氣氛火爆。
此時，平息媽媽怒氣和化解官員尷尬的人是馬總統。官員滔滔不絕大談核安和能源政策，馬總統忍不住說，「這問題高度專業，我聽半天已經聽不懂了」、「要讓我們外行的都聽得懂」。此話一出，不僅官員馬上閉嘴，陳藹玲等也忍不住莞爾。
廢核主張在「媽媽聯盟」柔性力量下，在台灣贏得關注，馬政府也不敢小覷。昨天這場會面，與其說馬總統昨天保持中立，不如說他似乎更站在「媽媽聯盟」那面。
「媽媽聯盟」質疑蘭嶼核廢料的輻射值過高，原能會拿聽不懂的專業論述反駁，此時馬總統一句「蘭嶼輻射值全國最低，你相信嗎」反問原能會，讓媽媽們紛紛點頭，「馬爸爸」和反核媽媽們的距離，又拉近了一步。
相關新聞
核四資料分析 國科會專家參與
經長：要讓民眾瞭解最新資訊
缺電要去哪找？ 梁啟源：國人要電卻不要電廠
3核廠海嘯牆增高 估花30億
馬邀反核人進核四廠參觀
媽媽聯盟未提反核廢核 網友：只是監督？ ‧
康納曼：公投可操作 要很小心
康納曼：核四 溝通比公投有效
回應康納曼 馬談公投：兩害相權取其輕
台綜院：廢核四 物價漲力難壓
經部：檢測小組4月2日進駐核四
馬總統這樣算不算又是兩面討好？一方面說政府力保核四廠安全，站在江宜樺這邊。一方面，又化身馬爸爸，迎合反核媽媽。「這問題高度專業，我聽半天已經聽不懂了。」不用專業的話表達，難道要油嘴滑舌？安全這檔事，還是回歸專業的好！
我認為馬總統這樣做是對的,而且早該如此做,因為溝通很重要,不能夠一直坐視反核團體一直製造核災謠言,而完全不理會, 回歸專業當然是對的,但是目前的氛圍已經變成,反核團體不相信專業,他們只聽他們想聽的話,所以幾個偽專業和前專家出來,講了幾句不專業也不嚴謹的話,就被反核團體奉若至寶....這種事態發展下去,公投的結果很危險,所以直接的與反核大將當面對談,這是很有必要的
至於你說"不用專業話語表達, 難道要...." 倒不是這個意思,而是說,核能專業應該試著講的淺顯易懂平易近人, 不要覺得科學和技術就一定要講得很複雜,那不見得,科普教育的工作,就是要把高等學術問題,講得大家都聽得津油有味,聽到大家都覺得自己很懂科學那是上策
馬率官員學者 與媽媽聯盟激辯【聯合報2013.04.01
媽媽聯盟成員、宜蘭人文基金會顧問賀立維指出，台灣沒有將燃料棒放進去試運轉的經驗，「從來沒有這經驗，一剎那出事不得了。」
台電副總經理陳布燦回應說，核四廠的設計是參考日本，並不是第一個，最少有四部機組的經驗，「不會做第一個白老鼠。」
媽媽監督核電廠聯盟成員在會中也提到，二○一一年Nature（自然）雜誌，將台灣核一廠選為全球最危險核電廠第三名，核二廠則是高居第二名，因為核一、二廠就位於人口密集的都會附近。
清華大學核子工程與科學研究所所長喻冀平說，核能安全不能只看人口密度，主要看安全文化，「人口多寡不是決定核安因素」；安全文化包括人員訓練、管理等，台灣推廣核電安全多年，工作績效良好。
喻冀平也說，核電廠選址要考慮地震、海嘯，台灣核電廠都有考慮，全球一百五十二座核電廠，都距高人口密度區的七十五公里內，「這是非常普遍的現象。」如果考慮一百五十公里內，全球只有五座核電廠不在內。
富邦文教基金會總幹事楊順美當場嗆聲說，人口密度納入危險考量，是考慮疏散速度和輻射影響程度，「我們學文科的可能頭腦比較簡單，但我們重視的是人。」
江揆拿出原文說，他看了這篇文章，確實提到台灣有兩座核電廠的確人口密集，但文章不是說那是最危險，「有些被誤解」，應全文翻譯，讓大家了解；文章提及真正的關鍵是安全文化，操作者有沒有嚴謹操作流程，最忌諱過度自信。江揆講完，媽媽聯盟成員吐槽說「我也看了」，並說還是有危險。馬總統替江揆緩頰說：「我也有原文」，將來應翻譯原文，進一步請專家說明人口和核電廠關係。
回應
ANS/中文翻譯摘要:我打賭政治人物並不知道台灣核四廠(ABWR機型),比美國目前在商轉的 104座機組, 在設計上,更安全. 而台灣民眾也不知道山區阻隔遮蔽輻射效果,就核四廠位置距台北三十公里, 其輻射遮蔽效應,相當日本福島或美國城市到核電廠,至少有一百五十公里的安全距離.
面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩 2013-04-01 中國時報
核四廠吳姓女工程師說，核四問題已陷入混仗，很多人都是憑感覺認為核四不安全，「我們想解釋，他們卻不想聽，心裡就很氣憤。」大家都要求先保證安全，核四才能繼續做下去，「我們做的就是確保核四安全，但大家卻不願意聽。」尤其網民常拿多年前的舊資料質疑核四，「讓我們百口莫辯」。
更讓這位媽媽核能工程師難過的是，最近媽媽監督核電廠聯盟先後以嬰兒和小朋友當主角，製播「守護孩子未來，拒絕危險核電」短片。「我也是媽媽，她們很愛小孩，難道我就不愛自己的小孩嗎？她們如此扭曲地呈現，好像我們在核電廠工作，生的就是輻射寶寶，還會害她們的孩子變成輻射寶寶，心裡真的很難過。」
高中時期就立志攻讀核子工程，擁有清華大學核工碩士學位的游姓女工程師說，「我對自己的專業很有信心，但現在的社會氛圍很奇怪，都不肯相信我們，不喜歡聽專業語言，只喜歡聽名嘴似是而非的激情語言。」
在核四服務十年、也有兩個小孩的林姓爸爸工程師常自問：「我們真的這麼傻，人家講這麼危險的東西，我們卻傻傻待在這裡？」但最後總是告訴自己，「把本分做好，讓核四安全運轉，就對得起自己的良心！」
他說，自己在清華大學就讀時，是核工系最低潮的時期，大二時核工系乾脆改名工程與系統科學系。同學畢業後，都到科學園區當科技新貴，「核電是台灣能源多元化的必要選擇，總要有人在這個領域繼續走下去。」
回應
與其相信那些無知的董娘, 我更相信這些腳踏實地的台灣工程師 2013-04-01 13:47:50
名嘴別沾染政客惡習2013-03-29 中國時報 朱真楷特稿
台灣廢核會不會衝擊台美關係，假如國安會真有在運作，就別矯情的告訴人民你從沒想過這問題。可惜的是，本應扮演政府「防腐劑」的政治評論者，面對虛偽，卻甘於放下手中武器，反過來學起政客擅長的動機論，質疑不符個人立場的媒體報導。這樣的討論方式，對釐清問題的本質，可說毫無助益。
在台灣，新聞記者與名嘴的主要差別，在於前者有責任盡可能的對新聞做到平衡報導；後者則幾乎人人是政治評論家，有極大的言論免責權，甚至動輒可以嗆環保團體是走狗、譙鄉民是垃圾、諷勞工失業是因為不想工作。
然而，面對攸關台灣人安危的核四存廢議題，名嘴若仍以相同心態鼓譟民眾，其心就是可議。因為，假若質疑新聞造假，那請問背後依據為何？如果僅以動機論，就無端替媒體扣上「因為反馬、所以反核」的帽子，那相同邏輯，這群
這種二分法，最常見於政客用來騙選票，作為媒體人，本應破除這類盲目說法，而不是自己也跳進去選邊站，否則就別怪觀眾將你冠上「某某禁衛軍」的標籤，這會傷害自己，也壞了整個媒體的形象。
回應 (詳參【圖博館】：自作孽的中時)
沾染名嘴惡習的, 是中時的記者吧!名嘴常把事情誇大, 中時記者也來這套, 把一年幾十億誇大成幾百億, 不然, 請這位記者解釋一下, 為何台電的向美採購燃料棒加顧問費 34 億, 到了貴報, 卻變成數百億元?頭版出了這種大烏龍, 卻不敢面對也不道歉, 倒反過來罵別人!?蔡衍明也許沒知識也不懂新聞專業的標準, 但若余紀忠還在, 看到這種頭版的水準, 他會默不作聲?看到中時在墮落, 只能說典型在夙昔!
郝揭北市民調：6成6反核四 2013-03-29 中國時報
台北市長郝龍斌日前拋出不支持核四續建立場，還說若民調顯示不支持核四，就可不要公投。郝龍斌昨日公布首波針對台北市民所做的民調結果，如果明天核四公投，七成一市民願意公投、六成六反對續建，不同意核四廠停建的受訪者，僅有一成八。
回應
照民調的話，郝市長早八百年就該下台了
讓北市停(跳)電三天，反核就剩下 5% 了。打這種嘴砲有啥屁用?不見棺材不掉淚而已。無能斌。
昨日台股量縮觀望，財長張盛和說，「核四是一個影響股市的因素」，因為停建核四爭議讓社會不安。對此，證券市場法人認為，不能把市場變動原因都歸於核四；停建核四的確會造成市場衝擊，不過，利空影響下，也不失為一個撿便宜的好時機。
目前影響台股量縮下跌因素有很多，工銀投顧董事長王為敏認為，第二季開始還有報稅需求，以及傳統淡旺季效應，當然核四議題持續延燒也會波及台股，不過，不能把原因都推到核四頭上。
相關新聞
股市扯核四 太扯
核四讓股市疲軟? 請財政部長閉嘴 !
生活、經濟、國安：核四問題的三個層次【聯合報社論2013.04.02
能源轉型牽涉到三個層次的問題：一、生活方式；二、經濟形態；三、國安架構。
一、生活方式：這是最淺的一個層次。如果能源轉型的過程太激進，形成缺電或電費上漲，皆將影響個人的生活形態。然而，如果能源轉型的影響只及於此一層次，那也就罷了；少吹些冷氣，多繳點電費，只是生活層次受到影響，則將台灣想像成大一號的帛琉島又何妨？
二、經濟形態：陳藹玲不會在乎多繳些電費，但對小工廠及小吃店的影響就不一樣，其實去年電費上漲已經「演習」過了。此時，影響層面就從生活方式推進到了經濟形態，且是將擴展至一切的產業。當然，我們可以倡議產業轉型，反對「耗能產業」；但這也不是想得到就做得到的。何況，台灣眼前面對的是必須在幾年內闖過ＴＰＰ或ＲＣＥＰ的關卡，倘因電力不穩定及電價上漲影響了開放後的經濟競爭力，其後果仍應正視。
三、國安架構：如果衝擊到經濟形態，自然也一定會影響到國安層次；譬如說，台灣的經濟狀態若因能源轉型失利而受創，難免就會更增加對大陸「讓利」的依賴，自亦更難避免兩岸關係的風險，這類顧慮皆是不可忽略的國安思維。
以上論點，在今日民粹氛圍中，若被指為危言聳聽，亦不足為怪。問題在於，各政黨的領導人物皆不可能不知道這個道理，卻只是將核四議題當作撕裂社會的政治工具。即以民進黨言，核四若停建，我們可以預言，倘該黨當選二○一六年的總統，第一個重大的能源政策，必將是「核一延役」，屆時即可證明今天的一切皆是騙局；但民進黨今日卻絲毫不容「核四若在專業上確認安全，應採漸進廢核政策」的空間。
民進黨作了兩件會讓台灣致命的事：一是主張台獨，另一是扁政府把核四工序中斷毀壞，現在又不論核四安不安全都反核四。如今，台獨已無可能；但即使核四證實安全也會被民進黨毀了，這個，民進黨已有可能做到。
能源政策及能源轉型皆是攸關國家命脈的無比大事。我們曾論，即使如美國（三哩島）、俄羅斯（車諾比）、日本（福島）這樣的「核災大國」，如今仍維持核電政策，足徵這絕非一個想得到就做得到的事。這三國的政經條件難道不如台灣？更何況美俄還是能源生產大國。
因此，以台灣的特殊政經處境言，「非核家園」是否會顧此失彼，其實仍有議論空間，但是如今皆已無討論的餘地；然而，除非核四的專業安全未獲確認，否則，難道我們不能仔細想想究竟應「立即廢核」或「漸進廢核」？
阿肯色州核電意外 1死3傷未核漏【世界日報2013.04.02
阿肯色州衛生廳宣布，該州一所核電廠在當地上午7時45分發生事故，造成一名員工死亡，另外三人受傷，但沒有洩漏輻射，不會對公眾構成威脅。
Entergy公司說，員工在渦輪機樓搬動發電機時，機件出現故障，而核電廠兩個反應爐自動關閉。
Entergy說，這起事故被列為「不尋常事件」，這是核能管制委員會所制訂四個緊急事故類別當中最低的。
該公司提供電力給阿肯色、路易斯安納、密西西比和德州280萬用戶，每年收入超過100億元，擁有大約1萬5000名雇員。
Arkansas Nuclear One的主頁透露，該核電廠供應阿肯色州三成電力。 2013-04-02 12:24:18
馬：不公投 核四永遠無解 2013-03-28 中國時報
日前強調「沒有誰有資格說停建核四」的馬英九總統表示，依憲法規定，核四停建案不能由立法院單獨來做，須由行政院提案，目前行政院態度是希望公投決定。「沒有辦法用公投解決的話，問題永遠會這樣持續下去。」
對於中常委關心是否有美方壓力？馬英九強調，政府從未與美方討論核四問題，亦未曾接獲之任何關切，而政府於制定核四相關決策時，更從未將美方因素列入考慮。列席的外交部長林永樂受訪時表示，核電廠屬於商業議題，不會影響台美關係，至今也沒有收到關切廢核的相關訊息。
回應
原來民進黨是公投先知，膜拜～
現在的民進黨已經是反公投的廢物了 驅逐殲滅～
為非核吵翻天 立院委會空轉 2013-03-28 中國時報
台電預算在日前遭立法院經濟委員會退回，國民黨立院黨團昨天原擬提出復議，又擔心該委員會的九名國民黨立委「壓力過大」，最後在國民黨主席馬英九的諒解下，已決定不提復議。不過，國民黨團書記長賴士葆昨解釋，這不是黨團「棄守」，而是要凸顯民進黨違憲事實，因根據憲法增修條文第三條第二項第二款，立法院對行政院重大政策無否決權，民意機關根本無權要求政院停建核四。如果未來政府要停建核四，也必須是政院拍板定案後，送立法院決議通過。
13條輸電線路震後跳脫 險釀全台停電危機【聯合報2013.03.28
台電主管指出，昨天是民國八十八年七二九與九二一兩次全國大停電後，全國供電的最大考驗，因為不但位居南北供電樞紐的中寮超高壓開閉所受損，如同人體動脈的卅四萬五千伏特輸電線路也跳脫十三條，台電緊急調整供電線路，要求北部的協和電廠增加供電，除了中部少部分用戶短暫停電外，其餘地區供電正常，有驚無險度過全台停電危機。（楨：南電北送之後果，非核後北部就慘了！）
南投地震 台電：核電廠安全運轉 2013/3/28
台灣南投縣在27日上午發生芮氏規模6.1的地震，核電廠的情況受到關注。台電公司總經理李漢申今天(28日)表示，核電廠可以承受震度7級的地震，目前都在安全運轉的狀態。
核四公投，行政院全面備戰，昨（28）日推出「能源安全與非核家園」說帖，強調現階段政府若貿然停建核四，必須面對電價上漲、全國電力出現缺口、北部地區恐分區限電，甚至企業倒閉、裁員和產業外移。
行政院發言人鄭麗文表示，說帖印製1.4萬份，將放置行政院各機構，包括各聯合服務中心等，讓民眾免費索取。經濟部下周也將推出Q&A說帖，讓民眾更清楚核能議題。
說帖分成「確保核安，才有核能」、「穩健減核，逐步非核」、「能源不足，永續落空」、「你我攜手，非核家園」等四大主題；以及七個核能議題Q&A，包括為什麼台灣現在不能立即實現非核家園？目前台電電力系統備用容量率偏高，為何沒有核四會缺電？真的需要蓋核四嗎？台灣是否可達成電力零成長？如果能做到節約能源，是否就不需要核四？核四到底安不安全？政府可否直接宣布停建核四？
其中在能源不足的主題中，說帖指出，停建核四，待核一、核二及核三廠都除役，停止運轉後，除了必須面對電價上漲、全國電力出現缺口、北部地區恐怕會分區限電外，不可避免將面臨以下三大迫切問題。
一是能源成本上升對企業造成負擔，後續可能產生倒閉、裁員、產業外移等。
二是因再生能源技術突破有限，傳統發電方式短期內又難大幅增加，導致電源不足、區域供電失衡，國人必須同時面對短期內電價持續上漲，民生物價連帶上漲等問題。
三是因應全球暖化，核能每度發電製造的碳排放遠較其他能源為低，如果在低碳能源未具規模前，即中止核電，將影響我國減碳目標的達成，很可能因碳排放不減反增，無助減緩全球暖化趨勢，引起國際社會責難，甚至遭到制裁。
說帖強調，在未確保替代能源穩定供應前，不能將核能排除在能源選項之外。至於政府可否直接宣布停建核四？說帖指出，不行。這樣違反預算法。
核安辯護內閣動員 專家下月進駐核四 【聯合報2013.03.2
為核能安全辯護，行政院內閣團隊總動員。經濟部昨天在行政院會報告時表示，下個月起，將自核一、二、三廠抽調四十五名資深工程師，加上十二名國際專家顧問進駐核四廠，五月展開重新試運轉測試、以半年確認是否安全無虞，並會將結果完整公開。
內政部次長林慈玲說，網路上有很多是是非非，如何打網戰很重要。網路上反核起步很快，若政府無法適當回應，「我對於未來的期待，很擔心」。
教育部長蔣偉寧建議處理核四議題，須用感性，或感性加理性，且應聚焦於核安該怎麼說、核廢料最終如何處理兩關鍵議題。
環保署長沈世宏說，此時須以審議式民主公開、透明、參與等方式，重建人民對科學、政府的信任，讓大家一同來界定關心的問題為何，再一起去找答案，但也須配合「專家帶領」的重要機制。
行政院長江宜樺回應，福島核災後，民眾對核四安全的疑慮、累積下來的負面印象，不可能在一個月內完全扭轉，但政府會非常認真面對，也希望全國民眾嚴肅理性考慮。
江揆：核四 撐到再生能源成熟 【經濟日報2013.03.29
為核能安全辯護，內閣團隊總動員。行政院長江宜樺昨（28）日提出「教戰守則」強調，行政院全力要辯護的，就是國內能源由核四支持一段時間，待再生能源的技術發展成熟，能夠接補上電力缺口，這是階段必要性。
行政院會昨聽取經濟部「能源安全與核四續建」報告，內閣團隊總動員為核能安全辯護，包括行政院和經濟部已分別成立核四專案辦公室，行政院由副院長毛治國領軍，經濟部則由部長張家祝指揮，經濟部核四辦公室並找來前交通部運研所副所長吳玉珍擔任主任。
江宣樺並要求，盡可能讓所有首長參訪核四，讓首長能成為足夠資訊的掌握者與指導者，協助對外說明。
核四穿牆孔不夠厚 專家憂訊號錯亂【台灣醒報2013.03.29 0
立委田秋堇指出，圍阻體的穿牆孔必須灌入防輻射的材質以保護內部的電纜，而這些電纜都是提供訊號，讓內部員工隨時掌控反應爐內的各種情況，不過承包商卻只填了一半，導致厚度不夠，因此未來內部結構將會遭輻射侵蝕，最後導致線路錯亂，引發核災。
回應
田秋堇等是反核團體，只要一直反核就好，不要扯太多技術問題，徒然獻醜而已。台電反駁說penetration沒問題，已經認証過了，正送去給GE確証。
看上面的文章說, 穿牆孔填料不足, 又說會影響電纜? 實在是搞不慬是要表達啥, 穿牆孔應該是像, 線路由外面進到裡面的孔道, 電纜是經過他到內部; 因為也不能在上面亂打洞啊, 洞一堆結構會出問題吧, 所以只能在特定地方打洞, 讓感應器和控制線路能到內部去, 而這些線路本身就必須在耐得住輻射, 才能在內部使用吧, 除非是線路的規格不符, 才會有問題; 如果說填料不夠, 是指擋輻射能力不夠, 會影響到外面, 這個我相信, 不過看上面的文章, 實在是不了解他的說是那一部份, 是線材不符, 還是檔輻射不夠力? 2013-03-29 12:46:40
虛偽的民調與流水的政客 2013/03/25 by丹尼爾
民進黨20日在中常會上，提出一份反核趨勢民調資料，首次調查是在1996年10月，當時高達60.3%民眾支持續建核四，僅23.4%反對，但到了2012年3月出現黃金交叉，40%支持續建，48.8%反對。不過，19日的最新民調顯示，高達73.8%的民眾希望停建核四，僅14.8%支持續建。
既然「反核四續建」有那麼多人支持，那就趕快公投，滿手好牌，一翻兩瞪眼，讓馬政府知道80%的民意有多可怕，不是很好嗎？
其實看看民進黨的反應就可以知道，台灣的民調有多爛了。如果台灣真有73.8%，甚至有80%的民眾反對續建核四，這樣的民意基礎，選兩任總統都夠了，管他甚麼50%門檻？
國民黨裡的某些人就更奇怪了，比如說郝龍斌……
回應（詳參【圖博館】：民調魔數）
反核四又不一定能去投票
既然反核才有資格當人,既然核四攸關身家財產性命安全,這麼重要的公投卻不想投票?不是應該買機票也要回來投嗎?
http://blog.udn.com/duntaiyu/7426693
相關新聞
會北北基3首長 江揆：不以民調代公投
朱立倫:核四問題透過公投是最好方向
蔡正元再爆：富邦、台電談新生意
回應
郝龍斌的投機性格不輸陳水扁!靠民調不用公投?那日後選舉都可免了!
郝龍斌假反核, 郝柏村該自殺：核四是郝龍斌老爸郝柏村1992年解凍復建(第13任院長1990年6月1日－1993年2月26日)
知道扁朝為何要用那個姓郝的當環保署長了吧 !?伏兵在這裏呢 !
本來看不懂財團為何要反核四，連富邦老板娘都粉墨登場，看到民進黨要修電業法才恍然大悟，先停核四，電業民營，財團壟斷，然後予取予求，可憐的臺灣人民被賣還幫人數鈔票！
做為執政黨，國民黨的步調紊亂，永遠超乎想像。碰到沒有招數的政務官，無好牌可打，只能就著一手爛牌亂打一通；碰到能出招的政務官，手上就算不是順風牌，至少牌局輸贏猶在未定之天。偏偏國民黨就能把好牌給打爛，而且，完全不必等對手出招，行政院長江宜樺拋出核四公投這張讓民進黨也傻眼的牌，卻差不多快被自家人打爛，即是一例。
黨籍立委犯的是一貫錯誤，缺乏辯護能力或意願之外，依舊是連準時開會的紀律都沒有，才會讓立法院經濟委員會竟通過民進黨退回台電預算的提案，甚至連復議都提不出來，有這群立委，馬政府預期效能執政，豈非天方夜譚？
黨籍地方首長特別是北北基逃命圈的朱立倫、郝龍斌、張通榮有立即、近身的民意壓力，除張通榮外，朱、郝都有中生代接班的另一重權力考量，但核四攸關全民生活價值之選項，若是反復提醒民眾自己意在連任或直取中央，只會引來更多惡感。朱立倫對核四安全顧慮發聲更早於江揆提出的公投，但面對核四公投，他的意見明確而清楚，「不要玩假的。」持平而論，公投是否真能拆解政治風暴，還很難論，但如果公投的公民數未過半而投票反核者過半，其可能造成的政治負作用，遠非江揆個人進退所能撫平。（楨：願賭服輸，撫個屁！）
核四爭議卅多年，國會打過架，街頭有運動，始終沒有辦法取得眾人可能未必滿意但都得接受的結論，遑論共識，在這種狀況下，唯公投能解，誠如胡志強所言，「台灣走到這一步，非公投很難解決問題，就讓他投一次！」訴諸直接民意，讓左右為難的民意代表們也不必再為難了。不但要公投，而且要讓全民體認：這一次，不能迴避，子孫的未來不必交給政客，我們自己決定。
至於突然反核的郝龍斌主張以民調決定核四存廢，此議最不可取！別人擁核或反核可以無視理性，唯情感用事，但郝龍斌是理工出身的人，應該理解科學依據的重要性，他在扁政府執政時期出任環保署長，開宗明義第一件事，就是明確告知民進黨，他支持父親郝柏村的政策：興建核四。此刻，他放棄了自己曾經有過的科學立論，或者可以日本福島核災為擋箭牌，但以民調決定重大且續行中的政策和建設，那就是對民主的基本認知都出了問題。照郝龍斌的邏輯，他轄下的都更重大爭議文林苑根本不能拆，因為六成網友民調反對拆；甚至藍營首長和民代，大家乾脆做個民調看看支持度能否過半，若無過半者一起請辭下台，連罷免都不必了。
馬政府決定在核安的前提下推動核四公投，並宣示不會玩假的，一定鼓勵全民投票讓參與的公民數過半，其器識遠超過腦袋裡只有二○一四與二○一六選舉的眾多國民黨人。核四公投將是台灣民主的試金石，也是台灣生活價值選擇的試金石，民主多元的台灣透過核四公投，必須學會一件事：在政策抉擇過程中，站在你對立面的人不是你的敵人，而是與你一起守護家園的同胞，我們對台灣的愛，不因投票取向之不同而有任何差別。
公投呈現民調【聯合報黑白集2013.03.27
如果能用民調決定核四停續，就能用民調決定誰當總統。
民調可以作為政府施政的參考，而政府的決策亦常以民調為參據。但是，像核四停續這般高度及影響深重的決策，不能以民調為依據；倘連核四停續亦可定於民調，則何不也用民調選總統？
核四的停續，已經走到「立即廢核」與「漸進廢核」的國安抉擇關口，這至少將牽動二十年以上的能源轉型過程，以至於也必然會影響到台灣長遠的政經發展形態。如此重大的政策，必須經由公投體制來共同決策，並以公投體制來共同承當其後果。民調的民意可以透過公投的結果來呈現，但民調卻不能取代公投的法制地位。
事態走到這一步，如昨日本報社論所言，馬政府首應確認核四的安全性；倘安全不能確認，即無公投之理由；若安全性獲得確認，再以公投訴諸民意。因為，此際的核四必須通過主觀性與客觀性兩種考驗：一、專業的客觀性考驗，即確認核四安全性，二、民意的主觀性考驗，即公民投票。
核四安全的客觀性，與民意支持或反對的主觀性，皆不可輕率認定。因為，核四的「客觀安全與否」和「主觀反對或支持」是兩回事；不能把「主觀疑慮」即當作「客觀不安全」的證據；反之，亦不能將「主觀支持」當作「客觀安全」。所以，在確認專業安全的前提下，訴諸政治公投已是唯一途徑。
現在要擔心的是公投的投票率不過半，因而，與其再吵公投不公投，不如正反雙方就核四停續徹底辯論，並全力鼓吹將「民調」的真相在公投法制上呈現出來。若相信民調，就也應支持公投。
回應
這種意識壓過專業法律的現象 核四不是第一個,也不會是最後一個
主筆請看,這就是我一再提醒的,某些人即便有核安報告,即便有公投結果,他們就是不表明接不接受 2013-03-27 12:56:07
藍營秘密武器「低碳家園」vs.非核家園 【聯合報2013.03.25
面對民進黨與民間團體力推反核四議題，據了解，國民黨方面已將攸關碳排放的「溫室氣體減量法」列為秘密武器，準備伺機提出以抗衡「立即廢核」。
環保署已將溫室氣體減量法排入本會期優先法案，環保署長沈世宏上周出席黨政平台，尋求國民黨立委的支持。沈世宏舉英國為例，福島核災之後，英國對核電的支持不降反增，因為英國認為核能還是因應氣候變遷重要的選項。
根據環保署估算，如果核四不商轉，透過燃煤發電，將增加一千七百五十萬噸的碳排放量；如核四不商轉，核一、二、三廠除役，我國到二○二五年時，距回到兩千年時排碳量的目標，仍然有八千萬噸的缺口。
如果要廢核，勢必要增加石化燃料消耗，台灣的能源幾乎是靠進口，估計台灣一年要多支出約一千億元，此外還要向紐西蘭、加拿大等國購買碳權，一來一往會讓台灣處於競爭劣勢，與鄰國的差距越來越大。
回應
為什麼要選最差的燃煤發電來評估﹖天然氣發電可以將碳排放量降低到50%左右。
天然氣成本高，運輸和儲存困難，有氣爆危險性，比核四更可怕! 1989年前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管爆炸，造成300人死亡及700人受傷；1995年南韓第三大城瓦斯管發生爆炸103人死亡、189人受傷及70棟房屋嚴重受損。台灣位處地震帶，加上北部燃氣電廠所需的天然氣要以200多公里長的管線輸送，管線不經過任何一條斷層帶根本是無稽之談，管線抗震能力沒有核電廠結構結實耐震，沿途只要一處有地震,都有可能造成管線破裂或天然氣外洩等問題。
根據世界衛生組織統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。
根據美國2005年調查，全美平均每年有11,000人死於燃煤火力電廠造成的空氣汙染， 300人死於火力電廠意外，2,000人死於燃油發電造成的空氣汙染，500人死於意外釀成的火災，200人死於燃氣火力發電，100人死於燃氣爆炸，100人死於火災，500人窒息，50人死於水力發電釀成的意外，8人死於核能電廠所排放的放射性氣體，8人死於意外，0.4人死於核廢料。
行政院長江宜樺前晚夜會北北基三市長商談核四爭議，讓藍營接班矛盾躍上檯面。昨日，江宜樺赴立法院表示，身為閣揆，首要之務是以民主方式處理核四；至於最後結果，「對於張三、李四、王五個別人士的未來，一點都不在我的考量裡面。」
郝不願被摸頭？藍委挑明問
對於台北市長郝龍斌「不一定非要辦公投」的主張，江宜樺表示，大家都無法未卜先知，沒人能保證公投一定不會過半；所以，「如果只是因為昨天有民調說七成多支持、兩成不支持，就說不用辦公投，那我要問，哪個公共政策是這樣做的？」雙方隔空較勁意味濃厚。
國民黨中生代接班之爭，成為昨日朝野質詢火線話題。藍委張慶忠直挑敏感神經說，江宜樺找郝、朱會面「摸摸頭」，郝龍斌卻不願配合，「貴為行政首長要地方首長配合竟有這麼大的困難，這恐怕是涉及到二○一六年總統大選的競合關係。」
對此，江宜樺仍強調，不管是政院宣布停建，或由立院通過決議取代全國民意，公投始終是較具「正當性」的作法。所以，他告訴郝龍斌，核四爭議是過去幾十年來累積下來的是是非非，最好還是採公投解決，而非由行政部門片面宣布或由民調做決定，「公投是民主政治中最高和最終決定，這是毫無疑問的！」而朱立倫與張通榮也持相同看法。
有競爭陰影？江：沒談選舉
對此，張慶忠提醒，「我是擔心台灣有見面三分情的傳統，不好當面把話說出來。」江宜樺回應，與郝、朱認識多年，彼此年紀接近，平常蠻多機會透過電話或見面溝通，也有充分交換意見的習慣。
至於三人會面是否有「競爭陰影」，江宜樺說，當天「一點都沒有談到選舉」；況且，他現階段必須全心全意做出最明智的選擇，至於結果對一四、一六年也好，或對張三、李四、王五的未來，都不是他的考量。
回應
2012總統大選,宋楚瑜痴想藉綠營人的支持以完成其總統大夢的蠢動,百分之百的是中華民國選舉史上最超級的笑話,然而近來觀之.核四要不要運轉，就拿定「公投」決定，真的是不要管「張三、李四、郝五、朱六」的各種古怪想法。有人想選總統，各種嘩眾取寵、異想天開的噱頭拼命出籠...一下子是要替a扁出頭，一下子又化身「反核大將」。ㄊ如果真反核，五年前核四蓋的如火如荼時，ㄊ作為台北市長，早該出來嚷嚷了。等到今天，突然一副「與核四不共戴天之仇」的滑稽模樣，反而讓人替ㄊ捏把冷汗。太算計的事，對想晉身大位者是好是壞很難說..但如果民眾看穿你是「為了想當總統而反核」，那麼兩面不討好..反核者不領你的情，溫和者覺得你「不誠」，到最後就變成郝小兵一個人唱猴戲啦！郝龍斌的總統之路走的比宋楚瑜還白目
郝：政府正常運轉 比核四運轉重要 2013-03-27 中國時報
針對核四公投議題，台北市長郝龍斌昨天表示，他沒有說要以民調取代公投，但公投會耗費太多社會成本，若是民意差距明顯，那麼就不一定非要透過公投，畢竟政府的正常運轉要比核四運轉來得重要的多。
郝龍斌解釋，公投從提案、審議、成案到不在籍投票的規畫，加上還要有國際核安專家來台協助檢測，整個過程會花上很長時間。不但造成很大的社會動員、消耗社會成本，過程也產生很多爭議。
他認為，要是在「核四安全無虞」、「核廢料能安全處理」等前提下，民意還是差距明顯而持續，那麼就不一定非要透過公投決定，而是由行政、立法兩院協商，以其他更快速的方式解決。
相關新聞
宜蘭人不必逃命？江：非八公里內
電價十月再調漲 政策不變
國安高層示警：廢核衝擊台美關係
台電：燃料庫存穩 保核有國安考量
國安會：從未與美方討論核四
廢核衝擊台美 經長：想像力豐富
張家祝：核四議題無關台美關係
回應
郝龍斌真可稱為好白癡,台灣還是正常運轉, 只不過郝龍斌的頭腦因為貪戀權力, 停機了而已!
郝龍斌進出國民黨就像進出自家的廁所,郝龍斌不就是先背叛國民黨加入新黨,然後,加入民進黨的執政團隊,又背叛新黨加入國民黨.如今,這麼有理念,郝龍斌有志氣就退出國民黨.郝龍斌,這麼有理念,為何在2001年釋憲後復建核四的情況下，2001年加入民進黨的執政團隊,那時,就不反核四?
政府哪裹沒有正常運轉？這個郝大頭越來越像民進黨的政客！
現在的反核聲勢高漲是個假象，是由民進黨和一些藝人名人一手炒作出來的假象。郝龍斌、民進黨和反核人士一直說多數民意贊成核四停建，事實真是這樣的嗎？我認識的人，包括親戚、朋友、同學等等絕大多數的人都贊成核四續建。當然我認識的人並不能代表全台灣人民，但同理反核人士也不能代表全台灣人民，所以要解決這個爭議就必須付諸核四公投，公投是最直接最正確的民調，其他的狗屁民調全閃一邊去！如果民進黨和它的外圍組織的民調能信，那2008年當選總統的會是謝長廷，2012年當選總統的會是蔡英文了，但結果呢？ 2013-03-27 12:44:24
馬總統：核四有交付公投的必要【聯合報 2013.03.24
馬總統昨天到新竹縣與藍營縣市長座談時說，核四攸關國人共同的未來，是全國性議題，有交付公投的必要；未來也會逐步達成非核家園，「這是終極目標」。
昨天座談會不對外公開，由國民黨發言人殷瑋轉達會議內容。台北市長郝龍斌昨天參與座談會後受訪表示，他日前提出反對核四續建，昨天與馬總統溝通後，他仍沒改變看法。
殷瑋說，郝龍斌市長的訴求，在核能安全必須由專家評估的部分，理念和馬總統是一樣的。
殷瑋轉述說，馬總統希望讓人民充分了解核四所負擔的成本、利弊、風險後再公投，民眾需多看、多聽、多思考，公投之後，也意味著結果需由民眾共同承擔；馬總統支持核四交付公投，是必要走的程序，至於非核家園，是馬政府兩年前就已制定的計畫，也是「終極目標」。
昨天親自出席座談會的縣市長有郝龍斌、張通榮、新竹市長許明財、新竹縣長邱鏡淳、苗栗縣長劉政鴻、彰化縣長卓伯源、台東縣長黃健庭、金門縣長李沃士、連江縣長楊綏生。新北市、台中市、桃園縣、澎湖縣、南投縣由副縣、市長出席。
回應
荒謬絕倫！推責任還敢振振有詞，這是專業問題，百分之九十九以上民眾無這方面專業知識怎能判斷？堅決反對核四公投，核四是否續建應由馬政府決定，並承擔全部責任，馬不敢決定就下臺一鞠躬，換個敢決定的人來做總統
核安問題由專家決定,台灣要不要核能由民眾公投決定
反核人士不是說: 有七成老百姓反核嗎?? 既是如此,「停建核四」案應該是容易通過的. 民進黨打出執政後一定廢核的口號,保證民進黨一定當選總統.
綠營先前老提核四公投,藍營認為安全應由核能專家決定,當時綠營就是以"反核就是反獨裁"反駁,而反獨裁就是反專家獨裁.沒想到現在執政黨主動提出核四公投後,綠營竟開始杯葛公投,說詞竟是"安全問題民眾不懂,應由專家決定"完全就是先前藍營的說法", 我的媽呀,這不是一群反骨與反智的民眾嗎?
由政府或總統決定，民進黨綠X認為是「罔顧民意」、「一意孤行」； 由民意公民投票決定，民進黨綠X認為是政府和總統「推卸責任」。TaMaD,... 黑的白的民進黨都有話要說,有屁要放.
又要馬兒好，又要馬兒不吃草
德國明鏡周刊報導，梅克爾政府為達成在二○二二年實現非核家園的目標，正全力發展再生能源；但在衝刺綠能的同時，卻導致若干地區的森林遭到大量砍伐，其中甚至包括被列為世界自然遺產的古老櫸木森林。保育人士認為，這已演成想要保護環境卻反而重創環境的矛盾現象。
在綠能浪潮下，德國遭殃的不只是森林，還包括田野景觀和自然保護區的生態。諸如：為提高替代能源比重，不少草原和農田被改成玉米田，以生產「生質能源」；許多土地被轉為工業用地，以興建太陽能工廠，或種滿風車以生產風力發電。此外，由於玉米單一作物的大面積轉作，加上不少地方批准業者在自然保護區內架設風力發電廠，都導致自然生態的驟然改變，造成當地鳥類或其他物種難以適應而死亡。
別的不談，先想想：台灣民眾有可能接受田間種滿巨型風車的景象嗎？那正是若干台灣媒體誇為德國綠能示範區的美好景象。如果人們連電信業者申設一根鋼管基地台都要抗議，連漲個電價都要上街，則台灣談興建風力、太陽能、乃至其他火力電廠的基礎何在？
回應
反核者可以直轄市及縣市為單位,公投要求地方政府發展其他替代能源,該公投與核四全國性公投通過與否無關,資金亦與中央無關,地方政府可發行公債集資,初期就以高雄為對象,反核者能否心口如一,是否能以行動展示決心,我甚期待
反核的老兄只要把你家的台電電源切斷，自己以綠能發電，大家都不用台電的電力，核四自然不必商轉不必蓋，其他火力何能電廠都可以關閉，只留下乾淨的綠能電廠，工業用電也請工廠綠能自己發電自己用，那就可以廢核廢火力發電，這主義是不是很好啊。
反核人士不敢告訴你的真相：
他們所吹噓的比利時長3.3公里的太陽能高鐵隧道。一年總發電量僅能提供比利時所有火車站一日用電量，或者九百五十個家庭平均一年用電量；即使大家願意忍受承擔高成本不穩定的太陽能，但也很難找到設置地點。高樹鄉民怒吼：太陽能電廠別來；台灣已很難再找到水力發電廠了。18社團抗議 促撤美濃水庫。西寶.萬里水力發電計畫 環團抗議反核人士不敢告訴你的真相：即使大家願意忍受承擔高成本不穩定的風力發電，但也很難找到設置地點。反風力發電 三芝人抗議；替代能源 也有問題 風力發電太吵 居民：離遠點。英華威進場施工 居民再抗爭阻擋。協調會破局 苑裡反風車續抗爭。通霄2里拒風力機組 工程暫緩。
擁核的少在利用錯誤資訊抹黑綠色能源：
綠盟報告錯誤百出
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/blog-post_2181.html
核四，遠見雜誌搞懂了嗎?
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/1.html
商週誤會了--- 核四與統包
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog
目前太陽能發電一度電/day的建置成本, 是9~12萬, 視地區日照強度與時間不同,去年人均家庭用電/day已超過5度, 一家四口就要20度,每戶太陽能發電建置成本, 約在180萬 ~ 240萬之間,且因太陽能板為電子產品會衰退, 目前壽命約25年!目前, 一度電不超過3元, 一家四口一天20度花60元,25年電費 = 60 x 365 x 25 = 54.75萬元,請問各位家長, 你是否支持,政府立法規定每戶住宅必須花平均約200萬為自家設置太陽能發電機組?且每25年汰換一次?
如果說台灣目前有25啪太陽能跟風能發電，那一個颱風過來1到2天全島陰天加狂風，這25啪電能缺口應該得靠火力補足，那環團一天到晚哀號的台電備載容量豈不還得更高更浪費？
不吵鬧不投票不遊行，讓核能發電消失。讓台電實施差別電價，由用戶自行圈選，我要用燃煤發的電，我要用水力發的電，就依所選的價格付電費，50年一選，終身不悔。
核能 0.9 元/度 □
水力 2.8 元/度 □
燃煤 3.2 元/度 □
燃油 6.6 元/度 □
風力 12.5 元/度 □
太陽能 20.6 元/度 □
當然啦！選水力發電的，一天只有晚上三小時有電喔！太陽能的晚上就沒電啦，所以你可以白天選太陽能＋晚上水力，環保愛地球，給力不跳針，給你按個讚。我們說好了，都不要選核能，選核能的是汪汪，讓核能發不了電，核電廠自然就關門啦！這不就結了。
說穿了, 發展綠色能源多是「綠能產業」騙政府用納稅錢補貼的鬼把戲罷了, 等到它有經濟效率自己可以在市場上生存後再來說服我們吧.
相關新聞
德太陽能廠破產恐成常態亞洲廠
大陸最大太陽能廠尚德宣布破產重整 無錫工廠繼續運作
富士康挺進廣西蓋20座太陽能電廠
回應
郭董危機入市是「生意」，那是大陸多元能源的一項，那是與幾十座核電廠並行發展的。 2013-03-24 13:32:30
藍委怯戰 無意復議台電預算 2013-03-23 中國時報
立法院經濟委員會前天退回台電預算，國民黨原本宣示要在下周一提復議，但由於黨內彌漫怯戰氣氛、許多黨籍立委不願替台電背書，黨團也擔心屆時會有立委「倒戈」，審慎考慮不提出復議， 寧願送到院會處理，比較保險。
否認馬「跛腳」 江揆滅火 下周見核四逃命圈3首長 2013-03-23 中時
江宜樺昨日在立院總質詢時也表示，針對核電問題，他與馬英九總統、郝龍斌及新北市長朱立倫間，一直保持相當緊密聯繫，四人堅持「沒核安就沒核電」的立場一致。
藍營縣市長 多挺由公投決定核四 2013-03-23中國時報
新北市長朱立倫表示，希望透過舉辦公投，迫使或督促台電、原能會一定要提供最完整的資訊，其次一定要確保核安才有公投必要性。
桃園縣長吳志揚認為，核四不是公投停建、續建的問題，政府應該要把國家能源政策講清楚，像是火力、風力等發電是多少，電價會怎樣，不要沒講清楚，只讓民眾覺得政府用電價來嚇人。
基隆市長張通榮、新竹縣長邱鏡淳、新竹市長許明財、台東縣長黃健庭都支持行政院的作法，由全體民意決定核四的未來命運。
苗栗縣長劉政鴻對郝龍斌對核四的表態不予置評。他表示，核四是否續建的議題是全國人民所關切，他關切的則是核安是否能獲得外界接受與肯定；如果核四要停建，政府也要有明確的能源替代方案。
台中市長胡志強表示，台灣終究會實現「非核家園」的理想，公投不失為化解爭議的方式；「在非核化前提下，政府尋找可靠的替代新能源刻不容緩！」該公投的是「核能」是否繼續使用，而不是要不要續建「核四」。
嘉義市長黃敏惠表示，沒有核安就沒有核電，希望政府提出數據，用行動來保證核電安全，她個人的立場，沒有核安就沒有核四，如果政府不能提出數據、用行動來保證核四的安全，她會投下停建核四的同意票。
彰化縣長卓伯源表示，核四停建與否是專業的議題，需要充分資訊、審慎評估，也需要重視多元的聲音，要尊重民意最後的選擇。南投縣代理縣長陳志清表示，南投縣政府支持中央決策，況且，核四較晚建，設備較先進，應是核一停爐，續建核四才合理。
最近有一群苗栗縣苑裡鎮的居民，跑到經濟部能源局前示威，並夜宿抗議。他們抗議的主題是：「失眠的海岸線，拒絕風車進駐苑裡。」不少年逾半百的老人家在現場下跪、流淚，就是希望風力發電不要蓋在自己家附近。很多人不解，發展綠能正當時髦，這群居民為何要阻擋？
這幾年，苗栗縣的海線城鎮，從竹南、後龍、通宵鎮，一路豎立著一支支的大型風車。遊客只要坐火車，就能看見，都倍覺新鮮；但殊不知，在遊客與外地人看來美麗的風車，當地居民卻視為噩夢。
一家德商公司要在苑裡建造大型風車，許多人不知道的是，大型風車造成的噪音是低頻的，風車設立後，不少當地居民出現了所謂的「風車症」；晚上無法安睡，白天精神衰弱，抵抗力差，生病次數也增加。很多人光是聽到車陣往來的聲音就睡不好，更別說全天候運轉的大型機具。
在反核聲浪中，發展綠能產業是正確的方向，也是政府應大力推動的政策。但在德國，規定大型風車設置地點應距離居民居住地直線距離一千五百公尺以上；在台灣，這個大型風車卻緊鄰住家二百五十公尺。
回應
本來嘛﹗台灣才這麼丁點大﹐到處與民爭地﹐到處惹民怨﹐反核聲浪中最得利者不就綠能產業﹐但台灣綠能產業有競爭力嗎﹖要補助、要優惠價﹐吃國家啃全民﹐靠全民支撐﹖說清楚講明白﹐讓民眾知道跟流行的綠能產業還是民眾在養的﹖
風車發電機也好，太陽能發電廠也好，都只適合蓋在地廣人稀的地方，並不適合台灣。
無核國家通常有幾個特點: 一. 很落後（反核的人說古時候的人用樹葉遮住重點部位即可） 二. 人口少.（反核的說只要減少耗能產業, 產業必須外移, 沒有工作自然人口就會變少） 三. 天然資源豐富（這點台灣真的生不出來） 四. 買別人的電（這點也做不到） 所以變成落後國家,產業外移,是最快達到無核國家的最佳途徑
有一種可再生能源的發電技術其實已經研發出來了, 整個發電過程達到0排碳、0排硫、0排塵和低噪音的環保狀態, 佔地空間少、抗天災能力強、成本低和易維護的優勢。
噴口水發電喔？！
世界上沒有所謂的乾淨能源這回事！（詳參【圖博館】：不乾淨的乾淨能源）
質子放射治癌 明年上路【聯合報2013.03.24
繼日、韓之後，林口長庚醫院九十七年與日本廠商簽約，斥資近五十億元籌備質子治療中心，一百年動工，為亞洲第三。
林口長庚放射腫瘤科主任洪志宏說，過去放射治療除了殺死癌細胞，也會同時破壞其他正常細胞；質子放射治療，可大幅減少正常組織受到波及。
洪志宏說，全球已有近三十個中心、八萬名癌症患者接受質子治療，是成熟的技術，長庚目前正組裝機器中，在試運轉期確認機器穩定度，並已向衛生署報備。
質子治療若明年順利上路，將是國內最貴的癌症放射線治療項目，且無健保給付。洪志宏舉例，肝癌治療通常需進行六到十六次放射線治療，一個療程要卅萬元。
除了長庚，鴻海集團董事長郭台銘也於九十六年捐助台灣大學一百五十億元，設置癌症醫療中心，台大官方估計，一百零五年將可完工；其中質子治療中心，會晚兩、三年，預計一百零八年完工。
衛生署醫事處長許銘能說，九十八年核准林口長庚質子治療設備的設置，目前已進入臨床試驗階段，台灣大學附設醫院和高雄長庚也已通過設置，為大型的質子機；目前還有彰化基督教醫院申請設置精緻型質子機。
回應
天啊！台灣即將籠罩在核子輻射的恐怖環境中了！
醫界用實際行動跟民進黨做對，反反核，汙染幸福家園！為何不使用傳統手術，對付癌細胞？
恐核症的台灣人敢用這玩意嗎?
堅決反對引進具有輻射核害的任何設備！
郝龍冰說絕對不允許這機器進到台北市
放射治療設備就算有害，也頂多傷到受治療的病人，核四如果發生意外，會傷害到幾百萬人。你不想被質子治療沒人能強迫你，但要是核四出事，你們躲得掉嗎?
如果你去做放射治療，廢料要放你家嘛？
很快我們就會看到 每個癌症患者的家屬都要求進去照一下 然後只要醫生說不的話 最後出什麼問題都會喊醫療疏失... 就葉克膜的機器一樣...
若腫瘤擴散…質子治癌非萬靈丹【聯合報2013.03.24
台中榮民總醫院院長李三剛表示，利用質子治療癌症，雖可定位精準；但傳統光子射線治療，包含直線加速器、電腦刀、螺旋刀、伽瑪射線等機器，其實已可應付大多數腫瘤。
李三剛說，除非癌細胞位於身體深處，或周邊有其他組織，藉由質子治療精準定位，可獲更好治療效果。
台北榮總癌病中心主任顏上惠也說，如腫瘤太大或已轉移，其實質子治療效果，與光子射線差不多，最後還是得配合手術治療。
（詳參【圖博館】：恐癌症 假癌症之名 末代健保） 2013-03-24 13:25:56
江揆：核四安檢後 民眾判斷更健全 2013/3/22
台北市長郝龍斌日前表態，如果隔天核四公投，他不贊成續建核四。行政院長江宜樺今天(22日)在立法院受訪時對此表示，他瞭解社會對核四安全有諸多疑慮，若要投票，民眾不容易做決定；但他相信核四安全檢查完成後，會提供民眾更健全的判斷基礎。
對於郝龍斌的發言，行政院長江宜樺22日表示，郝龍斌的談話有假設性前提，他知道社會對於台電處理核四安全仍有許多疑慮，如果現在要投票，相信很多人不容易做出決定。
江宜樺表示，目前核四還在安檢階段，他相信等到核四安全工作完成之後，會提供全國民眾更健全的判斷基礎。江宜樺說：『(原音)我相信當然很多人並不容易做出決定，但是這也是我們現在行政部門盡全力替全國民眾釐清的部分，我們的經濟部已經擬定一套非常完整、嚴格的安全檢測程序，我們希望邀請國內外最有公信力的學者專家，幫大家做客觀的科學評估，說明核四是否安全，我相信等到這些安全工作做完之後，所提供全國民眾的會是更健全判斷基礎，那時候我們再來談論公投應該如何決定的問題會更為恰當。』
江宜樺也表示，郝龍斌的發言並不會對他造成困擾。
賴士葆：江宜樺認為公投可以分散藍委壓力2013/3/22
國民黨立院黨團書記長賴士葆今（22）日說，他上午跟江宜樺交換過意見，江揆認為，現階段透過公投解決核四爭議是比較好的，「江揆也希望我代轉達意見給國民黨籍立委，公投可以分散黨籍委員的壓力，可能會更好，他特別這樣跟我講，希望我們支持公投」。
賴士葆表示，立法院現在就是讓公投成案，成案之後，老百姓做決定，他強調，包含新北市長朱立倫、台北市長郝龍斌都是全民之一，「他當然可以表態支持或反對，讓願意支持的，希望續蓋核四的就講（出來），反對核四的也講，最後大家一起投票，畢竟還是有人希望續建，我們就讓續建跟反對續建的一起來投，所以公投不會有影響」。
賴士葆說，公投現在是時程的問題，「時程到底怎麼擺，這可能還要有更進一步的考量」。
賴士葆強調，擬提案公投的李慶華已經連署了30幾位的委員，「包括非國民黨籍的立委，已經連署好了，那就看他什麼時候送（案）」。
賴士葆說，現在的問題是，「核安到底什麼時候可以檢查出來？我們當然希望核安確定以後再來公投，當然是希望這樣，但是現在來講，顯然行程上會卡到，這怎麼處理？我們尊重提案委員」。
台北市長郝龍斌突然宣稱：「如果明天公投，我會選擇不支持核四續建。」這句話在邏輯上沒錯，但在政治上卻是耍花槍。
以國民黨的政治要角，此時若主張「沒有核安，就沒有核電」，這是合乎身分的也是負責任的語言；例如新北市長朱立倫說，應當邀請有公信力的國際級專家對核四的安全做最嚴格的檢查，如果不合格，「連公投也不必辦了」。
郝龍斌自主張陳水扁保外就醫以來，已經擺明其更上層樓的意態；現在許多國民黨政治人物皆深恐核四問題會害了選舉，郝龍斌亦是在「逃命圈」者，只是他大呼小叫的逃命姿勢比別人來得更誇張一些而已。
核四已演成了政治議題，連郝龍斌都如此煽情，這議題還有什麼理性討論的餘地？現在幾乎完全聽不到「如果證實核四安全／應否支持續建」，及「核四若證實安全／卻不能續建／對國家生存發展有何影響？」的言論。
如果連郝龍斌都利用核四的「逃命圈」作為他的政治「救生圈」，核四問題還有何理性討論的空間？
回應（詳參【圖博館】：自作孽的親民黨）
郝市長，您還是把本業-台北市政做好。如果本業做不好，怎有能力處理其它非自己專業的問題？馬英九當市長時，政績卓越；請問網友，郝市長做的如何？有夠爛！
庸才 郝龍斌真是個庸才。
不意外豪龍斌的言論,哪邊有權勢可追求就靠哪邊,百分百的投機政客!
台電是爛公司嗎？由該表可明顯看出台電經營績效與先進國家同業相較亳不遜色，有些指標還名列前茅。去年世界銀行公布的“2012全球經商環境報告”，首次增列“電力取得”評比項目，台灣在全球183個經濟體中，排名第三，在亞洲排名第一。http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/01/blog-post_8.html
無知的愚民+可惡的政客→悲慘的寶島
拙劣的政客善於臣服於民粹，狡猾的政客善於操作民粹；共同特色，唯選票是問，所以方向搖擺不定。前有扁輝，今有.....。
如果明天郝要選總統，我會選擇不支持！如果以後郝要選總統，我還是會選擇不支持！政壇某些政客的品格低劣，牆頭草，昨是今非的論述，尤其國民黨裡一堆利用與馬唱反調搏版面的人，是真心的為台灣謀求經濟和環保平衡永續發展嗎？項莊舞劍，意在沛公！以郝龍斌，為代表。
郝龍斌吃緊弄破碗,已經被看破手腳,還想選總統?選個鳥啊!靠綠營的選票支持?卡早睏卡有眠!!
一門「終劣」！
這一口灶 官二代小不懂事故吃裡扒外心機太重必不得善終!
靠民調選邊站 如何理性辯論？【聯合報2013.03.23
台北市長郝龍斌前天表態支持停建核四，昨更表示「未來民意趨勢會愈來明顯」，反核態度似愈來愈硬。諷刺的是，國民黨安排參觀核四廠，受邀立委竟只有一人參加。當馬政府還在強調核安及穩健減核之際，從首都市長到中央民代卻已「站在反核高民調這一邊」，這場核四爭議，未來還能如何理性辯論？
郝龍斌曾任環保署長，當社會期待核四及核能問題可以理性討論的時刻，郝龍斌沒有站在執政黨充分揭露資訊之一方，卻急著倒向反核民意，不僅在黨內引發爭議，也有失去專業判斷之虞。
同樣地，國民黨安排民代前往核四廠，那些缺席的立委不僅無法親身了解核能運作，未來在議題上也失去發言正當性，對全民來說也是損失。
李登輝說，「台灣人民應弄清楚，是核四有問題？還是核能有問題？」連前總統都能持平以對，執政黨的首都市長卻只知擁抱民調？而立委諸公也只能臨陣退卻？
相關新聞
藍核四參訪團 立委只一人出席
缺席立委：浪頭上 吃力不討好
藍營縣市長 多挺由公投決定核四
議會遍地開花 提案廢核四
馬郝會 郝龍斌：停建核四想法未變
朱立倫：明天沒有要公投啊
李登輝：應弄清是核四或核能問題？
回應
郝：不必公投，核四直接停建。我：不必罷免，郝自己下台。郝是否同意？
郝龍斌吃緊弄破碗，反被朱立倫將一軍，朱說『明天沒公投啊』，ㄚ不是擺明說郝龍斌在耍嘴皮嗎?郝笨!
不理性論政的市長，是該下台。
郝龍斌，以後你什麼公職都別選了，你的政治前途大概就到此為止了。
領導者是需要有自己的原則理念的, 有創新有遠見的. 能夠撼衛自己理念的決心的 .遇到反對與不同的意見的人要能說服別人的固執, 不能說服別人的時候也要有妥協的準備. 像郝龍斌這種視「民調風向」選邊站講話的人, 是叫政客, 立法院內多的是. 郝龍斌想選總統, 絕對拿不到我的票.
哈哈哈…, 如果郝龍斌說是自己學科學的相信科學, 就應該建議讓科學界專家來決定, 用民調決定核四未來不恰好自打一巴掌耳光, 毫無邏輯. 這就是為什麼政治系不是理工學院的原因. 學科學的人果然腦袋像水泥, 難到不知道, 民調的問題設計太容易改變操作民調的結果了. 白癡才會相信民調. 民調僅供參考的目的不懂嗎?? 如果民調準確, 我們就不需要選舉啦!! 2013-03-23 12:20:42
長榮反核若出走 經長：還有華航在【聯合晚報2013.03.20
長榮航空董事長張國煒公開反核，還說父親張榮發態度更硬。經濟部長張家祝今天在立法院先表示「尊重每個人的態度表達」，但當立委許忠信追問，如核四運轉，導致長榮撤資、出走，怎麼辦？曾任華航董事長的張家祝說，「還有華航」， 以「另類答案」回應了立委質詢。長榮：張國煒個人看法，並沒有要出走。
回應（詳參【圖博館】：綠商本色）
這富少爺..如果不靠爸, 講話還可以這麼狂嗎
長榮若堅決反核，就該下決心：不飛任何有核電廠的國家!做不到？請閉嘴別演戲。
航空和海運業是最耗能的產業之一,既然你這麼反對核能發電,請你把你的家族企業收一收,把省下來的資源提供國內使用,這樣台灣可能就可以少蓋一座核電廠
漲電價要出走,漲基本工資要出走,要不到土地要出走,下次要不到航線航班也要出走,怎不出來選總統,乾脆把台灣買下萊 愛怎麼做就怎麼做
長榮以前還反中呢? 現在..............
現在為了生意, 不敢明目張膽"反中"了, 只能透過反核出出氣. 醉翁之意不在酒呢.
無良財團威脅利誘政府那一套,在民進黨時代也許很吃的開,現在關的關逃的逃,再用這套已經吃不開了
出走就出走吧.商人本來就無祖國.哪有錢賺就去哪.
有些頻頻放話的企業經營者,不是履行企業社會責任的典範,反而是藉勢藉端為所欲為的惡質柴狼虎豹,若還提起父親如何如何更顯齷齪與卑劣 !
這個日本鬼子扶植的雜種企業，勾結台獨畸形發展得讓人瞠目結舌！
立榮不排除退出國內航線？ 交長：不受業者威脅漲票價2013-03-21 中時
長榮航空公司董事長張國煒高分貝警示政府，盡速處理國內航空票價調漲及航空城用地取得問題，昨日成為立法院委員的質詢焦點，交通部長葉匡時說，不會受業者威脅而馬上調漲國內航空票價，航空城計畫也不會為特定企業改變。
綠營立委在立院經濟委員會中突襲，退回台電預算、決議停建核四，藍營雖痛批綠委做秀，但核四議題引發社會高度關切之際，藍委無法即時破解杯葛快速應變，坐視亟須冷靜理性討論的核四議題，再度陷入政治口水戰，不僅浪費席次優勢，更明顯失職。
從議事規則分析，朝野既然已就台電核四預算處理取得協商結論，並經院會宣讀，當然要照著走，民進黨的突襲在「理字上」未必站得住腳。
但是，政治無法完全以理服人，對在野黨而言，發動突襲自然會有千百種理由，反觀執政黨必須為政局走向負責，一旦面臨在野黨杯葛，所該做的，就絕不止於消極回批而已。
國民黨團即使得知綠委要在昨日發動突襲後，也未能積極謀定因應策略，再次凸顯黨政運作聯繫上的盲點。而委員會在吵鬧聲中同時通過分別由藍綠提出的「台電應提出核四預算說明」，「退回核四預算、停建核四」等互相矛盾提案，現場藍委竟未當場表達異議，藍委的鬆散可見一斑。
儘管類似的委員會突襲退預算大戰，在立院已非新鮮事，議事規則也給多數黨空間，即使下週復議不成功，藍委還是有機會藉著優勢席次在院會翻案。
相關新聞
綠突襲通過停核四 藍將復議否決
提案時 藍委4、5人 黨鞭還沒到
台電：已發包工程不受影響
國民黨核安平台 溝通玩假的?!【聯合報記者楊湘鈞2013.03.22
繼新北市議會通過要求立即中止核四興建計畫案，台北市長郝龍斌昨也表態若明天公投會支持核四不續建，同時國民黨立院黨團還出包、讓在野黨停建案在委員會闖關成功，要說這三件事是對馬總統、江揆威信的三記重拳，一點也不為過。
國民黨立委動員不力，更讓馬、江盡失顏面。江揆指示行政院副院長毛治國成立核安黨政溝通平台已然滿月，且不論實質溝通內容為何，如今連程序戰場都失守，又如何讓人民相信加強黨政溝通不是空話？
高層早意識到核四問題的重要，主動拋出接受公投結果話題，雖反將在野黨一軍，但事態發展至今卻盡顯國民黨的散亂，更把在這場黨意與民意的大戰好不容易取得的先機，拱手讓人。
相關新聞
如果明公投 郝龍斌：我不支持核四續建
朱立倫：若沒核安 公投就不必辦
郝龍斌政治震撼彈 藍反應兩
回應
郝龍斌仕途...就這樣了吧...
大諸侯？丁守中你還活在封建年代喔
郝龍斌算大諸侯？ 大豬喉吧。 等著瞧，看他是怎麼個大法, 誰讓他大？
治市無能，只會耍“另類的”嘴皮
我看不起投機政客..
他的意圖為何？拭目以待吧！無須猜測！
他想選總統，得討好綠營
核能、火力(台中....)、水力(美濃水庫不准蓋;西寶.萬里水力發電計畫 環團抗議，現在缺水更無法用水力發電)、風力(三芝、苑裡、通宵反對)、太陽能(高樹抗議 ; 全台蓋滿太陽能板一年的發電量也只能供台灣民生工業用一天 ，且太陽能是一個高污染的產業)，所有發電方式全部都有人反對，要電又不要電廠，要用電又不准漲電價，台灣人理盲濫情、貪財怕死。綠營執政時要核電編預算，在野時搞民粹反對。
我不盲目"反核",也不隨意"擁核",但我要使用乾淨安全的"核能"!
那安檢過了，你就不反核喔？經長：國內外核安專家 下月進駐核四
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7771398.shtml
社論－為反停建核四 竟使出障眼法 2013-03-22 工商時報
我們對於是否續建核四並沒有預設立場，只希望由堅持續建核四的行政部門，完整、透明地提供有關核四安全的相關資訊，滿足民眾「知」的權利，讓民眾在核四公投前，對核四安全問題先有充分了解，再來投票決定影響自己身家性命的核四廠是否停建。
然而，很令人失望地，行政部門上下迄今只拿一些恫嚇性的話術來嚇唬民眾，先由經濟部放話說核四不續建，台電將破產，屆時民眾將無電可用；接著執政黨立委宣稱金管會主委陳裕璋告知，停建核四將使股市大跌2,000點、外資全面撤出、經濟大幅衰退，並以2000年停建核四，次年經濟負成長為例，恫嚇民眾。
回應
政府說出可能的後果被叫做障眼法, 明星藝人將福島因為人員產生的問題, 套到說台灣也可能會發生, 這算什麼法, 不理性辯論, 恐嚇民眾看來都是一樣的, 而反核者的激情式演出, 讓人感到更不可靠, 台灣的未來不能在激情中決定!
這篇社論處處斷章取義，原能會主委回答諮詢時，對核四是否保證安全的答覆絕對不止「我不知道」四個字，其實那本來就是個笨問題，誰能保證你在家睡覺時絕對安全，最近才有一家子在家睡覺時被衝進房子的卡車撞死呢！只能說要讓核四通過所有完全測試才能運轉，但還是無法保證任何事絕對會怎樣。 2013-03-23 10:54:57
五十年不可能做到？【聯合報黑白集 2013.03.20
以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。
他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」
這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。
然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。
如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？
台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！
回應（詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》）
國內遊走政治與學界《鼎邊銼》的人如此多，全拜懶惰與不長進媒體記者沒有追問態度前後不一的牆頭草人物！
他只是個政客
笨蛋，金主換人，不是換了位子就換了腦袋。
對了,核廢料要放哪啊?各位奴才們?你家能放幾根?
核廢料放我家，火電廠廢氣排你家吧,這樣正好適得其所,看誰活得比較久如何
相關新聞
美商：廢核 台灣有嚴重的電力短缺、發電成本大幅上漲、國家競爭力減弱等風險
有立委主張： 核四不公投 由立院議決
回應
國民黨不要中了民進黨的奸計，民進黨現在知道反核的人是少數，廢核四公投一定過不了的，因此他們才想回到立法院繼績抗爭。
核電在世界上存在了五十餘年，反核的議論也持續了逾半世紀。即使在今日世界各國反核民意上升之際，核電的地位其實並未動搖。由此可見，核電存廢的辯論與抉擇，皆非易為之事。
一九七九年美國發生三哩島核電廠變故，一九八六年前蘇聯發生車諾比核電廠災難，二○一一年日本發生福島電廠的複合式核災。但是，美俄日這三個曾受核電廠災變巨創的國家，現在卻均維持核電政策；美俄日不是未經辯論，亦非未經抉擇，而是皆經過激烈辯論所採的政策抉擇。
在這三個國家，一切有關核能存廢的辯論皆已十分透徹。沒考慮過再生能源？有。沒考慮過風力、太陽能、水力、生質能源？有。沒考慮過天然氣、火力發電？有。沒考慮過民生電價及國際經濟競爭力？有。沒考慮過排碳？有。沒考慮過核安？當然有，其本國即親受核災重創。但是，經過考慮了這所有的一切，三個「核災大國」的抉擇仍是：維持核電。
今日的俄羅斯已是核電大國及核電技術大國，在二○三○年前，其國內將增建三十八座核電機組，並協助外國建設二十八座。日本福島核災甫過兩周年，安倍晉三首相挾著「新民意」否定了「零核電」政策，而主張恢復核電運作，謂將與其他能源搭配成「最佳混合比例」，且未訴諸公投。美國總統歐巴馬新任命的能源部長莫尼茲為核電支持者，他說：「若因福島核災就終結核能，是一錯誤；如果美國現在不投資核電技術，民眾會後悔。」
也就是說，美、俄及包括身受福島巨災重創的日本，均在福島事件後，仍然選擇了維持核電的政策。這三國皆是核電技術及實務上的大國，且也是世界上的政治與經濟大國，亦不是沒有比較過核電存廢的利與害，更非在國內沒有反核的「民意」；但是，他們皆在福島事件後仍然維持核電，美國更在福島核災後，核准了九個核電機組延後除役及兩座核電機組的興建。
主要的原因，可能就在莫尼茲的那一句話：「若因福島核災就終結核能，是一錯誤。」在美俄日三國的決策者眼中，福島事件的教訓只會成為促進提升核電安全的動力，而不逕視之為停廢核電的理由。
台灣目前關於核電存廢的辯論，可說沒有一個觀點不曾出現在美俄日的核電辯論中。而就各國的政治與經濟及替代能源的技術條件論，台灣顯然較美日俄三國更不具非核廢核的條件，遑論是一步就走上非核（核四停建，二○一八核一除役）；台灣在核電風險上較三國不同的考量是，三國幅員較大，核電廠災變只是「局部」影響，但台灣較小的幅員承受不起任一核電廠的災變。不過，這仍然是一個核安的技術問題，未必能成為廢核非核政策的決定性因素。
美國在台協會前台北辦事處處長司徒文就當前的核四爭議說：對核能說「不」很容易，但要如何找到替代能源很困難。繼之，台北美國商會資深總監沙蕩亦撰文指出：台灣若放棄核電，固然沒有核災的風險，但卻必須面臨其他風險，例如嚴重缺電、電費上漲、國家競爭力減弱等。
沙蕩說：台灣未來若以燃氣發電，每年成本增加一千億元；若以燃煤發電，則增加五百億元。無論如何，皆對台灣的國際競爭力產生極嚴重的影響，並將導致外國投資不前。至於以燃氣代核電，每年將增加二氧化碳排放一千八百萬噸，以燃煤代核電則增加三千六百萬噸；如此，除非以大手筆購買碳權，將如何達到減碳目標？
司徒文說，對核能說「不」很容易。近日相關民調更顯示，即使非核後電價上漲，亦有七成民意主張停建核四；這恐怕也是說來容易，但後果未必承受得起。如果對核能說「不」真是那麼容易，則美俄日「三大核災國」，在國際政治、經濟上的條件均有優於台灣處，他們為什麼不說「不」？
台灣的核電存廢問題逼到今日這個地步，只剩訴諸民意一途，本報也持尊重民意最後抉擇的立場。只是想提醒國人：對核電說「不」，其實並不那麼容易！
政院：公投決定前 不會停核四 2013-03-21 中國時報
朝野核四攻防戰高潮迭起，對於民進黨拋出由立法院刪除核四預算，並通過主決議讓核四廠停建的新路徑，行政院昨重申「核四停建與否，應交由全民公投決定」。政院發言人鄭麗文強調，即使核四追加預算被刪，在公投決定前，政院也不會宣布停建核四。
全國首例 新北議會通過建請停建核四 2013-03-21 中國時報
新北市議會廿日下午通過由民進黨團所提出的「建請中央政府立即中止核四興建計畫」提案，此案獲得跨黨派議員的支持，也創下「全國首例」通過停建核四的地方議會。民進黨團總召沈發惠強調，市府不應違背民意而行。
回應
這已經違憲了!地方民意機關的決議要推翻中央民意機關的決議,那門子的道理?作秀嗎?騙術吧! 2013-03-21 12:06:52
經長：國內外核安專家 下月進駐核四【聯合報2013.03.19
核四爭議愈燒愈烈，經濟部長張家祝昨晚首次視察台電公司，以「便當會」方式，邀集所有一級主管「精神喊話」，不只勉勵同仁對外界批評應虛心檢討，也期許公司內部要更團結。
此外，張家祝昨天於立法院答詢時說，目前核四「核安總體檢」進度，根據原能會「核四安全監督委員會」前委員林宗堯的規畫，四月二日包括國內外逾五十名外部專家組成的「試運轉測試小組」可望就位，進駐核四廠內集訓。
張家祝並說，四月初待外部專家進駐後，大約需花一個月時間，確認所有標準作業程序（SOP），五月啟動檢測，據林宗堯的預估，今年十月底可望完成所有檢測項目。
回應
專家來了，反核蟑螂們就跳腳了
在怎有公信力的核安專家...在那些反核的眼裡..那些綠營的眼裡都是不承認的啦!
相關新聞
張博雅：核四不在籍公投 經費8.6億
反核團體要求見面 江揆允安排
見不到江揆 反核團體氣炸
回應
江揆在309時，專程在行政院等你，你不去！這回事先沒約好，也不管對方是否有重要公務待辦，就要霸王硬上弓。
很奇怪？又沒有約好要見面，是要來挑釁還要人出門迎接，好大的架子。
省水省電的新生活運動 【聯合晚報社論 2013.03.18
有人為日本人的省水道德觀感動；或有人從功利主義出發，理解到水費很貴，不得不省水；而事實上兩者都是。就像311福島核災之後，全日本「節能」變成一種風氣，每個人、每個公司、每個場合用電都是能省就省。
台灣是資訊大國，但水表和電表很「傳統」，還停留在上世紀初的水準，水表電表沒有晉升到「智慧型」，甚至還要人工抄表，一點也沒有在省水和省電上發揮作用。馬總統以夏天穿短袖來示範少開冷氣，但科技根本沒有用到省水省電上，是個結構性的問題。（詳參【圖博館】：啥都要馬負責）
台灣的水電能源使用效率出奇地低，很大原因出在源頭。輸水管線老舊，自來水還沒送到用戶手中，就有一大部分漏掉了。水公司和台電公布數據想說服民眾：水不夠要蓋水庫，電不夠要蓋電廠；但有一個數據，就是水和電這兩種能源使用的低效率，敢不敢公布？
裝智慧型電表和省電是兩回事,你不自己做省電,給你每天上網看你用了多少電也沒用!
又開始噴口水了! 為什麼水不夠要蓋水庫，電不夠要蓋電廠? 因為民眾要求水、電供應無缺、可以任意使用，而且水費、電費絕不能漲。只要漲價就是政府無能、公家機關怠惰。台灣一滴油也沒產、一粒煤也沒生、河川短而湍急、水一下就流到海裡，要維持全世界最便宜的油價、電價與水價，其他歐美產油、產煤有大河的國家，結果油價、電價與水價比台灣還貴，他們的經營者都是沒效率的白癡，中油、台電、自來水公司的經營者大概是經營之神吧!
不反對省水省電的新生活運動,但日本若真得做得這麼好,為何無法把核電廠全部廢掉？現在還想蓋新核電廠
工業用水大戶不抓？抓個鳥？他們是要付錢的！就是不限免費的農業灌溉水，嘉南平原是三年兩做，搞成一年兩做！曾文水庫再大也有不夠用的時候！
日本國內鈈儲量可造千枚核彈 核廢料擬儲存蒙古2013-03-19中國青年報
日本核電站分佈示意圖
“3•11”東日本大地震的又一個紀念日過去了，安倍政府15日開始討論重新制定民主黨前政權沒能完成的《能源基本計畫》。從各種跡象來看，安倍重啟核電之意已決。
核電安全未保 廢料處理更沒譜
目前，日本的遠期核電政策、核電站安全性，特別是核廢料處理前景等多方面主要因素的不確定性，及其可能引發的核擴散問題，令日本國內和國際社會深感憂慮。
《朝日新聞》3月17日發表文章，對此表達了強烈的不安。
文章稱，長久以來，通過對核廢料的迴圈處理提取鈈加以再利用，被當成日本的國策。但是鈈利用成本原本就比鈾高，而且以鈈為主要燃料的福井縣敦賀市“文殊”高速增殖堆已因事故宣告關閉。以鈾和鈈為混合燃料的福島核電站，在核洩漏事故之後更是看不到前途。
據報導，事故不斷、幾度延期竣工的青森縣六所村核廢料再處理工廠將於今年10月投入使用。
更成問題的是，日本鈈的存量將進一步增加。目前，加上委託海外處理的份額，日本已積累了45噸鈈，其中10噸存放在日本國內，而這足以製造1000枚核彈。
堅持非核三原則曾使日本獲得國際社會的信任，並成為唯一被許可對核廢料進行處理的非核國家。但保有大量缺乏和平使用用途的鈈，使日本飽受詬病。
在當今世界面臨核擴散威脅的背景下，美國方面對此表示了強烈擔憂。
韓國也著意自主處理核廢料
韓國正積極爭取在本國處理核廢料的意圖和動向，也令日本惴惴不安。
據報導，韓國現有核電站23座，按計劃11年後將增加到34座。新就任的朴槿惠政權還將研究2025年以後的核電站規模，並在年內拿出計畫。而核廢料處理業已成為韓國迫在眉睫的問題。據估算，如此下去，明年核電廠的廢料貯存池將滿，最終處理辦法至今還沒有著落。
根據《美韓核能協定》，美國一直禁止韓國在本土進行核廢料再處理。該協定明年3月即將到期，修改該協定內容的議論近年在韓國一直沒有停止過，而且對美國就此問題在日韓之間持雙重標準頗有微詞。
韓國媒體曾指責稱，日本之所以執著於高速增殖核反應爐，表面上是為了子孫後代的能源著想，實際上卻是為了獲得製造核武器的原料——鈈。
朴槿惠將於5月訪美，修訂《韓美原子能協定》將成為韓美首腦討論的重要議題。
日本核廢料要存到蒙古
日本《每日新聞》2011年5月9日曾報導稱，日本和美國已開始秘密推進一項在蒙古國建設世界首座國際核廢料處理儲藏設施的計畫。作為交換條件，日、美將向蒙古國提供核技術支援。
有日本民間人士曾跑到蒙古進行調查，認為在中國西北方向700公里處的瑪律達伊廢棄鈾礦適合作為核廢料儲存地點，理由包括：原為鈾礦，存放放射性物質料順理成章；距離蒙古首都烏蘭巴托較遠；周邊為少數民族村落，難以發起有力抵抗運動；蒙古國國會已通過調查預算等。
安倍下月將訪問蒙古，是否提到這一議題令人關注。
借幫助越南強化日本核能力
安倍今年1月16日訪問越南時決定協助越方發展核電。日本計畫到2030年幫助越南建造10座核電站，其中有4座在2021年投入運行。
回應 (詳參【圖博館】：核能與核武 )
似存蒙古？只不知如何運到蒙古？中國肯定是不同意，俄羅斯會同意？
不用提純呢？核彈爆炸反應的臨界值等資料不經核爆類比實驗就做不出來，就算有超級電腦也必須經過爆炸實驗得出資料。沒有核彈爆炸臨界值等資料造再多核彈也是啞蛋，和朝鮮沒法比。
蒙古人民,你們看看你們政府為了從小日本那兒拿點好處要污染美麗的家園
狼子野心、必先誅之。
美狗不抓這只老鼠嗎？ 2013-03-19 12:22:52
否認直接停建 核四一定公投 藍寄望「黃金交叉」 2013-03-18 中國時報
民間廢核聲浪持續高漲，傳出藍營高層憂心核四公投結果，恐將衝擊明年底選舉，傾向直接宣布停建。不過，國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆昨均異口同聲地否認此項消息，兩人並強調，無論如何，核四興建與否都應透過公投機制由全民決定，「公投一定會走到底！」
國民黨政策會執行長林鴻池表示，現在社會上幾乎一面倒地只有反核聲音，沒有支持續建聲音，但這也是「最差狀況」。他認為，核四公投是一定要辦的，如此才能將正反意見、相關資訊同步揭露，再由人民作客觀理性的選擇和判斷，相信行政部門再加把勁，反核、擁核支持度將可能出現「黃金交叉」。
對於外傳國民黨擔憂核四公投，恐將衝擊明年七合一選舉，最後宣布直接停建的可能性極高。林鴻池昨受訪時強調，「根本不可能有這件事」；他透露，黨內確實有部分立委有此憂慮，但核四停建對台灣未來經濟發展、人民生存影響更大，高層立場未有任何鬆動。
回應相關新聞
藍啟動「名嘴二班」集訓 增強辯護火力
綠攻「巷戰」 今前進中南部開講
廢核後的日子 梁啟源：電塔一倒 北部就沒電 2013-03-18 中國時報
反核議題持續升溫，但廢核後台灣將面臨什麼樣的危機？中華經研院董事長梁啟源表示，台灣二○一五年將面臨限電危機；二○一九年，北部開始仰賴中南部輸電，只要有一座高壓電塔倒塌，北部就停電，所以政策應逐步減核，貿然廢核將面臨能源短缺。
另外台電估計廢核後，電價將上漲四成以上。梁啟源更悲觀的說，投資液化天然氣接收站、管線及儲存槽等都需要資金，還有更多外部成本未算入電價漲幅中，「應比漲四成還多」；例如德國廢核後，為發展再生能源，平均每度電價是二十四分歐元（約新台幣九元），而且還要繼續上漲，德國就有民眾開始轉向支持核電。
梁啟源也提醒，廢核不可不談對經濟發展的影響。他舉例，日本邁入零核家園後，電力公司燃料成本年增三．一兆日圓，二○一一年因此產生貿易逆差二．六兆日圓，難怪日本首相安倍晉三上台後，打算重啟核電。
梁啟源還說，韓國是目前電價最便宜的國家，韓國核能占發電比重約三十六％，規畫至二○三○年，核電將調高至五十九％；但依照民進黨非核家園草案版本，二○三○年時要完成非核家園，屆時台灣與韓國的產業競爭力差距將擴大。
全球化與工業化為人類社會帶來前所未見的人為風險，已經無法仰賴科學專家的保證、官僚制度的規範來解決人類自我毀滅的危機。德國社會學家貝克在其名著「風險社會」中指出，當代最重要的政治問題是現代化社會製造的風險與意外如何被防止、極小化與疏導？隨著當代公民權的開展，由「次級政治」組成的「論述聯盟」，引導人們去反思所有可能威脅人類生存的力量，透過媒體開啟民主對話的公共領域，來克服後現代社會所出現的各式風險與不確定因素。
核四問題不應聽信片面的能源經濟政策說詞：核四影響評估方案、核能本益分析、浮動電價調整方案，也不再只是核安專家所提出的冰冷數據：輻射事故發生率、電力供需預測、能源替代率、總體癌症發生率。民眾更應關心的是環境永續、安全家園，以及共同探索後核能社會的生活價值觀，是否願意承擔高電價、落實節能省碳的新生活方式。
我們只有一個島，風險當然無法用科技理性估算與全面預防，家也無法用經濟效益來購買與重新打造。臺灣人民必須共同學習，瞭解過去支持臺灣經濟奇蹟所支付的環境代價，也必須共同參與決策，由我們決定自己以及下一代是否都願意共同承擔核能發展的風險，以及決定不興建核能之後可能要面臨的生活改變。（作者為輔仁大學社會學系教授）
回應
老實說，唸社會學的出來討論核四一定不比林志玲有說服力．但林志玲對眼睛的傷害一定比較小．
一定要跟我的立場一致，嗯，唸社會學的也應該知道這叫極權，恰巧在民主的另一端
「我怕核災，停建核四，其他免談，這才民主」。作者想說的就是這些而已。這和嬰兒無助的啼哭相當。
一個感性凌駕理性的社會 2013-03-18 工商時報社論
煙花三月，台灣社會先後為三件事奔忙：幫晉級經典賽八強的中華棒球隊集氣、上凱達格蘭大道展示反核的志氣，接著則是人肉搜索總統女婿蔡沛然。這三件事匯集人氣的速度「沛然」莫之能禦，但民眾展現愛國心、戰鬥力與偷窺慾的過程，卻一再印證台灣是個「感性凌駕理性」的焦慮社會；濫情理盲的因子一日不除，就無法擺脫進一退二的拉鋸，就只能眼睜睜看著理性的對手國邁開大步前進。
遺憾的是，台灣社會對於運動，只想尋求速成的英雄寄託，所以才會出現下列的奇特媒體選材經驗：當林書豪在紐約尼克隊，NBA賽事幾乎等於尼克隊賽事，等到林書豪轉到火箭隊，NBA賽事又幾乎等於火箭隊賽事。
如今在野陣營卻躲藏在「媽媽監督核電廠聯盟」為母則強的羽翼下，進行著「只有反對，沒有對策」的抗爭，怎不令人憂心：「未來即使政黨再輪替，台灣仍將深受政治核害折磨。」
在藍綠長期對立下，台灣社會也習慣以二分法看問題。以核四存廢為例，最知名的反核標語是：「我是人，我反核」，按邏輯假設「若P則Q＝若非Q則非P」推論，隱含著「我不反核，我不是人」的指控。如此的一刀兩斷，等於宣示反核是至高的信仰、絕對的真理，沒有討價還價的空間。
問題是，世間事大多有著複雜的面貌，不是非黑即白。事實上，不論反核、擁核或不表態，都不是那麼的無辜，因為我們都是核電的使用者、也占到低電價的便宜。如果可以在供電無虞下廢核，相信沒有人會反對；如果在核安無保障下續建核四，相信也沒有人會贊成。
當前的兩難是，廢核必定牽動電價上揚，民眾用電習慣必須改變、企業用電成本必然高漲、經濟發展勢必經歷轉型陣痛，很多人將未蒙其利先受其害。凡此皆需全民動員，當局有所配套。但主張廢核者真的準備好了嗎？當若干反核立委喊出「核四一定要廢，電價萬不能漲」的強硬訴求，不正凸顯了政客反核的荒謬性？
在另一方面，核安又是無法妥協的，尤其311福島核災的殷鑑不遠。但正如同人不能因噎廢食，人也不能因廢核而不用電，連發生核災的日本都還沒到要以公投決定核電存廢的地步，台灣卻鬧到要以公投定生死，不啻顯示理性辯論在台灣難以開展？ 2013-03-18 12:59:55
不公投就停建核四 江揆：不可能【聯合報2013.03.16
江宜樺日前赴立院接受施政總質詢時，國民黨立委江惠貞指台電公司給人民的觀感不佳，民眾對於核能安全充滿質疑，詢問是否可能不舉行公投，由行政院直接宣布停建核四？他當時表示不排除任何可能。
外界將閣揆這番言論，解讀為行政院立場鬆動，可能不經過公投，直接宣布停建核四，但隨即有國民黨立委跳出來指江揆「話講太快」，馬英九總統也在不同場合重申「沒有人有資格說停建」、「貿然宣布停建核四恐有違憲之虞」。
江宜樺昨天應邀參加國民黨立院黨團大會時急忙消毒，他澄清，行政院不可能直接宣布停建核四，既然相關預算經立法院審核通過，行政院若片面宣布停建，不僅違法，也違背行政跟立法之間的分際，讓人感覺行政部門獨裁專斷。
他舉陳水扁政府為例，指民國八十九年時宣布停建核四，四個月後又宣布續建，主要原因除了經濟衝擊外，也包括大法官會議認定政府違憲。
江揆表示，政府會用最嚴格的標準全面檢視核安，若核四無法通過原能會及國內外專家學者檢驗，則不可能裝填燃料棒，自然也就無法運轉；一旦確認核四安全無虞，行政院將主張續建，若民眾仍持不同意見則透過公投決定。
三核電廠壓力測試 OECD初審無疑慮【聯合報2013.03.16
原能會日前邀請經濟合作暨發展組織核能署（ＯＥＣＤ／ＮＥＡ）的六人專家小組來台，針對運轉中的核一、二、三廠進行壓力測試，昨提出初審結果。小組召集人NAKOSKI表示，若台灣發生像日本福島一樣的災害，遇上斷電、斷水，三座核電廠都沒有問題，還是能安然存活。
原能會副主委周源卿表示，自日本福島核災爆發後，歐盟各國都會邀請ＯＥＣＤ專家小組作為公正獨立的第三方國際專家，審查核電廠的報告。原能會比照歐盟做法，邀請ＯＥＣＤ的專家小組來台。周源卿說，原能會下半年預計再邀請另一個單位—歐盟核能安全管制組織來台進行核一、二、三、四廠的壓力測試。
民間廢核遊行落幕後，為延續停建核四議題熱度，民進黨中央昨天邀集北部七縣市黨部主委會商，研擬下階段攻防策略。會中決議，各縣市議會黨團將在七縣市議會推動核四停建提案連署，並尋求跨黨派議員支持，希望藉地方民意，進一步向政府施壓。
回應
民進黨講什麼屁話！台電生產的電是由全台灣每一個國民使用，沒電影響到每一個人的生話、每一個公司行號的經營，所以全台灣每一個國民對核電(包括核四)都有發言權，民進黨憑什麼只准台北、新北、基隆、宜蘭、桃園、新竹縣市的居民有發言權？
這是民進黨經典之作; 當初執政前口口聲聲念貪污, 執政後就身體力行
無知不是幸福，在台灣，無知到被綠網龜造謠洗腦，天天抱怨，那才不幸。
憂衝擊選舉 藍高層：停建核四 2013-03-17 中國時報
一位極具份量的黨政核心人士指出，公投的高門檻，可能讓執政黨力保核四續建運轉，但反核民意勢必轉移到明年底的七合一選舉，也將導致公投法的公信力蕩然，修法壓力倍增。
這位參與決策的黨政高層分析，公投一路走下去，可預見核四會因為投票率未過半而續建。如果屆時投票率只有一、兩成那還好，但依目前的民調顯示，屆時可能有三成甚至四成以上投票率，等於有六、七百萬「積極選民」表達意見。這股怨氣極可能影響選舉，也讓公投法門檻公信力也因此崩塌。
面對反核聲浪，他表示，不管核四結果如何，外界的質疑也勢必越多。如果不停建，台電追加的預算絕對像無底洞。與其這樣惡性循環，還不如站在民意的浪頭上決定停建，這對國民黨而言絕對是正面的。他反問：「國光石化可以（停建），核四為什麼不行！」
類似這位黨政高層的意見，也在國民黨內部不斷擴大。立委李慶華 盧秀燕羅淑蕾
回應
國民黨高層及立委目光如豆,心中只有選票
一位極具份量的黨政核心人士？是誰？不敢俱名的傢伙講的只能算是個屁！
不用誇大反核的人數，再怎麼算都只是少數而已，他們犯了「恐核症」，這是無藥可醫的。而且大家不覺得那些反核的人大多是有錢人，像藝人、導演、貴婦、作家、教授等等上流階層，他們不在乎廢核之後的電價高漲，因為電再貴他們也付得起，可是一般中下階層的家庭可就吃不消了，這也難怪，有錢人總是比較怕死的。
民主社會的常態是反對的人聲音很大，但聲音大並不表示多數，沈默的大眾並不是沒有聲音，只是大多數人必須上班上學，沒辦法像那些吃飽飯沒事幹的少數民眾成天上街遊行抗議而已。看著吧，公投的結果將會是多數台灣人贊成核四續建並商業運轉的，因為視核電為洪水猛獸的不理性民眾畢竟是少數的。
不要民粹！清大核工人 發起一人一投書【聯合報2013.03.17
台灣核電「核」去「核」從？引發討論，前身為「清大核子工程學系」的清華大學工程與系統科學系，近日發出一封公開信給所有系友，呼籲一人一信投書媒體，提供專業意見，讓社會聽到多元聲音。
系友陳以勛也說，他認同系主任的呼籲，學習核能的人本來就少，相關學界、業界的人可多表達專業意見；社會普遍聞「核」色變，需要多一點來自專業領域的聲音，讓大家客觀、理性地討論核能。
回應
民進黨反核根本就是假象------執政黨說東,民進黨就故意說西------核四只不過是民進黨用來借題發揮的全國議題罷了------就算執政黨馬上停建核四,民進黨也絕對不會讚揚執政黨,反而還是會用一貫的尖酸刻薄的嘴臉繼續羞辱對方
林濁水：不在籍投票應擴及總統大選 【聯合報 2013.03.17
藍營拋出核四公投納入「不在籍投票」，民進黨主席蘇貞昌認為可以考慮，但不該適用總統大選。不過，前立委林濁水主張，如果不在籍投票僅實施「境內轉移投票」，民進黨大可支持擴大到總統選舉，不必反對、也不必說三道四。
林濁水在綠營「開出第一槍」，他認為不在籍投票是好的制度，「就趁公投全改了吧」，「無論如何，台灣總該進步」。他說，台灣的悲哀就是好制度來到台灣，往往「橘逾淮為枳」，變成政客操作的巧門，國民黨過去辦選舉是「你投票、我做票」，舞弊惡搞劣跡斑斑，陳水扁也玩公投巧門，爾虞我詐，「推不動的好制度，不在籍投票是其一」。
他舉例，歐陸國家早就普遍承認居留五年以上的外國人有「地方政治權」，日、韓這幾年也跟進這個「既全球、又在地」的潮流，二○○五年濟州島就有中華民國籍僑民一百十一人得到「住民投票權」，反倒是台灣仍死守日據留下的戶籍制度。 2013-03-17 12:07:21
不公投停核四？ 江揆語帶玄機 2013-03-13 中國時報
三○九廢核遊行風光落幕，反核陣營士氣大振，也讓執政黨立委關切行政院是否考慮不辦公投、直接宣布停建核四。行政院長江宜樺昨天語帶玄機地說，「我們不會只有一個方案」，任何可能的發展及決定，都必須審慎研究。
江宜樺表示，將邀請國內外最具有公信力的學者專家協助檢測核四的安全性。如果符合國際安全運轉標準，政院就會支持續建，並同意由公投方式決定要不要運轉；反之，若學者專家告訴他核四的安全性仍有疑慮，「我們會接受建議並宣布放棄」。
他表示，經建會目前正準備用三個月的時間，進行相關方案的研擬；其中包括如果公投過了，核四停建後對經濟、產業、民生用電的改變有何影響，以及政府、產業、人民該如何因應停建後的情況。
核廢疑慮 經部：未超量貯藏【聯合晚報2013.03.12
昨在野黨痛批，國內高放射核廢出現超量貯藏疑慮，經濟部今駁斥，核一、二廠經過兩次擴充，目前已貯藏燃料棒數量1萬3622束，仍低於實際可容量1萬4898束；但經濟部坦承，兩廠分別自今年起至民國105年將面臨存放燃料的冷卻池容量不足的問題，其中核一廠已興建完成乾式儲存廠，惟新北市尚未核發使用執照。
另為確保核四資訊完整，加強與民眾溝通，日前經濟部長張家祝表示，將成立「核四辦公室」。
回應
1、我反核，我願意付較高的電費並過簡單、少電、少油的「不丹式」國民生活。
2、請反核學者、環保專家、民意代表、名嘴集資讚政府協助建立綠色能源電廠賣電給我們老百姓或台電，我相信他們的「口頭」專業和管理能力並有能力降低發電成本以謀國家和百姓之福，如果他們的股票上市，我也願意買一些。
3、請全民幫助監督所有出門開大車、入門住豪宅、吃大餐、冷暖氣開不停的那些反核名嘴、名模、學者、環保專家、民意代表的言行和作為有無符合「節能省碳」，那些是沽名釣譽、謀求私利之徒。
因應東部地區用電需求及紓解北部用電不足設立的和平火力發電廠，最近環保署發現因東海岸內縮，使發電廠產出的熱排水因距離不足無法有效散熱，導致海水溫度急遽上升，讓花蓮、宜蘭兩地漁獲大量減少。環保署上午召開專案小組，審查和平火力發電廠的環境影響調查報告書，雖然台電一再宣稱溫排水不會減少漁獲量，但專案小組對台電說法無法採信，決議「補件再審」。
回應
靠....邊站..風力不准蓋..火力不准用 核能不能碰 等著缺電吧!
租地架太陽能 地主：錢難賺 2013-03-13 中國時報
莫拉克颱風重創屏東沿海一帶，林邊、佳冬首當其衝，當地養殖業者數十年心血全付諸流水，卻也意外催生出今日的「養水種電」，去年一整年全縣四十三公頃面積，實際發電共二八五○萬度、換算成金額高達二億元，每分地年租金最高二、三萬，但部分居民仍表示，與預期有所落差。
發展期間，一度歷經台電躉購電價從每度十二點九七元降價到七點三元，部分業者考量成本臨時抽手，最後在縣府協調補助及重新招商的雙頭並進下，才維持五家太陽能廠商進駐。不過也因為廠商各吹各的調，開出不同條件向地主租地架設太陽能光電板集電，導致租金條件不一樣，大夥出現比較心態，演變成吵吵鬧鬧。
風力發電太吵 「苑裡反瘋車自救會」：離遠點 2013-03-13中國時報
「苑裡反瘋車自救會」十一日包車北上經濟部能源局陳情，抗議英華威風力發電集團未獲民意即強行施工，不料英華威一早即進駐苑裡鎮房裡里，自救會緊急調返一輛車協助抗爭，雙方對峙僵持九小時，經苗栗縣府出面將擇日召開協調會，自救會也於十二日晚間至苗栗地檢署按鈴申告。
6業者願修約 台電省184億元 2013-03-14 中國時報
公平會昨天通過重罰九家民營電廠，罰款金額高達六十三．二億，創下歷史新高。經濟部長張家祝表示，公平會能導正聯合行為是好事，對合約後續處理會有幫助。
經濟部指出，台電目前已和長生、新桃、星能、森霸、國光、星元等六家業者達成修約共識，累計可節省未來購電支出一百八十四億元。目前僅剩麥寮、和平、嘉惠等業者未達成共識。而公平會昨日處分，對未來台電持續與其他業者修約協商將有極大幫助。
回應
民進黨令台電轉投資台汽電股權比率27.6%
找日本財團投資台汽電財團股權比率72.4%台汽電再轉投資民營電廠
民進黨批示成立民間電廠再簽約高價回售給台電
明顯勾結外敵布局掏空台灣
可以合理懷疑姚立明指控陳水扁日本帳戶有300億
其中不無可能有其關聯性
難怪陳水扁叫民進黨林文淵擔任
台灣電力股份有限公司董事長 台灣汽電共生董事長
最快本周 政院啟動核四澄清機制 【聯合晚報 2013.03.13
309反核遊行落幕，行政部門期待反對停建能有人發聲，據了解，行政院將陸續向企業說明，核四停建對產業衝擊。行政院也彙整外界對核四錯誤批評質疑，將啟動澄清機制，行政院對外澄清釋疑，最快本周就會開始。
行政院核四專案小組組成後，除針對長期被外界詬病台電各項數據兜不攏，正逐一檢視，將在月底定調官方版數據，對外公布。行政院邀請國內外專家組成安檢小組，4月初，對外公布安檢項目清單後，規畫逐月對外說明安檢的進度。經建會也將在6月中旬，發表對台總體經濟影響評估報告。
黨政組名嘴團 啟動核能澄清機制 【聯合報 2013.03.14
為搶核四辯論話語權，國民黨不僅製發文宣ＱＡ手冊，三月廿二日將由秘書長曾永權率隊帶黨籍立委、名嘴，實際前往核四廠參觀，聽取簡報。本周五黨團大會也將為國民黨核四立場定調，正式展開宣傳工作。
黨政人士指出，為積極替核四辯論準備，國民黨將比照美牛案模式，由立委、市議員組成名嘴團，宣傳政府立場。同時安排他們實地參觀核四廠，並找經濟部長張家祝及台電董事長黃重球陪同，聽取相關簡報。
官員舉例，目前反核者對核四工程的批評與質疑，多來自原能會網站公開資訊，「外界誤以為有多糟，其實缺失多已解決」，將會要求相關單位將最新資訊上網；若有人再引舊資訊，也要適時澄清。
龍應台談核四 「是知識問題不是道德問題」【聯合晚報 2013.03.13
上周六全台估計有22萬人走上街頭要求廢核，主要發起人不乏藝文界人士、電影導演。文化部長龍應台上午回答立委質詢時表示，從文林苑、樂生到309廢核遊行，文化界參與公共議題越來越擴大，她也深受鼓舞。她贊成非核家園，但「核四是知識問題，不是道德問題」，必須把功課做完之後，才會表達對核四的態度。龍應台說，她正在了解德國廢核後發生的問題，包括必須仰賴法國核電，台灣的再生能源發展也是她關心的重點。 2013-03-14 13:36:38
核能退場 電價13年漲8次 2013-03-11中國時報
廢核後電價真的會上漲嗎？答案是肯定的！依經濟部、台電分析，就核四應商轉而未商轉，與核一、二、三除役時間分析，未來十三年台電有八個時點面臨調漲電價壓力，以天然氣取代核能發電換算，每次漲價幅度約○.一元至○.一八元不等，總調漲達一.一六元，漲幅超過四成。
去年中，政府宣布電價分三階段調漲，其中，第一波電價調漲後，台灣住宅電價每度金額二．七九元，為全球各國電價第二低；第二波電價，則延至今年十月調整，漲幅約一成；同時，經濟部擬依燃料價格波動，設計浮動電價機制。
電價外，另一項難題是，即使新電廠依正常程序設立，不考慮居民抗爭，順利遞補核四停建的供電缺口，全台仍會在二○一五至二○二二年出現「供電黑暗期」，備用容量率降至五％以下。
棄核不利經濟 重傷電子業 2013-03-11 中國時報
中華經濟研究院董事長梁啟源昨指出，國內電子業都是二、三％的微利產業，若漲電價，大家都不用賺錢了；至於反核團體提及用電量應該零成長，梁啟源說，「以經濟成長率四％來看，一年用電量就要成長三％」。
與台灣的競爭對手國韓國相較，韓國沒有核電廠的爭議，並預計在二○三○年時，把核電占發電量配比從目前三十六％提高至六十％，全力衝刺產業。
就連能源效率好的日本，用電年成長都有二％，何況日本經濟停滯，用電量還增加；且日本反核，也造成貿易赤字。梁啟源舉例說，日本首相安倍晉三已計畫重啟核電，非核家園神話破滅，五十座核電廠已經有兩座恢復運作。
調漲電價 外商投資恐卻步 2013-03-11 中國時報
台灣的低廉電價和資通訊人才，去年吸引全球最大搜尋網站谷歌來台興建資料中心。經濟部官員透露，「這類資料處理中心的電價，占營運成本高達四成」，核四若不運轉，依照過去調漲電價經驗，若漲電價「工業漲幅會比住宅用電更大」。
工業局官員表示，經濟部積極招商引資，尤其台商鮭魚返鄉的製造業占比超過五成以上，都是用電大戶。包括已允諾回台投資的可成、大立光，以及汽車零組件廠東陽、ＰＣＢ大廠聯茂等，都可能需要重新評估。
根據台電資料顯示，一○二年工業用電占全台售電達五十五％，住宅則占二十％，商業用電占十六％，台電主管指出，核四不商轉，「產業受影響更甚民生」。
經建會主委雖非管中閔行政新職，但之前擔任政務委員，無須到立院委員會備詢，今日首次登場，管中閔也深諳立院生態，有備而來。不過，有別於歷任經建會主委，他使用筆電以及簡報投影，而且內容有圖有表，讓現場立委可以很清楚了解施政報告內容。
面對新內閣，在野黨早已磨刀霍霍，準備進行震撼教育。儘管管中閔特有的施政報告方式及內容，讓人多少有耳目一新的感覺，但是面對在野黨立委咄咄逼人質詢，管中閔不自覺仍流露出學者風格與個性。
民進黨立委高志鵬更直接批判管中閔答詢態度傲慢，根本是在與立委「鬥嘴鼓」。但當高志鵬指其現在沒有核四，「對經濟沒有什麼影響」說法是在「恐嚇」，管中閔還是不改其志，脫口反問「這也是恐嚇？」毫無退怯之意。
回應
所以高志鵬你是支持核一二三延役，甚至永不除役喔？！
這篇報導的標題，寫錯一個字，教授級的報告，"俗"辣級的質詢
不學無術的綠委被電 看了真爽
無禮之人何需以禮相待?
立委可以咄咄逼人、出口成髒，啊官員不能反擊喔？官員回的話算是客氣的了！
這些不學無術代表柱頭們的立委真是丟人，連問題都不會問。被打了光都都還不知道。笑死人了！
民進黨立委以為選民選他們去立法院當皇帝，不是問政，而是垂問！
低智的選民選出低智的DPP立委，有啥好奇怪的?
看看那些立委的言詞！就如同不准反擊的規範！笑死人了。感質詢就要有能耐接受反駁！要沒有的話，哪有資格來當「反對黨」呢？
講的好 質詢的內容就是草包一個
立法院是說理與辯論的地方. 又不是立法委員修理官員的地方. 在野黨立法委員辯不過官員----就惱羞成怒啦? 立法委員又不是高高在上---立法委員又不是與官員有尊卑高下之分. 大家都就事論事就好啦!
好爽！！給他一個讚
主計長：電漲1成 ＧＤＰ減200億 2013-03-12 中國時報
廢核聲浪高漲，核四停建究竟對電價及經濟成長影響多少？行政院主計總處主計長石素梅昨在立法院備詢時表示，電價上漲一成，將推升物價指數上漲○.三五九個百分點、經濟成長率下降○.一三個百分點。以今年實質ＧＤＰ約十五.五兆估算，減少金額高達二百餘億，相當吃掉了三分之一的台北一○一興建費用。
經建會主委管中閔昨日到立院備詢，在立委要求下，應允在三個月內，做出核四停建或續建對國內生產毛額（ＧＤＰ）及產業的影響評估報告。
經濟部長張家祝表示，有人說要將高速公路旁全部建滿風力發電機，但是建滿又如何，台灣夏天沒有風；若增加天然氣用量，進口費用高。
張家祝表示，「如果全部用燒煤，一定可以說出具體非核家園的方式」，但與降低排碳背道而馳。由於不少人提到用太陽能光電彌補核電，但目前太陽能占整體發電配比僅○.五％至○.六％，且和風力發電特性一樣，就是來源不穩，無法做為基載電力。目前核能和燃煤的基載電力可以占發電五十五％至六十％，是非常穩定的供電來源。
另外，也有專家認為目前備用容量十五％太高，但張家祝表示，再降低就會使用電風險提高。
張家祝提醒，核一、二和三廠將在二○一八年起除役，未來只能靠核四，若是像日本用煤和天然氣代替核電，就會引起嚴重的貿易逆差，這可成為台灣的借鏡。
回應
反核人士很矛盾！既要反核，又要減碳，同時更要求低廉的電價，天下哪有這種又要馬兒好又要馬兒不吃草的好事！？
日核災兩週年 美：核廠更安全 【中央社2013.03.11
日本核子危機邁入兩週年，美國核子管理委員會（NRC）表示，美國核電廠儘管不是毫無缺點，但目前的安全程度更甚以往。不過監管團體表示，這項評估實在過於樂觀。
麥法蘭引述委員會報告說，全美有104座核反應爐，除了5座以外，其餘在去年底都在可接受的安全水準內運作。
麥法蘭說，美國核電廠安全運作，在履行新規範上也有進展。核電廠新規範完全落實期限為2016年，也就是福島核災5年後。她說：「截至目前，產業界似乎非常合作。」
回應
USA就是USA，遇到變故，就是要找方向去修正不再讓這種問題發生，所以產品越來越好。這個道理。一堆環團跟藝人還有有錢人的歐巴桑絕對不懂滴。
李鴻源：反對逃命圈公投 2013-03-12 工商時報
在野黨發起「逃命圈公投」，內政部長李鴻源昨天在立院表示，核四問題屬於全國事務，依公投法規定，只能由全國性公投決定。李鴻源並舉例說，若交由地方居民公投決定是否建造水庫，「那水庫將永遠建不起來」。 2013-03-12 12:20:53
非核家園…之後呢【聯合報╱錢震宇2013.03.10
非核家園是一個理想，也是一種社會實踐的過程。它的難處在，在回應經濟發展、產業升級、經濟成長下降、產業出走、排碳量增加、電價上漲等時，非核家園的訴求即顯得荏弱不足。正因為如此，各國政府在面對非核或廢核主張時，都只能模糊曖昧以對。中國大陸、美國、德國、法國等國都擁有眾多核電廠，也都持續運轉。
回應
建議政府核1核2核3先停止運轉1個月.尤其是在暑假.讓這些反核人士拿拿扇子.我想這是最好的.限電時.先供應工業區.不然昨天遊行的都在玩手機.到時工廠無法出貨.
非核家園…之後呢 1、核電經費轉發展[太陽能]，回應經濟發展、產業升級、乃至節能減碳及能源掌握能力的現實。 2、規劃5年期限，台灣燃油摩托車全數停止販售，全面使用電動摩托車(產業升級、乃至節能減碳)。
您的建議我完全贊成, 問題是只要有那些假反核真政爭的綠營政黨及其外圍假環保組織存在台灣, 就永遠行不通.1. 搞太陽能, 該黨就會要政府100%補貼, 南部農舍通通領補助,有沒有實質經濟或環保效益先不管, 反正要全民買單.2. 廢燃油機車, 該黨就出來靠北說薪水沒漲, 再買新機車就是要逼人民上絕路, 反正買電動機車就要全數補助, 舊車政府全數高價收回, 又要全民買單.至於您第三個提案要全面停售摩托車改乘大眾運輸工具, 我保證全數綠色縣市首長帶民眾揮軍北上抗爭七天七夜, 聲勢肯定十倍於昨天反核遊行. 訴求是不惜續建核四也要還我騎歐托拜的權力.
每個反核的人都在等待、期望別人來解決，非核之後電力能源不足的問題。台灣絕大部分反核人士只有浪漫的口號卻說不出反對以外的實際行動。非核家園-這是個嚴肅議題和需要冷靜耐心的問題，非要10年20年才能完成的事業。問題是台灣普遍的強要急功近利型"現世報"的習性。那些政客、環保人士、演藝人員、藝文清流能等媽?願意等嗎?其實答案大家都心知肚明!
「反核」此一議題，上自政治人物，下至販夫走卒，從國會殿堂到傳統市場，從理性論辯（停建/續建）到激情揚旗（反核旗幟），在充滿政治算計的「反核」聲浪裡，「擁核（反反核）」的觀點漸次成為「沉默的螺旋」。
公民投票是深化民主的必要條件，站在民主的制高點應予肯定。在這波朝野政黨核電政策的政治攻防或是複雜的公共利益論辯過程中，溝通對話不可少，更不能欠缺理性思辯。一言以蔽之，社會或媒體應該讓正反意見都能呈現，避免在反核的強大聲浪下，理性論辯平台成為海市蜃樓的幻影，「反反核」的一方之言成為弱勢的沉默螺旋。
回應
其實, 這波由藝人炒起的反核運動, 就像是歐洲中世紀曾風行的獵巫, 一堆人因為恐懼, 就把人當作巫婆給燒了! 這些無知反核的人, 不正是這樣嗎? 就因為看到 311 核災就產生恐懼, 馬上就要廢核, 這些人根本不管311 核災的成因或者真實的影響, 因為恐懼已讓其無法思考; 所以核四到底安不安全根本不是重點, 重點是這些無知反核人士心中的恐懼! 核能在這些無知的人心中, 就像巫婆, 不除掉是無法平息這些無知者的恐懼的! 這些無知的反核者只會跟隨潮流, 在 2000 年開始的前十年, 全球暖化正風行, 怎不見這些無知的反核者出來反對 DPP 的核四追加預算? 等到 311後, 核災成了話題, 又一窩瘋趕流行!! 這時候, 全球暖化又忽然不重要了?!
馬凱：分裂的「知識分子」是分裂國家的禍根【聯合報2013.03.10（詳參【圖博館】：學者老矣）
不僅ＥＣＦＡ如此，解嚴以來，重大議題皆不出此窠臼。最新的戰場，就是核四公投。
分裂的國家，只問立場，不問是非，將一切國家大事化為意識形態對抗，端賴民粹解決，而其禍根，就是分裂的「知識分子」。這樣的學者、專家、官僚，任學問再好，其心可誅，一點也不配稱做知識分子。自古以來，「士以天下為己任」，是中華傳統文化最珍貴的部分。當專業人士不再背負天下重任，反成為分裂國家的禍首，這真是知識分子最大的恥辱。
回應
有了像李遠哲、馬凱這樣的「知識分子」，誰還願意相信所謂的「知識分子」？
哪來這麼多以天下為己任的知識份子,這些讀了點書的人,不過是媒體利用的工具或政黨的馬前卒而已
總統沒等到客人 【聯合報黑白集 2013.03.10
從主辦者主張廢核之堅定看，總統府期待在活動進行中與其對話，恐怕只是奢想。何況，遊行活動有各地各路人馬參與，有誰敢宣稱自己能代表和執政者對話，而不怕遭其他隊伍指為被「摸頭」。
政府最需要說服的對象，其實是那些對核能尚無確定立場的民眾，要讓他們了解政府對核電廠的安全會有什麼樣的把關，萬一驟然廢掉核四對經濟會造成什麼衝擊等。政府只有爭取這類潛在中性民眾的支持，才有可能在公投取得勝算。
回應
聯合報黑白集請問反核人士有提出有力論述嗎？最虛偽、矯情的媒體先稱許政府再倒打一把！反核聯盟連無核四電費會漲的基本常識都不認，還說無論公投結果核四都要停工，基本的民主素養都欠缺，要如何對話？
你真旳廢了核四..他們就又去抗議 風力發電吵人..又去批鬥 調漲電費..
永遠...不怕沒有藉口的..
民主社會的常態是反對的人聲音很大，但聲音大並不表示多數，沈默的大眾並不是沒有聲音。看著吧，公投的結果將會是多數台灣人贊成核四續建並商業運轉的，因為視核電為洪水猛獸的不理性民眾畢竟是少數的。
反核嘉年華的浪漫與務實【聯合晚報社論 2013.03.10
一場公民運動的成敗，既要有可抬頭瞻仰的彩虹，亦需有能夠踩踏礫地的實踐支撐。反核運動若續之以務實的節能承諾，並與政府對話出可行的能源政策與廢核時間表，這場公民運動才能真正繫上光榮的勳章。
回應
當反核成為一種信仰，成為一種烏托邦式感性而浪漫的訴求，反核還有多少理性論辯的空間？
民進黨與綠聯盟的政治表演秀而已~看看就可以~接下來又有物價油價上漲的巨大海浪會淹妳們
反核超越藍綠？ 單看那一片的旗海就知道大部份都是民進黨的外圍團體！ 如果是自發參加不會帶旗子，有也不會一樣！
跟當年牽手護台灣一樣虛偽 2013-03-11 12:39:51
東電出包 為何台電卻要被罵 【聯合報╱江翔宇2013.03.09
台電是重要的國營事業，也是常被點名痛罵的單位，長期被學者、名嘴、大眾嫌到沒一處好，理由不外是「老大沉痾、效率低」，反正罵台電不用錢還可以賺名聲。問題是，台電到底出什麼大錯？
反核團體最常用的核安慘劇，就是日本福島電廠事故，那是日本東北電力株式會社營運的，是民營事業，我看不懂與台電有什麼關係。為何東電出包，台電被罵？
去年珊蒂颶風侵襲美東，整個大紐約電力系統中斷超過二周，這種事在台灣還沒發生過。台灣遭遇颱風，就算電力中斷，一定都可在一周內修復，多數都不會超過三天。
回應
因為台灣人理盲濫情
台電的錯就錯在欺騙與恐嚇大眾人民，所以唾棄，若是開放民營電廠與競爭，台電的眼睛還能長在頭頂上嗎？原能會與政府行政機關還會明目張膽的包庇與沆瀣一氣嗎？
日本民營的東電出包.---要日本政府善後擦屁股.日本.美國電力都是民營----結果呢?三哩島.福島----都是民營電廠闖禍!
台灣的民粹就是"樣樣都想學國外卻又天天拿國外的問題來指責國內的相關單位", 這就是對自己沒自信且極度自卑感的展現, 悲情' 負面的台灣人, 什麼時候才能理性' 樂觀面對問題呢?
擁核派不應該被妖魔化。台電的服務在世界算是數一數二好的。從國內外各專業領域禮聘具專業、品德、操守深孚眾望者，組成一個查核團隊
找不到這樣的團隊。任何團隊民進黨都會雞蛋裡挑骨頭。對不相信的人給他再多專家也沒用啦.台灣人的個性就是煽情不能作理智思考. 只要求爽就好. 不會看未來的
「公投 我會投反對」 江揆：停核四 台電會破產 2013-03-09中國時報
就在反核大遊行前夕，行政院長江宜樺昨赴立院進行核四案專案報告，呼籲各界排除黨派及意識形態之爭，以理性方式討論核四安全，並坦然接受公投結果。不過，江揆答詢時也說，倘若核四停建公投過關，台電虧損達新台幣四千多億元，也會破產，政府會對這些不得已情況進行準備。江宜樺也說，沒人可保證天災不發生，但他可保證「不會發生福島核電廠那種應變方式所導致的核災」。
回應
破產最好! 公司重組,不適任者離開.
你想得簡單。到時候你家停電，連網路都上不了的時候，希望不要在那邊指天罵地。
院長講這話好笑! 破產是我們老百姓倒楣,政府還不是照樣在那裡運作...
他說，政府要因台電倒閉準備應變措施。何好笑之有？
到底核四與福島核電廠防災設計有何不同？台電表示，核四比福島多了緊急海水汞建築物保護、距離海邊較遠、廠房離海平面較高、氣冷式柴油發電機提供後備電源、氣冷式氣渦輪發電機提供後備電源、生水池等五項防災措施。
至於海嘯會不會對核四造成影響，台電解釋，核四距離海邊有五百公尺以上，比起福島離海邊一百公尺要遠的多，且福島高度距離海平面僅五公尺，反觀核四高度有十二公尺，再加二．五公尺的防海嘯牆，總計防海嘯高度達十四．五公尺，若以海嘯可能上溯的八．○七公尺，還保有六公尺的餘裕。
台電強調，在福島核災後，我國已特別成立「機組斷然處置措施」，針對一旦遭遇超過預期的複合式災害，且有發展成核子事故的可能性前，立即執行注水冷卻反應爐措施，也就是寧願廢棄核電廠，也不能讓核電廠有任何發生核災的機會，因此類似福島的核能災變，並不會在台灣發生。
最後防線…水淹金山寺毀爐心 2013-03-10 中國時報
核能安全與核廢料成為這波反核浪潮爭議焦點。清華大學原子科學院退休教授歐陽敏盛指出，斷層密布的台灣雖然像個破碎的碗，但碗裡面還是有部分沒有破碎的岩盤；核四跟台北一○一大樓同樣安全，都是座落在沒有破碎的岩盤上。
歐陽敏盛強調，即使有未發現的斷層從核四反應爐座落的岩盤底下穿越，若真的發生毀滅性強震，台電已根據福島核災經驗建立斷然處置機制，授權核四現場主管在爐心出現熔毀危機時，緊急把海水灌入反應爐，直接毀廠；就像水淹金山寺，把反應爐淹了，及時阻止爐心熔毀。
除了獨立水電外，核四也在反應爐廠房的上方設置生水池。即使獨立水電喪失冷卻功能，也可立即開啟生水池讓冷卻水靠重力加速度自動灌到反應爐，及時冷卻爐心。法國核能安全管制署前署長拉柯斯特日前抵台訪問時，對於我國核電廠特有生水池設計，就頗為讚嘆。
對於民進黨立委和反核團體最近接連踢爆核四工程安全危機，曾先後擔任原能會副主委和主委長達七年的歐陽敏盛強調，這些案例都是原能會歷年駐廠視察主動發現，裁定台電違規處分或開立注意改善事項的工程缺失，在原能會網站都可找到相關調查報告。這不但顯示原能會很努力透過資訊透明，把專家監督變成全民監督，更證明原能會監督核四安全絕不馬虎，連圍阻體工地亂丟寶特瓶和廢紙等雜物都不放過，嚴懲三級違規處分，大家應該對原能會更有信心。
面對環保團體以台灣無法妥善處理核廢料作為反核訴求，歐陽敏盛指出，台灣絕對找得到適當的地方貯放低放射性核廢料，無奈因有人前仆後繼覬覦核廢料境外處置龐大商機，導致國內選址作業處處碰壁，延宕十七年還是無解。
回應
原能會在福島發生事故後要求台電增加備用發電機及蓋海嘯牆等31項加強措施耗費公帑上百億,別國包括中國大陸及南韓都無投資這麼多錢,民眾及所謂環保團體真是民粹誤國!大眾應明瞭的三個問題: 第1問題 電從何處來?台灣無天然能源,火力發電佔80%,核能佔19%,水力風力太陽能1%,火力用的煤及天然氣靠進口,價格無法控制,天然氣最多存15天，燃煤最多存3到6個月,核能鈾雖也靠進口但飛機一架次可用2年相對穩定。第2問題發電成本比較,目前核能三個廠約每度0.7元,天然氣4.4元,煤2.3元,視政府補貼程度太陽能8~12元,風力4.2元,油電稍漲罵臭頭!廢核豈不是又要漲價? 第三問題 為何不用風力太陽能取代核能,民進黨執政時台電投資200億蓋風力機,結果夏天需電無風,大陸太陽能廠亦倒閉遍野,政府須大量補貼。歐盟中丹麥風力75%結果電價全歐最貴,德國廢核第二貴,法國及芬蘭擁核電價便宜。日本福島事故電廠屬第二代舊型,核能科技日新月異,中國大陸在山東新建第四代核電站無冷卻劑爐心也不熔根本不需緊急計畫,日本已被中國擊敗,台灣也要科技救國不要民粹誤國。
林宗堯：核四爭議 有第三條路 2013-03-10中國時報
林宗堯提出「徹底清查、全面改善」，把核四已完成試運轉測試報告全部退回，未完成的試運轉測試全面暫停，聘請外籍顧問帶領國內現有三座核電廠資深運轉員，成立獨立測試團隊，全面重新試測驗收，徹底清查核四安全設計及施工品質，找出所有潛在問題全面改善；同時邀請國際核能電廠運轉協會（ＷＡＮＯ）與美國核能管制委員會（ＮＲＣ）成立獨立驗證團隊，進駐核四現場監督查核。
林宗堯也呼籲立法院成立溝通平台，有什麼問題都在立法院公開討論（楨：林了利/刀院？）。透過ＷＡＮＯ、ＮＲＣ和立法院共同監督，大家對核四安全有任何質疑，不是透過台電和原能會釋疑，而是透過立法院溝通平台獲得公開透明的資訊，在公投時，做出理性抉擇。
回應
反核的那批人知道他/她們在反甚麼嗎？他/她們有足夠知識了解核能媽？今天反核之士，是否盲從，被洗䐉了？ 2013-03-10 11:58:23
痛一次就好 防堵綠營再提公投 2013-03-08 中國時報
國民黨中央政策會擬定核四公投主文確定為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」但為了避免外界質疑是打假球，不但在理由書正反意見並陳，同時也宣布政治人物退位，由反核團體與學者代表正方，與行政團隊辯論。
經過多次會議，國民黨在周三敲定公投主文。據了解，行政院最初提出的版本，內容接近公投法規定的一百字上限，之後再修改為「你是否同意核四廠停止興建且不得運轉」，但因為雙重命題與最高行政法院的判決牴觸，因此經智庫建議將「且」拿掉。
加上「不得運轉」四個字，就是國民黨顧慮民進黨再提「核四不得運轉」公投，讓核四公投沒完沒了，衍生更多不必要的政治爭議，乾脆畢其功於一役，在公投主文上面寫清楚，不只訴求停建，還明確表達停建後不得運轉。
相關新聞
「命題巧立名目」 蘇蔡批藍操作
打破鳥籠！ 環盟提「逃命圈公投」（楨：果然要防沒完沒了！）
回應
花的錢是全國的錢,憑甚麼50公里內才能投? 你要公投過也不要用這種招吧..
報告湘龍學長：您錯了 by黃創夏
前言：報告湘龍學長：您錯了，任何一個科學成果應用到人世之間，「萬分之一『萬一』發生到一個人的身上，對這個人或家庭的傷害，都是百分之一百」。
回應
報告大名嘴黃創夏，您被汽車撞的機會，「萬分之一『萬一』，對您家庭的傷害，都是百分之一百」。我建議禁止汽車
http://blog.udn.com/karl6406/7365209
在台灣為了核四公投要不要停建，反核聲浪高漲，反觀對岸，大陸第三代核電AP1000（非能動型壓水堆核電技術）設備國產化，卻取得重大突破。
不僅使用年限從40年提高至60年，整個產業供應鏈正逐步形成，有機會首度向全球叩關搶商機。惟大陸核電技術出口恐遭逢歐、日、韓等國強勁對手。
世界核電廠將有半數在中國 2013-03-06 旺報 林建山
台灣正為核四應否停建對抗不休，中國大陸則在核能科技及工程的投資開發興建，有了極長足的進步，值得借鏡比較。
2012年10月底，日本福島核電廠核洩漏事故發生1年半後，中國政府正式決定重新啟動核能發展計畫。根據世界核能協會公布截至2013年2月初的調查資料，中國承諾新建29座核電廠，另有51座已列入規畫流程中，兩者合計相當於全球核電廠興建專案總量的三分之一。
最近兩年中國在核電工程科技與核電廠建置工程方面，都有相當長足的進步。首先，中國第一座完全自主開發的遼寧紅沿河核電廠1號機組核反應爐壓力容器，由中國第一重型機械集團公司承作，已於2011年12月18日完工。
世界上正在建設的4座法國設計的第3代壓水式反應爐之中，在歐洲的兩個核電廠的進度不斷推遲，但在中國廣東台山的兩個核反應爐則一直按照原來的計畫進行，廣東台山的核電廠工程，主要是汲取歐洲特別是法國核電工程的經驗；廣東核電集團在中國市場上與國營的中國核工業集團公司是競爭對手，中國核電工業集團則以吸收美國的第3代核電技術為主。
與美並列核電強國
也就是說，今天中國核電發展，在外來技術支援上，主要是3大系統之爭，即歐洲的法國與俄羅斯核電工業科技，以及北美的美國核電工業科技。目前在中國營運中的16座核反應爐，就有6座所使用的就是法國新一代CRP10000型核反應爐；也就是說，法國核電工業科技，在中國居於相對優勢地位；事實上，在全球核電工業科技領域，歐洲特別是法國與英國，還是相對比較先進也比較安全能力較高的國家。
可預見的未來是，中國核計畫將形成一個獨立的部門，並且是把核電工業科技發展，視為是中國整個國家民族的發展計畫。預計中國政府應該可以在今後幾年內、很可能就會在20年後的第16個5年計畫中，傾全國之力建設營運一到兩種型號的核反應爐；同時也會真正落實讓中國擁有全世界半數以上的新型核反應爐市場，使中國與美國並列成為全球第一核電強國。
蔡正元轉述 陳裕璋：停核四 股挫2千點 2013-03-08 中國時報
核四存廢對經濟衝擊到底有多大？國民黨立委蔡正元昨天轉述，金管會主委陳裕璋日前向他透露，一旦核四停建公投過關，台電多達三千億餘元的建廠成本，將被銀行打成呆帳，金融類股將首當其衝，在恐慌性賣壓和作手放空等利空籠罩下，金管會評估台股恐將因此重挫二千點以上，衝擊程度更甚於去年度證所稅案所引發效應。
針對立委蔡正元說法，陳裕璋昨晚表示，他絕對不會「預測台股指數」。金管會官員指出，對於核四停建與否，金管會沒有預設立場，一切尊重政府政策方向，至於最後若決定核四停建，是否對台股產生重大衝擊，金管會將密切留意。
陳否認預測 對核四無預設立場
核四停建與否，對台灣總體經濟、電價調整、民生物價等影響，掀起正反兩派激烈爭論，財經官員也高度關注此項議題。
蔡正元昨天透露，金管會主委陳裕璋前天到立院拜會他時，兩人特別談及核四停建後續效應，蔡盼政府能針對核四停建對股市下跌、經濟效應、外資投資的影響等，預作準備。
傳彭淮南憂心貿易逆差與通膨
不僅如此，據瞭解，央行總裁彭淮南日前也曾與蔡正元就核四議題交換意見。當時彭即指出，前年日本貿易逆差逾二兆元、去年度增至六.九兆日圓，主要原因與日本政府停止五十四座核電廠運作後，大幅進口天然氣導致增加燃料成本負擔有關。他憂心，未來核四停建後，台灣恐也將面臨貿易逆差和通貨膨脹等問題，必須嚴肅面對。
回應
金管會主管這樣講不算錯！這是真的,合理預估,台電不可能政府撥預算補足其資本,立法院就過不了,銀行一定立即提列呆帳
該停（除役）的是老舊，安全堪慮的核一，二，三吧？銀行呆帳可申請國賠，由全民買單。 2013-03-08 12:25:18
如果反核又反風車【聯合晚報╱社論 2013.03.05
一位資深媒體人以反核立場著稱，但明言不會參加3月9日的廢核遊行，因為，「非核家園的主張，要從我們自身做起，而不是簡單的把責任推給政府」。這個概念，值得目前反核四運動拿來自我檢視。
聯合報推出「你該了解的核四」系列，在高漲的反核聲浪之外，還有各種社會現象和事實真相也值得探索。例如當反核團體前往經濟部抗議之時，也有地方民眾組成「反風車自救會」，夜宿能源局，抗議風車發電帶來噪音，要求撤銷廠商在當地發展風電的許可。「自救會」當然有權表達意見，只不過，萬一有人出於「逢政府必反」的情緒，今天反風電明天反核電，則反核運動難道要以「納百川」的精神來者不拒？廢核之後的下一步是打算怎麼走？
反核於某些人有如一種信仰，但反核終究應站在知識的立足點來「理性反核」，而不能沾沾自喜於「凝聚人氣」趁機什麼都反，那就不夠誠實了。例如，有反核者稱「給我乾淨的電，給我零核能汙染」；殊不知，如果因廢核而導致多依賴傳統火力發電，則於減碳目標是走向相反方向，沒有「乾淨」可言。
又例如，有反核者輕易拿「替代性能源」作擋箭牌，夸夸其言先進國家的再生能源比例如何如何；殊不知，台灣有先天環境條件的限制，地窄人稠，就算全台灣每一棟建築物的屋頂都裝上光電板，太陽能發電的比例仍然有限。更不要說，還有那麼多民眾連風車發電的噪音都不願忍受；更不要說，還有那麼多政客和名嘴，一邊反核四，一邊痛罵油電雙漲害慘民生。這一類聲音都在幫反核運動敲邊鼓，但其中也有明顯可見的投機性、反理性、偽科學的成分存在，反核運動是否要歡迎其「共襄盛舉」？
回應
建議比照日本，選7月或8月進行「臺灣無核月」活動，將核能機組一起離線停機測試檢修，並將電費調整為無核結構之費率，請「媽媽監督核電廠聯盟」出面提案，因為該團體有許多知名藝人支持。
台電回應環團數據 「豈非證明核電便宜」【聯合報2013.03.07
綠色公民行動聯盟指核四若要商轉，還要付出一點一兆元天價。台電昨天回應，原本台電自估核四發電成本是每度兩元，但以綠色公民行動聯盟的算法，核四每發一度電只要一點八元，「豈非幫台電證明核電真的便宜？」
徐旭東：核四不商轉 要再蓋10電廠 2013-03 中國時報
電電公會理事長焦佑說「電費上漲是立即之痛，不管用電大小戶，都應一體適用漲價，公投才有意義」。
這次公投，以「停建核四」而非「廢核」為訴求，其題目本身其實存在著幾個「悖論」，值得深思。
第一，核四是設備較新的電廠，一旦廢建，將迫使三個舊的核電廠必須延役運轉。且不談「廢新續舊」的矛盾，但若藉由公投一舉停廢了核四，會不會因舊廠「超限運轉」反而提高核安風險？連日來，已有核一二廠附近居民大表不滿，要求將兩電廠也納入公投，暴露了公投正當性的困窘。
第二，許多人認為，台電建核四的草率及原能會的監督讓人難以信任；但卅多年來負責核一二三廠運轉安全的，不也正是台電和原能會嗎？此外，人們常主張產業發展必須提高自主技術，為何核四建廠未採整廠方式交付外商統包，就被指為「拼裝」，而不是已建立若干自有技術？假設民眾認為前三座核電廠的管理基本可靠，台電憑其卅多年積累之經驗，難道會「故意」罔顧距離首都僅卅公里的核四安全？
第三，不論結局如何，此一公投都將把台灣推向「非核」之路，不可能再新建核電廠。但朝野十多年來為核四不斷交鋒，卻從未認真提出完整的替代方案，包括替代能源的規劃、再生能源的比重、耗能產業的轉型，乃至核電廠除退役的時程，均付諸闕如。一旦核四停建，除了電價上漲的衝擊，更大的問題將是限電、斷電或分區供電。不論政黨如何輪替，對此其實都沒有準備，反核團體對此恐怕也不會有答案。
亦即，就算民眾準備好要迎接高電價，準備好忍受夏季的高溫而不開冷氣，準備好點著蠟燭過夜，但一旦進入缺電階段，真實的遭遇可能比這些更不好受。例如：快寫好的文案，啪一聲消失在電腦；乃至夜市或公園的燈，再也無法明亮。這並不是危言聳聽，如果核一核二如期除役，五年內台灣就要面臨電力不足，尤其一向倚賴「南電北調」的大台北，勢必實施分區限電，這是民眾必須具備的認知。
公投核四前先建立綠稅制度【經濟日報社論2013.03.07
不管有無核四，政府終需面對，能源使用效率不彰是一切問題的核心，合理的油電價格已難以迴避。採租稅手段以價制量，是促成節能的速效藥方，建立綠色稅制不宜再遲疑。
以油為例，依據經濟部能源局統計，2013年1月國際高級無鉛汽油的平均稅費占稅前價格的比率約是87%，台灣則僅有47%，僅次於產油大國美國，而且是亞洲最低。能源局取樣的歐洲國家則都在100%以上，包括在日本福島核能事故後，宣布2022年全面廢核的德國，其稅費比重高達134%，是台灣的3倍。觀察同期的油品價格，台灣高級無鉛汽油每公升售價約35元，韓國、新加坡都在50元以上，台灣主要競爭對手韓國趨近61元，油品售價高出台灣將近1倍。電價的國際比較亦然，台灣也在低價國家之林。
回應
在台灣有強大的民粹勢力，各種政策要推出都會碰上一股強大的反對力量，幾乎可以斷言到頭來一事無成。
廢核、廢死與廢物！
最近看到某些反核人士穿上印有「我是人，我反核」字樣的衣服，讓人見識到，原來這些反核人士認為，只有反核的才是人，其他擁核、不反核、不反核四的都不是人！看到這些講不出人話的「人」，就彷彿看到廢死聯盟的翻版。
核四是錢坑，不應該商轉？
如果你開一家公司，花了一堆錢買了機器設備，好不容易快要可以營運了，結果政府的檢查員告訴你，這裡有問題那裡有瑕疵，請問你的決定會是「把瑕疵改善盡快營運」？還是「報廢所有投資設備」？相信只要是人，都知道答案！但是民進黨跟自稱為人的反核人士，卻要選擇損失最大的方案，難道這些人願意買單？
如果再說到錢坑建設，隨便講都有一堆。高雄的花媽市長花了幾百億蓋了巨蛋，不知道一年使用幾次？高雄捷運就只蓋了兩條，花了好幾千億，每年賠掉一個資本額！這樣的錢坑建設，要不要停止商轉？
核四廠不安全？
……………
放眼全世界，沒有任何一個核電廠能說自己安全無虞，所以要讓核電廠事故的機率減到最小，就要靠設計上加入不同的備援系統，彼此互相支援，有些人看到一個寶特瓶就能大作文章，還真不是普通的無知！
如果看一下因為核電廠事故而死亡的人數，那就更清楚了，大家耳熟能詳的三浬島跟車諾比核災，死亡人數加起來是61人。那麼福島電廠事故呢？現在是0人（有人把東電員工5人心肌梗塞猝死也算進去，但跟輻射的關係並無法證明），若是加計因為在電廠內部救災得到超量輻射的東電員工及電廠外曾經暴露於輻射居民的預期死亡也不超過100人。請問大家，台灣每年死於酒駕的人遠高於三浬島、車諾比及福島核災預期死亡人數的總和，可見在台灣開車比核災的死亡機率高好幾萬倍，反核人士跟民進黨要不要先反汽車上路呢？吸進汽機車排放的廢氣而得癌症的機率也遠高於輻射外洩，我們要不要禁止汽車排放廢氣呢？
無法說出讓人信服理由的廢死聯盟，認為只有自己是人，卻又說不出人話的反核人士，跟…都只是「廢物」罷了！
http://blog.udn.com/duntaiyu/7363482 2013-03-07 11:19:07
羅大佑３斥媒體「沒禮貌」2013-03-05 中國時報
羅大佑４日和Janet為「瘋搖滾．硬台灣」音樂會造勢，反核議題正夯，電子媒體劈頭就問他看法，他當場愣住，公關出面要求先從音樂會問起，但電子媒體緊追不捨，火爆的「搖滾教父」居然忍住，聯訪結束後終於爆發，連罵媒體３次「沒禮貌」，媒體事後也反擊「為什麼我們要受到這種羞辱」，氣氛尷尬。
羅大佑的經紀人得知後，大笑：「照他以前的作風，不必等到訪問結束，當場就開罵了！」他個性剛烈直接，但女兒出生後收斂溫柔不少，雖不爽媒體問反核，最終還是表示這不是一刀劃分的問題，「這需要很多人坐下來慢慢研究，安全第一，不是靠邊站這麼簡單。」並說不想表態。
當反核成時尚 理性不能缺席 2013-03-06 中國時報
從林志玲到豬哥亮，總是為人帶來歡笑的演藝人員相繼走出螢光幕，嚴肅宣揚反核信念；印有「反核，不要再有下一個福島」的旗幟更成為時下最「潮」的商品，在網路上賣到缺貨。儘管反核已變成了「時尚」，卻不能忽略擁核與反核間除了價值之爭，更包含複雜的公共利益辯論。反核可以是一種生活態度，但絕不能只是興之所至的追隨流行。
徐乃麟：反核 幾人真正了解？ 2013-03-06 中國時報
素有演藝圈的大砲之稱的徐乃麟面對反核陷入兩難，他理性分析：「政府不蓋會沒電，民眾等著電價調漲，一但蓋了又有安全的疑慮。」他也拋出對反核人士的質疑，認為有些人根本不關心，只是投機取巧、趁隙發言。
（詳參【圖博館】：表態專利權 公投誰不會玩 馬能源政策 環保與經濟 福島事件）
全國工業總會昨天參訪核四廠區，工總秘書長蔡練生表示，實地了解後，對台電的安全管理「比較有信心」；不過政府仍須委託專業單位鑑定核四安全，同時評估核四商轉與否，對於經濟的影響。
台電：已增獨立單位檢視核四安全【聯合報2013.03.06
台電指出，一定會在安全無虞的前提下，才會讓核四廠一號機裝填燃料棒進行啟動測試。
台電已接受核四安全監督委員會前委員林宗堯的建議，另由六位工程師組成核四工程監督小組，增加獨立單位檢視核四的安全性。
核四安不安全 「試運轉測試」是最終答案 【聯合報2013.03.06
核四到底安不安全？這個大哉問，不是台電說了算，也不是反核團體判定，更不會「因為公投而變得安全」；唯一的解答，就是嚴謹的「試運轉測試」。
「試運轉測試」包括測試核電廠的一百廿五個系統，尤其四萬個儀控節點間的關係，進行三百零九項測試，確認設計、設備、施工都沒問題，才能准許商轉。
核四有9未爆彈？台電：4誤指 5改善 2013-03-06 中國時報
民進黨立委林佳龍指核四電廠有九個未爆彈，並質疑當意外發生時，核四恐引發大災難。台電昨天澄清表示，林佳龍指稱的九項中，有四項並非事實，其餘五項也已解決或完成修正，並經過檢測符合規定，不影響安全。
李鴻洲表示，九項中的「錯誤焊接法」、「穿牆孔密封工程厚度不夠」、「全球首座白老鼠數位儀控系統」及「反應爐循環泵浦測試時間不足」並非事實，且有些問題是台電自行發現問題，目前已獲得解決或結案，僅觸控式螢幕的部分正在處理中。
原子能委員會副主委周源卿也表示，有關立委提出的九項問題，「都是我們過去抓到的問題」，許多反核人士最近提出的所謂核四安全危機，也都是原能會過去對核四工程裁罰的違規事項，或責成改善的注意改進事項，台電已陸續完成或正在改善中。原能會已加緊彙整過去開罰違項事項或後續追蹤報告及改善進度，公布在官方網頁，讓外界了解核四安全稽查最新狀況。
不在籍投票 藍綠各有盤算 【聯合報2013.03.06
藍營一向主張推動不在籍投票，而綠營強烈反對，主要原因就是海外華僑、台商的政治傾向，仍以支持藍營為多，加上軍人、警察也多半是藍營鐵票，一旦不在籍投票實施，全台可能多出一百五十萬票，對綠營未必有利。
核四議題，藍營由被動轉主動，主張核四公投的江宜樺、主張不在籍投票的朱立倫是兩大關鍵人物。江、朱二人原本就被視為二○一六總統大選的熱門人選，這次攻防凸顯兩人思維與傳統國民黨的方式大不同，也讓在野黨相當意外。
全球90多國 有不在籍投票 2013-03-06 中國時報
不在籍投票在美國、英國、日本、韓國、德國、澳洲等全球九十多個國家都已開始施行，此一制度是為使人民參政權獲得充分的保障、擴大民主參與，讓人民不會因特殊職業身分、工作環境或體能狀況而喪失這項權利。
不在籍投票制度可分五種類型：提前投票、移轉投票、通訊投票、代理投票與特別投票所投票。目前各國普遍採行的是通訊投票與移轉投票，讓選民可用郵寄方式郵寄選票，以及在非戶籍地提票。提前投票施行國最具體案例，則如俄羅斯去年總統大選時，在全球五十二個國家與地區，為偏遠地區民眾開放提前投票機制。
特別投票所投票制度則如監所投票、駐外人員投票等，由選務機關針特定身分選民，在他們工作或生活的場所設置特別投票所，便利他們投票。目前各國採行此制度者少，如韓、日雖採不在籍投票，但都排除監獄受刑人。
美國目前使用提前與通訊投票最普遍，包括全國性與州區性的投票皆適用。早在一八一三年開始，美國就針對軍人施行不在籍投票，一九一三年施行通訊投票，一九七五年開號始將海外旅居民眾納入不在籍投票制度。
日本從兩千年開始實施不在籍投票制度，但僅限眾議院議員和參議院議員比例代表的選舉，排除地方政府首長以與議議員選舉。日本施行不在籍投票分為國內與國外，國內採行提前投票與通訊投票，國外則要審查資格，確定有日本公民身分，才可在大使館投票或郵寄選票。
英國則採行通訊、提前、代理三種不在籍投票方式，最早在一九一八年開放海外服役軍人採小規模的通訊投票。 2013-03-06 12:03:49
公投不在籍投票 江宜樺：樂觀其成 2013-03-05中廣新聞
核四公投，連帶提起在野提出的降低公投門檻到四分之一的修法，以及不在籍投票的討論。行政院長江宜樺表示，尊重各政黨的意見，他也呼籲核四公投是單純的公共政策的討論，呼籲全民參與。而針對不在籍投票，江宜樺表示他樂觀其成。
針對公投細節，新北市長朱立倫認為不在籍投票才是重點。對此，江宜樺表示認同，也說如果朝野協商有共識，他樂觀其成。
而針對在野要求的降低公投門檻修法或不在籍投票，立法院長王金平表示，大家可以持續討論研究。
宣示領票 息爭效果不大 2013-03-05 中國時報 李明賢
馬英九、江宜樺宣示將領取核四公投票，這對反核團體而言仍只是口惠而實不至的政治宣示。畢竟，從台灣過去選舉經驗，若沒有比照選舉規格強力動員，核四公投幾乎註定要提前失敗。
即使馬英九對於公投從「拒領」調整成「鼓勵全民參與」，卻不代表核四公投票會衝高。以去年總統大選公民數一八○八萬票為基準，核四公投要先達到九○四萬公民投票的超高門檻，在沒有選舉、沒有政黨動員情況下，根本是不可能的任務。
畢竟，台灣選舉要靠樁腳動員，有些選區還得靠走路工催票。若從藍綠立委近期跑攤經驗，中南部對於核四關切熱度明顯低於北部，這種冷熱差別有可能是地域因素使然，也可能部分民眾認為拚經濟優於反核或擁核，不願捲入這場政治紛擾。
再者，深藍族群至今仍對公投仍有疑慮，再加上海外台商返台投票成本也高，這部份先扣掉一、兩百萬張選票，讓公投通過門檻的機率又降低。
即使民進黨可能將核四公投操作成一場倒馬的不信任投票，藉此催出南部公投票，但此舉勢必又將核四公投泛政治化，進而可能嚇跑一些反核選票。
或許，朱立倫拋出核四公投採用不在籍投票，應是執政黨可以思考的可行方案。即使朝野對於擁核或反核立場不同，當全國公民都可自主意識投票，這場公投才有真正的意義，最後公投結果才能杜悠悠之口。
ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）核能安全署專家團昨日應邀抵台，協助原子能委員會進行「台灣運轉中核能電廠壓力測試國家報告」同儕審查，從公正獨立的第三方國際專家立場，確認核一、二、三廠在日本福島核之後，推動的各項核安改善工程，是否符合國際標準。
原能會核能管制處核三廠專案小組科長鄧文俊表示，核電廠壓力測試是歐盟首創，透過各種假設狀況找出核電廠所能承受的「瀕危效應」，例如多大的地震或多強的颱風，可能導致反應爐冷卻系統失效、爐心熔毀，再根據這些「瀕危效應」研擬各種改善措施，加強核電廠安全維護。
核安可以控制 電價不能控制【聯合報社論 2013.03.05
昨日社論對核安提出質疑，今日試略論核能的效益，以對照比較正反雙方的觀點。
核電的安全顧慮使人憂心，但核電的低電價卻無可異議。核安是相對的，因此即使有核安顧慮，仍有國家主張在維持核安下使用核電；電價卻是絕對的，這也是之所以在比較風險及利益下，在重要國家中，支持核電的國家超過廢核非核者。也就是說，核安可以控制，但電價不能控制。
江內閣要求台電仔細計算若停建核四可能的電價波動，數值試算當然有一定的科學依據，但恐怕不易衡量電價上漲後對社會心理及經濟活動的影響。
其實，如果可能的話，可以試行一年的「無核電電價」，也許始能知道社會的接受度與承受力究竟如何。
日本這兩年的動盪是眼前的例子。福島核災後五十四座核電廠全關的短暫期間，雖然政府極力壓低電力需求，但工業用電電價仍上漲百分之二十多，家庭用電漲百分之十五，在全球蒐購天然氣斥資達一兆台幣之鉅，因而造成了三十餘年來首見的貿易赤字。去年，日本核電廠全數暫停運轉，夏季尖峰電價大漲四倍，產業界被迫縮減生產規模；這正是安倍晉三首相宣布重啟核電的關鍵考量。
簡單說，在沒有新的低廉能源替補情況下，關掉核電廠對國家影響絕不只是電價一項，將是全面性的，從民生日用到經濟發展。曾有人估算台灣非核後電價可能會調漲一倍，且有停電的風險，這恐怕不是危言聳聽，穩定供電必須以國安層次的高度來考量。
福島核災後，德國宣布二○二○年全面非核，德國能這麼做，是因早在一九九八年確定非核政策後即逐步做廢核準備；立法限制核電廠新設、節能、發展再生能源三管齊下，再加上德國具有承受高電價的國際競爭力，始能逐步建構廢核環境。另一個關鍵，德國電網與法國併聯，缺電可以向法國買核電；但德國電價仍因而連番上漲，政府甚至須補貼基層民眾的電費。
台灣的電價無疑是國際上的低水平，但去年四月的調高電價，民眾的反彈即遠超出預期，這還是供電品質未受影響的狀況；設若在供電準備不足情況下，調漲電價、限電、停電接連發生，可能的影響將是經濟、政治及社會動盪。
再者，產業結構還有相當比例的耗能工業，這是必須正視的事實；即便要淘汰這些產業，也必須循序漸進；何況，耗能產業從業人口多是經濟弱勢，改變產業結構的作為需更細緻。所謂「調整產業結構」，絕非如一般人想像之容易。何況，台灣的主要經濟競爭者，如韓、日及大陸，皆核電國。
台灣的獨立電網（未與鄰國互通有無），以及幾乎全無自產能源，電力環境相對艱困。雖然從民國八十四年起推動電業自由化，但迄今電力的開源仍相當有限；尤其地球暖化帶動減碳風潮的考慮下，多數燃煤機組老化後改以燃氣電廠取代，這又觸及台灣無自產能源、全球能源戰爭的限制。
台灣電力結構目前最大的問題，是基載電力不足，燃氣機組不斷增加，讓去年的天然氣採購較前年多出四分之一，達四百二十三億元，這幾乎已是全球搶氣的極限；如果驟然推動非核，要到哪裡買氣去填補近百分之二十的核電？在能源自主性低的情況下，推動非核家園的籌碼相對不足。
另個問題，是風電、太陽能、生質能等再生能源迄今進度有限，主要原因是發展場域潛力有限；加以用電主體在城市，多不具備再生能源發展條件，靠台電的電網南電北輸、西電東送，電力的流失相當可觀，這也增加台電電力結構調整的困難度。
政府目前以非核為目標，但不訂時間表，是因為台灣電力環境的先天限制。在逐步推動減核的過程，增加電力系統的有效度，讓每度電帶來的效益極大化，相對也就降低電力需求，這正是非核準備的一環。
停建核四與否，不應只是反核或擁核而已；若等廢核非核走上了不歸路，台灣的政治與經濟或許也走上一條不歸路。
想一想三一一的發生國日本，看一看安倍晉三的核電政策。
回應
對那些廢核者來講, 廢核是信仰, 信仰這東西是無法用科學證據溝通的 就算有再多科學證據, 對一個由信仰進入到偏執的人, 有用嗎? 2013-03-05 11:59:31
民進黨頭昏了 2013-03-03中國時報短評
行政院長江宜樺祭出核四公投後，昨日更加碼追進、賭上自己的烏紗帽，宣示只要核四停建公投過關，他就下台；政務官為政策負責下台，本來就天經地義，但民進黨卻批江揆「恐嚇人民」、「典型的政治操作」，就有點不知所云了。
正如江宜樺所清楚表明的，續建核四是江內閣的既定政策，如果支持停建核四的選民過半，不論人民是反核、還是不相信政府處理核安的能力，這都代表內閣已不受人民信任，閣揆辭職下台，可說是理所當然，屆時如果江宜樺還敢留任，民進黨必然痛批戀棧，以此觀之，江揆為政策負責，何來政治操作之說。
事實上，首先提出要求江揆為公投失利下台的，就是民進黨前主席蔡英文，現任主席蘇貞昌卻認為蔡英文的主張是「政治操作」，如此自相矛盾，反映的可能不只蘇蔡心結，而是民進黨被江宜樺的公投主張打得陣腳大亂。
有人認為江宜樺很厲害、是鬥爭高手，只是，若要談權謀、鬥爭，民進黨內高手如雲，怎麼可能敗給一介書生江宜樺，說穿了，真正的關鍵因素是民進黨毫不長進，多年來就只有「反對」或「抗爭」的招數；現在，江宜樺順勢借用了公投這個策略後，民進黨反而左支右絀，完全不知如何因應了。
回應
這不是民進黨昏頭, 是民進黨的本性在此事件中, 完全的顯示出來 民進黨的本性本來就是如此爛的政黨
沈富雄: 「民進黨輸的那天開始，從未有想如何以在野身分把國家弄好，只想把馬英九鬥臭鬥爛，以拿回政權.最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅，我認為其實並不嚴重，都是小事，會從小事變大事，是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。總統職權是外交、國防，只看經濟部分，抹煞在外交、兩岸上非常好的成果，因大環境不佳，經濟問題是世界各國都面臨的難題，報導的批評有失公允。 」因為馬的溫和斯文形象.被民進黨扣上"無能"的帽子.結果積非成是眾口爍金3人成虎.搞的他"無能"的標籤揮之不去.但持平而論.如果馬沒有魄力.他有辦法在反對聲浪甚至議會杯葛街頭抗爭的情況下.強推ECFA/陸客自由行/陸生來台/美牛過關/12年國教/拒絕釋扁/堅持不廢死刑嗎?沈富雄說的沒錯.馬不是沒有魄力.他是缺少流氓性格霸氣......
日本福島核能事故後，使用核電多年的德國立即宣布，以穩健減核的方式，於二○二二年全面廢核。國內環保團體喜歡引用德國個案做為反核主要論述：德國能，台灣當然能。
然而，台、德在電力供應型態與電價結構上有何不同？值得分析。
德、台之間供電來源最大的差異（如表），在於台灣化石燃料發電比德國高一成六，但再生能源卻比德國少百分之十七，而核能發電兩國非常接近。這樣的電力供應型態差異，在民生電價上造成何種影響，是相當令人好奇的。
友人旅居德國十餘年，家中二○○五年四月至○六年三月總用電量是三五九一度，繳交七六九‧三七歐元，平均電價每度是○‧二一四歐元，依當時匯率，換算成台幣是每度八‧三五元；當時台灣民生用電每度是二‧八元。到了一一年四月至一二年三月期間，總用電量降為二八二九度，但繳交七九○‧三九歐元，平均每度上漲至○‧二七九歐元，相當於台幣十‧九元，同一時期，台灣民生用電每度仍是二‧八元。
更重要的是德國電力公司收取電費中，還包含補助發展再生能源與汽電共生的高額稅費。
德國電價六年間上漲超過三成，但去年十一月友人再度接到電力公司的電價調漲通知函（見右下圖，作者提供），從今年起每度電價調漲約一‧三二元台幣，平均電價來到每度十二‧二二元台幣的歷史新高，同時也是全世界最高。函中並告知，調漲費用一半將再貼補已受補助的再生能源發電，小部分貼補同樣已受補助的汽電共生，新增的補助項目則有離岸風力發電。
德國在綠黨與與社民黨聯合政府期間，大力發展包括風能、太陽能及生質能等能源發電，限縮核能發電，由二○○四年的百分之廿八下降至一一年的百分之十八。然而，發展再生能源發電的後果，卻是讓民眾電價不斷上漲。
政府不斷補貼再生能源，固然提高綠能發電，惟民眾即使努力節電，也無法讓電費有效降低。這樣的情況，是在核電仍占百分之十八的情況下，若是真的在二○二二年調降至零，均以再生能源替代，屆時德國電價勢必再創新高。
人們對於能源型態的選擇理念可能不同，但是最終的目標，卻是一致的，就是給孩子們一個安全無慮、經濟無慮、甚至生活品質無慮的未來。但請注意，不是每一個孩子將來都可以豪邁地說，寧可支付高電價，也要廢核。
回應
德意志人民可以忍受風力發電的噪音,可在台灣,卻是扶老攜幼出來靠邀非要把風車拆掉不可,台灣能學德意志搞綠能發電?
其實德國的風能發電現況也不好, 建了一堆龐然大物風車, 佔了大片土地, 然後風一來, 風車一轉, 就發出巨大噪音, 吵的附近居民寢食不安, 到了月底, 又接到嚇人的電費帳單, 更別提還偷偷向隔壁法國買核電來補缺!
日耳曼民族不愧為世界上最優秀的民族，德國更是意志堅強的先進國家。為了廢核，德國有計劃、有步驟，推行數十年，堅決不走回頭路，迄今仍然是歐洲經濟最好的國家。他的國民也支持國家政策，不久就可擺脫核電陰影，邁向非核家園............
日耳曼民族真自私 不知道己所不欲勿施於人 德國買法國的核能電 真自私!
這叫以鄰為壑，這叫做賊喊抓賊，這叫賤人就是矯情，這叫又要當表籽又要貞節牌坊。要學嗎？
不要以為核電只是核電的問題，只要採用火力發電就好了。像歐美國家有環保要求，在貿易上也是。如果台灣因為碳排放量過高，不符合歐美國家環保要求，因此而增高貨物進口關稅，用以壓制不配合環保要求的外國國家。你說要怎麼處理！？
核電是個問題，用電也是個問題。就算反核公投能成功，到時也來個禁止電價上漲公投。「禁止電價上漲公投」保証全民都投贊成票。
氣候變遷加劇, 廢核後如果夏天變極熱' 冬天變極冷時, 大家再來享受廢核的成果吧! 勇敢的台灣人!
核電不只是核電，牽扯連動甚廣。蓋電價一漲、萬品皆漲也。台灣靠外貿維生，對外競爭力有賴低價能源支撐，電價一漲、外貿萎縮，國民所得勢必"跌跌不休"，失業率、低收入戶的問題會更嚴重，"電價高漲逼死人民"的淒厲哭喊聲、必將數倍於去年底。
有錢人可以為了健康花大錢用好幾倍的價錢買有機蔬菜.但一般老百姓根本買不起只好冒著農藥致癌的危險買一般蔬菜來吃.
廢核？到時民生物價飛漲，房地產爆跌，那時那些提名牌包的媽媽們和高收入的藝人們就可以在低價時進場大肆收購房地產，等到大家受不了高電價又要『恢復核電』時，那時不就削翻了？
請廢核影劇人士及企業老闆娘每年拿出因廢核而上漲的電費與通膨給全省低收入家庭，否則是不負責任。
那些嚷著要廢核的都是不愁繳不起電費的有錢人
拒絕那些自以為是的藝人作家,拒聽拒看她他們的歌.秀與書,拒絕那些為反對而反對的垃圾政黨與政客,把票投給牠們就是豬頭一個..蠢蛋一群
核四已不是科學問題 是意識型態問題 也是執政權爭奪的前哨戰 2013-03-03 12:19:59
江揆處女秀出招 立院老鳥難招架【聯合報2013.03.02
行政院長江宜樺早在擔任內政部長時，就已讓大家見識到他的口才，昨日以閣揆之姿赴立院備詢，雖是處女秀，但民進黨團總召柯建銘想討回核四公投主導權遭搶走的帳，沒想到江宜樺有備而來，面對問題實問實答並適時出招，讓柯完全討不到便宜。
尤其，江揆不按牌理出牌，首度赴立院備詢就賭上自己的烏紗帽，反讓民進黨不知該如何應對。
江宜樺的表現，讓稍後上台的國民黨立委賴士葆、廖正井等人紛紛誇江揆「口齒清晰」、「很看好你表現」，「按讚」之聲不絕於耳。賴也說：「我剛剛都忍不住在後面鼓掌。」
江宜樺很清楚，昨天焦點都在核四公投，每個應答都按照自己的節奏走。柯建銘來勢洶洶，擺明要在核四公投議題上給江宜樺難看，但以「用功」著稱的江宜樺早有準備，先駁斥柯的問題，再適度反擊，反讓柯建銘一度語塞、結巴，在這場卅分鐘的詢答中，絲毫不遜色。
柯建銘被逼到出言批國民黨是「莊家出老千」，沒想到還反被江宜樺嗆是「沒品的賭客」，指民進黨是到賭場賭輸了還說莊家是老千。民進黨近期主打公投法的門檻過高，主張修法，江反擊說，當初民進黨主政時的公投法版本，與國民黨都是高門檻，這些都有會議紀錄可以作證，不能推給別人。
回應
柯總召老鳥質詢吃鱉笑煞人也!江院長相較那些小鼻小眼的反核跳樑小醜,有氣魄有擔當,給他按個讚吧!!!
陳沖好欺負 江宜樺難對付 民主時代 需要認真做功課 又辯才無礙的從政者
核四若停建 2018年起恐限電 【聯合報2013.03.02
行政院長江宜樺昨天提出若核四停建後可能「限電」的時程。他說，如果核四停建，核一、核二也如期或提前除役，二○一四年至二○一六年還不會有太大差別，但從二○一八年起，電力調度就一定不足。屆時某些地區可能分區限電或停電，尤其是北北基桃等大台北地區。
回應
2016年有總統大選 2018年有縣市長選舉 到時候,你就會看到台灣的政客們會押著台電把電給"擠"出來了!台灣政客們就是這樣
讚! 本就該限電 島內地震多 能源稀 卻愛學美國不要的晶圓代工業 雖說台積店看似風光 但那就是個高耗能 高污染的產業
各界質疑台電發電設備閒置，卻向民間電廠高價購電，台電澄清指出，電力調度依照經濟原則，從發電成本較低的核能、燃煤先使用，倘不敷供電，再向成本較高的民營汽電共生調度，最後才是成本更高的台電燃氣、燃油甚至輕油機組。
台電發言人李鴻洲總工程師表示，舉例而言，去年台電向民營電廠及汽電共生的購入價格分別為每度三．○一元及二．一九元，但若調度台電成本較高的重油、天然氣及輕油發電，每度電的發電成本則分別高達五．七九元、三．二七元及十一．八六元。明顯較民間購電高出許多。此外，台電表示，目前民營電廠及汽電共生占台電總供電量已達廿三％，而去年度備載容量二十．六％，扣除民間購電，已呈現短缺。
台電也表示，備用容量率各國計算方式不同，我國備用容量率與各國相比並未較高。日本雖然宣稱備用容量為八至十％，但未計入發電機組定期大修或故障以及枯水季減載的用電量，若以與台電相同的標準計算，日本備用容量率高達四十五％，而去年美國實際備用容量率也達到廿七％（法定為十五％）、韓國法定備用容量率與我國相當，為十五至十七％，新加坡高達三十％。
相關新聞
由美國能源部蒐集的資料可比較我國與先進國家的差異：
(1)汽柴油：我國交通用燃料之價格均顯著低於他國(僅略高於美國與中國大陸)。
http://www.csc.com.tw/csc/hr/img/Info5_48.gif
(2)民生用天然氣及民生用電：我國均顯著低於他國。
http://www.csc.com.tw/csc/hr/img/Info5_51.gif
(3)工業用與民生用之差價：我國工業用天然氣高於民生用，與世界各國迥異。我國工業用電價雖低於民生用，但價差亦顯著低於世界各國。
http://www.csc.com.tw/csc/hr/img/Info5_51.gif
審委：複決公投命題 負面陳述 2013-03-02 中國時報
中選會主委張博雅昨天表示，立法院任何公投提案，中選會只會接受，命題內容與中選會無關。主管《公投法》的內政部民政司長黃麗馨則強調，既然公投要否決現有既定政策，就屬「複決」，因而命題要與現狀不同才有意義，當然也不可能正反命題兩案並陳，「因為反對現存政策的命題只有一種」。曾多次參與公投案審查的蕭全政昨解釋，依照複決精神，這次公投應採取「核四停建公投」而非「核四續建公投」。
相關新聞
綠不另提公投案 藍：樂見回歸公投論述
是否應修法降低現行公投法門檻？ 莊豐嘉（新頭殼總製作）
正方 :
1.現今的公投法制度，必須要900萬人投票，加上政院版本的命題為「核四是否停建」，因此也必須取得450萬票支持，才能停建，其門檻太高，甚至高過總統選舉，且若遭否決，8年內不能再提。因此應修改門檻，或另訂核四公投特別條例。
2.政府雖宣布願意就停建核四進行公投，但技術上是對不贊成方有利。因為支持停建核四的人，不但要投贊成票，且投票率必須超過投票權總人數1/2的前提下，這個民意才算成立；但不贊成的人，不管投反對、廢票，甚至不投票，他的民意都會獲充分表達，公投的立足點對正反意見雙方不公平。
3.台灣目前的公投法難以實現公投的真正目的，其他民主國家在重大議題設定上從來沒有這麼高的門檻，只有台灣獨有。高門檻有違國際趨勢，有必要再做審視。
4.公投門檻之高，完全是不可能的任務，堪稱是「鳥籠公投」。因此核四公投只是長期擁核的國民黨的「糖衣毒藥」，包藏的是核四續建的「禍心」。
5.過往政府發動6次全國性公投，其投票率均未過50%門檻，遭到否決，因此政府應該謹記過去6次公投都未達到投票率門檻的教訓。
反方 :
1.只有在比較例外、爭議性很大的全國公共事務發生時，才需要動用公投，因此門檻不宜太低。
2.有關公投門檻問題，各國的標準不一，不過民主政治的常態是代議政治，如果從代議轉到人民，條件自然比較嚴格，這也是民主政治的正常情況。
3.國內公投的門檻不算嚴苛，與義大利(韓國、丹麥、瑞典)等國相仿，因此公投通過門檻不宜調降，否則就無需代議制度。以統獨公投為例，如果降低門檻，會造成少數民意就可決定國家前途與政策方向的風險，並不合理。
4.現行門檻設計合理，不能因為要進行核四公投，才突然更改遊戲規則。
網友意見
正方 : 如果公投門檻比選總統還高，那真的要考慮調整一下了！
反方 : 很合理啊！降低標準的話就變成少數綁架多數的公投！之前6次公投都未達到投票率門檻根本就是政客提出的問題無法讓百姓認同。這樣被老百姓打臉也是正常。
http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=53 2013-03-02 13:13:10
全台竊電年逾5億 中南部養殖區尤其嚴重【聯合報2013.03.01
台電每年被竊的電量有多少？由於台電無法精確掌握竊電「黑數」，只能從各區輸出電力與售電度數的「線路損失」落差做概略推估。
以養殖重地的屏東為例，台電屏東營業處表示，去年輸出電力中約有一億六千萬度的線路損失，扣除傳送過程約七成自然耗損（楨：7%?），初估約有五千萬度被竊，每度平均二點七元計算，被竊損失超過一億元。
屏東區營業處經理林明山表示，屏東有三條專門供應養殖專業區的輸電線，以往線路損失達百分之十以上，其中一條甚至高達百分之卅，等於每供應一百度電力有卅度「流失」，實在高得離譜。
經稽查人員全力找原因，一星期派人檢查兩、三次，還在電表裝上三道防護鎖，才將線路損失降低至去年百分之五點五。
相關新聞
抓偷電苦往肚吞…夜襲翻牆 遇狗咬捱刀砍
回應
民進黨這些垃圾 邊罵政府邊偷電 還會說謊
能源局對非核家園計畫配套措施的說明如下:(二)輸配電系統提升效率之檢討
台灣電力系統成南北狹長型，而目前因北部地區供電能力不足，故大量電力仰賴中、南部透過輸電幹線北送，導致輸電幹線潮流量甚大而電力系統穩定性不佳，並使輸電損失亦大。核能四廠計畫為北部電源，本身即可減少南電北送及提升效率，如該計畫不能繼續進行，以輸電效率及電力供應穩定性觀點，應選擇於北部部地區增設新電源以作為其替代計畫。
在降低線路損失方面，台電公司近幾年線路損失率大都在6%左右，已屬世界平均水準之上(世界各主要國家線路損失率一般為4.4%～8.8%)，但台電公司仍積極研擬改善線路損失方案，提出「第六輸變電修正計畫」。另為因應地區性負載成長之需要，改善配電系統、提高供電品質及可靠度，台電公司亦自2003年7月起至2007年12月止辦理「第五配電計畫」，預計輸配電線路損失可由2002年之之5.7%降至2017年之5.6%逐年達成降低線路損失的目標，改善輸、變、配電設施之耗損，相對於提升電源供應能力及減少發電成本。
http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1207046632.A.586.html
「日本放送協會」（NHK）報導，在東京電力福島第一核電廠工作的1名50多歲男性作業員，因身體不適送醫，2月27日晚上死亡。
對於作業員的死因，東京電力表示，「還沒有確認診斷書，無法公布」。
NHK引述東電消息來源指出，2月25日上午9時許，福島第一核電廠3號反應爐機房進行準備工作的1名50多歲男性作業員表示不舒服，當時一度心肺停止，被送到磐城市醫院救治。
報導指出，約於27日晚上11時半，東京電力接獲通知，指這名男子已經死亡。
這名男子於2011年6月起在福島第一核電廠進行修復工程，輻射曝露量為25毫西弗，比作業員通常1年內限量的50毫西弗還低。
東京電力以沒有確認診斷書為由，拒絕公布他的死因。
福島第一核電廠核災事故發生後，共有5名男性作業員因心肌梗塞等原因死亡。
回應
屁黨又可以拿來牽拖了
日相安倍：重啟核電廠 福島縣：有必要嗎 2013-03-01 中國時報
日本首相安倍晉三於廿八日下午在眾院院會上，發表安倍內閣成立後的首次施政方針演說時表明：「將在確認安全後重啟核電廠」。他同時強調，「為了最大限度地引進節能及可再生能源，將盡可能降低對核電廠的依存度，著手從根本改革電力系統，使日本成為世界第一的、讓企業易於活躍的國家。」
安倍表示，「日本目前正面對深刻的產業空洞化課題，為早日擺脫漫長的通貨緊縮，將建構能確保能源穩定供應及降低能源成本，負責任的能源政策。」
安倍說：「為了反省東京電力福島第一核電廠事故，將在原子能規制委員會的主導下，創建不輕易妥協且提高安全性的新核能安全文化。」他強調，將在原子能規制委員會的專業知識判斷、確認安全後，才會重啟核電廠。
安倍日前在華府與美國總統歐巴馬舉行高峰會談時表示，他將重新研議野田前政府主張的「在二○三○年之前擺脫依賴核電」的政策。安倍去年底在電視節目中也表示，希望興建新的核電廠，新核電廠有別於四十年前建蓋的，發生核災事故的福島第一核電廠。
回應
反核團體是可以質疑核四安全，但天下沒有絕對的安全，只要風險很小就可以視為相對「安全」了。如果核電真的像反核團體說的那麼危險，那為什麼歐美先進國家還有那麼多的核電廠呢？連經過福島核災的日本也沒有廢除核電廠，難道日本人、美國人、歐洲人不怕死嗎？當然不是，只要是人就會怕死，他們只是比較理智，不像台灣的反核團體這樣歇斯底裡的一味反對而已。
說來說去!全都是"人"的因素!
311海嘯之後,福島核電廠其實有很長的時間做應變...但是日本人的想法比較死,加上首相過度介入!長官英明,長官說的是...結果造成可怕核災...基本上算是天災加上人禍....
車諾比核災也是!所有規範都嚴格禁止某些危險操作...偏偏一群人都可以蠢到"開車直接撞牆"....一樣還是人的因素...還是"長官英明"惹的禍!
還好台灣已經進入"長官比我還白癡"的時代....不過呢! 核能是沒有生命的工程科技! 何必給它妖魔化呢?這不就跟一竿子打翻一船人一樣的幼稚嗎?
說輻射多危險有多危險?! 算了吧! 長年在天上飛的機師空姐你看有一定很短命嗎?是啦! 最近有空姐罹患乳癌機率較高...不過以前當老師的人,天天吸粉筆灰...還不是有新聞說容易罹患矽肺症(肺纖維病變)....
還有好多漂亮大明星也出來反核四!甚至電視名嘴都來插一咖...(其實也沒啥大不了! 名嘴不都靠一張嘴生存嗎!)
如果基於關懷生活環境及後代健康當然是絕對正確...但是也請保持理智!
台灣就算不蓋核四,也把核一二三全拆了! 四周各國含中國大陸核電機組近百座,還是一樣會死得很難看....其實是不會啦! 不然福島核災台灣怎會沒事呢?(這是學神經過敏的反核人士的!) 2013-03-02 12:50:52
假民主之名，沒說出口的心思【聯合晚報╱社論2013.02.27
馬政府決定對核四公投正面接招，才這兩天，各方慌慌張張的態度透露出各種原先沒說出口的心思。綠營跳腳，要修改公投法，蘇貞昌說公投「要正派」，蔡英文連倒閣都說出口。對公投如此戒慎恐懼，難怪輿論批「前恭後倨」，但高門檻的議題難道是今天才浮現的嗎？可見民進黨論公投是有口無心。
而民間團體向來口口聲聲要政府「傾聽人民聲音」，但現在對公投反而表達「不教而殺」的擔心。卻何以認定，一般老百姓行使公投權利，應先接受公民教育？難道只有附和自己主張的，才能被納入「人民的聲音」？
民進黨打著紅旗反紅旗。民間團體亦流露出對「我們這種（享有發言權的）人民」，和「行使投票權之前需要先被教的人民」之間的區別心。果真是，民主民主，多少罪惡假汝之名而行！
政府的核安承諾和台電的管理能力，的確令人不放心，我們近年來對核四議題在社論中一提再提，這是一個實質的主張。任何人都有權利對政策作出實質建議。但有些人為了「壯大聲色」，戴上民主的假面具，結果公投的牌掀開了，反而遲疑腳步，這豈是誠實的作為？
事實上，很多專業的議題，未必應落入「數人頭」的局面。就像我們亦主張政府對陳水扁健康狀況應作專業醫療評估，但呂秀蓮的「一人一信呼籲放扁」運動則令人不敢苟同。放扁與否，豈能看民意的臉色？不客氣地講，真要搞「一人一信」，不同意放扁的聲勢不見得比較弱。法治的事去問「人民同意不同意」，其心可鄙！再舉一例：不管怎麼擁護校園民主，今天台大校長遴選，竟出現學生會發起學生網路投票的情勢，請問全世界有哪一所像樣的大學，哪一個思考獨立、腰桿挺直的學者，會經由這種媚俗的潮流誕生傑出的校長？
公投是正當的公民權利。民主化是不可逆的政治潮流。但一來就算在民主國家，不是所有的政策都經由「一人一信」、「一人一票」的程序決定；二來，很多人堅持的是特定的實質立場，卻要假民主之名包裝其正當性，「偽民主」莫此為甚。
朝野政黨為核四公投命題爭論不休，中選會秘書長鄧天祐表示，依過去公投經驗，公投主文命題應足以「改變現狀」才有意義。如果公投結果不以「改變現狀」為目的，一次公投至少花掉四、五億元；若耗費龐大的人力、財力，卻做徒勞無功的事，就失去公投的意義了。
中選會官員舉例說，台聯過去提出反ＥＣＦＡ公投，堅持「你是否支持政府與中國簽署ＥＣＦＡ」的公投命題，被公投審議委員會以「公投題目不能違反提案者的自我態度」三度駁回。
鄧天祐表示，若由立法院發動公投案，一旦立院通過，依法不需經公投審議委員會審查，中選會只能執行，並在公告後一至六個月舉行公投。
回應
反核團體不是一直吹牛反核已是全民共識,執政黨主動提出「是否贊成核四停建」讓反核人士有機會證明他們所宣稱是真還是吹牛
民進黨和反核人物至今還在玩文字遊戲的目的就是為了讓核四的紛爭更猛烈？！
依複決的精神,不反對或贊成核四續建的人本就不需要去投票表明自己的立場,而反核者若要廢止正在興建的核四現在,則必須去投票證明自己的立場,如果投標人不到一半，表示大家對這議題沒興趣，或抵制，該公投本來就不應該通過。這不是很正常嗎？
演藝人員懂個屁,在揍什麼熱鬧,政府首要加他們電價,因為這些耗民生用電最多.演藝人員應該出來大聲說,我不辦耗電的演唱會,不辦耗電的走秀,不拍電影,不住豪宅,不開車,緊衣縮食過簡單生活,這樣大家才聽得下去.
台電：核四無關電價 藍綠錯愕 2013-03-01中國時報
台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電價都會上漲。台電昨天再強調，「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」，引起社會譁然。國民黨立委對於台電前後矛盾說法直呼「錯愕」；民進黨立委則認為，台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備漲電價」的馬政府一巴掌，也證明了台灣根本不需要核四。
台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有四元的差距，大幅增加發電成本達一千六百多億，因此未來電價將有三成左右漲幅。
李鴻洲強調，外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整，完全是因為長久以來，台電的電價成本高於售價，才會作此調整，跟核四蓋不蓋沒有關係。將在今年十月實施的第二波電價調整，也是出自相同理由，屆時電價有可能調漲十．六五％。
相關新聞
林義雄：公投是耍弄人的惡作劇
核四戰略 民進黨爆路線之爭
回應
民代是白痴嗎?人家已經講的那麼清楚了，還搞不懂，這一波漲因為之前賠售電力，蓋了核四供電增加也是一樣要有供電成本呀。
核電廠除役 江宜樺：沒核四電力會吃緊 2013/03/01 中廣
針對台電指出，電價調整跟核四要不要停建是兩回事，甚至不管核四蓋不蓋，電價都會上漲。
對此，行政院長江宜樺回應表示，油電價格從去年開始調整，主要是因應世界情勢、追求合理價格，他也說，如果現有的核電廠逐步除役，又沒有核四來填補電力空缺，電力就會面臨吃緊。
另外針對核四公投未來的辯論，江宜樺表示，關於辯論的正反方以及辯論代表，目前國民黨團正在討論，不過他強調，讓正反意見客觀呈現比較重要，他也說一切決定會透過「核能小組黨政平台」逐步推動。
TVBS核四2013/2/26民調 近6成民眾傾向停建
TVBS民意調查中心發現，國民黨認同者中，支持繼續興建比例較高，高達5成、民進黨認同者支持停止興建的比例高達76％、中立民眾則有64％支持停止興建，遠高於支持繼續興建的16％。
政治人物民調方面，總統馬英九持續拚出新年新氣象，滿意度來到15％，相較上個月微幅提升1％；，49％仍持觀望意見，31％認為適合（楨：升12％），20％認為不適任。
TVBS民調：僅19％認江組閣適合
ＴＶＢＳ民調中心2013-2-6 民調。對於由江宜樺組閣，僅19％認為適合，23％認為不適合，並有多達49％的民眾抱持觀望。
綠民調：近半對江宜樺內閣沒信心 新頭殼newtalk 2013.02.06
根據民進黨於2月4、5日進行的民調，對於江宜樺接任行政院長，36.7%認為適當、33%認為不適當；交通部長毛治國接任行政院副院長，29.8%認為適當、48.9%不適當；至於對江宜樺擔任行政院長，37.7%有信心、48.8%沒信心。其中泛綠支持者22.2%有信心、67.8%沒信心；泛藍支持者61.3%有信心、30.9%沒信心；中間選民27.3%有信心、47.3%沒信心。 2013-03-02 12:50:17
公平對待 應改成「續建」公投【聯合報╱胡祖慶／東海大學政治系副教授2013.02.27
在國民黨和國會多數宣示以公投手段解決核四爭議之後，後續問題陸續浮上檯面，包括議題設定、辯論程序、投票時間，以及可決門檻等等，當中以議題設定最為關鍵。報載國會多數提出草案是「是否同意停建核四廠」，並不適當。
回應
所有議題的設定，都應該是為了改變現狀，如果要維持現狀，什麼事情都不要做就是現狀了，哪裡需要提案？這是所有議案的通則，不是只有公投才如此。民意代表們在議會的所有提案，不都是這樣嗎？所以辯論比賽的題目設丁不也都是這樣嗎？為什麼到了公投，這個通則就要改變呢？核四在興建中，這是現況，公投議題當然是「核四停建」，這有什麼好爭議的？為了符合自己期望而要變更議題設定的通則，就不應該了。
核四停過一次，現在本來就在"續建中"，何須公投同意"繼續"？政府正在施行的政策何止千萬，是否都需耗費公帑辦公投、取得民意同意？"與政府政策相反"一語意味：有許多民意質疑政府核四的決策，所以希望公投扭轉政府的當下政策方向，「是否同意停建核四」很合乎邏輯啊！這有啥好吵？
本文作者和謝長廷和蔡英文一樣，都對公投全完認知錯誤，可悲呀！還自以為是政治天王，以為把議題改為「續建」，如投票數不夠就是反對「續建」，事實是如投票數不夠，公投議題未得多數人民認同，議題不成立。並非投票數不夠就是反對。所以唯一停核四的公投是「停建」，並有足夠的票數才是正確的作法。
核四正在建造中，如以「續建」為公投議題和「停建」並無區別，如投票結果「續建」未到達公投票數標準，並非反對「續建」，而是公投議題不成立，政府依原政策執行續建。無論以「續建」或「停建」為公投議題，都要以達到公投票數標準為前題，所以應以「停建」為公投議題。
公投是要以直接民意決定重大政策，一半的人投票，其中一半的人支持，這樣也不過是總（楨：投票）人口的四分之一而已，這樣算高嗎？一般社區管理辦法中，重大變更都要三分之二出席，三分之二同意，甚至還有四分之三出席的呢，國家重大政策如果變成極少數決，不是很輕率嗎？
民進黨鑑於過去六次公投，沒有一次跨過投票人數門檻，因而主張把核四公投題目訂為「是否贊成續建核四」，並推論無論公投結果是否定或者未達門檻，都意味核四應該停建。這套邏輯有很大的爭議空間。
公投法將全國性公投的適用事項，訂為法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決，以及憲法修正案之複決四種。核四公投無疑屬於「重大政策之複決」，即人民對於已經制定、施行的政策，透過公投廢止或修正。
因此「複決」的要件，必須是「反對某項已經透過法定程序制訂的政策」，在命題上，當然也必須是「反對某個既成的政策」。
二年前台聯提出ＥＣＦＡ公投，公投審議委員會駁回原因之一，就是簽訂ＥＣＦＡ為既定政策，公投題目「是否應簽訂ＥＣＦＡ」的命題不符合這項原則。
假如「贊成續建核四與否」的公投題目成立，也不意味投票率未達門檻是「否決公投」，而是公投「未達複決效力」，而非「核四應該停建」。好比立院三讀通過一個法律案，人民公投複決但未達門檻，當然也不會產生否決這個法案的效果。
最具體的例子，是二○○四年陳水扁「政府應增加購置反飛彈裝備」的公投，結果未達門檻。假如「無效等於否決」的邏輯成立，軍購政策就應該大轉彎，但事實是次一年扁政府就提出了購買愛國者三型飛彈的決策。
民進黨主張核四公投多年，如今總算可能成真，先認定不會達到門檻，而只在公投題目和修公投法上做文章，根本是劃錯重點，也形同「投降輸一半」。
反核民意從未像現在這麼高漲，回歸政策辯論，誰說公投結果一定過不了關？
題目裡的玄機【聯合報╱黑白集2013.02.28
核四要公投，題目應訂為「是否支持停建核四」或「是否支持續建核四」，朝野各有盤算。其中玄機，說穿了其實很簡單，後者賭的是以投票率不過半來否決核四續建，打的是「投機算盤」。
行政院主張以「是否支持停建核四」進行公投，依公投法，若有超過九百多萬人投票，其中過半投下贊成票，核四即須停建。反過來看，若以民進黨主張的「是否支持續建」為題，只要投票人數達不到九百萬的門檻，無論支持、反對的比率如何，皆視為「不同意續建」（楨：並非反對「續建」，而是公投議題不成立！）。因此，反核四陣營只要鼓動大家不投票，靠投票率流產，即可達到目的。
就核四這樣的重大爭議而言，以「停建」為題，其實是比較認真面對問題，接受民意挑戰。而以「續建」為題，卻可能變質為打公投的程序混戰，用機巧手段達到目的。至少，對於反對核四且長期好用公投的民進黨而言，若提出「續建」方案，又想藉低投票率使公投流產，似乎難以自圓其說。
更重要的是，這牽涉到公投辯論的正反方角色扮演問題。依法，公投前必須舉辦多場辯論；由於公投案是以反對現有政策為標的，因此政院必須站在提案者的「反方」。由於行政院的立場是主張續建核四，因此唯有以「支持停建」為題，行政部門才能從「反方」為核四續建辯論。
反之，若公投題目是「支持續建」，行政院則變成要主張「反對續建核四」，反對者則須從「正方」辯論「支持續建」。如此一來，政治立場和公投邏輯豈不完全錯亂？
回應
核四爭議完全是民進黨的政治算計 民進黨執政八年不反核專心貪污！ 下野才來焦土政策借題發揮拿台灣的經濟發展陪葬！ 蘇貞昌在行政院長任內追加預算448億興建核四！現在反核攏洗假！ 請問【替代能源】在哪？高污染的火力發電？高電價？停電？限電？向中國買電？外資撤廠？經濟蕭條？ 民進黨是台灣最大亂源！
誠實面對非核家園的未來藍圖 2013-02-28 工商時報社論
就長期配套而言，不論核四能否續建商轉，但從趨勢來看，台灣將不太可能再興建新的核電廠，既有的核一、核二、核三廠即使不提前除役，也不太可能再延役。也就意謂著未來我國核能發電所占的比重只會漸次降低，最後則是等到核四商轉並屆齡除役後，台灣終將實現非核家園。而既然大趨勢如此，尋找可靠的替代性新能源，既要兼顧不會增加碳排放量，又不致因電價的飆高，而影響民生與產業競爭力，顯然經濟部與台電必須提出未來分期分階段的對應做法與可能的電價方案。同時，社會大眾也應認清大勢所趨，做好心理準備，最好身體力行從自身做起過符合節能減碳的新生活。實現非核家園的同時，也要兼顧整個國家社會的可持續發展，而如何兼顧，在在考驗國人的創意與政府的執行能力了。
回應
反核是民進黨的神主牌，縱然公投完，一樣三不五時會起乩，一樣內耗、一樣撕裂台灣，直到台灣經濟、百姓趴下去為止。 2013-03-02 12:49:34
經部：沒核能 電價漲四成 2013-02-26 工商時報
替補。即使改成天然氣發電，核一、核二、核三屆齡除役，每度電費恐漲4成。
按照台電先前評估，核四不商轉，民國104年的備用容量率將降至約9％，低於政府規定備用容量率15％，屆時北部限電危機大增。
若把核四改為天然氣，台電初步估計，每度電價會上漲0.38元，若核一、核二與核三全數除役，每度調漲1.36元，漲幅達4成。
如果核四不做了，現階段要蓋新電廠，至少也要花10年時間，以天然氣為例，最棘手問題，還是蓋接收站，而燃煤電廠，不僅工期更長，也無法達到政府減碳目標。
核四一旦不商轉，台電先前投入興建經費2,838億元，依據IFRS會計準則，必須認列虧損，截至今年1月台電累計虧損為1,974億元，合計將達4,812億元，超過台電實收資本額3,300億元，等同於宣布台電破產。
依據立法院預算中心報告指出，核四自1982年編列預算迄今，前後4度追加預算，從原始的1697億餘元已增至2838億餘元。台電內部評估，今年6月間將追加最後一次預算，估算約為462億元，加上目前累計的2838億元，核四建廠最後投資金額為3300億元。如核四停建，將面臨國外廠商求償，約為100億元。也就是說，若核四確定停建，台灣2300萬人民，每個人需負擔約1.5萬元損失。
江宜樺出招 反核團體陷困境、蘇貞昌乾瞪眼 王鼎鈞 2013-2-25
對於國民黨拋出公投議題，民進黨內意見分歧，事實上，黨主席蘇貞昌也曾高喊以公投綁大選的方式進行核四公投，卻慘遭反核人士痛批作法不可取，對於政院出招，黨內一部分人士主張應該正面迎戰，接受公投挑戰，不過也有人認為公投勢必難以過關，因此建議黨中央改拋修改公投法的議題，不過卻引發主戰派的不滿，認為黨中央過於怯懦，甚至憂慮遭到轉移焦點、分散力道，甚至造成反核立場支持者的分裂。
江宜樺就任行政院長後，明快做出決策，將核四停建與否交付公投，成功化解反核勢力的集結；回顧過去，江宜樺擔任內政部長期間，就曾在老農社福津貼上立功。江宜樺仕途順暢，可不能只說因為他是「馬家軍」，如果沒有兩把刷子，也難脫穎而出。
回應
你用老農津貼買票，我用八大津貼反制，這就是政治，錯的不在被動的，而在主動的。
最會小看江宜樺的不就是那些老氣橫秋的老政客和趨炎附勢的無恥政治線記者. 當然, 某些爛名嘴也是. 然後, 有一天忽然像先知般的告訴大家, 不要小看江宜樺...真可笑.
政治人的彈性佳、身段軟，果然優於法律人!國民黨戰術活了 打出民進黨的憂慮症
江宜樺與立法院首戰 民進黨武功盡廢！？ 王鼎鈞 2013-2-27
空轉一天的立法院，在傍晚傳出朝野協商四點協議，包括：一、核四案公投投票有結果前，不辦理追加預算、不放置燃料棒，另有關101年度預算及102年度預算之執行，除已發包及安全檢測工作外，暫停施工。二、本案立法院各黨團推派專家組成小組進行監督。三、公民投票前、公民投票法修正草案儘速進行協商。四、訂於3月8號（星期五）邀請行政院長至本院進行核四案專案報告並備質詢。
看似民進黨成功擋下核四工程，事實上，立院決議與行政院發言人鄭麗文上午的回應並無差異，已發包的工程、安全檢測都要繼續進行，公投結果出爐前，不放置燃料棒。不辦理追加預算，原本就是行政院提議交付公投的立場。有綠委在會後，把這朝野協商結論視為與江宜樺首戰的「小勝」，恐是大意。
民進黨對核四公投前恭後倨【聯合報╱社論2013.02.27
民間反核聲浪日漸強大，府院共同拍板將核四停建議題交付公投。未料，一向力挺公投的民進黨卻反而開始游移搖擺，主席蘇貞昌甚至說，核四不必公投，馬總統直接下令停工即可。
不僅如此，綠營還針對核四公投另外提出了幾項奇特的條件，包括：一，要求修改「公投法」，降低公投過關門檻；二，將公投題目由「是否支持停建」改為「是否支持續建」；三，不可全台公投，應僅限由「新北市」公民投票等。這些主張，恐均令人難以理解與苟同。
現行「公投法」規定，公投議題需有半數以上公民投票，並有過半以上有效票同意，公投才算過關。這樣的門檻，其實出自扁政府所製訂的「公投法」，並不算高。台灣過去多次公投無法過關，主要是因為絕大多數屬於「假議題」，目的是用來「綁選舉」炒熱選情，故而引不起民眾的參與興趣，而無法達到投票門檻。核四是全民利益切身相關的重大議題，有機會呼喚公民熱烈參與，形成一個真正展現民意的公投；此時若特意去修法降低門檻，除了「量身打造」的意圖太鮮明，不也在玩弄法制嗎？
再說，核四是政府花費三千多億興建，全出自民脂民膏；且核四興廢事關日後民生電價至鉅，這絕非一鄉一市之事，當然應由全民共同決定，而不能只在新北市舉辦地域性公投。至於公投題目的擬訂，「停建」或「續建」之措詞，台灣民眾並不愚昧，政治人物有必要藉此來混淆民眾的認知嗎？
這波的反核聲浪，出現不少中產階級的清新臉孔，其關懷更著重家園的維護及下一代的生存環境，與先前民進黨作為政治工具的反核訴求不同，，他們知道立場反反覆覆的民進黨並不可靠，並設法與之保持距離，這也是民進黨此次反核表現得如此虛弱的原因所在。
試想：蘇貞昌任內通過四百多億核四預算，現在卻在喊停建；民進黨歷年發動過多少回核四公投，現在竟對國民黨提議的核四公投說「不必」。這是民進黨圖窮匕現的自我矛盾？或者已是黔驢技窮？
回應
核四只是民進黨操作的工具.不是真正關心台灣愛台灣!台灣越亂它們才有機會!但是可憐的是無知的台灣民眾及下一代.
那天國民黨喊宣布台灣獨立時 民進黨反對也不要驚訝
德國的電費高到有十分支1的家庭付不出電費, 他自己廢核能,卻是跟法國及鄰國買核電, 台灣是要跟誰買？
哈.想不到,綠色理盲.無腦.詐騙的國之大蟲,公投照妖鏡一照通通現身
反核四真是超好笑的！為什麼不反核一要反核四！？為什麼要留下30年的老車，不要現在的新車！？有人要用三十年前的APPLE II，不用現在的四核心電腦嗎？台灣真是多阿呆！
民進黨本來就是無恥垃圾黨，台灣有民進黨的存在即表示台灣人的素質實在低劣。
別再那邊拚命反核又狂吹冷氣、看電視、用電腦了！做得到嗎？
核四會建成現在這樣的拚裝車, 民進黨是始作佣者, 一執政就不經討論的發神經停建. 台灣人就這麼容易騙?
民進黨心知肚明，反核不超過投票人數的一半！所以拼命想破壞公投制度！讓公投變成「少數強姦多數」的土匪制度！
反正就只有民進黨的意見才是意見，別人的意見都是屁，管它多數還少數。
反馬可以,不要反到反智,反智無妨,不要反到腦殘,懂咩?! 2013-03-02 12:48:43
拆政治未爆彈 藍穩賺不賠 2013-02-26 中國時報 李明賢
國民黨決定主動提出核四停建公投，除削弱民間團體反核的強勁力道，也試圖透過公投法的「防衛機制」設計，提前拆解政治未爆彈。因為公投法規定，重大公共建設的複決案若被否決後，八年內不得再提出，此舉可讓核四公投與二○一四、二○一六選舉正式脫鉤，這是執政黨主張核四公投「愈快愈好」的弦外之音。
目前公投法設計的高門檻，核四公投必須有要有全體公民數過半投票，加上有效票過半才算通過，最新過關門檻是九○四萬票。從過去六次全國性公投紀錄，即使是合併立委選舉、合併總統大選情況下，在藍綠高度動員下仍無法闖過此一關卡，執政黨此刻推出核四停建公投，根本是穩賺不賠的交易。
畢竟，核能屬於超越黨派、族群的議題，加上「媽媽監督核電廠聯盟」催動社會反核力量，執政黨已無可迴避。執政黨既要跳脫藍擁核、綠反核的二元對立，又要模糊化擁核的政策立場，才會透過停建核四公投來包裝。
從時程來看，執政黨透過黨團提案，也可跳過公民連署這道程序，看出藍營速戰速決的企圖，要趕在今年內完成核四戰場清理，因為明年進入七合一選舉年，變數太多。同時也可避免公民連署而激化反核與擁核的對立激化，進一步衝高公投票數。
江宜樺昨公開宣示民眾若願意接受「重大投資損失、寧可承受高電價、限電的危機、寧可犧牲經濟成長來主張核四停建」，政府立場清晰可見，藍營未來也會強力宣導核四停建後的各項負面衝擊，藉以壓縮公投票。
再者，執政黨推動全國性公投，而非綠營期待的北北基的區域公投，藍營人士點出癥結「中南部對於核四關注力較低」，加上今年內並無任何全國性選舉，政黨動員力相對較薄弱，都註定公投票數無法衝高。
即使執政黨推動公投，卻把公投視為代議制的補強措施，根本沒有要修改公投法調降門檻，加上核四屬於興建中的工程，只能提出「核四停建公投」，而不能提出「同意核四續建」，這又是執政黨善用複決條款的必殺招。
因為提出核四停建公投，執政黨只要專注於有效防守或政策宣導，壓低公投票即可，幾可立於不敗之地。
從二○○四年公投綁大選吃了大虧，直到二○○八年拿香跟拜，相繼推出反貪腐與返聯公投，國民黨如今推出核四停建公投，不論從時間點拿捏，背後充滿濃濃的政治算計，也算是師夷以制夷，就看民進黨如何接招。
藍營目標：3月成案 8月公投
朱立倫：理性討論 樂觀其成
公投 貢寮居民叫好
環團憂 貿然公投更挫反核運動
原能會前主委歐陽敏盛： 不相信原能會 就廢掉
經長：核四工程 絕對要續做
許勝雄：公投是好事 非少數決定
核四公投 台股嘸驚
核一~四不商轉、停轉 能源局：恐限電
核四公投 企業界盼理性面對
越過公投高牆 反核人士須掌握黃金6個月
罵江耍詐 綠要停建核四 癱瘓立院
回應
綠營的慣性 :搞文的騙不了人 ...就搞武的來搗亂 ...反核、愛台灣攏是騙選票 ...
公投愛台灣是民進黨的禁臠,豈容他人插旗!?小馬哥太不厚道啦!?哈哈哈!!!
因為就是綠黨一聽到電費要漲40%,公投也會倒戈反停建,民進黨上回無故停建讓國庫損失賠償近一兆,台灣的今日慘況就是相當的種因於此
賭輸耍賴 民進黨真不行了
见笑转生气
公投不是民進黨的專利，現在國民黨願意公投決定核四存廢，這下子民進黨傻眼了，想不到國民黨竟然玩真的。所以民進黨緊張了，因為他們知道視核電為洪水猛獸的民眾畢竟是少數，如果核四付諸公投表決一定會得到多數理智民眾的支持。
民主社會的常態是反對的人聲音很大，但聲音大並不表示多數，沈默的大眾並不是沒有聲音，只是大多數人必須上班上學，沒辦法像那些吃飽飯沒事幹的少數民眾成天上街遊行抗議而已。看著吧，公投的結果將會是大多數台灣人贊成核四續建並商業運轉的。
民進黨愛公投，現在是自食其果，如果還要出爾反爾，那就是擺明的唬爛。
馬英九說續建有人靠杯 馬英九說停建也有人靠杯 馬英九說公投還是有人靠杯 台灣人怎麼就這麼矯情啊～
公投險棋 張家祝提議、馬江決迎戰【聯合報2013.02.26
馬政府的核四公投大動作，實經相當時日的縝密討論，及預作攻防規畫與布局。
一名參與決策官員透露，台灣一直有反核聲音，但這波反核更讓高層在意的，卻是陳藹玲等「反核媽媽」的聲音，甚且還想邀第一夫人周美青加入「媽媽監督核電廠聯盟」；眼見理性討論越來越窄，直接訴諸民意，幾乎已是馬政府最後抉擇，也是「置之死地而後生」的一著棋。
府院官員透露，「乾脆接受公投」的「原始提案人」，就是新任經濟部長張家祝，且早在春節連假期間、即江內閣上路前就已向高層提出，高層聽完張家祝的剖析後第一時間也深感有理；對此，一名核心人士直言，不論公投結果如何，「總比一路挨打要來得好」。
馬、江聽取張家祝意見後，兩人利用年假密集交換意見，並召集相關官員密集討論「接受公投」的後續可能攻防及細節；官員透露，參與者中，也包括熟知公投法規的專家。
高層「民意是最上策」心意早決，對外卻是保密到家、甚且接連施放「先談核安」煙幕彈；廿二日晚馬總統與立委核安座談，釋出「謙卑傾聽、詳盡研究、誠懇溝通、審慎決定、有效執行」原則，會中也拋出共同承擔、抉擇等說法，但就是不願證實觸及公投。
前天，張家祝白天邀核安專家林宗堯參觀核四，深夜府院黨高層自新竹燈會會場拉回總統府，再次會商至昨天凌晨；外界雖嗅到異樣氣息，卻也無人猜中高層對核四公投的態度竟如此「放得開」。
官員透露，前夜就連立院系統也對高層願「正面迎戰」感到振奮，隨即敲定江揆在昨天行政立法研討會上，宣布「願正面接受停建公投檢驗、應由國民以公投決定」，並由馬總統定調「全面溝通、全民抉擇」大戰略。
馬：核四公投一次解決 不再困擾台灣【聯合報2013.02.26
行政院長江宜樺宣布將核四訴諸公投，馬英九總統表示「完全支持」，即日起到公投之日，要「全面溝通、全民決定」，讓問題「一次就解決，不再困擾台灣」。
馬總統昨晚宴請黨籍立委時指出，已致電人在韓國的立法院長王金平，王金平支持政府決定。
另外，新北市長朱立倫表示「樂觀其成」，並說行政院擬推核四公投，不讓政治力介入「是最好的處理方式」，也讓核四存廢有理性討論空間。
據轉述，行政院提出公投題目草案為「是否同意停建核四廠」，立委徐耀昌提議改為「是否贊成調高電價、停建核四廠」。立委蘇清泉主張下猛藥，以「是否廢除核能」為公投目標，「若只討論核四就太沒guts了」；馬總統回應，最好不要把公投範圍改得太大。
立委羅淑蕾指出，核四公投是國民黨、民進黨都支持的議題，假設沒有政黨私下操作拒領公投票，領票數過半的機率很大，也將是台灣民眾第一次對重大政策公投且過半領票，考驗公民智慧。
馬總統說，希望黨籍立委全力支持行政院，速提公投案，讓民眾看到執政黨解決核四爭議的誠意與決心，讓問題早日走入歷史。
馬總統指出，這個決定不會立刻改變興建核四現狀，但核能安全沒有任何東西可替代，「一定要完全安全，才會繼續走下去」。政府一定要解釋清楚停建與否面對的挑戰和付出的代價，人民做出來的決定才有意義。
詳參【圖博館】：公投誰不會玩 馬能源政策 環保與經濟 福島事件 2013-02-26 13:23:13
聯合筆記／停、建核四 先聽民意【聯合報陳洛薇2013.02.22
立法院開議在即，核四將成朝野攻防重點。執政黨定調「確保完工、國際驗證、再決定是否運轉」三步驟，民進黨提出「非核家園」主張，要求立即停建核四，一場政治風暴已山雨欲來。
正因如此，執政黨認為，核四攸關國家能源政策走向，除了考量停建可能成本、違約金等問題，也顧及能源短缺對經濟發展影響，以及電價調漲可能引發民怨，擬採循序漸進方式減核。
反核聲浪排山倒海而來，國民黨喊出與民進黨相同的「非核家園」口號，但將其定為「終極目標」，前提仍是確保核四先完工，待完工後再來決定核四存廢，也不排除公投是選項。這樣的做法雖然有具體步驟，但是這樣的程序，能不能說服民眾接受呢？
民主政治應尊重多數民意，核四爭議多年，仍在原地踏步，民眾的心聲是什麼？政府應先傾聽，而不是先設定確保完工的前提。
若多數民眾皆反對核四商轉，那核四停建的後果，包括能源短缺、電價調漲，也是民眾的選擇；若民眾認同續建，那政府繼續投注五百億經費才有正當性。
核四續建與否？不應再是藍綠對決攻防的政治議題；這個選項，應該由全體國民來決定，朝野該做的，應是先傾聽民意的選擇，而不是只做政治算計。
相關新聞
核四公投？ 江揆：最後看民意
民粹加速「政治核爆」危機
核四 蘇:有對話必要嗎
核四爭議 尹啟銘開砲：蘇貞昌應賠448億
反核遊行 3月9日包圍總統府
媽媽監督核電 官員頻關切
回應
先聽民意？真的假的？
核能發電---危險啊！恐怖啊！當然反對！
火力發電---污染嚴重、酸雨！當然反對！
風力發電---低頻噪音！還是反對！
廢核會導致電價升高...反對！不准漲電價！
電力不足夏天會限電...政府無能、公務員吃屎！
那...電從何來？低價電費怎麼來？
...不知道、反正不是我的事，政府要搞定，搞不定就下台！
這就是台灣的民意！
誰搞得定？換你來做！
反核擁核已似一種宗教一種信仰，他早已缺乏理性討論的空間，現在說誰要說服誰，我們可以大膽的預期，真的不太可能!不同立場的人不但聽不下去也不願意聽。
如果所有的公共建設都要"先聽民意"，幾乎沒有任何建設可以建造，不僅是核電廠，火電 水電 甚至是風電都被抗議，變電所 變電室從沒看過有人支持
反核公投與台獨公投【聯合報黑白集2013.01.24
民進黨可謂靠公投起家，以前主張台獨公投，現在又倡議反核公投。
前些年，核電形勢上升，民進黨的「反核公投」聲調減弱，幾至絕跡；爾今則因福島核災及核四疑慮，民進黨又趁勢而起。但是，陳藹玲能因蔡康永反核而反核，民進黨若想成為執政黨，難道也能只因蔡康永反核而反核？民進黨這個連漲電價都要抵死反對的政黨，難道不應先拿出通盤的對策再來談非核廢核？
處此情境，社會撕裂似已不可避免，因而我們贊成舉行核電公投，以藉由公投的程序讓全民徹底思辯核電的利弊；因為，是否廢核電，既將由全民及全民的後代承當，就應由全民作出抉擇。
相關新聞
反核團體批綁大選「頭殼壞掉」
反核公投綁七合一蔡游都質疑
馬總統：沒核安就不商轉 是共識
新北將成立核安監委會
回應
反核確實是很沒有意義的公投議題，因為全體選民有多少知道核能發電，又有多少瞭解台灣的能源問題，如果公投任由政治人物操挵，還會有什麼實質的功能，反而成了政治的工具而非政策的取決
前陣子，綠營人聽到電費要漲價就變成瘋狗狂亂吠，環保團體聽到電費要漲價喊的比喪考妣還怨尤，台灣真沒了核能電廠，綠營人又要天天抗議高電價政策，環保團體又要天天為溫室效應高呼要減碳，廢核電，綠營人只是在搞他們惡邪霸佞奸詐毒的政治鬥爭，環保團體搞來搞去竟只是個超級天真無知的作夢人
非核家園？德國搞非核家園先決條件必須向法國買電，台灣玩非核家園，先決條件該不會向中國共產黨買電吧
人家日本，挨過兩顆原子彈最近還飽受核災之苦，照樣繼續使用核電；人家德國，非核家園政策沒兩下就自我撕毀了；人家韓國，現有核電廠20多座還繼續搶建核電廠；人家美國，核電列為國家發展必要之政策；人家中國大陸，核電廠被視為與世爭峰的必要建設；咱們台灣，廢核電自砍手腳等著被淘汰？
新近組成的「媽媽監督核電廠聯盟」非常受到矚目，不僅因為其主題和人民生活環境安危有關，更因為發起人多赫赫有名，除了為此出力最多的富邦文教基金會董事陳藹玲之外，其他列名於發起人的包括橫跨媒體界、演藝圈、文化團體，乃至各種民間社團的名人。「關心核四，人人有責」，而社會名流合力投身於向政府既定政策唱反調，這現象本身具有重要意義。
社會名流，尤其是名媛，給人的印象多是領導時尚，過著充滿衣香鬢影的生活。又由於其優渥的財力背景，或與政經勢力的特定連結，多被視為既得利益者，故基本立場較傾向於擁護既定政策，少見熱心投入社會改革。但當今地球環境和氣候變遷劇烈，人類生活彼此息息相關的程度驚人，環保、核電等議題的重要性有目共睹，不容任何人置身事外。社會名流和意見領袖如果願意運用個己知名度，對重要社會議題發揮正面影響力，是值得鼓勵的事。
「監督核電廠聯盟」的基本主張，或許外界看法見仁見智，畢竟「反核四」和「反核」之間有交集也有歧異，其成員在能源政策的光譜上位置並不一致。但強力主張以安全為首要考量，則無人會有異議。如果因此掀起國內對於核電政策的辯論和再思考，絕對是好事一樁。
其他重要社會議題方面，名人登高一呼，常常能引起更為廣大的回響和跟進，例如郭台銘婚宴拒用魚翅，地方首長推廣每周一日蔬食餐，蕭美琴和女藝人加入保護流浪動物行列，甚至于美人曝光親身事例以喚起社會關心單身家庭處境等等。
這些事項有大有小，但都和尊重生命、愛護弱勢、地球永續的主旨有關，以前往往由社運團體聲嘶力竭地宣導概念，卻未必受到重視，如今有各界名人加入以行動表達支持，更可發揮事半功倍的效果。
社會改革需要各方一波接一波的努力才能推展出成果，「人人有責」洵非空言。
回應
別笑死人了 請問現在世界有幾個主要國家真正廢核的？
名流只是錢比較多罷了，但並不表示他（她）們的主張與看法就是對的。當年李遠哲推動教改廣設大學，結果呢？不僅禍害台灣20年，於至今還再持續中。
一個成熟的資本主義社會，所有的媒體都最後會被收到有money的人口袋裡面。然後媒體開始為money money階級服務。看來台灣的社會制度成熟了。
其實好萊塢名流玩這種遊戲的多的很, 這個喊保護熱帶雨林, 那個要拯救鯨魚, 每人選一個遊戲玩玩!美國普羅大眾也都見多不怪, 我保證紐約時報不會有專文來頌揚這種事情!
個人對事情意見觀點不同, 很多事情是沒有什麼誰對誰錯的, 很多事情是尚未有科學定論, 很多事情是有定論但並沒有可行的解決辦法. 我們輕蔑的是那些雙重標準, 刻求別人卻不要求自己的虛偽的人.
「社會名流」是天生既定的嗎？聽了就想吐！這些好野人是被媒體捧起來的, 而又一群無知者以他們為生活指標思想明燈偉大導師....(聽不下去了吧！)而他們也自以為高人一等是特殊階級了, 人真的就像動物一樣....
這些所謂社會名流ㄉ行為模式就是沒有大腦一窩蜂趕時髦湊熱鬧......聯合報寫社論ㄉ過年即使沒啥好寫也不必搞一堆垃圾出來嘛......
這些名流，家財萬貫，要不是靠炒地皮起家，就是嫁了一個炒地皮起家的老公，不需像平凡人一樣為三餐奔波，當然可以出來反核電。真是TMD。
過年期間沒有人可以寫社論了??
聞道有先後, 術業有專工. 社會名流, 有錢人可能對如何賺錢,如何交際應酬, 比你和我知道更多. 我懷疑他們但對社會問題,環保問題瞭解比別人多. 看看李遠哲如何教改的例子, 你就明白了.
「環保團體」訛詐四步曲, 1.抗議. 2.告你(官民均適用), 3.庭外和解. 4. 付錢.
麻煩請先定義一下什麼是社會名流(celebrities)? 什麼是名媛(socialites)??只要是眾所周知的有錢人, 就是社會名流嗎?? 什麼是社會改革?? 臺灣不需要這些自封的社會名流和意見領袖, 如果他們可以從自己開始改革，無需宣傳自己, 媒體也無需為他們宣傳.
社會名流們需要回家讀書充實自己. 不要幫人搖旗吶喊, 被人當棋子耍.
哈,都被抓出來是假環保了,投身與禽獸為伍不會是美事吧,什麼時候當環保流氓是崇高的志業
台灣，在總統直選後，政治掛帥，深陷意識形態之爭，當時台商經常掛在嘴邊的評語是：「大陸在經改，台灣在文革；大陸在進步，台灣在退步！」 本該「少數服從多數、多數尊重少數」的民主精神，卻被扭曲為「多數是暴力、少數是正義」。
詳參【圖博館】：假名媛之名 環保與經濟 福島事件 馬環境政策 馬能源政策 2013-02-13 09:23:44
反核、反媒體壟斷…偷渡跨年舞台【聯合報 2013.01.02
跨年夜晚會聚集人潮，成了各式主張的最佳宣揚領域。今年跨年夜，許多有主張、有態度的歌手藉機抒發「所感」，反核（五月天 信 ）、反媒體壟斷（蘇打綠 青峯）、支持同志（張惠妹）等議題都在表演時偷渡上台，舞台成了社會事件的另類年終回顧，也利用人氣喚起社會對議題的關注。
回應
怎麼沒人問陳水扁貪汙，蔡英文的宇昌假公賺私，果然都是民進黨的傳聲筒。
比置入性行銷更可弊 呸
綠營政治人物不敢說的事
廢核電？綠營人只是在搞他們惡邪霸佞奸詐毒的政治鬥爭 環保團體搞來搞去竟只是個超級天真無知的作夢人
「大」，不可怕！胡說八道，無中生有的才可怕。「核」，不用擔心！無知跟著起鬨的才教叫人心煩。
今天若是深綠的『三立、民視、自由』買下壹傳媒，這些人(屬性偏綠)就不會反對，就無『反媒體壟斷』問題了。
所以大家知道以後該抵制那些骯髒歌手了吧
反你老木,全國一堆跨年活動,那場不是耗費電源,這群藝人真要反核就不要參加這種耗費電源的跨年演唱會!
藝人扮演好自己的角色就好, 如果不懂還撈過界, 附和政客而被利用, 不僅蠢的可以, 還容易被唾棄的!
這種反核行動做起來有天使的形象~大家搶著做
台灣一些藝人對台灣的能源資源一翹不通,在全民歡樂場合,還配合政黨搞政治宣傳,自以為是替天行道,只會學政客媒體人云亦云,請你告訴我,天然氣台灣一樣要高壓液化進口,儲存運送成本相當高昂,成本是其他國家的3～5倍,風力發電全台灣建了288支,每支造價一億多台幣,整年發電量僅值台電一天發電量,有膽民進黨執政,立刻宣佈廢核,看看會造成什麼局面,
民進黨的狗把戲！看看能鬧出啥玩意！選票越玩越少！
骯髒 如果我是主辦單位 我以後會拒絕這些魂但歌手 把單純的表演政治化....
人家不是訪問他們是花錢請他們唱歌,是這些歌手本身沒盡自己的本份.
怪了?這些反核環保人士照理說最能接受油電雙漲以價制量減少油電的使用.怎麼會去抗議馬的油電雙漲?況且廢核後電價勢必上漲.現在這點漲價就受不了了.怎麼廢核?
詳參【圖博館】：誰的跨年 職業學生 虛擬社運 馬能源政策 真有哈台族？ 自作孽的中時 星光幫與超女秀 藝人與政治 表態專利權 誰是台客
蔡依林熱舞動作太大，露出底褲
王菲與蔡依林前晚各以200萬元人民幣價碼，在廣州替湖南衛視的跨年晚會獻唱，首次登“陸”唱跨年的蔡依林一連5首膾炙人口歌曲外加“舞臺脫裙秀”的4套服裝，獲得兩岸媒體與粉絲一致好評。
前晚蔡依林身穿繡金龍的黑洋裝豋場，搭配歌曲《舞娘》、《美人計》等，熱舞加頻頻換裝，堪稱本年度兩岸三地最好看的跨年秀。相較之下，宣告今年將全面複出的王菲不但僅獻唱1首歌，擔任壓軸嘉賓的她也只亮相10分鍾，雖然一身紅色罩衫喜氣洋洋，演唱時在幹冰的襯托下也顯得“仙氣”十足，不過還是被耳尖的網友們聽出略有走音之嫌。
王菲雖然貴爲“神級天後”，對觀衆吸引力大，但她作風低調加上沒有動感舞蹈加分，整體氣勢略顯不足，也不如蔡依林來的“喜氣”。據悉，蔡依林前晚表演結束後，原本打算“1秒變粉絲”在後臺觀賞偶像王菲表演，無奈後臺太過混亂，讓蔡依林無緣親眼目睹王菲演出，經紀人王永良表示：“她很期待王菲的表演，沒能看到讓她很惋惜，不過後來有透過網絡看重播，她覺得唱得很好，簡直是天籟！”
拼盤式的跨年演唱歡喜落幕，新的一年網友不改犀利，先批評臺灣跨年晚會卡司寒酸，不若內地跨年演唱排場大，網羅多數臺灣大牌，臺灣僅剩天王與新人互撐場面，又檢視藝人唱功，點名嚴爵、林依晨、五月天阿信與楊丞琳唱功有待加強，但內地部分歌手假唱，也被批“沒實力”。
網友批評嚴爵唱走音，“唱不上去就給觀衆唱”、“可不可以不要唱現場？”他內疚因重感冒導致破音，還打電話向母親求救，嚴媽搞笑安慰：“沒關系，你老板(阿信)在市府也有一點破音。”五月天開唱也被批，經紀人回應：“阿信對于任何表演都十分盡力，網友有批評、有贊美都很正常，五月天會記取教訓，努力帶給歌迷更精彩的表演。”
楊丞琳在高雄獻唱，粉紅色飄逸洋裝卻被批評“穿肉色衛生衣配小洋裝很好笑”，而楊丞琳因感冒聲音沙啞，網友批她高音上不去，事後楊丞琳在微博表歉意，表示帶著感冒奮力唱跳，雖然表現不到該有水平，透露事後忍住眼淚，用笑容面對。
林依晨在臺中演出，因主演“我可能不會愛你”人氣火紅，但網友不滿足她唱功，批林依晨“完全無中高音，也根本沒任何氣可言，狂走音，隨便抓個KTV的女生，可能都大勝她”。經紀人周美豫昨表示，可能因天氣太冷，上臺時還沒有開嗓，以致表現有失水平，林依晨虛心接受指教，“唱歌對她來說，還有進步空間，未來再更努力。”
http://www.shcaoan.com/wy/caesar/79460.html
跨年散場滿地垃圾 陸客驚訝忙拍照 2013-01-01東森新聞
新年倒數完後，人潮迅速散場，但露出滿地是垃圾的景象，讓不少民眾批評太沒公德心，大陸遊客看見後，還特地拍照留念，直呼不可思議！
「5、4、3、2、1…」隨著倒數，民眾迎來新年，但活動結束後，人潮逐漸散去，地面上是剛剛當成坐墊的報紙，還有吃完的包裝紙等等，這樣的景象讓陸客不敢相信，直說要拍照留念。「我一直覺得台灣人的素質滿高的，但是確實讓我太驚訝了。」
「垃圾有變少，但還是不少」【聯合報2013.01.02
二○一二年跨年前往北市府廣場前，記錄下垃圾「劫」的生態旅遊家賴鵬智，拍下台北街頭猶如暴動後場景的畫面震撼社會，啟發了一群大學生展開一整年推動「跨年零垃圾」，成了另類的學生運動。
北市環保局統計，這次北市府前廣場跨年晚會垃圾量為十四點○九公噸，較去年減少三點四一公噸。北市環保局科長邱寬厚說，今年回收類資源由去年的四點九公噸，增為今年五點八公噸。現場告發亂丟垃圾等違規行為九件，各罰一千二百元。
跨年狂歡一夜 雪梨增加66噸垃圾 2013-01-01 蘋果日報
澳洲雪梨百萬民眾跨夜狂歡、慶祝2013年到來，活動結束後，雪梨市區一片狼籍，當地時間今天(1日)清早，政府出動了350名清潔工全力打掃，清出了66噸的垃圾。 2013-01-02 09:42:27
漲價帶動物價揚 中油：我們不是預測專家【聯合報2012.06.07
國內油價四月初一次漲足三點一元，之後就連續九周調降，但因油價上升而跟漲的物價卻無法回歸正常。
中油董事長朱少華昨天說，「中油不是預測油價的專家」，首季各大金融機構都預測油價會上漲，但第二季油價突然反轉，顯示要準確預測油價的難度極高。
相關新聞
總統說 世事難料
台化董事長王文淵：油價預測 連我也破功
經濟部國營會 : 2016年總統任期屆滿前，完成中油民營化（楨：台電也要！）
油價連跌 朝野撻伐 舉國理盲
商品跌跌不休 國際市場步入空頭
（楨：面對以下一群呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，除非「刣電」「終油」，不然總有呆歹人想要「偷電」「揩油」！）
民進黨要提電價凍漲？別再開倒車 2012-09-13 中時短評
電價一年內都不會漲 浮動調整後年實施
電價緩漲 企業叫好
王金平：電價吃掉利潤 怎拚經濟
施顏祥：電價合理化像推巨石上山
台電預估 後年虧光資本額
台電思考增資可能性
終於，政治正確了！2012-09-18中時短評
政策昨是今非 政府威信又傷 2012-09-18聯合晚報冷眼集
電價緩漲 體恤民意？ 改革失敗？
電價緩漲 當改革碰上救經濟…
評論／這回對了！ 緩漲電價拚經濟
評論／放任台電、中油 馬缺承擔魄力
漲電價影響物價 政府不知疾苦
網評／油電物價齊漲工資涷漲 馬政府瘋了！
公民營難分 難怪林益世能上下其手（楨：該徹底民營化了！詳參【圖博館】：《公營企業改革》）
收押4個月交保 輕放林益世？【聯合報記者熊迺祺2012.10.26（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 馬廉能政策 ）
詳參【圖博館】：台灣GDP(二) 馬勞動政策 忽漲忽縮 油價漲不漲 馬物價政策 馬能源政策 《快樂經濟學》 庶民經濟 台灣GDP(二) 國營事業政治化
行政院主計總處日前發布的物價調查顯示，五月份台灣的物價上漲率為1.74％。這樣的漲幅放到歷年或各國來比較，僅屬溫和的物價上漲，根本稱不上通膨。
由此可知，先前被各方描繪成山雨欲來的「油電雙漲」，並不如傳說中的這般嚴重,，只是物價變化向來深受預期心理影響。
蔣經國在第一次國際石油危機發生的那一年，台灣消費者物價漲幅高達47％。在這樣的年代，他都認為該遵循經濟競爭的法則，用經濟方法來解決經濟問題，以免徒增紛擾。台灣目前物價問題比起當年輕微許多，執政當局實無需如此方寸大亂。
相關新聞
江宜樺抓奶粉亂漲 馬英九：很凶喔！
江宜樺物價穩得漂亮
政院邀談阻漲 食品龍頭連署
八大食品公會 簽抗漲聲明
夜市攤商：不漲價還要加量
馬總統：抓亂漲價 江副院長很凶喔
查物價第一槍 亞培奶粉不漲了
上下游都降價了 經部鎖定中盤商
「台電曾要求重談ＩＰＰ 利率 被擋下…」 2012-06-13 中國時報
監察院彈劾台電前董座陳貴明等四人並送司法調查，經濟部長施顏祥昨表示，將依規定處理相關人員責任，會以全民利益為重，積極與民營電廠協商購電合約，務求在最短時間內取得進展。
台電工會幹部爆料指出，四年多前，民間電廠（ＩＰＰ）要求台電變更天然氣成本反映機制，由每年變更為每個月，即時反映，台電曾藉此建議經濟部重談ＩＰＰ利率，但在民代遊說下，連會議記錄都未納入，便被硬生生的擋下。現在綠能購電也有爭議，但在民代關切下仍持續推動，且簽了二十年購電合約，這部分不改善未來還是會出包。
台電表示，現行與民營電廠合約中資本費訂定，是參酌國際電業普遍作法，採固定費率，不隨利率浮動調整，另對燃料成本、運維費及協助金，則訂有每年定期調整的機制。由於向民營電廠購電費率無法反映實際利率變化，為避免業者有超額報酬率的現象，台電多次透過協商等管道洽民營電廠修訂合約，但調處後仍無共識。
回應
民進黨執政八年的爛攤子真是收拾不完啊!!
相關新聞
民營電廠「暴利」迷思
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，就要零和遊戲！詳參【圖博館】：馬勞動政策 內閣改組！）
相關新聞
不該是零和遊戲2012-09-27 中時短評
基本工資月薪確定緩漲 王如玄請辭
自由經濟示範區 陳冲傾向本外勞薪資脫鉤
按陳揆的標準…基本月薪 明年上半年漲
本外勞工資脫鉤 觸王如玄底線
陳冲：不要個人姿勢漂亮損及團隊
馬令「一個月有感」 陳揆整隊
拚經濟須除「絆腳石」？馬改挺閣揆2012-09-28 中國時報
反本外勞薪資脫鉤 槓政院 王如玄連登廣告 (回應：這種不能team work的人，真是可怕！臨走還是要拖累團隊一把。這種人權律師做勞委會主委不適任，比較適合國際特赦組織。偏執狂根本不適合當官員!)
（楨：忽苦忽樂的指數魔數，面對呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、除非「刣電」「終油」、不然總有呆歹人想要「偷電」「揩油」！）
相關新聞
四小龍痛苦指數 台第1季最低（台5.8%星7.2%韓7.4%港8.7%） 第2季台低於星港（韓5.4%台5.98%港6.9%星7.3%） 2012-09-24 中央社
八月台灣最痛苦（韓4.2%港4.8%星7.3%％台7.82%） 2012-09-25 中國時報
央行：今年CPI年增率 低於2%
經建會2012.09.25：痛苦指數9月後可回降 國際間多以年資料或累積月資料衡量，短期的月資料易受季節突發性因素影響，不宜作為衡量指標。2011年我國痛苦指數亞洲四小龍最低(台5.81%星7.2%韓7.4%港8.7%)。2012年1-8月（韓5.6%台6.06%星6.9%港7.5%）我國痛苦指數平均6.06%，與四小龍比較，低於新加坡的6.9%、香港的7.5%，略高於南韓的5.6%。
8月製造業景氣連2升 8月工業生產年增1.89% 9月上半出口年增10%
《經濟》拚了！經濟動能推升方案即刻啟動2012-09-27 中國時報
「富裕帶來慾望」 不丹不再幸福【聯合報2012.05.19
出口終結連6壞 九月出口271億美元，創十四個月新高，年增14%
終止連10藍 9月景氣燈號_轉為黃藍燈 2012-10-27 14:29:12
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、不想知也不會領情啦！詳參【圖博館】：鐵飯碗 末代健保）
不看【評鑑全球健保】不知台灣健保有多好！
本片由美國公視（PBS）節目製作,由華盛頓郵報記者李德走遍各國為其全民健保制度打打分數！
美國：沒有全民健保制度，全球最昂貴的醫療系統，卻有四千七百萬人沒有醫療保障，每年還有數十萬人因醫療費用破產！ 總統歐巴馬說了重話：「問題不在人們不想得到醫療照顧，而是在於他們無法負擔！」
英國：健保費大概是美國的一半，但是國家醫療服務保障的是全國人民。
日本：健保只用了國內生產毛額的8％卻擁有一個交出亮眼成績單的醫療體系。日本人的健康平均壽命是全世界最長的，嬰兒死亡率則是全世界最低的。
德國：人人享有健保。健保制度不光是涵蓋基本醫療，還包括心理衛生、牙科費用、視力矯正等，甚至還有另類治療的給付，德國人做水療可由政府買單！
臺灣：使用最先進的資訊科技─就醫攜帶健保IC卡，醫師可用其讀取病人的病史和用藥紀錄。醫療院所透過網路申報醫療費用給健保局，由健保局付款，行政管理成本全世界最低，不到2％！
台灣健保卡還有一個用途，若病人一個月就醫次數超過20次，或三個月內超過50次，中央健保局會派人去”瞭解情況”！
看了本片才發現台灣的健保制度，是國際公認小而美的模範，也是各國來考察取經的對象。
而沒有健保制度的美國，究竟出了什麼大問題？請持續鎖定【美國健保危機】。
七十萬美國人宣告破產的背後原因是？紀錄片【美國健保危機】告訴你!
你可能不知道全世界最富強的美國，沒有健保制度。美國人民因此被迫為了健保福利而找工作；甚至為了健保無法結束婚姻關係，又稱做婚姻鎖定，為了公司提供的健保而不願退休。
美國以營利為目的的健康保險 既得利益者防堵全民健保的推動
美國價值2.2兆的健保體系，充斥著既得利益者（私營保險公司）、利益關係人（醫生、醫院）和說客等等。還沒碰過一個覺得自己賺太多的醫師，而是認為自己賺得太少；沒碰過一個覺得可以不用這麼多錢就能維持醫院營運的醫院主管。沒碰過一個願意犧牲醫療照顧的病人，每一個病人都覺得優質照顧等同於讓他們要什麼有什麼；沒碰過任何一個願意少拿一點的人。
好不容易逐漸平靜下來的民眾心情，又被開徵能源稅攪亂一池春水；尤其當媒體以顯著標題報導能源稅開徵第5年，汽油每公升將漲破50元，更是觸目驚心，為可能引發的另一波通貨膨脹惴惴不安。
其實，這不是財政部閒來無事，以恐嚇人民為樂；乃是立法院財經委員會審查「貨物稅條例修正案」時，因應立委減稅的要求，張盛和部長要求貨物稅調降必須與未來的能源稅配套處理；更重要的是，在一連串減稅行動之後，台灣減稅空間已被壓縮殆盡，確實不能將降低貨物稅這一顆僅有的子彈，胡亂發射出去，短暫地討民歡心，而應乘此機會護送能源稅上壘。
貨物稅減稅須與開徵能源稅綁在一起的主因，是貨物稅條例規定對油氣類相關產品，例如汽柴油、煤油等課徵貨物稅，而這些油氣類產品正是能源中的大宗。由於能源稅的課徵標的恰與貨物稅重疊，如果一面去除此類貨物稅的同時，將之轉為能源稅，只是換湯不換藥，但阻力重重的能源稅就能實質課徵，確是惠而不費。
既然課徵標的雷同，將名目從貨物稅換成能源稅，似乎是多此一舉；但實質上，其意義重大。首先，貨物稅乃是因貨物交易而課稅，除增加政府稅收，別無其他意義；但能源稅一目了然，就是要以價制量，節制能源消耗，對一個高度仰賴進口能源的國家，而能源消耗又是造成空氣汙染、氣候暖化的罪魁禍首，則換一個稅目卻不會造成額外負擔，豈不是天下最划算的買賣！
其次，能源不限於汽柴油及煤油，除貨物稅外，針對能源課徵的稅費，還有汽車燃料費（汽燃費）、石油基金、空汙費等，不勝枚舉。一舉將其整併為能源稅，其政策目的更加明確，以價制量的作用更強大，在管理與調整上也更便利，實是一舉數得。
第三，在能源稅中舉足輕重的汽燃費，人人無法逃避，影響層面最廣，但隨車徵收的作法，使其精神完全扭曲。因為汽燃費的意義在於使用者付費，但汽油的使用量絕不僅決定於排氣量的大小，與駛行里程數、保養狀況、汽車性能等關係更密切，只為了稽徵簡便或防止地下油行囂張而從隨油徵收改為隨車徵收，是失之毫釐而謬以千里。相對的，能源稅隨能源使用量而決定負擔輕重，可根除汽燃費流弊，達到使用者付費的精神，並進一步促成節能減碳，這才是開徵能源稅的重要意義。
至於能源稅實施到第5年，會不會讓油價升破50元，則有甚多值得推敲之處。第一，如果只是換湯不換藥，將目前綱目紊亂、精神扭曲的相關稅目整併為一，結果在第5年逐漸就緒時，油價成為每公升50元，政府稅收一文未增，則升破50元純粹只是稅制調整的結果，民眾負擔未增，只是別處繳的現在以更清楚也更合理的方式繳給政府，只要主其事者對大眾清楚說明，相信再大的阻力、恐慌都可化解。
第二，如果財政部認為在調整稅種與課徵方法之外，還要讓總稅收提高，方能促成節能減碳，主事者就須備好完整說帖，與社會溝通辯論，說服大多數民眾接受稅改同時加稅的做法。與此同時，由於財政部長在立法院親口說明，能源稅立法不是為了加稅，萬一有新增的稅收，會透過補貼低收入戶、大眾運輸，或提高薪資所得特別扣除額等方式回饋給人民，其結果亦與前同。
我們則認為，在當前時空背景下，全民正因明年要開徵的二代健保補充保費怨氣沖天，如果此時能開出一張支票，將能源稅額外增加的稅收全部用於補貼二代健保，則一邊達到節能減碳的崇高目標，一邊又去除一項民怨的淵藪，豈不皆大歡喜！
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、可不喜！） 2012-12-22 11:04:34
拖垮財政是…低於成本供電【聯合報╱王紹堉/東吳大學董事長2012.10.18
聯合報十月九日社論談到「德政」為何會拖垮政府？認為係由於「不能與時俱進調整」。所引十八趴、敬老福利津貼及廣設高等學府，多少有「德」的成分，尚不致拖垮政府。真能拖垮政府的，是長期低於成本供應油、電、水。在此僅就電價申述之。
政府以大股東身分，強迫台電低於成本供電，是違背法、理、情的「亂政」，談不上「德」。
一、違法：公司依公司法係以「營利」為目的，電業法更明定立法目的為「維持合理電價」。因此，虧本售電殺雞取卵。對電力公司少數民股而言，可能構成「背信」。
二、違理：台灣所用能源，百分之九十以上靠進口，而台灣的電價居然較能源出口大國澳洲便宜很多，豈非怪事。大家明知電價低可能造成浪費，我們憑何打腫臉充胖子？
三、違情：凍漲第二期電價調整，台電虧損最後均將成為全民負擔。而凍漲結果對原不在漲價範圍內的用戶，亦是社會上弱者，竟一無好處。做生意的基本原則就是「賠本生意不做」。又憑何要求台電「賠本」？
如此違背法、理、情之事，實談不上有什麼政策目的，又造成國庫大漏洞。
可惜政府此次斷然採取措施，竟未能獲得社會輿論支持，以致未能盡全功。或謂電價漲，物價漲，全民受害，似是而非。因為電價虧本不漲，還是全民負擔。
反之，如拖垮政府財政，最後只有加稅、發公債、發鈔票三項辦法。加稅不如漲電價。發公債禍延子孫。發鈔票則惡性通貨膨脹，物價全面上漲，才是大禍。信不信由你。
台灣近年來常面臨缺水危機，公共工程委員會主委李鴻源今天說，以現今台灣的經濟發展，農漁用水竟佔7成2，台灣現今面臨的水資源問題比國光石化案嚴重千倍以上，卻不見任何民間團體捍衛楨：呆歹彎的環氓只敢打藍官啦！）；問題出在水價便宜，難使人民節約用水。
李鴻源說，以現今台灣的經濟發展，農漁用水竟佔7成2。
不僅油電要雙漲？ 李鴻源：水價也該一起漲.
政府先前宣布油電價紛紛調漲，現在連自來水價格也都蠢蠢欲動？內政部長李鴻源5日前赴台南演說「氣候變遷的因應與調適」時，台灣不僅油、電價格該調漲，水價也應該一起漲，合理的價格是每度30元，因為台灣目前的碳足跡仍高，這個癥結才是全民要共同面對問題。
我國水價與世界其他先進國家比較情況如何？
台灣地區之水資源非常有限，可是台灣之自來水水價不但不昂貴，而且非常低廉，以93年統計資料為例，本(台灣省自來水)公司平均單位水價為10.72元/M3，在亞洲工業新興國家中，除韓國較低外，日本、新加坡、香港等地區之平均單位水價均高於我國；歐洲國家之平均單位水價幾乎為我國之3至17倍左右（最高丹麥－哥本哈根181.7元/M3；最低西班牙－馬德里34．4元/M3；其他如法國－巴黎99．5元/M3）（詳如世界各國主要城市水價比較表），即可看出台灣水價之便宜。
水價排名 國家或地區 水價 93年國民所得
1丹麥（哥本哈根）181.7 40,650
2法國（巴黎） 99.5 30,090
3 德國（柏林） 89.7 30,120
4 日本（東京） 65.0 37,180
5英國（倫敦） 61.6 33,940
6 荷蘭（阿姆斯特丹）55.6 31,700
7 芬蘭（赫爾辛基）51.8 32,790
8 西班牙（馬德里） 34.4（2） 21,210
9 紐西蘭（威靈頓） 31.6（2） 20,310
10 新加坡 30～80.6（2） 24,220
11 美國（華盛頓） 19.3（2） 41,400
12 中國大陸(香港) 17～37（2）26,810
13 加拿大（渥太華）16.0 28,390
14 澳洲（坎培拉）10.74 26,900
15 馬來西亞（吉隆坡） 10.74 4,650
16 中華民國（台灣） 10.72 12,381
17 韓國（漢城） 8.24 13,980
2009年世界各國主要城市水價比較表
http://www.slideshare.net/guest7527d21f/ss-2773696
詳參【圖博館】：環保與經濟 「水深火熱」新解石門/美濃水庫 北高治水 啥是深層海水自來水人造礦泉水 城市與水 88水災 (二) 馬物價政策
勞保基金 賺292億 2012-10-16 工商時報 （詳參【圖博館】：台股）
勞保基金在民國116年面臨破產的陰影揮之不去，但勞保基金操作並未受到影響，9月份收益率5.89％是今年1月以來的最佳表現，儘管帳面收益數65億仍被質疑賺得不夠多，但勞保局表示，對照今年以來台股表現不如預期，今年2月大盤8,100點時，勞保基金當月績效4.19％，9月底大盤約7,700點，勞保基金還能有5.89％的績效，「已做了努力」。
勞保基金指出，去年12月預估今年全年收益率目標為3.3％、預估至少要賺170億，而9月的收益率5.89％、賺292億，除已達到全年收益目標，也足以彌補去年虧損的124億。
勞保局指出，雖然10月操作績效又因為台股下跌而翻轉向下，但美國將在11月舉行大選，在此之前，美國景氣數字應不會太差，除非國際再度出現重大負面因素，否則弭平去年全年虧損，還有盈餘應沒有問題。
國安基金 賺逾37億 2012-10-16 工商時報
國安基金昨（15）日公布最新財報，去年底授權進場買進的429億持股，至今年9月底已剩4.53億元，幾乎全數出清，總計獲利37.3億元，獲利率8.73％。雖然全球股市迭有動盪，但因不符合國安基金授權規定，會中未討論進場問題。
行政院國家金融安定基金委員會昨召開第 3季例會，由行政院副院長江宜樺主持，會中公布最新財務報表。
由於國安基金授權進場後已發揮穩定台股功能，採取退場機制後也未波及股市穩定，加上獲利可觀，與會委員表示，昨天與會者大多對國安基金表現予以肯定，會議僅召開約半小時就結束。 2012-10-21 10:36:52
里約+20峰會落幕 聲明被批「慘痛失敗」 2012/6/24 人間福報
一連三天在巴西里約熱內盧舉行的聯合國可持續發展大會（「里約+20」峰會）周五落幕，大會在抗議聲浪中通過並簽署共同聲明，承諾改善全球超過十億人口的貧窮問題，及復育岌岌可危的生態環境。但批評稱，這項共同聲明是「慘痛的失敗」，對其受到各國利益左右而感到失望。
這項共同聲明將從二○一五年起，取代屆滿的「聯合國千禧年發展目標」，但其目標定向會留待未來討論，預料將是漫長且充滿激烈爭議的過程。批評者認為，今次峰會白白浪費了改善全球環境的「歷史性機會」。
全球氣候變遷政策奠基人、英國經濟學家斯特恩說：「我們今天面對的兩個明確挑戰，是要根除全球貧窮及管理氣候變化的威脅。但峰會沒有提出有關其嚴重性的證據，以及所應採取的緊迫行動。」
儘管這是聯合國二十年來有關可持續性發展的最大型峰會，但只有不到一半國家領導人赴會，只派出大使、部長，甚至只是代表團出席。缺席的重量級領袖包括美國總統歐巴馬、俄羅斯總統普亭、德國總理梅克爾及英國首相卡麥隆。
中國環保進步
(德國之聲中文網)德國《日報》6月22日認爲，中國在3年前的哥本哈根氣候峰會上"被看作新氣候保護協定的阻礙者"，這次在裏約熱內盧峰會上"只是對具有約束力的環境保護不感興趣的許多國家之一"。"然而與峰會結果無關的是，中國大力投資可再生能源。"
該報寫道："中國最大的環境殺手是煤炭，煤炭提供了70%的電能，爲了減輕尤其是繁榮省城的能源饑渴，幾乎每周都有一座燃煤電站並網。
"盡管如此，國際環保組織還是認可中國領導人的努力。綠色和平組織（東亞區）的李雁承認，'中國近年來取得可觀的進步，中國是風力發電裝置的最大市場，在太陽能電池生産方面世界第一。'
"甚至著名的羅馬俱樂部精英圈子敢于大膽斷言：中國的一黨專制將比西方民主更好地控制環境變化。不久前，相應研究的作者之一、挪威氣候專家約爾根說：'在中國，市場是用來執行政治決定的，而不是倒過來'， 可以更好地解決環境變化問題。世界自然基金會（WWF）的克裏斯反駁說，德國或挪威在氣候保護上遠比中國更爲成功。
http://www.dw.de/dw/article/0,,16045640,00.html
蔡英文日前呼籲連署反核四運轉公投。不愧是總統候選人級的政治人物，蔡英文一下子就掌握了未來政治的核心議題之一。
的確，核四興建經歷種種風波，雖是既成事實，但在去年日本福島事件之後，台灣的民意有很大的改變。越來越多人，從呂秀蓮到作家九把刀等政治和非政治人物的加入，反核聲勢越來越大。隨著核四完工的日子逼近，相關安全問題卻未能令民眾完全放心，甚至原能會內部都傳出過質疑聲音。遲至明年，馬政府對核四無論是決定商轉或暫停，都可能引發政治風暴。
這不是台灣特有的問題，德國與日本都有廢核聲浪，也都是高度爭議的政治決定。
德國在十年前社民黨施洛德主政時，決定要逐步淘汰核能；但梅克爾上台後宣布暫停，也就是核能開禁。當時考慮地球暖化問題，要達到減碳目標，捨核能別無他途，而核能技術的進步，也讓事故的風險降低。
但福島核災，打碎了科技幻覺，讓梅克爾在補選中輸掉鐵票區。梅克爾迅速體察到政治風向的改變，去年宣佈，十年後的2022年，德國要完全不用核能，而以永續能源來轉換。
梅克爾計畫用高壓電網，把北部海的風力發電機，與南部工業區連接起來。但許多人擔心電纜散發出的電磁波，電網鋪設進度嚴重落後，眼看達不到2022年的目標。在明年秋天的選舉中，「能源轉換」會是與歐元危機同等重要的選舉議題，梅克爾雖然體察反核民意，改變政策，但現在卻又陷入選舉承諾跳票的陷坑中。
日本的「零核電」政策，也是年底大選的熱門議題，預備自立門戶的小澤一郎已經到德國取經，提出「十年後實現零核電」的能源政策。執政的民主黨也察覺競爭態勢，「國家戰略擔當相」前原誠司提出，2030年代實現零核電的新能源戰略，但在閣僚會議中遭到經濟產業省的強烈批評，目前還在討論中。
無論德國或日本，都不能不認真對待民眾對核電的憂慮。馬政府若仍迷信科技至上，要大家相信政府的安全保證，這樣輕忽的態度，恐怕會在核四風暴中受民意強烈挑戰。
回應
這說得很有道理，邏輯清楚，方向明確，涇渭分明。同樣地，放眼望去，臺灣車禍死亡人數遠勝於核災死亡人數，這交通技術還無法阻卻車禍死亡，未來還會死更多，由此，我們也該將其設定為總統級議題，總統候選人當提出 "反交通" 或 "反車輛" 政見，標示交通骷髏頭，為將來謀求更安全的社會。等更安全的交通工具出來後，我們再開始交通吧。同時，還可開國際之先，為國際表率。台灣第一啦！
德國搞非核家園,先決條件必須向法國買電.台灣玩非核家園,先決條件該不會向中國共產黨買電吧
恐懼源於無知----這就是古早"巫師"存在的理由----這也是現在"地下電台"及"地上電台"那麼多"吐不出象牙的嘴"能夠天天滔滔不絕的原因!! 在日本因地震引發海嘯，導致核電站冷卻水循環系統的失效,忽然間，這些"吐不出象牙的嘴"一夜間又都是防災及核能”專家”了，即興決策:”停建核四”、"1025年非核家園"就出爐了，這一堆跟著起鬨的有幾個人能理解"核裂解"的自然現象? 不理解的反對，這性質就類似"看到日蝕，敲鑼打鼓的趕天狗"一樣的行徑!!太陽能是自然界以"核聚反應"( Nuclear fusion)產生"質能轉換"( Mass–energy equivalence)的核能，人類如今能夠運用核能是自然界存在的"裂核反應"( nuclear fission)而已; 核電廠所用的同位素原料，都是自然界存在的不穩定元素的"核衰變反應"(Radioactive decay)是一直持續的進行---沒有核能發電廠，這樣的反應也自發的進行著，人類沒有法子停止的，所釋放的能量及輻射也是在整體地球的環境內---但是，"操控集中利用"這些能量可以有效率的減少二氧化碳的產生。 2012-10-21 10:32:28
（楨：剛2012大選完，呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，又要重蹈覆轍了！另參本館： 2012大選 88水災 2009大選 臺灣人要騎那種馬？ 民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 小龍女神話 自作孽的親民黨 民可使由之 九萬兆決策模式 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 聯經的農改內戰 名嘴治國？）
全面禁美牛在野黨突襲 王金平1票逆轉
瘦肉精零檢出 差鄭汝芬一票藍版「食管法」受挫 綠營闖關成功
黨開鍘？ 鄭汝芬：只能接受
馬：加強黨團溝通
總統府秘書長曾永權：美牛案 本會期一定要過
衛署緊急會商 加強三管五卡
狂牛案 美調查報告：可控制的風險範圍內
兩種狂牛症 不能等量齊觀
南韓調查團：進口美牛無危害
南韓掀起的美牛風波 排斥感逐漸減緩
擋下證所稅…藍委12天內「造反」3次
防造反 國民黨團祭出紀律狀
不如開除黨藉吧!
羅淑蕾與徐旭東
國民黨團2012/5/18：政策經表決通過立委跑票將遭罰
大暴走 藍黨團擋證所稅案 馬下令先審再說 內容可討論 程序別阻擋
黨內人士：馬兼黨主席已如此，若不兼…
立委蔡正元：金氏紀錄 「除下台外 劉恐沒第二條路走」
財長劉憶如：沒什麼挫敗的 尊重立院
王建煊挺馬：有些批評不公道 改革推不動 國會不用負責嗎
施振榮：油電價該漲、證所稅該課 對的論述 要強力說明 不怕富人罵
打成跛馬 無以致千里
前美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席卜睿哲：某些批馬言論未必有理
中研院長翁啟惠：國人不解民主真諦 導致政府失效
台灣總統是全世界最難的工作之一
為什麼世界仍為政治菁英統治？（楨：政治本菁英，只是民主常假民粹之名！另參本館：民粹亡臺 民主形式萬歲）
聯合報民調／520前夕 馬聲望新低23% 內閣表現 六成七不滿意
民調破底 馬：不安、虧欠、改進
馬520就職演說：未來4年 以經濟成長、社會公義、綠能環境、文化國力與人才培育等5大支柱 提升競爭力
談民怨…馬：民選總統 須受責難
519風雨中遊行 綠營三路嗆馬
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解
蔡英文2012.05.15致馬公開信：痛批馬 勿成亂源
黨政高層：蔡英文落選還挑釁 世界罕見
民進黨不能祇倒馬保蔡救扁
綠提罷免馬總統… 藍斥鬧劇 2012.05.15程委會否決
2012/4/28 鹿港鎮長補選 民進黨黃振彥大贏
油電雙漲助選 綠營贏得「票」亮
藍：大輸…記取教訓深化改革
綠：狂贏…鼓舞2014七合一選舉
有一病，叫精神分裂症，實是人格分裂，病者有雙重人格（或嚴重地更有多重人格）。
台灣的媒體，都有這毛病。 你看他的社論，幾乎（重複，幾乎），都很理性，無論是美牛，還是油電漲價，股稅，還是赦免陳林，具以長期國家利益，整體社會制度發展的角度，講民主，重法治，呼籲人民，監督政府。
可是你由他的新聞報導，標題運用，以及讀者投書的處理來看，那卻是換了一個人似的，幾乎皆具有非理性，煽動，愚民的特質。 所有理盲的看法與意見，都透過媒體在向台灣社會，大眾傳播。例如，美牛會導致睾丸萎縮，油電漲的民不聊生，都更不正義是官商黑金產物，貧富懸殊，政府無能無感，“民怨”代替法治，馬英九不是人，沒就職就該罷免。
回應
媒體其實不只是雙重人格，其實更是烏合之眾，每個媒體有每個媒體的立場及利場，媒體裡的記者及編輯也各有自己的立場與利場。
台灣媒體真糟！烏煙瘴氣。新聞最白痴的報導，便是在播報的同時再三重複同一畫面，經常是不堪入目的惡行惡狀，洗腦般的注入。一天到晚大罵「民不聊生」，彷彿台灣真是人間地獄。我天天在北投市場逛逛，倒是覺得台灣的生命力就在那吆喝買賣裡，不知活不下去的恐怖。媒體最愛拿出「民意」、「民調」大作文章，使我一見此二字就麻木！
名嘴也是精神分裂。在某台討論環保議題，說台灣的油電價太低，造成人民浪費能源。在另一台大罵政府漲油電價，不顧人民死活。油電價低，是這些人在說。油電價高，也是這些人在罵。果然「專業」名嘴很厲害，說話都不會錯亂。記者媒體也很精神分裂。三年前政府要推行全面免費營養午餐補助，讓弱勢學童在不被損及尊嚴下，接受到補助。媒體一片罵聲，一片反對聲音。最後一片反對聲浪下，政策被終止。現在卻三不五時聽到，政府花了多少錢，這些拿來補助學童的營養午餐，有多好。或是政府花了多少錢，可以補助多少學童的營養午餐。
http://blog.udn.com/timj/6465491
民調數字，支持度，哼！ 2012/05/17
張忠謀大家喜歡吧？台積電也總是在理想公司的排名中佔據前幾位。如果今天張忠謀當上了中華民國的總統，同樣的在這個時候順應國際市場行情做出了調漲油電價格，張忠謀的支持度會好看嗎？張忠謀的喜愛度還會維持在高點嗎？
所以各位，問題不是馬英九，問題也不是國民黨，問題只是這個政策你不喜歡你不接受而已。
說穿了就是［自私］兩個字！油電雙漲的政策讓我們一眼看清台灣3600平方公里2300萬人口裡竟然有這麼多不要臉的人！
有些炒股玩股的人，有些法人，有些財團更好笑，竟然還敢跳出來指責政府不應該課稅，一旦課了稅錢會跑光光，股市會崩盤？！
這時候的民調數字什麼意義呢？媒體斗大的刊出來還不就是為了要恐嚇政府？好無聊，完全沒有意義！
換句話說，如果今天馬英九宣佈的是油電不漲反降，每人發10000元政府紅利金，你看看他的民調數字會不會衝到九成！如果今天證券相關的稅全部免徵收，你看台灣股市會不會一下子衝到萬點！
不要說什麼國家競爭力，不要在那裡假惺惺說外資會跑掉，不要在那裡亂扣帽子說什麼政府沒有同理心。看看台灣的GDP世界排名和台灣的消費物價指數，成正比嗎？
回應
格主罵得好，痛快淋漓！台灣需要成熟理性的公民，不需要假愛台、真害台，不願理性監督而只會以扯後腿為樂的一群糊塗政客！
http://blog.udn.com/shommboy/6464009
微妙的阻礙改革形式 2012/05/12
改革之所以難，因為有各種形式的阻力，包括各種善意的行動。而且，也因為可能出於主觀善意，所以阻力反而更難以移除。
近一波的批馬言論內容紛雜，其中一種並不是質疑馬總統、馬政府的政策合理性，而是強調其不善於溝通、說服。
眼前我們所見的景象就正是改革阻力的具體形式：由執政黨的國會議員聯名出面阻擋。更有意思的是，領銜的人士包括號稱挺馬最力的馬總統「親信」之一。吳立委等人的動作絕非在反馬，他們顯然是在採用一些「技巧性」的方式來阻擋或避免馬「犯錯」。
關鍵問題可能在於看事情的高度。近看事情，往往把瑣碎的、基於特定私利的考慮的重要性放大，而卻把真正涉及普遍公平性與總體福祉的重要事情看輕、看小。總之，愈是牽涉到普遍公平性與總體福祉事務的判斷愈是必須拉高視角，我們才能理性分辨事情的瑣碎或重要，及真正的應然判準。但是，人們常因為慣性與主觀而忽略自己的視角高度的問題。但是，能達到這種高度的人卻常是少數。
民主政治中常見的「民粹」問題在最近一波批馬的輿情中再度充分展現，但是那卻未必是最合理的反應，反而可能是阻擋合理改革的重要勢力。有覺醒者當有所警惕。
http://blog.udn.com/chiag/6447166 2012-05-20 13:03:22
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解 2012-05-19 中國時報社論
民意是直覺的，油電雙漲政策帶動全民對日子難過的直接反應，比諸歐洲若干國家瀕臨財政破產的窘境，台灣國家財政再拮据還沒有外債，社會福利儘管還有很多人不滿意，但健保品質卻稱羨全球，民間經濟動能能強勁地在各種困難中想盡辦法突破，台灣的失業率還撐在五以下，不能不說是相對好的表現，凡此種種，不能說政府一事無為。
馬政府第二任當選迄今四個月，誠如前衛生署長楊志良之言，「很倒楣。」何以這麼說？第一，美牛政策貫穿扁政府到馬政府，一直是美方施壓的重點，馬政府決定開放安全含量的瘦肉精後偏偏碰上美國出現狂牛症案例，讓早該過的案子卡在立法院動彈不得；第二，國際原油價格不斷飆升，促使馬政府解除選前凍漲政策，讓油價恢復正常浮動機制，沒想到油價才漲，國際原油價格就一路下滑；第三，油價牽動電價，油價既降，原本要調漲電價儘管改弦更張為三階段漲價，還有多大漲價空間就值得討論，遑論台電又連番爆出弊案，弊案不除，全民當然沒有意願為台電虧損買單；第四，開徵證所稅案子同樣爭議不歇，執政團隊內部歧見都還沒完全化解，股市就量能萎縮到讓所有投資人觸目驚心，股市低迷固然有證所稅的因素，但也和國際經濟形勢密切相關，股市本來就是一個講究資金流動的市場，資金流動緩滯的情況下，證所稅這個租稅改革當然有氣無力。
可以說，這些問題都不是大方向的錯誤，而是外在環境加上黨政協調不力的結果。做為曾經執政八年的民進黨，可著力之處甚多，而不是開口就是反對，隨便舉例，民進黨動員五一九抗爭記者會的主張，包括油電停漲，卻沒想到，油價浮動機制是在扁政府時代確立，更忘了萬一民進黨執政，難不成油電價格永遠保持現狀？或者只能降不能漲？而民進黨在總統大選前的政見主張同樣強調社會公平正義，要求租稅改革，甚至狂罵馬政府擴大貧富差距，只照顧資本家，難不成民進黨才落選就要向資本家靠攏，忽略租稅公平的重要性？
馬政府第二任就職前夕，民進黨為了營造五一九抗爭，製作一系列廣告把台灣人民的生活形容的一文不值，蔡英文更把馬英九描述成一個舉世難見的大獨裁者，馬英九果若是這樣的領導人，還容得下這種批評嗎？在野黨肩負民主政治非常重要的監督責任，除了不滿之外，監督至少要能進行政策對話，才能取信於民，在下一次競選中贏得支持，期許民進黨走出失敗的報復怨氣，展現最大反對黨的氣度和政策能力。
馬總統明天起即將邁入第二個任期。年初的總統大選結果說明國人仍對其充滿期許，但隨著近二、三個月政府油電雙漲、復徵證所稅等議題引發爭議，執政團隊飽受批評，總統的民調聲望更是連連下滑。民意如流水，實非虛言。
總統這個位子真是不好當，過去幾年輿論批評政府稅制不公，又批評政府油電補貼政策不當，如今為匡正這個長期不當的政策，總統才提出相關方案，立即又被嘲諷不知民間疾苦。難道長期以國庫補貼油電是對的？難道量能課稅是錯的嗎？當然不是。
人情之常，總是會期待一個稅負既低、福利又高的政府，因此降稅、發消費券、調高老農津貼必受歡迎，而加稅、取消補貼則必被責難。這真是一個兩難的問題，試想，錢既不會從天上掉下來，不加稅如何提升福利？是以近二、三十年來各國政府只好大量發行公債，以公債取得的收入來籌辦各式福利。這看似皆大歡喜，但卻置財政於險境。如今美、歐債務危機，就是最好的例子。
美、歐政府的債務如今已不只是財政問題，更是經濟、政治問題。如若十年前他們能看到今日蕭條的經濟、動盪的社會、滿街的失業者，大概就不敢隨意舉債來討好民眾了。可惜人們沒有水晶球，看不到十年後的處境，因此總是以當下的感受、自身的利益及股市的走勢來議論改革如何之不當。其實，民眾這種反應舉世皆然，不足為奇。但有遠見的執政者卻不應左右搖擺，反而要有雖千萬人吾往矣的勇氣才行。歷史的經驗告訴我們，改革的路上是寂寞的、是聽不到掌聲的。
遠的不提，就以1980年代英國柴契爾夫人的經濟改革為例，當她在任內推動國營事業民營化、削減政府補貼時，何來掌聲？非但沒有掌聲，並且經常引來排山倒海的抗爭及內閣閣員的反對。但從今天的角度來看，英國財政及失業率之所以能在歐盟27國中有較穩健的表現，全是拜柴契爾夫人當年改革所賜。當年民眾不喜歡她，但如今民眾卻懷念她，幾年前英國民調結果，更推崇她是歷來最受尊敬的英國首相。
《商君書》說：「民不可與慮始，而可與樂成....，成大功者不謀於眾。」這段話道出一個改革者不可能在開始就受歡迎，只有當改革成效出來之後，才會受到人民的愛戴。如果執政者成天都要討好民意，這樣的改革是永遠不會成功的。柴契爾夫人的經濟改革，台灣早年的經濟政策推動，步履艱辛，無一不是如此。
我們肯定過去四年馬總統對兩岸、司法、經濟、內政所做的改革，這些改革也確實開始出現成效。以開放陸客來台觀光而言，這使得台灣的服務貿易快速成長，去年僅旅行收入一項即高達110億美元，四年之間提高一倍，其所創造的商業營收、就業效益極為可觀。再如金融海嘯期間馬政府所推出的消費券、就業方案，非僅讓民眾得以在蕭條期間過好年，更讓台灣經濟得以快速復甦。此外，馬總統的清廉更讓官場風氣為之一新，其影響之深遠，必載入史冊。
也正是這些施政成績，讓馬總統在年初總統大選中再度脫穎而出。但未料短短幾個月，當馬總統擬對賦稅、油電補貼有一番改革時，竟引來舖天蓋地的反彈。面對這些抗爭，馬總統原來「戴著鋼盔也要做下去」的決心軟化不少：電價調漲方案由一階段改為三階段；證所稅一案雖已在立院完成一讀付委，但可能得拖到下會期才會進行實質審查。
由此可知，改革的不易。已有四年執政經驗的馬總統，在第二任期之初僅釋出油電、證所稅的改革，即已引來如此反對與批評，甚至還遭在野立委提罷免案。據此研判，日後如果馬總統針對國營事業、退撫制度、勞工政策、改善貧富差距提出改革，其所掀起的風暴必然更甚於今日。若沒有堅定的勇氣，終將一事無成。
我們認為台灣的經濟走到今天這個地步，債務升高、失業增加、出口下滑、貧富差距擴大，確實需要銳意的改革。改革者事事獨斷，剛愎自用固不可取，惟事事求全，沒有擇善固執的勇氣，亦非所宜。遺憾的是，這些年我們看馬政府的施政，每每缺乏堅定的勇氣，民怨一起，方向立即調整。打房如此，二代健保如此，去年老農津貼制度化如此，前年曾文水庫越域引水工程停工也是如此。如今電價調漲、賦稅改革，看來亦將如此。讓改革緩下來也許可少些抗爭，同時讓執政者今天的日子過得安穩些，但必將使日後經濟面臨更大的挑戰。當有一天台灣被全球化力量、枯竭的財政逼著改革時，那即是大難臨頭之日，台灣非要等到這一天到來嗎？
新任期即將開始，我們期盼馬總統總結經驗重整旗鼓，修正過去這段期間施政的缺失，除了要有諮諏善言的雅量之外，更應師法柴契爾夫人堅定改革的勇氣。必須如此，未來的台灣，才有黃金十年可言。
（楨：怎做都罵的呆歹彎理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 民可使由之 臺灣人要騎那種馬？ 2012大選 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 名嘴治國？ 聯經的農改內戰） 2012-05-20 13:00:44
無能的政府，源自於無能的人民 2012/05/04 旅人
事情都有兩面性的，你要覺得台灣的政府無能，那基本上台灣大多數的人民就應該是無能或能力不及格，要你覺得台灣政府能力不錯，那台灣人民的政治能力當然就會不錯，因此怎麼解釋，全看你自己觀察的角度，所以，也別太過於激動上火，看旅人的文章，保持心情平靜，立場客觀是很重要的心理準備，否則很容易把我的意思想偏了，然後我又要花不少力氣在留言裡解釋了，你生氣，我鍵盤打的累，何必呢? 你說是吧!
當一個組織的基層變傻了，相信不同派系領導人下發的政治口號和所謂的"真知卓見"式攻擊後，那這個組織，不管是企業和國家，就要開始朝向無能政府化發展了。
然後，政府愈來愈無能，人民愈來愈傻，又再被站在指揮台上指手劃腳的人激勵後，更為激動，然後就沒有然後了。
無能政府只是個結果，它其實是被想要爭得個人私利的政黨領導型人物，因為彼此只顧著內鬥，以致疏忽了執政而造成的。
而他們之所以可以高興的互鬥，而不用心在政府工作裡，是因為有群傻X的人民在支持他們隨便亂說的口號，和隨便站隊的立場，因為他們都很聰明，都很奸，至少不會比旅人差。他們都明白，不管他們是藍是綠，即便把台灣鬥到變紅了，他們還是沒什麼問題的，一樣有他們的政治地位，只要到時不要頭腦發熱，去發揚什麼氣節即可。
有了這麼群聰明的政客領導層，那當然就只有無能的人民才能培養得出來嘍。因為這群笨蛋人民不明白，跟著他們打生打死，最後不管結果怎樣，他們都一樣永遠不會改變什麼。
好久沒寫文了，大概是憋傻了，竟然寫了這樣子的文章，真是太傻了，傻斃了。
回應
我考慮也來篇【無能的政府，源自於無能的總統】平衡一下。(^^)
旅人回覆：
我和你觀點明顯不同的是，我希望人民反求諸已。幸福不是別人施捨來的，而是要自己去爭取的。總統好不好，其實跟他是誰無關，而是選他的人。
一個李登輝，讓我們明白了黑金和政治結合後，台灣社會的道德崩壞速度。一個陳水扁，讓我們明白了所謂的能力加上人格敗壞，對台灣經濟發展的破壞力。馬英九還沒當完，我還沒意見，但按目前的發展來看，我倒是很正面的。
一個不好的政策，該負責的人很多，但太多的人懶得去找出來，然後編了一個幼稚的藉口，你是總統，你是領導，所以一切都要你概括承受，所以都是你的錯。
當然，你我出發點不同，各人可以有各人的看法，我也只能說，你這種想法，在台灣，確實是多數人，也很傳統，但無助於民主成長。但我，希望能夠改變這種人民自己不負責任的傳統，很難，盡力而已。
blog.udn.com/tripc/6419412
好個眾叛親離恐怖馬總統？ 2012/05/04
台灣很多國家大事都見仁見智，但是真實的道理只有一個。那就是到底台灣想不想在未來十年，變成「黃金」、而不是變成希臘。
國家政策要討好人民容易，給人民糖吃、給媒體「可樂」喝就對了！人民一滿意，媒體為了生意，根本不敢大聲說不是，只能偷偷哼啊哼念兩聲，交代一下自己是有見地的媒體。人民一快樂，連民進黨都閃邊去，不敢吹鼓吹唱反對進行曲。
但是被人民領導，祇會在意人民的當下感受，那要這種會讓台灣走向現今希臘命運的領導人，幹什麼？
什麼事都不幹的總統，什麼事都跟人民站同邊的總統，難道才是不恐怖、可愛總統？
什麼都看風向辦事，跟著現在吹什麼風的感覺走，這才是一個值得大家選他的總統？
著眼於現在、趨從於現在今年吹什麼風，絕對不是台灣人該選擇的總統。
若是如此！柯爾就不會在西德人民的當時反對下，做出提高人民賦稅併東德，建立如今再度稱霸歐洲的富強德國了。
含瘦肉精美牛進口問題，如果馬英九是李登輝、陳水扁、蔡英文之流，當下好官我自為之，他當然可以站在短視DPP人民這邊，要求零檢出，不然不可以進口。
反正TIFA簽不成，之後台灣被韓國打垮了，也是民意的要求。自作孽。干馬英九屁事？
健保費大家反對有二代、不調漲。那很好！馬英九就叫健保局該省則省，繼續撐到他下台，拍拍屁股走人再倒。不得罪人民，不是任上幹得愉快順心？
何必招惹煩憂，讓人民不高興？
證所稅要拔拔富人毛、刮有錢人皮，實現點中華民國有民主選舉至今，沒半個總統敢做的公平正義。這不是也是跟在股市縱橫的富人、巨戶及立委過不去？更是跟閉口開口與勞工、農民站一起，實際上是與金主站在一起的民進黨過不去？
一般人民沒有站出來支持，小股民課不到稅跟他沒事，反而跟著不敢交易致成交量萎縮，造就了那百分之一大戶嗆聲說，開徵證所稅會害了股市的聲音。
真是要課有錢人資本利得稅，為國家多收點錢造福小老百姓，怎麼一般人民都沈默了？
這又怎聞得到縮短些貧富差距的花香呢？
油價漲、電價漲？當然馬英九也可以油價不要漲、電價不要漲，繼續用全民的錢來補貼，反正都是國家的錢，跟人民站在一起用，台灣不會四年成希臘！中油、台電絕對不會四年就倒店！
祇是「黃金十年」變「希臘十年」！
不到十年，四年後馬英九就走，退休俸照領，之後學李登輝這樣鬼叫亂罵當家的人，不是逍遙快樂爽歪歪？
不會像這樣被一堆好瞎媒體、放屁取悅人民不用負責的人罵。光芒他擁有、爛好人都他做，留下的祇有眾叛親離恐怖馬總統的評語。
馬英九說：我在這裡，請差遣我。
但人民及媒體又不要一個有遠見、肯做事，未來子孫見「黃金十年」的馬總統，真是又何必！
TIFA對台灣經貿重不重要？重要！
繼續有健保制度，對台灣人民重不重要？重要！
對富人收證所稅，好不好？黎民、庶民說好！
中油、台電的虧損繼續由全民買單，這公不公平？不公平！
這些問題要不要改革？要！
讓人民犧牲現在小我、共創台灣「 黃金」，好不好？
不好！
這款就是台灣人！
所以到底是馬英九決策過程，造成眾叛親離很恐怖，還是媒體、人民、哈腰立委、民進黨造成想做事的人，大家一起擋、一起向後拉，做不了「台灣黃金」，玩成不是每口灶都有的處境？
不過還好！在萬人拉馬不要跑、不要拖著台灣向前走。 至少進兩步、退一步，消融不少中油、台電、證所稅多年不化的寒冰。
一開始融，總有枝頭見春鬧的時候！
回應
路遙知馬力，日久見人心！我想說的是，勇者無懼，雖千萬人吾往矣，馬英九乾脆豁出去大刀闊斧，反正不順姑意就是逆了嫂意，橫豎是罵，若只想混個四年的鄉愿總統，未來管你藍的綠的執政，所有日益加劇積累的經濟斷層都是他的錯，都是在他可以改變，卻媚俗屈於媒體留下的爛攤子，不用太久，未來的「歷史定位」一定不會讓阿扁專美於前！
blog.udn.com/ROCgood/6414143 2012-05-06 09:46:38
油電調漲未增加「全民」負擔【聯合報╱王紹堉／東吳大學董事長
財政學指出：「人民的負擔決定於政府的支出」，而非收入。因此，政府決定吸收或補助油電因國際油價上漲所增加之部分成本，以減少油電價格上升的幅度時，應屬增加政府即時或未來的支出，提高了人民的負擔。惟當其時也，並不見輿論反對，油電兩公司之預算，亦年年獲得立法院通過。同時社會上則普遍責備政府財政狀況不佳，尚有隱性債務未予公開。
最近政府下決心，在行政權範圍內，去除財政上兩大黑洞—油電兩大公司歷年累積的嚴重虧損。理論上，僅屬將原係「全民」的負擔，轉變為「使用者」負擔。並避免繼續增加「全民」負擔。簡單的說，此項措施有下列五大好處：
一、使用者付費，多用多付，電價累進，可「以價制量」，符合全球「節能減碳」的大原則。尤其對缺乏能源的台灣，更屬千應萬該的事。
二、消除不使用或少使用油電的弱者，補助大量使用油電用戶的不合理現象。對開大型車、全日使用空調者，實在想不出有什麼理由要「全民」補助。
三、工業大戶，使用電力較多者，過去可能由於電價偏「低」，缺少投資自力發電的誘因。電價上漲後，可促使工業考量自行發電，控制用電成本，符合長期能源政策。（報載台塑集團自行發電已近九成）
四、或謂漲價後，電價將較韓國高，除韓國隨時亦可能調漲外，主要原因，係韓國使用核電比例較高，成本較低。不提核四當年若照原計劃如期峻工，早已發電，目前國內發電成本，即可大幅降低。但至少大家可以警覺，「非核」是要付出代價的。未來核一、核二應否到期限不延後，值得大家深思。
五、工業用電戶因而會研究冬季增產夏季減產，或夜間增產日間減產，以及各種改進製程，減少用電之方法，商業用戶、學校、團體等可改用節電照明設備。所需費用可洽供應商，從未來節電省電費中分期清償。凡此，均可有助達到「節能減碳」的大目標。
總之，調漲油電售價，是政府應該做的事，過去不做，東吳大學林嘉誠教授有文指出，係「政府沒有擔當」。但執行時，部分人民因直接受到衝擊，與透過政府補貼，「全民」負擔相比，較為有感，難免有所反應，應可理解。政府今天宣布分期緩漲，亦係民主政治為「妥協」政治的常態，不足為奇。希望各界能予接受，總不能又要馬兒好又要馬不吃草。
外購電力價格太高，是台電年虧百億元「元凶」？以民國一百年為例，台電總計向民營業者購電四百九十八億度，每度平均二點八二元，同一時間，國內電價平均二點六元，等於每購電一度倒貼零點二二元，一年倒貼一百零九億元。
據國營會統計，台電外購電力分兩方面，一是民營電廠，以民國一百年為例，全年收購約一千二百億元、三百九十二億度，平均每度電三點零一元，而電價是二點六元，每度倒貼零點四一元，全年「流血」補貼至少一百六十億元。
引人注意的是，台電購電的民營電廠共九家，其中國光、星能、森霸與星元四家，屬於台電轉投資公司台汽電旗下投資事業，等於台電孫公司。去年台電花了三百七十多億元向孫公司買電，每度高達三點九元，比現行電價足足多了一塊三毛錢，台電自肥、圖利特定人疑雲滿天。
台電購電另一來原源汽電共生，去年購電二百億元、一百九十七億度，平均成本二點一九元，低於現行電價，但因汽電共生收購價與時間電價連動，尖峰貴，離峰便宜，結果廠商「尖峰賣電、離峰用電」兩面討好，台電卻兩頭吃虧。
台電總經理李漢申說，民營電廠合約係參考國際範例，買賣雙方各有權益，台電有義務收購，且提供廠商合理的利潤，而「合理利潤」是多少？台電主管說，按慣例為「百分之十」，但目前與台電有契約關係的九家民營電廠，利潤已達「百分之十五」。
台電人員說，收購汽電共生電力，也是被合約綁死了，依據「汽電共生系統實施辦法」規定，台電有義務在任何時段購電，「解鈴還需繫鈴人」，根本在於修訂相關法規。
電價3段漲 王金平讚馬有魄力 2012-05-05 中國時報
立法院長王金平日前在五人小組中對電價調漲、證所稅表達意見，引發政壇「爭功」批評。王金平昨天表示，馬總統睿智、從善如流的決定電價三階段調漲，就是有魄力的展現。他也強調，自己與馬總統的互動一直很好，所有不和的傳言都是「外面做文章而已」。
王金平也證實，周美青數月前帶領雲門舞集訪問英國公演時，的確曾特意聯絡他在英國留學的兒子王柄堯，王金平覺得相當感動與感謝。
王金平說，大選前後，馬總統和周美青曾兩度設宴邀請，兩個家庭聚會時無所不聊。雖然是由周美青出面，但王金平表示，自己和第一夫人原本不熟，這些應該都是總統發動的。
對於「馬王關係有史以來最好」的形容，王金平表示，自己與總統的互動一直很好，都是外面做文章而已。 2012-05-05 11:31:43
物價皆漲，唯獨薪水不漲？
為何大家都沒想到薪水不漲價，這部分可不是政府能管得到的啊，如果政府能夠強迫各公司調漲薪水，那豈不是變成了共產主義………（楨：佳文但不給複製，不只台灣勞工不自救，而是全球化下工運衰落，只好找政府出氣，只是找錯了對象！另參本館：《全球社會學》 馬物價政策 馬勞動政策）
udn.com/NEWS/OPINION/OUT1/7046353.shtml
請問薪水不漲是誰的問題?
你的薪水不漲是誰的錯?自己問題?老闆問題?還是政府問題?
這問題就有三層面了，第一個即行規，每個職務行業內公司早己比較過了，企業主之間都有所謂的『公定價』，差別是衡量標準在雇主心中，彼此之間差距極小
第二個是個人心態問題，如果你抱持的態度不正確，試問有可能更上一層樓?即加薪也再來你肯拼嗎?肯用心付出，甚至腦力體力透支也無所謂?還是你要像其他同事一樣，有空摸魚聊天一下，把更多時間用在玩樂談戀愛?升遷最大關鍵在個人，不是由環境來決定。大多數人最偑服的是『白手起家』，他們可不是靠政府，而是環境非常不利下，拼出一片天
第三個是政府所營造出來的環境，這又分成三方向
一,政府側面協助產業營造出來的環境，不過這是屬於補助性居多，最終還是得由行業內各家企業及產業公會來決定。
二,政府面對國外環境，這部份通常是主導性質居多，例如台灣產品促銷，各項貿昜談判及簽定協定與生效，但這又涉及國內能否批準問題，再來就是政府補導公司出口流程，協助改良。
三,國內環境，這又受限國外市場因素，影響力極大化。外部因素經常會影響到國內情勢，政府這時就是主導者，除了要求金融業提供種種資金貸款外，還會擴大公共工程等間接提供串就業機會，或是提供各項補助給受薪族 。
但環境上因素，最多只能協助、營造某些有利環境，從來沒有那麼大影響力改造國內環境，這需要付出高額代價，即大規模舉債。問題來了，如果政府肯這樣做，請問受薪族會領情?以前國內歷次不景氣下，我看過很多拿好康也，還不是能混就混，談感情，照樣玩樂，請問這該怪誰?少數才會藉由政府資源深造，大幅提升自我。
政府提供補助終有期限到一刻，請問那種人會受到教訓，這種打擊絕對是職場不留情面下的重擊。
不論是誰執政，從來都沒有權力強迫雇主加薪的，有的話真是台灣之光，最多只能用法規，規範雇主守法。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011080906714
上半年，台灣經濟成長率13.1％。九月進口新車銷售數量成長超過七成。零售業營業額八個月內突破兩兆兩千億元，創下歷年同期紀錄。這些讓官員、業者看了血脈賁張的漂亮數字，你，感受到了嗎？台灣經濟成長攀上二十一年來新高紀錄，你的薪水和幸福感，也跟著往上漲了嗎？《天下》為您整理出經濟數字上漲背後的十大怪象。
1.生產力大增 薪水卻追不上
最近，科技公司工程師疑似因工時過長導致過勞死，這是企業主鑽勞基法漏洞，省掉加班費的一項「創新」，讓員工採上班「打卡制」，下班「責任制」。美國勞工部針對十七個工業化國家統計，一九九五年到二○○八年為止，各國製造業勞工每一個單位產出企業需要支出的成本，台灣下降四成，在所有國家中下降最多。也就是說，台灣的老闆很幸福，勞工的生產力增加速度遠超過薪資水準。同期每名台灣製造業勞工產出增加八成，排名第四，但相對薪資僅增加重七％，最「俗擱大碗」。
2.七大低薪凍漲行業 困住百萬人
家具製造、支援服務、金屬、造紙、印刷、機械設備、不動產等七大行業，薪資平均約三萬上下，長期下來平均薪水幾乎不動，甚至下跌。這些行業大約有一百萬就業人口，是名符其實的低薪凍漲族。
相較之下，薪水最優渥的是電力燃氣供應業，從業人員不過兩萬八千多人，但是平均每人月薪高達九萬六千元。過去十五年調薪最多的是電腦、光學、電子產品業，加薪幅度達三到四成，造福將近七十萬人。
3.九○年代後 薪資溜滑梯
台灣的經濟奇蹟有兩套版本。第一套是一九九○年之前，經濟高成長同時還可以縮小貧富差距，成了諾貝爾經濟學獎得主顧志耐（Simon Kuznets）口中的經濟奇蹟。一九九○之後，ＧＤＰ繼續成長，薪資卻愈漲愈少，實質薪資甚至出現三次負成長。低薪化是從一九九五年之後開始，歷經勞基法修正、全民健保推動、勞退新制、勞保年金化等一件件看似有利勞工的法令出爐，勞工的薪水卻愈來愈漲不上去。一九九五年之前，台灣勞工加薪速度曾是世界第二，僅次義大利，之後十五年卻成了倒數第三，只比日本、新加坡好一點
4.台灣打工族 全球最可憐
跨國比較來看，多數國家最低薪資是以時薪計，台灣的九十八元比歐美日韓都低，只比上海高。但在上海只要打工一千小時，就可以領到全國人均ＧＤＰ的九成，是各國中最好的打工地點。
5.老闆最愛玩的兩套劇本
老闆們有兩套劇本，對內、對外說法不一樣。面對投資人，台詞是前景一片大好，未來獲利可期。面對員工時，台詞就變「賺錢很辛苦，請大家共體時艱」。
從一九九五年以來，不管台灣景氣好壞，薪水長期都追不上企業賺錢的速度。過去十五年，台灣ＧＤＰ增加七六％，企業獲利增加了九二％，可是，員工薪水只增加五九％。
6. 新無殼蝸牛 望屋興嘆
薪水不漲，最痛的是房價卻直直漲。信義房屋統計，在過去十三季之中，僅一季全國薪資漲幅超越五大都會區平均房價，其他十二季，都是你走你的高房價，我領我的低薪水。
7.隱藏薪資 吃光加薪幅度
真的，不是老闆沒加薪，而是加在你看不到的地方。儘管沒有直接匯到員工戶頭，但是老闆們卻要幫大家面對勞、健保局、勞退基金等節節高漲的索費。○二年，企業平均每月只要在每位勞工身上多花五三二七元，佔薪資不到一三％。○八年已接近七千元。去年一月一日勞保年金上路後，未來還會一路上調到底薪的兩成。工總估算，若二代健保通過，全國企業薪資每年要多支出二百三十四億元。未來，每年勞保費率上漲一％，企業還要多花近百億。
8.電子代工「低毛利要獎勵」的真相
都說電子代工業是現代的「茅山道士」（毛利三到四％）。沒錯，財報上，電子代工廠毛利只有三到四％，最高的緯創也僅五．三七％。為了保護他們，政府還推出許多獎勵措施。不過，電子代工業營收把許多代購的電腦零組件如CPU、硬碟等都算進營收，所以實際的組裝獲利看起來縮小了。
9.誰是真肥貓？
媒體、立法院、監察院，一天到晚爆料抓肥貓，可是，到底誰是肥貓？常連高薪的會計師、醫師、律師，以及政府機關挖角來的專業經理人都被算進來。其實，他們跟多數薪水階級一樣，賺的每一塊錢都逃不過國稅局。大股東、董事會、以及炒股、炒樓等靠資本賺錢的富豪，他們不必上繳資本利得稅，才稱得上是真正的「肥貓」。
10 .機器設備 台灣GDP的「幕後英雄」
過去十幾年來，台灣愈來愈倚重半導體、面板、石化等高資本密集的產業，結果就是每年數十億美元的資本支出，要提列龐大的折舊攤提。
以過去十年來看，薪酬部份佔ＧＤＰ比重少了二．五％。把薪水吃掉的主要是機器折舊消耗，佔ＧＤＰ比重十年來增加五％，二○○八年比一九九八年金額多消耗一兆元。
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=41924 2012-05-02 10:18:18
馬：國營事業改革 我嚴肅看待【聯合報2012.05.02
「改革國營事業腳步不能停，我會嚴肅看待！」總統馬英九昨天宣布電價新案時，特別點出修正方案與台電等國營事業經營績效必須結合的必要性；他並強調，已責成經濟部於六月底前提出具體改善方案。
馬總統指出，修正方案中，有兩成的漲幅須視台電是否能拿出能夠讓人民接受的具體改革成效後，再決定實施日期；他昨天也花了一些時間，說明為何台電、中油等國營事業改善，必須跟漲價方案結合的原因。
馬總統表示，四月初即已要求主管的經濟部，須提出國營事業績效改善檢討報告，並且也能充分理解，各界對台電等國營事業改革的期待。他已要求經濟部參考先進國家的經驗，除於六月底前提出具體的改革方案，並且，「必須於看到具體成效後，才會允許」於第三階段調漲最後的兩成。
馬總統強調，昨天討論後，「我支持修正方案」，除了考量一般家戶的承受能力，還要結合國營事業的改善方案，「必須要讓外界了解，調價有合理的依據！」
行政院長陳冲說，雖然修正方案出爐，但內政部對於社福機構、居家身障者用電補貼不會改變，此方案充分考慮國內特定族群，包括小規模民生用電、小商業用電。
經濟部長施顏祥指出，小商家、住宅三百三十度以下用電量不受調漲影響，新的電價表需做精算後再公布，並依電業法規定，由經濟部核定後在最短時間內交付台電公司公告實施。
有關台電經營績效改善重大工作，施顏祥說，經濟部由企業界、專家、學者組成經營改善專案小組，討論有關獨立電廠購電契約內容、調整電量備用容量率、提高台電火力電廠效率、台電公司各種開源節流的做法。
相關新聞
民怨擋不住 上周就想轉彎了
回應沸騰民怨 馬快刀斬亂麻
馬政府焦頭爛額 金溥聰再救火
王金平、蕭萬長主張 電價分段緩漲 五人小組暴紅
連五個人都搞不定
大轉彎！三分之二住家用電不漲
電價三階段調漲 工業用電漲幅大降
台電：最後兩成漲幅 恐怕很難
台電 要明後年才可減虧損
兩大超商 電費少繳4億
電價轉彎…CPI保二有望
業界有掌聲：分段漲 才有較長時間應變
央行肯定：減輕民眾心理衝擊
電價分段漲 主婦：比1次漲足好
綠批分階段凌遲 民憂物價漲3次？
市井小民憂：還是漲 早痛晚痛都一樣啦
就算電價緩漲 物價也回不去了
學者：兩階段調價 會感覺不升反降
油電一起漲 呷緊弄破碗
另參本館：九萬兆決策模式 馬物價政策 《公營企業改革》民粹亡台 馬主席！楊志良辭職信
一向以敢言著稱的前衛生署長楊志良，日前發表新書「台灣大崩壞」，直指台灣已陷入「不婚、不生、不養、不活，年輕人覺得沒前景」的「新四不一沒有」循環中。他除了呼籲政府應「公平加稅救生育」之外，並表態支持油電雙漲，以負起財富分配的責任。
楊志良的這席話，對應現實社會的發展，誠然令人有深深的感觸。他表示「四不」雖沒有立即的危險，但會拖住台灣前進的腳步。一方面「四不」使台灣「少子化」問題嚴重，同時相應的自然也會使得「人口老化」趨勢益顯突出。事實上行政院主計總處最新發表的統計就顯示，近十年台灣地區45歲以上人口的增幅達38.92％，較15歲以上人口同期的增幅11.97％，達三倍以上。等於是主計總處的「證辭」，印證楊志良的警告並非虛假，而人口老化則會讓台灣從頭到腳「生病」，包括消費市場萎縮、學生銳減導致教育貧血等。楊志良甚至大膽預言，15年後二代健保也會隨老人健康照護支出大增，「像罹患退化性關節炎的老人一樣，舉步維艱。」
在楊志良「新四不一沒有」說中，所點出的年輕人覺得沒前景，現實社會的新聞報導中也完全可以得到印證。包括在五一勞動節前夕所發表對全國民眾勞動心聲的調查指出，台灣勞工目前正處於「三窮」的絕境，包括窮苦、窮累、窮忙。如此情境對未來自然覺得沒前景，不婚、不生也就不令人感到意外。
不只藍領勞工哀嘆陷於「三窮」絕境，白領階級的境況也好不到那裡。台灣高教產業公會同樣選擇在今年勞動節前夕挺身到教育部陳情，控訴在大學擔任兼任教師每月平均所得甚至還不到2萬元，要求教育部不要讓大學成為「血汗工廠」。
談到年輕人因為就業不易，或薪資偏低，以致普遍覺得沒有前景，自然不只是台灣獨有的現象，國際勞工組織在最新發表的「2012年全球就業報告」中就指出，由於先進國家的財政撙節措施和勞動體制改革，已對就業產生毀滅性後果，預估今年全球失業人口將超過2億人，比去年增加600萬人。面對這麼險峻的形勢，「占領華爾街」活動也沒閑著，同樣選在5月1日國際勞動節當天，在全美進行大串連示威，以「沒有99％的一天」為號召，發起集體罷工、罷課和罷市。
當庶民大眾對楊志良的「新四不一沒有」產生共鳴時，化解的對策卻可能南轅北轍。依楊志良的主張，台灣生育率欲振乏力，癥結在於社會缺乏對家庭養育下一代的支持，因而政府應把拚生育看得跟拚經濟一樣重要，也就是政府應該要有足夠的財力規劃完整福利政策，讓社會大眾特別是年輕人敢婚、敢生、能養、能活。根據這樣的邏輯，他批評目前稅制不公，因為民粹放任人民予取予求，搞得國家財政困窘，無力落實社會公義，從而政府除了應公平提高稅收，落實量能課稅，油電雙漲也才能扭轉讓普羅大眾補貼用電、用油大戶的偏差。
毫無疑問，楊志良針對時弊所提的解方，乃是治本的應然之舉，而事實上目前執政當局所規劃的油電漲價及復課證所稅也就是朝此方向在努力。不過，當政策的「理性」碰到民怨的「感性」時，油電調漲尚未實施，已經先行引發各種民生物資掀起一片漲風，進而激發起一股民怨；同樣的證所稅復徵案子還沒出行政院，各種反彈、遊說的聲浪已經充斥於立法院，股市成交量更是大幅萎縮，在這種態勢下，針對油電漲價，馬總統不得不緊急出面，研議縮小調幅及分段調漲；至於證所稅在立院如果被修得體無完膚、有名無實，大概也不會令人感到意外。
當所有這些最具指標意義的挽救台灣免於大崩壞的解方，面對民怨與民粹的夾擊，只能步步退讓時，其實只是印證了楊志良在新書中的警語：「台灣現在幾乎沒有希望了，如果再不做，只能等著台灣大崩壞。」理性不敵感性，民粹壓倒公義，難道是台灣不可逆的未來？或者是應支持政府奮力一搏，一起破解「新四不一沒有」的魔咒，共同找尋台灣可持續發展的出路。台灣其實正走到十分嚴峻的十字路口。 2012-05-02 10:14:52
走路、吃素、熄燈 官員昨天好環保 【聯合報╱記者連線報導2008.04.23
為響應四二二世界地球日，不少機關首長昨天都捨棄公務車，改搭捷運或步行上班；立委還發起吃素食減碳運動，減少牲畜飼養，降低廢氣排放，內定出任環保署長的台北市環保局長沈世宏建議，未來各級學校可試辦一個月吃素一天，讓愛護地球的教育意義向下扎根。
行政院長張俊雄、副院長邱義仁和秘書長陳景峻昨天都茹素一天，新聞局長謝志偉和環保署長陳重信則一同步行上班。行政院也發函所屬機關，中午午休時「熄燈一小時、關電梯一小時」。
直言集》一日行情能減多少碳 【聯合報記者朱淑娟
地球日，平常坐慣黑頭車的大官們，突然又是騎單車、又是搭捷運、中午還來客素食餐抗暖化。民間團體也是又點燈、又暗燈的，熱熱鬧鬧像辦喜宴，只怕是減碳不成、反倒增加許多碳足跡。如果我們的地球日老是搞這種「一日行情」，究竟能減多少二氧化碳？
生活中的確應落實節能減碳，但現代社會要教民眾回歸沒冷氣、沒電梯、不點燈的生活已不可能。如何讓民眾把「聰明消費」的觀點用到「聰明使用能源」，鼓勵企業生產節能產品、民眾善用節能設備，享受同樣的生活卻能省下一大半的水電費，才是正確之道。
但政府平常懶於宣導節能方法，放任台電一直想擴張電廠、用人民納稅錢補貼高耗能產業濫用水電。到了地球日才教民眾不吃肉、不開車、過原始人的生活。這種流於作秀的節能，如何讓人打從心裏想過節能省碳的生活？
總統當選人馬英九提出造林原是美事，但荒謬的是，所有主要的二氧化碳排放企業，一方面大排特排、一方面提出以造林來減碳。問題是真要抵掉這些汙染，只怕是把台灣種滿樹都不夠。政府不節制企業，就算全體台灣人都不用電，也只能減掉一成的二氧化碳排放。
地球日過了，搭公車的官員今天起又鑽進黑頭車，昨天的素便當也換成雞排、排骨飯，關掉的燈、電梯、冷氣又運轉。
希望從地球日出發，官員們不要再搞這種「一日行情」，要徹底檢討整產業結構、不再放任企業汙染，真正帶頭做起，才能讓民眾口服心服地在生活中落實節能省碳，台灣才會「天天都是地球日」。
今天是世界地球日，配合今年「以行動愛地球（Mobilize The Earth）」的活動主題，政府、民間組織在各地舉辦綠市集、淨灘、植樹、關燈一小時等許多活動；這些遍地開花的綠行動，能否累積、串連、發酵，進而改變國人高排碳的生活形態，卻是難寄厚望。
一九九二年聯合國在巴西里約召開「人類環境會議」，揭示地球暖化日益惡化，呼籲必須以全球覺醒及在地行動才能救地球；台灣當即響應了此一全球行動，節能減碳、碳足跡、綠能……等口號喊得震天價響；但說來諷刺的是，碳排放卻是逐年升高，且是以全球平均成長值四倍的速度升高，這顯示祭出的減碳招式未能針對台灣高排碳的生活形態，藥不對症。
二十年下來，開了三次全國能源會議，每次決議都有行動方案；分散在不同部會的三十五個節能減碳計畫共編列了一千三百多億的預算推動，看來洋洋灑灑，成果竟然是碳排放不減反增，尤其人均排放值升高到全球第十七位。台灣雖然不是聯合國會員國，但高排碳屢遭國際社會點名，足徵事態嚴重。
這個尷尬的局面，原因之一是三十餘個節能減碳計畫都不具強制性，只是道德號召，有獎無懲，流於形式主義，甚至為了達成亮麗的口號（例如低碳島、環境外交），反而製造了可觀的碳排放。
原因之二，溫室氣體排放的管理法規迄今仍擱置在立法院。工、商、運輸業合計佔碳排放總量七成五，而管理排碳的關鍵，在一套申報、登錄、盤查的機制，必須要有法源才得以執行；在至今無法可管的情況下，只能鼓勵業者主動申報，後續的管理、強制減排等措施完全無法執行。
原因之三，節能減碳雖然有國家總計畫，推動卻集中在經濟部、環保署兩個單位，其他部會雖然不至於徒做壁上觀，但主動配合度有限，甚至欠缺意念。例如推動綠建材、綠色運具最有效的手段是財稅優惠，但財政單位始終置若罔聞；又例如都市擴張讓碳排放大量增加，但國土計畫始終沒有抑制對策，甚至助長城市擴張。
民間團體、環保組織多年來熱心地鼓吹綠生活，引進西方社會包括碳足跡、拒絕瓶裝水、食物哩程、關燈一小時……等活動，成功地成為地球公民的水準表徵；但讓人不解的是，這些綠生活雖然蔚為風氣，何以台灣的人均碳排放仍持續升高？是否存在「藥不對症」的疏漏？雖然營造出綠生活的表象，但根本的碳排放破洞仍在擴大。
這個疑問，數年前美國農業部與中國國家林業局合作的東亞地表溫度監測計畫，曾找到答案的線頭。這項以感熱衛星來執行的計畫，地表增溫時電腦螢幕以紅色顯示，發現三月底、四月初時「東亞一片火紅」，科學家幾番思索，赫然發現是因東亞漢文化國家清明祭祖大量焚燒紙錢所致。
這個發現確實指點出減碳成效不彰的迷津。我們民族文化裡存有許多高排碳的元素，過去不曾警醒，當然更沒有去思考如何減量、改善；清明祭祖焚燒紙錢只是其一，其餘天公生、燒王船、媽祖遶境、鹽水蜂炮、神明出巡……，從正月到年底，密集的、排場愈發升高的民俗活動產生大量碳排放，從來不是政府或民間的減碳活動主題，不曾警覺這是減碳的大窟窿，當然更未計入碳排放總量。
民俗活動之外，國人的生活形態裡也存有高排碳因子，同樣不曾有過警醒。例如到廟裡參拜要選「香火鼎盛」的廟殿；餐廳只選「燈火通明」，昏昏暗暗的店不考慮；青菜要大火炒出「鑊氣」才算好吃；會議場所冷氣開足穿西裝才顯正式……，這樣高排碳的生活形態，主導了消費、娛樂及穿著等生活模式，當然反映在碳排放居高不下的現象。
今天地球日的許多綠行動、綠創意，顯現了國人對地球增溫的關心，響應、參與之餘，更該仔細思索我們的生活形態中到底有多少高排碳因子一直被忽視；只有找出這些文化底蘊中的高排碳因子，才可能調整我們的生活形態，建立植基於民族文化的減碳模式。
另參本館：馬能源政策 一日減碳秀 2012-04-22 10:37:21
活路外交 政院：創造三贏 2012-4-9 中央社
行政院發言人楊永明今天表示，政府推動「活路外交」，以積極態度、務實策略、具體行動，集中運用過往金援外交的資源，對友邦、區域發展及對中華民國國際地位，創造三贏結果。
楊永明表示，總統馬英九出訪是回應非洲友邦元首的誠摯邀請，增進中華民國與非洲友邦相互瞭解，強化雙邊的友好情誼，實地瞭解台灣在非洲邦交國執行的各項醫療、農業、技職訓練、基礎建設等合作計畫情況，檢視政府派駐非洲各技術團隊執行「活路外交」的成果。
對於馬總統過境印度，楊永明表示，過境是在雙方互信基礎下，以「低調」、「零意外」的原則進行；中華民國尊重與印方的默契，確立台灣重然諾的形象，也對印方基於「便利、安全、尊嚴、舒適」原則所展現的善意，表達高度感謝。
楊永明強調，兩國外交關係通常是基於互信，才能達到互利，因此中華民國政府在與印度政府信守承諾下，不事先對外透露馬總統專機降落孟買的訊息。
他指出，政府推動活路外交，不以表面的烽火外交宣傳為手段，而是以實質改善外交關係為目的；也不會將友邦的善意，無限上綱為外交關係的突破，造成國際友邦的困擾，反限縮台灣外交空間。
他強調，過去3年多來，政府已在兩岸建立互信及共識的基礎上，秉持「尊嚴、自主、務實、靈活」的原則，務實拓展外交空間；中華民國外交處境艱難，但在活路外交的策略下，已能更積極地參與國際組織與活動，拓展國際空間。
此外，楊永明表示，政府積極拓展國際參與及全球布局，在國際空間拓展有豐碩成果，並且具體落實在與國家發展、人民生活相關的層面，包括與新加坡、紐西蘭展開洽談經濟合作協議，與日本簽署台日投資協議。
他說，美國已將台灣列為免簽證計畫候選國，並有127個國家或地區給予台灣人民免簽或落地簽證待遇，7個國家提供台灣青年打工度假等，確實提升台灣整體發展優勢與競爭力。
相關新聞
馬總統訪非突破 首次過境印度
馬總統訪非 檢視活路外交成果
國台辦：只是技術性的停留
蔡英文：只是非常小的突破
過境只加油 綠委批雞肋外交
綠批雞肋外交 馬總統：傷人傷己
評論╱稱雞肋外交 傷友邦損國格
援甘億元 馬：理由正當
總統：援外經費要花在刀口上
運動外交挨轟…馬：對的事我會勇敢做
出訪挨批 馬：對的事繼續做 這就叫魄力
520倒數 馬總統速清戰場拚政績
馬：以所有政策手段穩定物價
經濟部長施顏祥：CPI逾2%下台負責
改善中油績效 馬：不排除民營化
博鰲行 吳敦義使命必達 2012-04-06 旺報社評
博鰲亞洲論壇3日在海南閉幕，副總統當選人吳敦義和大陸內定國務院總理李克強進行了一場會談，次日與媒體舉行一場茶敘。會談中，吳敦義提出「民生為先」等16字箴言，也為台灣爭取更寬廣的國際活動空間，李克強則以共創「中華民族經濟」回應，對台灣國際空間問題也有正面的反應。透過吳敦義這次博鰲行，兩岸應已建立持續和平發展進程的新默契。
博鰲論壇成立於2001年，已成為中國主導的重要國際經濟論壇，主旨在探討亞洲國家的合作交流。2008年年會，大陸國家主席胡錦濤和中華民國副總統當選人蕭萬長會面，開啟了兩岸由對抗走向合作的契機，博鰲論壇儼然成為兩岸領導人的對話平台。這次吳敦義依循此一模式，在大選勝選後代表馬總統參與，希望就未來兩岸關係的發展建立更堅實的互信。
2008年蕭萬長代表馬總統提出「正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏」的16字箴言，在此基礎上，兩岸建立「九二共識」的互信，終於恢復對等交流與經濟議題的協商，大三通終於實現，ECFA等經濟性協議亦陸續簽署，博鰲蕭胡會是兩岸關係重大成就。4年後，馬總統新任期展開前，吳敦義再度抵達博鰲，並提出「求同存異、兩岸和平、講信修睦、民生為先」新16字箴言，實有承先啟後、再造新局的意義。
兩岸經濟議題協商已進入深水區，無可避免將面對愈來愈多的政治難題，兩岸必須堅實政治互信，才能繼續推動和平發展進程，為民生謀利，為文化社會融合奠基。吳敦義引用《禮運大同篇》的「講信修睦」，作為兩岸發展政治互信的規範，實有深意。因為，兩岸交往如果未能建立互信，一旦進入深水區就很難繼續前行。
國民黨榮譽主席吳博雄代表執政黨提出「一國兩區」兩岸關係憲法定位後，大陸仍然對展開政治對話表示急迫。吳敦義提出「新16字箴言」及「兩岸政治對話3條件」後，大陸對兩岸未來4年和平發展進程的機會與限制，應該有更深刻的理解與認知。其實這未嘗不是兩岸政治互信關係的進展。
吳敦義和李克強會面時，還談到台灣民眾對國際活動空間需求有強烈的願望，並列舉了國際航空組織、氣候變遷公約和非政府組織等國際場域，「希望大陸重視台灣民眾的心聲」。台灣的國際空間長期以來遭到壓縮，這也是民眾對中共當局最不滿的一點，兩岸既然要和平交流、外交休兵，當然應該給台灣更多國際參與的空間。吳敦義適時反應了台灣聲音，相信大陸會有進一步思考。
在目前藍綠缺乏共識的現實情況下，兩岸間任何新的政治議題提出，就可能吵翻天。吳伯雄會見胡錦濤時提出「一國兩區」，就被綠營批評自我矮化。吳敦義宣示兩岸政治對話時機尚未成熟，應穩定兩岸「先經後政，先易後難」的交流節奏，應有助於避免台灣內部紛擾的擴大。
兩岸緊接著要進行ECFA後續協商及投保協議和貨幣清算機制等會談，兩岸關係逐漸邁向較困難階段，吳伯雄堅定了國民黨「兩岸同屬一中」的立場，吳敦義表達了「先經後政，先易後難」、「講信修睦、民生為先」的政府立場及台灣民意對國際空間需求的心聲，相信大陸領導人可以對台灣政治現實有更深刻的理解。兩岸「政治互信」如能因而逐步擴大，將可為兩岸下階段交流建立更堅實的基礎。
相關新聞
投保協議 李克強：爭取上半年簽
新16字箴言／提醒對岸 讓利讓義
新16字箴言／民生優先 暫擱政治爭議
「吳李會」意義 專家：經濟為主
博鰲「吳李會」的政經意涵
兩岸聚焦民生 行穩致遠 2012-04-19 13:45:51
（楨：還是讓油水電徹底民營化吧，不然呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、老是肖想民營效率和公營補貼福利全都要！另參本館：油價漲不漲 民可使由之 兩岸油災 九萬兆決策模式 中國石油大戰略 中國併購 綠能產業 物價漲不漲 馬物價政策 《公營企業改革》 公家月薪與獎金 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 ）
「減半緩漲」措施取消 油價大漲【聯合報2012.04.02
經濟部昨天宣布，今天零時起取消油價「減半緩漲」措施。儘管依浮動油價機制，本周油價應下跌一角，但中油一口氣反映六成累計「應漲未漲」額度，九五無鉛汽油每公升將一次大漲三點一元、九八汽油漲三點六元。
台塑石化稍晚也宣布跟進漲價，九八汽油漲價三點七元、九二汽油漲二點二元。
經濟部長施顏祥說，一輛使用九二汽油的摩托車，每月平均使用十五公升汽油，漲價後，每月油錢將增加四十元；一輛汽車每月平均加油量兩百公升，每月將增加七百元支出。
油價大漲首當其衝的產業，包括染整、紡織與水泥，主因是鍋爐燃料需求。
能源局長歐嘉瑞指出，這次油價平均調幅逾百分之十，估計可能造成經濟成長率降低零點二二個百分點，消費者物價指數（ＣＰＩ）可能增加零點三七個百分點。
經濟部宣告，油價將回復到正常浮動油價機制，但因為還有四成累計的油價還未補足，因此今後「漲價照漲、降價只減半降價」，直到先前累計未漲的部分完全補足。
為減輕物價衝擊，經濟部同步宣布多項照顧弱勢的配套措施，包括：桶裝瓦斯本月每公斤降二元，以二十公斤為例，每桶降四十元；天然氣本月也不漲價。未來桶裝瓦斯仍實施「減半漲價」機制，以照顧小吃店及物價不致大幅漲價。
另外，大眾運輸（含載客船舶）用油、計程車、油氣雙燃料計程車、以及復康巴士，也提供油價補貼。其中，大眾運輸業者定額補貼，由目前每公升二點四元提高到五元；與中油簽約的計程車用油，每月四百五十公升定額補貼，由現行每公升二元提高至五元。這項補貼每三個月檢討一次。
相關新聞
電價 最快五月漲
油漲後 「就怕民生物資跟著漲」
油價漲 CPI↑0.37 GDP↓0.22百分點
油漲電蠢動 法人：台股不妙
油價利空 台股面臨回測壓力
油電雙漲 央行將讓台幣升值
油荒恐懼蔓延 英美怕怕
歐巴馬擬釋戰略儲油
經濟學家：總統無力控制油價
燃料補貼 成新興亞洲國重擔
印尼大馬 快被燃料補貼壓傷
巴基斯坦調漲汽油8.2%
油、電價雙漲，什麼東西都跟著漲；最最難過的是，只有薪水不漲。於是，為了因應苦日子，據說全民都趁將漲未漲之際，在瘋狂囤積。當然，商家也利用民眾的預期心理趁火打劫，亂漲一通。
其實，國際原物料價格上漲已有一段時間。例如，由於大陸、印度…等新興經濟體快速發展，擴大小麥、大豆…等農產品的需求，供給一跟不上，價格當然飛漲。
不過，國內商家對之前的國際原物料漲價，都是以「度小月」的心態因應。麵包店可能把麵包做小一點，利潤再壓低一些，盡量維持原價。因為大家都知道景氣不好，消費力太差，漲價不但無法賺更多錢，反而趕跑消費者，賠更大。
如果現在景氣很好，商家存心揩油、搭便車跟漲，以獲取暴利；老實說，我們懶得談什麼「何必曰利，亦有仁義…」的高調。畢竟資本主義就是追求最大利潤，只有手段合不合法的前提，沒有價格合不合理的問題。
我們要強調的是，目前喊漲的業者真的認為已有漲價的條件了嗎？
其實，台灣現在仍在度小月的狀態，比起歐豬四國，我們的市況當然繁榮不少，但是經濟成長還是不斷下修，很難保四。這樣的景氣狀況，漲價只會降低消費需求、萎縮市場，最終還是無利可圖。
油、電價格確實上漲不少，但對企業經營成本絕不可能占幾成甚至廿幾趴，現在大幅漲價的業者，可別被房地產造成的假景氣迷惑，否則未來必吃大虧。
相 關 新 聞
政院抗漲大作戰 今約談六大賣場
穩定物價 央行「雙率」備戰
政府盯賣場 促設抗漲專區
檢調抓哄抬囤積
穩米價 必要時釋公糧
米跟漲 糧商：季節性波動
陳冲：CPI控制在2%內
建材鋼材紛喊漲 恐轉嫁房價
漲電價違法? 立委祭緩漲令
陳冲：電價緩漲不容易
立院提案 攔不住電價調漲
現實逼人？2012-04-16 中時短評
去年才飽受核災之苦的日本，竟然開始準備要重啟核電廠。原因無它，現實逼人。不重啟核電，日本電力供應就要產生一個大缺口。對一心一意想推「非核家園」的台灣而言，這該是一個彌足珍貴的教訓與經驗吧。
日本五十四座核反應器中，目前只剩下一個機組在運作。許多去年因核災發生而停機、重新確認安全規範的核電廠，如果繼續停機，在用電高峰的夏天來臨後，有些地區的供電缺口可能高達二○％。這是日本面對的現實環境，也逼使日本政府不得不尋求重啟核電廠。
其實，除了日本外，去年宣布核電廠全部停機的德國，也面臨不少壓力。終止核電後，德國從原本的電力輸出國變成輸入國，電價上揚，一些工廠已無法承受成本上揚而關廠外移。外界都關注德國是否能承受此壓力，順利走到全面非核家園。
由德、日的例子看，台灣要實現非核家園，避免供電缺口出現，是第一要件；第二要件則是電價該提高，既可以壓制需求成長，又能促進其它替代能源的產生，逐漸補足缺口。不過也要注意不能太快拉高到整個社會難以承受而導致經濟受創。
以此來看台灣反核的在野黨諸公，在電價調漲後的怒罵反彈，簡直是精神分裂。德國電價一直是全歐最高，因此其再生能源比重能拉高到二○％上下，在廢核後猶產生如此大的壓力。台灣卻憑什麼享有全球數一數二低廉的電價，要反映成本調漲還被在野黨罵得臭頭。其實，在野黨該是最支持高能源價格才對，否則，請看日本的例子─現實逼人，非核家園永遠無法達成。 2012-04-17 12:17:19
油電雙漲 馬總統：現在不痛 以後更痛【聯合報 2012.04.07
油電價格雙漲引發民怨。馬英九總統昨天接受聯合晚報專訪時回應表示，這是必要的作法，「現在不痛，以後更痛」、「推動多元能源政策就必須面對較高的能源價格」，也唯有如此才會有人投資發展替代能源、增加使用大眾運輸，真正思考節能減碳。
他強調，這是台灣脫胎換骨「轉大人」的時刻，更是一條正確道路，政府拿出魄力，也會承擔責任，並希望大家多忍耐。
馬總統以罕見的直率語氣表示，他即將進入第二任，在這些議題上不應該只會討好選民，應該拿出真正有益台灣長遠發展的政策。
他說，政府有勇氣作這樣的決策，主要是因為還有兩年多才有選舉，可避免一些不必要干擾，大家可以很坦然地面對一些「過去不太敢面對的現實」。
馬總統並再次在臉書發言，指油價回歸市場機制，是為了要讓台灣社會更公平、更正義。
他說，長期以來，台灣的低油價建立在「以貧補富」的基礎之上，台灣不產油，都靠進口，油價卻是亞洲最低；政府以稅金補貼油價，等於是「讓不用油的人補貼用油的；讓用油少的人補貼用油多的；油用得越多，補貼越多」，就是「以無補有、以少補多、以貧補富、鼓勵多用」，違反公平正義原則。
馬總統指出，調整油價的另一個重要原因，是希望藉價格機制讓「人們的行為更環保」，藉機調整生活方式、建立節能減碳的好習慣，也讓企業界有誘因發展替代能源，否則有便宜的油可用，誰會省油呢？誰會投資替代能源呢？
談物價／台灣「轉大人」 先忍陣痛！【聯合晚報2012.04.07
總統馬英九表示，油電漲價勢必帶來陣痛，但這是台灣脫胎換骨「轉大人」的時機，必須要忍耐，與新加坡、香港、東京相較，台灣機車族開車族太多，進步的社會應該大量使用軌道運輸，油價上漲使用大眾運輸的人數增加，否則如果現在不做，台灣哪一天才能成為真正現代化國家。
我們漲了油價之後，CPI還能控制在2%以內，是因為本來基礎低，漲價後還是不會太高，但是專業報告和民眾感受一定會有距離，因為每個人生活圈子有大有小，民眾不可能每個問題都用宏觀角度去看待。
問: 大家對於國營事業效率有質疑，現在雖然說3個月內提檢討，但是很怕無疾而終，如何讓大家相信這樣的改革真的可以落實?
答: 不會 (無疾而終)，我們真正要去檢討的是，能源政策是否真正符合我們長遠利益，如果不符合就是要改，革會會有痛苦，可是這時候不承受，以後怎麼辦? 會越來越嚴重，到時候根本沒有辦法承受。
油價暴漲帶動國內一波物價漲潮，行政院副院長江宜樺昨天召開「穩定物價小組」會議，祭出多項因應對策，包括機動調降大宗物資關稅、免徵營業稅及限制國營事業部分產品價格調漲。
此外，特定族群油價補貼及稅費減免、液化石油氣減半調漲以及照顧弱勢等措施都將持續。江宜樺並表示，可預期某些民生用品將會漲價，因此政府一定會持續監控，嚴查非法囤積或聯合哄抬等行為。
江宜樺指出，為穩定物價，政府已經對復康巴士、農漁業用油、大眾運輸工具和計程車採取各種補貼措施。財政部也已機動調降嬰兒奶粉、調製奶粉等三項奶粉產品至五月廿四日，而奶油、玉米粉等貨品關稅則到五月底。
從昨天起，進口玉米將免徵營業稅半年，這些調降關稅措施到期後，他說，會再視物價情況機動調整。至於經濟部，也將責成國營事業，讓民生用糖和沙拉油價格能夠維持在市場的最低價。
儘管已經有民生用品喊漲，民眾憂心引發通貨膨脹，但江宜樺說，經過公平會、消保會以及經濟部的查價結果，今年一到三月的平均ＣＰＩ上揚一.二六％，核心物價指數約上漲○.八三％，十六項民生物價指數，比去年同期上漲約一.八％，物價尚稱穩定。
主計總處副主計長鹿篤瑾表示，油價調漲對全年消費者物價指數的影響為○.二四％，而大眾運輸工具為○.○二％，根據今年二月預估全年ＣＰＩ為一.四％，因此全年ＣＰＩ大約為一.七二％。如果電價以調整十％來計算，對ＣＰＩ的影響大約○.二％。
他說，國際油價未來變數，以及天候是否影響國內農產品價格，是影響物價指數的重要因素。他指出，房租便宜、農產品價格穩定、能源價格穩定是物價平穩三大因素。雖然能源價格回歸市場機制，但在兩項有利因素下，ＣＰＩ漲幅仍可控制在二％以內，在亞洲四小龍中維持最低。
大企業紛加薪 學者：仍寄望政府作為2012-04-05台灣醒報
油電漲價，大企業也帶頭調薪。對於企業的加薪，勞委會表示樂觀其成，但是也無法督促或協商企業為員工加薪；台灣勞工陣線則表示，現在調薪只是稍為緩解而已，政府應該要拿出基本工資公式，來檢視現行薪水是否符合民眾需求；台大國發所副教授辛炳隆則表示，中小企業不見得有能力在成本上漲時加薪，還是期待政府積極的作為。
據工商時報的報導，為因應油電雙漲對民生帶來的壓力，鴻海集團決定，今年7月將為台灣一萬多名員工加薪。繼去年調高台灣員工3%到5%的薪資後，預估這次的調幅也在3%以上。鴻海集團董事長郭台銘也表示，人才是企業最大的資產，希望能透過企業加薪，提昇員工的生活，紓緩政府政策對民眾的衝擊。
此外，電子業也傳出調薪計畫。半導體廠商台積電、日月光，面板廠商友達、奇美也將在本月或年中為員工加薪，台達電員工年薪調幅甚至達到15%。
對於企業加薪計畫，勞委會表示樂觀其成，新聞聯絡人楊秀惠表示，過去就曾呼籲過企業為員工加薪，一同分享經濟果實。但是面對物價漲民眾薪水沒漲，勞委會也無法督促或協商企業加薪，只能調整基本工資。她說，今年7月的基本工資審議委員會，也會將物價指數和民眾需求列入考量。
相關新聞
鴻海喊加薪 科技業紛紛跟進
經長：企業賺錢 加薪是應該的
實質薪資回頭路 僅13%企業願加薪
大廠加薪潮來臨！民眾：羨慕又忌妒
體恤員工_給郭董按個讚 2012-04-07 12:26:57
德班大會落幕 取得四項協議 2011-12-12 旺報
歷經兩周馬拉松式磋商，最後加碼數十小時衝刺「延長賽」，《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）第17次締約國南非大會終於達成《京都議定書》第二承諾期2013年執行，綠色氣候基金啟動，成立工作小組負責2020年後減碳安排等四項協議成果。
陸支持印度責任區別
爭議甚大的《京都議定書》第二承諾期將從2013年起執行，明年5月1日前提交減碳承諾；成立「德班增強行動平台特設工作組」，負責2020年後減碳的具體安排。
歐盟這項提議引發大陸和印度強烈不滿，印度環境部長那塔阿拉賈（Jayanthi Natarajan）說，印度不會因各方聲浪就不顧貧、富國責任分擔原則，不會因任何形式的威脅或恫嚇就退縮；大陸代表團團長、國家發展和改革委員會副主任解振華表態支持印度，應落實「共同但有區別的責任」原則。
新華社報導，這次德班會議達成決議如此困難重重，主要是已開發國家如美、日、加拿大等國不考慮第二承諾期的減碳指標，對《議定書》也抱持消極態度，美、加甚至不願簽署。歐盟雖然相對積極，卻額外要求大會敲定「路線圖」，在2015年制定具法律約束力的減碳框架，在2020年生效。
陸籲開發國拿出誠意
大會觀察員分析，美歐態度迥異，是因為美國不願為減碳犧牲利益，歐盟卻試圖用減碳和成熟的碳排放交易系統獲取利益。大陸代表團在會後指出，這次未能全部完成談判，最主要是因為已開發國家對減碳及提供開發中國家資金、技術轉移的政治意願不足所致。
綠色科技賽 中國領先【經濟日報2011.12.12
中國已在綠色科技競賽中跑在前端，其成果最終可能比年年召開、卻仍無法有效因應氣候變化的聯合國氣候變遷大會更能拯救地球。
雖然中國已取代美國成為全球最大碳排放國，但同時加速投資綠色科技。
率歐洲議會代表團前往南非德班與會的議員萊恩（Jo Leinen）表示：「世界有場非正式的綠色科技競賽，由中國領頭，可能比正式協議取得更成功的結果。」
美國皮尤環境組織表示，中國去年投資低碳能源技術達540億美元，高於美國的340億美元。
由於中國有提供13億人口食物、燃料與水的迫切需求，因此比他國更知道抑制全球暖化的能源型式價值，因為全球暖化已國內大片土地沙漠化。
這次德班聯合國氣候變化大會從9日一路延長到11日清晨，才得以有協商成果，主要是受到歐盟和大陸、印度等開發中國家意見分歧所致，直到11日清晨才完成協商。
歐盟在大會中突然提出「路線圖」，並提出2018年生效具有法律約束力的減碳框架，並將《京都議定書》第二承諾期等其他議題與此掛勾，小島國也附和歐盟立場。
大陸和印度則強調，不能忘記公平原則，應落實「共同但有區別的責任」原則。印度環境部長那塔阿拉賈（Jayanthi Natarajan）強烈反對並激動反駁：「公平在哪裡？」大陸代表團團長、大陸發改委副主任解振華也表態支持印度，並質問已開發國家應給發展中國家資金和技術支援，「快20年了，你們做到了嗎？」
9日下午，美國、大陸、巴西等國家都取消記者會，外界傳出，歐盟連合小島國、中南美洲國家形成小集團，向他國施壓。
9日晚間被稱為「基礎四國」的大陸、印度、南非和巴西舉行最後磋商，印度當場表態支持大陸，南非和巴西也都認為磋商順利，當場粉碎9日上午歐盟記者會傳出「四國分裂」說法。
德班大會期間，不斷傳出「基礎四國」已分裂的說法，某些成員倒向已開發國家，新華社報導，解振華還對此澄清：「我們每天要碰頭三、四次，每個重大表態都經過協商。」
新華社昨天報導，德班大會最後是在「基礎四國」團結一致，對發展中國家最關切的問題同聲同氣，才使得德班取得「里程碑」成果。
減碳政治角力 開發中國家低頭【聯合報2011.12.12
一九九七年的京都議定書將已開發國家和開發中國家區隔開來，開發中國家不需受到減少碳排放的約束。德班會議的最大成就，是說服印度和大陸未來接受法律約束，雖將雙軌制再保留幾年，但許多國家希望在二○二○年京都議定書下一階段屆滿時，完全打破雙軌制。
應對氣候變遷 誰是阻礙合作的壞蛋？2011.12.12
【聯合報╱鄭方婷／日本東京大學博士候選人（南非德班）】
會議本應於九日結束，在歐美等傳統大國與中國印度等新興大國之間政治衝突劇烈之背景下，延長兩天，號稱有史以來最長的締約國會議。
對於全球應對氣候變遷，美國與歐盟有著極大的根本差異。美國基於其國內產業界與議會的不支持，自京都議定書之後，就主張建立一個不設定強制性減排年限、目標，但要求所有主要排放國提出自主性減排目標，並接受國際與國內的測量、報告與證明，以確保自主性目標獲得落實。美國在本次會議的最大目標，就是具體實施去年坎昆會議達成的幾點重要成果。
相對的，歐盟主張應該設定一套路線圖，提出於二○一五年完成協商，至二○二○年為止成立包含主要排放國接受具有法律約束效力的國際合作方案。同時歐盟宣布，即便日本、加拿大與俄羅斯不繼續參與京都議定書減排承諾，仍舊承諾第二約定期，至二○二○年從一九九○年基礎上削減百分之廿至卅的溫室氣體排放量。
歐盟的主張受到絕大部分發展中與最貧窮國家的歡迎，在歐盟強力遊說下，隨著中國暗示可以考慮在二○二○年以後接受法律約束後，巴西與南非也表示可以接受。美國對於歐洲提出的路線圖是否成立並不重視，也不支持建立具有法律約束效力的議定書，美歐雙方差距甚大，難以相互讓步。最後在中國、印度等國的讓步之下，歐盟的主張獲得採納。
對於歐盟而言，削減百分之廿至卅的排放量並非難事，而且歐洲的減排對於減緩氣候變遷的影響也很有限，但是歐盟在國際談判中對於先進國家的減排行動積極主張，的確獲得廣大的開發中國家的歡迎。
相形之下，美、日、澳、紐、加等國被型塑為阻礙國際合作發展的壞蛋，苦思如何爭取中、印等主要排放國的支持。氣候變遷的國際政治當中，重要的是如何擴大支持力量；在歐盟獲得中國等主要發展大國的支持下，美日等國顯得孤立。若美日選擇繼續參與氣候變遷國際談判，勢必得與歐盟取得妥協。
新減碳承諾 我將自願遵守【聯合報2011.12.12
南非德班氣候大會達成減碳承諾，環保署長沈世宏表示，新減碳承諾應會變得更「嚴格」，台灣屆時也將自願遵守；且若各國減碳達共識，彼此之間應會建立「碳關稅」制度，作為履行減碳承諾的約束機制，台灣外銷產品必定面臨製程減碳的壓力。 2011-12-12 10:23:53
德國能 台灣不能？2011-09-01 中時短評
原能會副主委謝得志卸任前說，民進黨主席蔡英文提出的二○二五年廢核有困難。蔡辦則以德國為例，認為是可以達到的目標。坦白說，以台灣的現況，實在毫無可能。
德國能逐步達到非核家園，已經準備了廿年。一九九○年，德國的再生能源只占三％，但德國政府有計畫、不惜鉅資獎勵，推出「十萬屋頂」等一連串計畫，衝刺再生能源數量。到去年底，再生能源比重達十七％，高於原計畫目標的十二．五％。原規畫二○二○年把再生能源比重拉到廿％，最近德國政府已有意拉高為三九％。
反觀台灣，雖然再生能源也列入政府獎勵投資項目，但官僚的怠惰及繁複的公文程序，現在再生能源比重不到一％；原規畫到二○二五年達到八％，最近則考慮提高為廿％。不過，有目標、沒方法、沒政策，大概還是空話一句。
台灣與德國的核電比重同樣占約二成，要非核又不能增加火力發電，以避免提高溫室氣體排放量，唯一能做的是增加再生能源比重，同時設法壓低電力需求成長。要壓低電力需求，最有效的方式就是提高電價、產業結構調整。
但，台灣每度電只要二、三元，德國則是十元；德國政府設定目標後就提高補貼金額。但台灣則是不敢提高補貼收購價，免得被罵圖利，搞得想「種電」者心灰意冷；來投資風力發電的跨國企業，高喊不如歸去。至於提高電價，更是連提都不敢提。
台灣要在二○二五年廢核，如果有政策、有計畫，按步就班推，不是不可能；但，勢必要提高電價、增加再生能源補貼、壓制或甚至淘汰高耗能企業。問題是：哪個執政者敢做？德國能，台灣的確不能！
留言
因為民粹（楨：含在內的呆歹彎之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：民粹亡臺 別再韓國行臺灣不行了 馬能源政策 ）橫行，又要馬兒好又要馬兒不吃草，天下沒有這麼好的事！
照 DPP 當初汽油凍漲, 才兩三年, 已經讓政府賠了一兆; 如果再廢核四, 以 DPP 那種沒 guts 的黨, 電價肯定不敢漲, 到時不知政府又要再賠幾兆?我看, 如果 DPP 再執政, 政府肯定會倒, 到時只有再換黨執政收拾爛攤子.就像高鐵, 在 DPP 手上虧了七百多億, 直到國民黨的人上去才讓高鐵開始賺錢.DPP 真是台灣的敗家子
馬英九總統昨天強調在不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾三原則下，核一、核二、核三確定不延役；核四若在二○一六年前穩定商轉，核一將提前停轉，同時每四年檢討一次減核時程。
馬總統昨天在總統府舉行能源記者會，提出「確保核安、穩健減核，打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」能源發展願景。他強調，核四要在安全無虞的情況下，才會進行商轉，這是政府核能政策的最高指導原則，且「寧可犧牲核電，絕不造成核災」。
針對蔡英文提出二○二五非核家園主張，馬總統表示，能源政策牽一髮動全身，必須通盤考量核能政策，取得最佳平衡，政府不會在無法掌握全盤關鍵因素的情況下，「輕率地提出過於理想化的方案」。
他說，台灣資源缺乏、四面環海，百分之九十九的能源仰賴進口，「對於核能，不能不負責任喊口號」，政府走一步、估計一步，以積極、務實、負責態度達到穩健減核目標。
今年六月馬總統指中央研究院針對台灣核能發電問題進行社會意向調查，結果顯示，有高達百分之七十七點六六受訪者不贊成核一、核二、核三延役；另有近七成民眾對核四建廠完成卻不商轉，持反對意見。
馬總統說，日本福島核災爆發後，政府立刻對核一、核二和核三的三座電廠，與國際同步進行全面安全體檢，並完成第一階段評估，將強化現有核能機組抗地震、防山洪、耐海嘯機制的能力。
對正在興建中的核四廠，馬總統也要求相關單位進行更完整、更嚴謹的試運轉，並透過政府分層監督管理機制，及公正的國際機構評估視察，確實符合安全至上、穩定商轉的目標。
吳敦義也表示，有人提到三一一福島核災後部分歐洲國家訂出廢核目標，但「台灣沒有如此條件」；否則動輒限電，到時電梯不動、工廠無法運轉，電費更貴，也增加排碳量。
新 聞 提 要
蔡英文：核四運轉 非核家園延遲30年
能源政策 藍批蔡：換位置就換腦袋
王金平：用電不足 再討論就太慢
經部：減核後 以天然氣穩定供電
台電：穩健減核不限電 挑戰大
環團：抑制用電政策 藍綠逃避
社論／評「新」能源政策
核電廠減核 台灣電力夠用嗎？
原能會：核四安全才能商轉
吳揆：綠能 馬3年半勝扁8年
核電廠除役 新問題來了
盼各界攜手「穩健減核」【聯合報╱吳再益/台灣綜合研究院院長2011.11.04
馬英九總統三日召開記者會，公開宣布我國「確保核安，穩健減核，打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」之能源發展願景，認真回應國人對核電安全的關切，務實考量台灣能資源條件與限制，同時負責地保證「確保不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾」，兼顧能源安全、民生經濟與環保減碳。
日本福島核災後，各界對核電安全關注，擁核與反核爭議再起，對未來核能發展各執一辭，實非國民之福。
深究雙方論點，反核者主要擔心核子災變可能帶來危害，而擁核者則擔心倉促廢核會衝擊電力系統穩定，並造成電價上漲與溫室氣體排放增加，影響民生經濟與環境保護。
雙方訴求的議題，皆甚為重要，要如何兼容並蓄，是政府政策規劃能力的一大考驗。
政策規劃秉持全民福祉為依歸，構建務實可行的推動策略，俾利達成施政之長期目標與願景。在回應各界訴求的願望，首推「核電安全」，在進行全面核安總體檢，檢討項目與評估準則與國際同步，強化複合災害整備與應變能力，並提升安全規範，朝世界標準邁進，若超越原先規範標準引發緊急核災，則配備有斷然處置的措施，以降至核災所帶來的最低損失。
另以「穩健減核」，逐步降低對核能的依賴，同時避免產生缺電、限電風險與碳排放大幅增加，並經由「打造綠能低碳環境」，推動節能減碳與低碳開源措施，並定期檢討長期穩定供電系統，以降低核能發電比例，逐步邁向「非核家園」目標。
政府透過「穩健減核」跨出減核第一步，務實面對減核挑戰，然最終仍需各界共同捐棄成見，齊心「節能減碳」、「低碳開源」，減少電力需求的壓力，降低對核能長期的依賴，方能達成經濟、能源與環境兼顧之台灣永續發展。 2011-11-04 08:59:54
（楨：馬二三年來堅持不干涉司法等獨立機關，終於能免政治黑手/迫害之指控！ 臺灣人要騎那種馬？ 消遙馬 委員會打手 馬政治迫害 總統的大法官 ）
該斷即斷！馬要展現專業治國【聯合晚報記者陳志平 2011.04.22
不等5月環評大會拍板，馬總統下午在環評小組會議結束後，立即召開記者會為國光石化案做成政策宣示。除要對延宕多時的國光爭議「該斷即斷」，官員將大陣仗提出涵蓋各面相的因應政策，更為弭平此案對工商界在台投資意願的可能傷害，展現不論國光石化興建與否，政府對環保、經濟開發的決策，都是基於專業治國。
高耗水產業 國光石化原罪？【聯合報-張炎銘-退休人員2011.04.09
國光石化引發關注，監院調查報告指出，彰雲地區地面水源不足，不應再導入高耗水產業。國光石化、中科四期都不該開發。事實果真如此？
依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計，該年用水中，工業用水只占約百分之八點一四，比不上生活用水，更比不上農業用水。
工業用水中，是否石化業用水最多？也不是。各業別單位面積日用水量，以紙及紙製品用水最巨，達每日每公頃（廠房面積）一○三○立方公尺。石油及其製造業才一七○，不但遠小於食品、飲料業的三二○，也小於電腦、電子業的一八○。
只是台灣還缺乏本土的「虛擬水」資料。所謂虛擬水，可不是虛擬的，而是確確實實的水消耗，例如生產一公斤的小麥，要耗水一千三百公升；產出一公斤蛋，要三千三百公升；一件九百克的床單，要九七五○公升的水。沒有這些資料，誰是高耗水產業？政府決策能依照每天用水量，而不管其產值，也不顧其他環保、社會、經濟方面的效應？
國光石化用的是烏溪下游、來源穩定的髒水，不是湖山水庫水，也不是地下水。
（楨：一場金融危機的傷疤未好，呆彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,便忘了痛，賭場失德/高科技高汚染/鴻海的高就業又是台灣之恥的血汗工廠，看看新加坡吧！另參本館：開放睹場？ 賺賭徒錢 環保與經濟 富士康事件 搶救失業 台灣振興方案）
相關新聞
星賭場創6萬新工作 2010-07-31 中央社
新加坡 經濟強勁回彈 需10萬外勞2010-07-15
新加坡成為今年亞洲經濟增長13%最快的國家2010-7-12
新加坡化學產業--經濟部工業局
新加坡電子業蓬勃發展_南博網
馬凱：石化發展何不追星？（楨：別再xx行臺灣不行了！另參本館：別再韓國行臺灣不行了)
從這兩次事件(反核/反國光石化)看，綠營人物對於社運的極盡剝削，已到了予取予求的地步，但民進黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然，在八○年代社運風起雲湧時，在野的民進黨與社運界一直扮演互相拉抬的夥伴角色，許多社運人士出身反對陣營，兩者間有難以切除的臍帶關係。但進入廿一世紀後，歷經民進黨執政的八年，台灣社運卻陷入一種嚴重的失根狀態：除了人才流失、議題難以凝聚，最致命的，是執政的民進黨立場丕變、理想不再，不僅對社運採取掣肘，甚至以主政者姿態橫加壓抑，使其陷入欲振乏力的困境。
諾貝爾邏輯【聯合報黑白集 2011.04.25
前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。
問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。
自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？
相關新聞
歷經24次環評 國光石化撤案
越權管環評 環署抗告成功 中科三期復工
順勢停建 馬周三政策拍板
顧環保重輿情 馬速決解套
馬總統拋世代正義 快刀斬亂麻
擁國光：總統被環團綁架
政治介入 經濟恐脫軌
該斷即斷！馬要展現專業治國（楨：被呆歹彎霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸的民粹所逼還叫專業？另參本館：民粹亡臺）
國光石化轉彎 馬奪議題主導權
環評出爐40分鐘 馬總統撤案
挺國光陣營串連 要辦萬人活動
鄉長怒嗆抵制連任 馬致電安撫（楨：怎不去找反國光的債主呢？另參本館：啥都要馬負責 冤有頭債有主）
國光落腳彰化 2007年綠拍板的
藍：雲林改彰化 蘇蔡當家時決定
搖擺反石化 有道德爭議
看那些社運馬背上的政治騎士
只想政治算計 未來何去何從？（楨：綠怎能不政治算計！）
環團：國光若過關 當場翻臉（楨：輸不起的環保流氓！另參本館： 賴皮黨 ）
許文龍：灌香腸不一定要自己養豬（楨：許先廢自己的奇美石化吧！另參本館：綠頂商人之悲 )
沒了國光汙染 還要顧腹肚 帶窮鄉拚經濟 別繳白卷（楨：讓其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅）
國光停擺 鄉親要求替代方案
危機就是轉機 施顏祥：台灣石化 將轉型高質化
石化業需要明確的「轉骨」路徑
藉國光案的檢討重建台灣產業生機
應從國家戰略高度看當前經建爭議 （楨：與呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，怎談國家戰略/轉骨/生機？另參本館：環保與經濟 馬經濟政策 馬產業政策 馬環境政策 馬能源政策 馬海洋政策）
國光停建 我GDP恐掉2個百分點
嚇跑投資 當心骨牌效應
經濟部說：若外移 影響40萬人就業
國光若外移 台塑獨大掌控石化
六輕五期擴建 恐無限期延後
中油五輕 擬遷往海外
國光停建 泛中油體系前景堪憂
3張空白支票 壓垮國光石化
國光石化撤案 公司不解散
施顏祥下台？ 工總不認同
國光石化董事長誇施顏祥：有良心部長
水利署：國光用廢水 絕不抽地下水
高耗水產業 國光石化原罪？（楨：農漁業更耗水破壞生態！另參本館：「水深火熱」新解 美濃青春痘 如此的三次農改 高科技高耗能 馬農業政策 ）
什麼產業不應立足台灣（楨：民粹/環氓討厭的啦！)
轉型低碳結構 先調漲水電價（楨：在民粹/庶民之下一毛也不准漲啦！另參本館：庶民經濟）
不要石化產業 台灣能嗎？
經長：國光石化外移 重要備案（楨：投奔匪區吧！）
國光石化外移經濟部：中國中東非首選
居民怒吼：歡迎去中國！（楨：真去又要抹紅了！）
爭取國光 福建招手
漳州、泉州搶親
翔鷺石化廈門逼走 漳州當寶
國光石化為何不能到大陸投資？
中油：不會赴大陸投資 （楨：官不能去！）
登陸？官民股異心 國光恐解體
輕裂廠登陸 經部加速開放（楨：果然是馬陰毛！另參本館：果然是陰謀）
輕油裂解赴陸 經長：審慎評估
李遠哲：台灣不蓋 也不該移到國外（楨：李要先自禁私車！另參本館：《教改錯在哪裡？》)
李遠哲的諾貝爾邏輯
國光不要 彰醫盟：發電廠也別來 （楨：醫要先自禁空調！另參本館：醫政一家親)
環保無限上綱 你能重回過去？ 2011-05-24 10:24:38
核能政策定調 核一二三廠不延役【聯合報2011.05.21
馬英九總統昨天在總統府召開「能源政策會議」，作出兩點裁示：一是政府從未考慮興建核五，現有的核電廠也必須以確保安全為優先；二是台灣未來能源政策將在全國不限電、考量兼顧減碳與合理電價等原則下提出因應方案。
在總統定調後，經濟部長施顏祥昨天傍晚首度表示，政府已傾向「不考慮」核一、二、三廠延役；核四則是「不安全就不商轉」，商轉時間可能再延後。
核一廠預定八年後除役，將發生電力供應缺口，經濟部正研擬因應對策。至於核四廠一號機原擬明年底商轉，但一般預測，現在可能延到民國一○二或一○三年後才商轉。
施顏祥強調，核四商轉前一定會找外國專家來「double check（再次確認）」，不安全就絕不商轉。至於核一、二、三廠是否可能「提前除役」？施顏祥表示「是選項之一」，但尚未確定。
這是日本福島核災後，政府首度對四座核電廠未來走向明確定調。施顏祥還說，台電日前已書面告知原能會「終止審查核一廠延役案」。
施顏祥表示，經部還在研擬新版「能源政策」，確定最新能源比率及核能電廠除役後的替代方案，最快六月底、七月初出爐，目標是「不能發生限電情況」。
施顏祥表示，新版能源政策有兩大方向：一是「增加電力供應」，可能考慮以低碳的天然氣發電暫時代替，同時發展離岸風力及太陽能、洋流發電等；二是「抑制需求」，政府研議編列預算補助民眾購買節能家電（如冷氣機），也可能要求公共場所冷氣不可低於廿六度，並調整產業結構，全力發展生技、綠能、雲端等產業，讓新興產業占工業的總比重從百分之五調高到卅等。
即日起，馬總統將展開一系列「綠能之旅」，探訪台灣的綠能產業，並與學子對談「環境權」、「環境正義」概念。據了解，馬總統近期內將提出一套完整的環境與產業政策。
如果國光石化案的終止是台灣放棄石化業的前兆，則早晚有一天台灣石化中下游產業，皆將成為大陸上游石化業的衛星及附庸；再者，如果廢核電成了台灣的能源國策，有朝一日，台灣會不會必須向大陸福建核能電廠買核電？
在可見的將來，石化業不會從世界消失，且石化業是少數產值極高，而產業鏈十分深廣的產業；也就是說，台灣不可能沒有石化中下游產業，總須有原物料的供應，但若演成上游操在大陸手中，這在經濟考慮上沒有問題，但在政治上就有顧慮。同理，台灣除非放棄經濟發展，否則就必須維持充裕且成長的電源，而核電是低碳又低價的能源；核電若退場，就要面對電價上漲及排碳增加的問題。這樣的趨勢，會不會有一天演變到台灣須向大陸福建的核電廠買核電？正如德國關了核電廠，改向法國買核電；但德法的交易只須考慮經濟問題，兩岸卻有政治顧慮。
我們一向主張，在兩岸關係的大架構下，台灣的政治政策必須與經濟政策合轍。這意思是說：在政治上不能搞台獨，因為台獨沒有可行及可以活下去的經濟政策；然而，台灣也必須維持能夠自主自立的經濟體系，一方面可降低受制於大陸，一方面可使產業根留台灣，也就是使外資及本土產業有創業、就業的較佳條件。準此以論，放棄石化上游及核電退場這類重大政策的轉向，也就不只是經濟面的衝擊，在兩岸關係上也隱伏了不容輕估的風險。因為，這個趨勢顯示：台灣的經濟發展條件可能因此惡化，競爭力可能因此弱化，也就必然更增加了對大陸的依賴，亦即必然更不能維持足以自主自立的經濟體系，兩岸關係必見失衡。
當然，最好不要石化上游，耗能、耗水，又汙染；最好也不要核電，不安全，核廢料也是問題。尚不僅此，這次搭大選便車者，除了石化及核電，生技、鋼鐵，甚至中科，統統成了環保意識的鏢靶；這是在追求「無汙染」？還是「無產業」？
放棄石化上游及核電退場這兩大政策轉向，是總統大選「割喉選戰」所逼出來的情勢。其實，這也許不是多數國人的見解，連台南大學的學生亦認為「減碳先於廢核」；只因馬蔡「割喉」，雙方爭取那些「環保票」，才逼出了今日這個局面。
要維持一個國家自主自立的經濟體系，是十分困難的工程；何況台灣處在磁吸力如此強，又有致命政治顧慮的中國大陸身邊，如果失去了像石化業這樣深廣的產業鏈，試問要用多少「在地經濟」才能填補這個缺口？這豈不是丟掉大餅，去撿食餅屑？
選舉使問題扭曲。曾經主張「八一○○，台灣啟動」、「兩兆三星」、「大投資大溫暖」，且主導國光石化案、催迫核四趕工的民進黨，如今高倡「反對經濟掛帥」，改唱「在地經濟」；這根本是自相矛盾，民進黨在政治上強烈對抗中國，現今卻為何在經濟上自毀長城，完全撤防？相對於此，原本對石化業及核電採支持立場的馬政府，只因「沒有為政策辯護的能力」，現在也摀住被割的喉嚨，大談其「環境正義」。但是，如此嚴肅的問題，一方面是一個「比較風險」的問題，另一方面也是一個「比較利益」的問題；畢竟，台灣必須追求環保，但也必須維持一個自主自立的經濟體系。
一九九三年，訪客司馬遼太郎問李登輝：「假如有一天中國大陸……說出乾脆由你們（台灣）來扶養我們（大陸）吧？那時候您怎麼辦？」李登輝做出一副不敢消受的姿態，笑著舉起雙手急忙地左右揮擺。當時的司馬與李，必定認為這個笑話頗能滿足賓主二人對大陸的優越感，沉浸在「大陸要台灣扶養」的想像中；但對照台灣自扁政府以來對大陸出口占總出口近四成，可徵這兩位天皇子民對世局的觀察力，不僅是短視，其實已是盲目。
不能短視，更不可盲目。兩岸經濟不能脫鉤，但台灣經濟也不能失去自主自立。難道台灣藍綠領導人看不出台灣石化業終必成為大陸的衛星與附庸？難道有一天台灣要向大陸買核電？產業與環保的相對利害衡量，不能缺少兩岸關係這一層考慮。 2011-05-24 10:19:57
福島事件
本想只有下（）評，但為與本館《車諾比事件》比較，特貼＜福島事件＞，並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。
（楨：再吹捧日本多耐震吧！兩岸中央比日救災更拼，但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵！
有評：防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」，此不了官民乃一體之兩面，日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套，故無論防救災皆按章行事，故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度，別肖想集世界各國之優於一身，而老罵「xx行臺灣不行」！
另參本館：88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454
【311震災】
日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力（楨：美日為膨源！另參本館：全球糧荒 國際金融新體制(一) ）
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記
【救災比較】
梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了（另參本館：日本社會病了？）
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比，中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊（楨：平氏太崇蘇/俄！）
黃稔惠》為何日本不動亂？
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了，我們的秩序還在
福島核災變 不支持菅內閣率60% 減少或廢止核能增至41%
日通過4.1兆日圓重建預算 強調不棄核電
天野之彌：重大核災 未減損核能價值
全球能源政策大轉彎（另參本館：核能與核武 綠能產業(二) 馬能源政策)
核爆炸掉了減排希望
輻射恐慌 全球核電發展生變
歐盟碳排權證 攀高價
災後重建 日本碳汙染恐加重
日本核災後 眾國對核能發電看法各異
核電存廢有許多客觀因素需要考量
溫家寶下令 新設核電廠暫停審核
溫家寶緩核政策 官媒砲打中央 (回應：中時真會造謠故意曲解！)
已列十二五 中共：核電不變
中國核電廠冷卻方式較日本先進 發展核電決心不變
核電技術來源 猶如聯合國（楨：？反如高鐵引進技術進軍世界！另參本館： 兩岸高鐵）
大陸致力推展風力發電
核能發電蒙塵 鈾價重挫（楨：中心竊喜！）
中廣核 要買非洲鈾礦
核電廠隱憂 煤炭意外鹹魚翻生（另參本館：《煤礦》）
中東北非動盪 油價黃金齊漲（另參本館：《黃金的魔力》 《石油世紀》）
歐盟核電廠壓測 不過就關門
印新反應爐商轉 福島事件後第一座
福島效應 義大利取消四核電廠興建計劃
官員：英核電廠安全無虞
日震後 德關7座核反應爐
關閉7核廠 梅克爾挨告
噪音大景變醜 德反風力發電
關了七核電廠 德進口法核電（楨：偽非核！）
歐巴馬下令 徹查美核電廠安全
希拉蕊談核災 美仍盼擴建核廠
歐巴馬：興建新安全核電廠
美5座核電廠設在地震帶
關切日核災 美民眾仍挺核電
委內瑞拉喊停 俄續建廠
無畏反彈! 俄擬建7浮動核廠
車諾比"石棺"龜裂 要蓋鋼製新掩體
5月11日前 馬要看核電廠抗災能力報告（另參本館：馬能源政策
原能會：遇重災 不惜放棄核電機組
冷卻水不足發生機率 我遠低於福島
日本的痛 讓台灣學會反省 (比日多設的4萬加侖深水池萬一震裂如何？)
核輻射防護 國防部萬安演習將演練
核安演習 朱立倫︰新北市五月底擴大舉辦
反核遊行 推娃娃車上街頭（楨：先染了幼苗！）
廢核 只會喊口號？
關掉霓虹燈 再來反核能
販賣機用電兇 日本爆管制爭議
廢核之難，難在替代能源
防震為要 台灣海嘯機率低（楨：故無若台如日嘯則核廠安否之假議題！）
專家：台灣不會發生9.0地震
強化核能電廠安全 台電八大措施奏效
台灣核電廠安全堪虞？原能會：將進行總體檢
美媒點名危險核電廠 台電：4座核電廠耐震度均達7級以上
經濟部：3核電廠關閉 1/3廠商關門
張榮發：停建核四 用替代能源（回應：張榮發不是製造業當然可以在那說風涼話!另參本館：綠商本色）
陳貴明：台電對核安檢驗 比張榮發更嚴格
核四商轉、國光石化 蔡英文選上就停（另參本館：小龍女神話 環保與經濟
吳揆：不商轉不合乎邏輯 為選舉反覆
倒帶／2000年停建核四 扁掀政潮 經濟淒慘
若不商轉 隱藏損失驚人！
台電：核電成本 每度不到1元
風電代核電 台電：萬座風電機蓋哪？
核四停工 綠：提案公投 藍：圖政治利益
國民黨批 停建淪廉價口號
選舉起乩、選完退駕 算哪門子反核
蔡英文割喉割到核電廠
能源政策不要比賽說漂亮話
全國工總：要停也是停核一核二
關核電廠… 2013年限電危機
國光石化外移？「產業鏈整串走」
蔡英文丟出政治核彈 小心後座力
小英的另類核災危機
不能只會說NO
無知者不配玩核電
比反核更要緊的事
漲一毛電費都嫌貴 卻想廢核
核安與經濟 噴口水找替死鬼？
有核、非核 不要只講政治語言 2011-04-30 14:03:57
（楨：馬二三年來堅持不干涉司法等獨立機關，終於能免政治黑手/迫害之指控！ 臺灣人要騎那種馬？ 消遙馬 委員會打手 馬政治迫害 總統的大法官 ）
該斷即斷！馬要展現專業治國【聯合晚報記者陳志平 2011.04.22
不等5月環評大會拍板，馬總統下午在環評小組會議結束後，立即召開記者會為國光石化案做成政策宣示。除要對延宕多時的國光爭議「該斷即斷」，官員將大陣仗提出涵蓋各面相的因應政策，更為弭平此案對工商界在台投資意願的可能傷害，展現不論國光石化興建與否，政府對環保、經濟開發的決策，都是基於專業治國。
高耗水產業 國光石化原罪？【聯合報-張炎銘-退休人員2011.04.09
國光石化引發關注，監院調查報告指出，彰雲地區地面水源不足，不應再導入高耗水產業。國光石化、中科四期都不該開發。事實果真如此？
依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計，該年用水中，工業用水只占約百分之八點一四，比不上生活用水，更比不上農業用水。
工業用水中，是否石化業用水最多？也不是。各業別單位面積日用水量，以紙及紙製品用水最巨，達每日每公頃（廠房面積）一○三○立方公尺。石油及其製造業才一七○，不但遠小於食品、飲料業的三二○，也小於電腦、電子業的一八○。
只是台灣還缺乏本土的「虛擬水」資料。所謂虛擬水，可不是虛擬的，而是確確實實的水消耗，例如生產一公斤的小麥，要耗水一千三百公升；產出一公斤蛋，要三千三百公升；一件九百克的床單，要九七五○公升的水。沒有這些資料，誰是高耗水產業？政府決策能依照每天用水量，而不管其產值，也不顧其他環保、社會、經濟方面的效應？
國光石化用的是烏溪下游、來源穩定的髒水，不是湖山水庫水，也不是地下水。
（楨：一場金融危機的傷疤未好，呆彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,便忘了痛，賭場失德/高科技高汚染/鴻海的高就業又是台灣之恥的血汗工廠，看看新加坡吧！另參本館：開放睹場？ 賺賭徒錢 環保與經濟 富士康事件 搶救失業 台灣振興方案）
相關新聞
星賭場創6萬新工作 2010-07-31 中央社
新加坡 經濟強勁回彈 需10萬外勞2010-07-15
新加坡成為今年亞洲經濟增長13%最快的國家2010-7-12
新加坡化學產業--經濟部工業局
新加坡電子業蓬勃發展_南博網
馬凱：石化發展何不追星？（楨：別再xx行臺灣不行了！另參本館：別再韓國行臺灣不行了)
從這兩次事件(反核/反國光石化)看，綠營人物對於社運的極盡剝削，已到了予取予求的地步，但民進黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然，在八○年代社運風起雲湧時，在野的民進黨與社運界一直扮演互相拉抬的夥伴角色，許多社運人士出身反對陣營，兩者間有難以切除的臍帶關係。但進入廿一世紀後，歷經民進黨執政的八年，台灣社運卻陷入一種嚴重的失根狀態：除了人才流失、議題難以凝聚，最致命的，是執政的民進黨立場丕變、理想不再，不僅對社運採取掣肘，甚至以主政者姿態橫加壓抑，使其陷入欲振乏力的困境。
諾貝爾邏輯【聯合報黑白集 2011.04.25
前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。
問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。
自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？
相關新聞
歷經24次環評 國光石化撤案
越權管環評 環署抗告成功 中科三期復工
順勢停建 馬周三政策拍板
顧環保重輿情 馬速決解套
馬總統拋世代正義 快刀斬亂麻
擁國光：總統被環團綁架
政治介入 經濟恐脫軌
該斷即斷！馬要展現專業治國（楨：被呆歹彎霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸的民粹所逼還叫專業？另參本館：民粹亡臺）
國光石化轉彎 馬奪議題主導權
環評出爐40分鐘 馬總統撤案
挺國光陣營串連 要辦萬人活動
鄉長怒嗆抵制連任 馬致電安撫（楨：怎不去找反國光的債主呢？另參本館：啥都要馬負責 冤有頭債有主）
國光落腳彰化 2007年綠拍板的
藍：雲林改彰化 蘇蔡當家時決定
搖擺反石化 有道德爭議
看那些社運馬背上的政治騎士
只想政治算計 未來何去何從？（楨：綠怎能不政治算計！）
環團：國光若過關 當場翻臉（楨：輸不起的環保流氓！另參本館： 賴皮黨 ）
許文龍：灌香腸不一定要自己養豬（楨：許先廢自己的奇美石化吧！另參本館：綠頂商人之悲 )
沒了國光汙染 還要顧腹肚 帶窮鄉拚經濟 別繳白卷（楨：讓其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅）
國光停擺 鄉親要求替代方案
危機就是轉機 施顏祥：台灣石化 將轉型高質化
石化業需要明確的「轉骨」路徑
藉國光案的檢討重建台灣產業生機
應從國家戰略高度看當前經建爭議 （楨：與呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，怎談國家戰略/轉骨/生機？另參本館：環保與經濟 馬經濟政策 馬產業政策 馬環境政策 馬能源政策 馬海洋政策）
國光停建 我GDP恐掉2個百分點
嚇跑投資 當心骨牌效應
經濟部說：若外移 影響40萬人就業
國光若外移 台塑獨大掌控石化
六輕五期擴建 恐無限期延後
中油五輕 擬遷往海外
國光停建 泛中油體系前景堪憂
3張空白支票 壓垮國光石化
國光石化撤案 公司不解散
施顏祥下台？ 工總不認同
國光石化董事長誇施顏祥：有良心部長
水利署：國光用廢水 絕不抽地下水
高耗水產業 國光石化原罪？（楨：農漁業更耗水破壞生態！另參本館：「水深火熱」新解 美濃青春痘 如此的三次農改 高科技高耗能 馬農業政策 ）
什麼產業不應立足台灣（楨：民粹/環氓討厭的啦！)
轉型低碳結構 先調漲水電價（楨：在民粹/庶民之下一毛也不准漲啦！另參本館：庶民經濟）
不要石化產業 台灣能嗎？
經長：國光石化外移 重要備案（楨：投奔匪區吧！）
國光石化外移經濟部：中國中東非首選
居民怒吼：歡迎去中國！（楨：真去又要抹紅了！）
爭取國光 福建招手
漳州、泉州搶親
翔鷺石化廈門逼走 漳州當寶
國光石化為何不能到大陸投資？
中油：不會赴大陸投資 （楨：官不能去！）
登陸？官民股異心 國光恐解體
輕裂廠登陸 經部加速開放（楨：果然是馬陰毛！另參本館：果然是陰謀）
輕油裂解赴陸 經長：審慎評估
李遠哲：台灣不蓋 也不該移到國外（楨：李要先自禁私車！另參本館：《教改錯在哪裡？》)
李遠哲的諾貝爾邏輯
國光不要 彰醫盟：發電廠也別來 （楨：醫要先自禁空調！另參本館：醫政一家親)
環保無限上綱 你能重回過去？ 2011-04-29 11:23:03
馬遭爆粗口 傾聽反國光 今天照樣去 2011-04-04 中時 洪璧珍
馬英九總統三日參加彰化縣「萬人拚健康，反國光石化餐會」餐會，因未公開簽署承諾書，遭主持人林世賢醫師爆粗口，質疑馬總統「你到底有沒有ＬＰ？」餐會結束，林世賢即在臉書「向馬先生鄭重道歉」，承認這是「最不好的示範」。儘管遇到如此難堪場面，馬英九仍認為「不虛此行」，今天還將親訪芳苑、大城溼地。
外傳，府方對此十分不悅，考慮對林世賢提告，總統府昨晚否認。
這場由彰化醫界聯盟聯合當地芳苑鄉反汙染自救會及活力旺企業協會主辦的反國光石化餐會，稍早即寄發請柬到總統府邀請馬總統參加，馬總統不僅爽快答應當天要來聽聽當地民眾的意見，還安排隔天親自前往國光石化的預定廠址，考察大城、芳苑溼地的現況。
不料馬總統到了現場，主辦單位居然要求他當眾簽署承諾書，第一項就是撤銷國光石化案；由於馬總統認為與他傾聽在地民眾聲音目的不合，因而拒簽。
也因馬總統拒簽承諾書，台下民眾群起嗆聲，要求馬總統下台，場面隨即失控，有人聽到林世賢突然脫口而出，質疑馬總統「你到底有沒有ＬＰ？」；當時台上台下亂哄哄，很多人根本沒聽見講什麼，但部分有聽到的人感到相當錯愕，台上的馬總統則鐵青著臉。
對於林世賢在台上表示，總統府在連絡行程時，要求讓總統上台講話並承諾會簽反國光石化同意書，且稱握有總統府梁姓諮議的錄音帶，總統府發言人羅智強表示，當初主辦團體邀請及溝通過程，完全沒有提及任何附帶條件，林世賢卻公然說謊欺騙群眾，令人遺憾。
餐會結束後，有人把這段影片放上Youtube網站，林世賢連結後在Facebook回應，自承當時情緒有些失控，沒把場面控制好，失了主人的禮貌，表示「要向馬先生鄭重道歉」，也要「向在現場的所有朋友道歉」，說自己是最不好的示範。
不過也有網友認為不必道歉，還稱讚他有guts、good job；也有網友認為「讓老馬聽聽這樣的聲音是好的，他的身邊聽不到不同意見。小布希被丟過鞋子呢，當個總統遇見這樣的場面算什麼。」。
社會霸凌嚴重嗎？看看林世賢醫師說的話就知道了！我們的社會民眾可以共同出來反對貪腐與恐龍法官，但是對於這些政治流氓、媒體流氓、環保流氓，卻是容忍他們以著＂言語霸凌＂，來達成他們的宣傳！
主持人林世賢醫師爆粗口，唉! 台灣的醫師水準也越來越差了, 先有署醫一堆醫界有頭有臉的大老收回扣, 現在有罵 LP 兼且可能說謊的醫師,看來, 台灣的教育成功得很!! 成功得很!!（另參本館：醫政一家親 )
言語暴力是野蠻的行為，那位環保份子自己反而變成社會的垃圾，他該離開台灣。（另參本館：《髒話文化史》 暴力黨 )
如果別人的意建只是個屁，贊成你的意建才是對，那世界上只有獨裁就好。昨天反國光的餐會只是政治的舞台，訴求原本是對的，變成政治的對立，這樣好嗎？（另參本館：民主形式萬歲 )
原本我是反國光石化的，但是看了這一幕我相信，反國光石化的背後有政治目的的介入，已經不再是簡單的環保議題了
大家都知道馬的目的:1 轉移大法官的焦點 2形塑被欺侮的印象,喚起深藍的回歸,挑起族群對立 3總統大選到了（另參本館：鬥臭馬英九 )
相關新聞
早知會有抗議 馬展現溝通誠意
林世賢道歉：沒提簽承諾書
馬總統 踩爛泥、吞生蚵、搏感情
林世賢罵總統 總統府：盼能理性
國光石化存廢 兩個月底定
環署：不論總統表態否 環評要走完
經部：盼環評過關
李鴻源反對現址建：波及高鐵安全（楨：李辭工程會主委吧）
業界憂心：石化產值 損失恐上兆
國光不蓋 石化4年內有缺口
反不反國光石化 地方也角力
國光案 綠決策 藍力推
反國光 蔡硬蘇軟不同調
石化廠外移到阿拉伯？ 李登輝：蔡英文不瞭解石化
馬蔡蘇互交鋒 迸2012火藥味
有社會就有霸凌 勤溝通別說教（另參本館：《校園暴力》)
評論／粗口 傷了環運
情緒化 嗆馬議題失焦
評論／反國光別操弄 給馬一支麥克風
嗆久帶衰2011-04-05 中時短評（另參本館：自作孽的中時 自由造假
總統府的幕僚或許認為這趟彰化行展現總統的民主風度，形象加分。但，容我們直言，這只是「自我感覺良好」。總統代表國家，高度比風度更重要；總統的威信等同國家尊嚴。被嗆久、嗆多了，威望受損，國家也會帶衰。
舉例說，小布希當眾被丟臭鞋，走到哪都被嗆，一看就知道美國社會已分裂，國勢當然會走下坡。陳水扁任期之末也是如此，抗議民眾如影隨形，嗆聲不絕，台灣哪可能國泰民安？
留言
可恥的文章，有種把作者的名字登出來，小布希是在國內被丟鞋的嗎？有水準一點好不好，丟鞋的人可是被捉去關了！內文是標準的抄網路的綠文，想向民黨靠攏也沒用的，他們早有自己的自由時報了！
真不敢相信這是中國時報的「東西」，阿扁被嗆是因為貪腐，槁清楚好嗎？小馬又不是阿扁
中國時報,你以後如果還繼續讓這種"本報訊"的文章繼續出現的話,退報風潮會讓你滿意的!一篇沒內容沒價值沒建設性的報導.
（楨：呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，能談啥能源/產業政策？不准漲水電油費又肖想德式非核綠能。只知石化高耗能/水汚染，不知漁農更耗水、高科技不只耗能/水汚染還比石化低效益，至於自主品牌宏基又輸蘋果。這也不要那也不要，呆歹人要啥？另參本館：馬產業政策 馬能源政策 高科技高耗能 全球PC大戰）
國光爭議 回歸能源政策 2011-04-05 中國時報 【黃鎮江】
為了國光石化案，馬總統站到第一線，兩度到彰化，受到當地民眾嗆聲，甚至幾近羞辱式轟下台，這叫當初投票給馬總統的選民情何以堪。而朝野對立式的分別選邊站相互爭吵，並無法解決環保與經濟發展的爭議。筆者認為，不管是討論核四案或國光石化案，還是應該回到長遠的能源政策來考量。
留言：
騙人的鬼扯文，台電被轉容量何時有28％，石化工廠只做乙烯？中時的編輯都腦殘了嗎？日本保證會再使用核能發電，而且也一定會完成已開工的電廠，拜託一下，別再把這種不實與意識型態的文登出來，學自由時報很好的話，那就只要有自由時報不就行了！
我等不急想要看到所有四核電全廢全停，終止中科園區，終止所有污染的石化工業，無條件廢止ECFA，完全禁止與中國貿易與中國觀光客，一個真正的"清淨"與完全"綠色"的公投治國的台灣！
產業結構轉型才是關鍵 2011-04-05 中國時報 【鐘武達／特稿】
馬英九連續兩天低姿態探訪「反國光石化」的態度值得肯定，這至少展現國家領導人與民意溝通的誠意。不過，國光石化要不要推動，關鍵在於馬政府對台灣經濟發展與產業結構的態度是什麼？ 2011-04-05 10:25:50
笨蛋，問題在電價2010-12-27 中時 黃鎮江／台南大學教授
延宕八年的《再生能源發展條例》好不容易去年通過了，當初拖延原因之一，就是政府廠商角力下遲難定論的「躉購費率」，沒想到條例通過一年三個月後，還是因為費率問題吵翻天。
政府甘冒更改契約、失信於民的大不諱，原因只有八個字：漲價無膽、毀約有理。
天下沒有白吃的午餐，一項政策就是一張支票，各國訂定再生能源政策，都須確定錢從那裡來，台電作為購買民間電力的政策執行單位，不可能吸收未來每年因再生能源所新增的上百億收購成本，而依照條例內容來看，錢的來源只有兩個，一是漲電價，二是政府編預算支應。前者透過調高電價，由一般家庭、商店、工業用戶電共同承擔，用多少付多少，符合使用者付費的公平原則，後者由全民埋單，不僅不符公平正義，也會造成經濟部擔心的會拖垮財政。當政府在收入端為避免民怨而不敢調漲電價，只好在支出端對再生能源廠商對保價收購窮追猛打，無論如何，起碼也得守住信賴保護原則，政府如此亂了章法，有如造就一樁「小核四」事件，同時賠上的是政府誠信與台灣再生能源產業前途。
要解決困境，唯有擺脫媚俗討好的選票考量，趁著這波經濟好轉，誠實告訴民眾調漲電價的事實，清楚告訴民眾所用每度電有多少是來自成本較高的再生能源，並提出可負擔的合理漲幅，這不就是當初全民承諾對減緩氣候變遷、愛護地球作出貢獻所同意付出的代價嗎？也不就是政府制定再生能源政策的初衷嗎？
社會霸凌嚴重嗎？看看林世賢醫師說的話就知道了！我們的社會民眾可以共同出來反對貪腐與恐龍法官，但是對於這些政治流氓、媒體流氓、環保流氓，卻是容忍他們以著＂言語霸凌＂，來達成他們的宣傳！
主持人林世賢醫師爆粗口，唉! 台灣的醫師水準也越來越差了, 先有署醫一堆醫界有頭有臉的大老收回扣, 現在有罵 LP 兼且可能說謊的醫師,看來, 台灣的教育成功得很!! 成功得很!!（另參本館：醫政一家親 )
言語暴力是野蠻的行為，那位環保份子自己反而變成社會的垃圾，他該離開台灣。（另參本館：《髒話文化史》 暴力黨 )
如果別人的意建只是個屁，贊成你的意建才是對，那世界上只有獨裁就好。昨天反國光的餐會只是政治的舞台，訴求原本是對的，變成政治的對立，這樣好嗎？（另參本館：民主形式萬歲 )
原本我是反國光石化的，但是看了這一幕我相信，反國光石化的背後有政治目的的介入，已經不再是簡單的環保議題了
大家都知道馬的目的:1 轉移大法官的焦點 2形塑被欺侮的印象,喚起深藍的回歸,挑起族群對立 3總統大選到了（另參本館：鬥臭馬英九 )
相關新聞
早知會有抗議 馬展現溝通誠意
林世賢道歉：沒提簽承諾書
馬總統 踩爛泥、吞生蚵、搏感情
林世賢罵總統 總統府：盼能理性
國光石化存廢 兩個月底定
環署：不論總統表態否 環評要走完
經部：盼環評過關
李鴻源反對現址建：波及高鐵安全（楨：李辭工程會主委吧）
業界憂心：石化產值 損失恐上兆
國光不蓋 石化4年內有缺口
反不反國光石化 地方也角力
國光案 綠決策 藍力推
反國光 蔡硬蘇軟不同調
石化廠外移到阿拉伯？ 李登輝：蔡英文不瞭解石化
馬蔡蘇互交鋒 迸2012火藥味
有社會就有霸凌 勤溝通別說教（另參本館：《校園暴力》)
評論／粗口 傷了環運
情緒化 嗆馬議題失焦
評論／反國光別操弄 給馬一支麥克風
嗆久帶衰2011-04-05 中時短評（另參本館：自作孽的中時 自由造假
總統府的幕僚或許認為這趟彰化行展現總統的民主風度，形象加分。但，容我們直言，這只是「自我感覺良好」。總統代表國家，高度比風度更重要；總統的威信等同國家尊嚴。被嗆久、嗆多了，威望受損，國家也會帶衰。
舉例說，小布希當眾被丟臭鞋，走到哪都被嗆，一看就知道美國社會已分裂，國勢當然會走下坡。陳水扁任期之末也是如此，抗議民眾如影隨形，嗆聲不絕，台灣哪可能國泰民安？
留言
可恥的文章，有種把作者的名字登出來，小布希是在國內被丟鞋的嗎？有水準一點好不好，丟鞋的人可是被捉去關了！內文是標準的抄網路的綠文，想向民黨靠攏也沒用的，他們早有自己的自由時報了！
真不敢相信這是中國時報的「東西」，阿扁被嗆是因為貪腐，槁清楚好嗎？小馬又不是阿扁
中國時報,你以後如果還繼續讓這種"本報訊"的文章繼續出現的話,退報風潮會讓你滿意的!一篇沒內容沒價值沒建設性的報導.
（楨：呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，能談啥能源/產業政策？不准漲水電油費又肖想德式非核綠能。只知石化高耗能/水汚染，不知漁農更耗水、高科技不只耗能/水汚染還比石化低效益，至於自主品牌宏基又輸蘋果。這也不要那也不要，呆歹人要啥？另參本館：馬產業政策 馬能源政策 高科技高耗能 全球PC大戰）
國光爭議 回歸能源政策 2011-04-05 中國時報 【黃鎮江】
為了國光石化案，馬總統站到第一線，兩度到彰化，受到當地民眾嗆聲，甚至幾近羞辱式轟下台，這叫當初投票給馬總統的選民情何以堪。而朝野對立式的分別選邊站相互爭吵，並無法解決環保與經濟發展的爭議。筆者認為，不管是討論核四案或國光石化案，還是應該回到長遠的能源政策來考量。
留言：
騙人的鬼扯文，台電被轉容量何時有28％，石化工廠只做乙烯？中時的編輯都腦殘了嗎？日本保證會再使用核能發電，而且也一定會完成已開工的電廠，拜託一下，別再把這種不實與意識型態的文登出來，學自由時報很好的話，那就只要有自由時報不就行了！
我等不急想要看到所有四核電全廢全停，終止中科園區，終止所有污染的石化工業，無條件廢止ECFA，完全禁止與中國貿易與中國觀光客，一個真正的"清淨"與完全"綠色"的公投治國的台灣！
產業結構轉型才是關鍵 2011-04-05 中國時報 【鐘武達／特稿】
馬英九連續兩天低姿態探訪「反國光石化」的態度值得肯定，這至少展現國家領導人與民意溝通的誠意。不過，國光石化要不要推動，關鍵在於馬政府對台灣經濟發展與產業結構的態度是什麼？ 2011-04-05 10:22:35
我國核電營運績效 全球第4 【聯合報╱記者林淑慧2010.12.20
我國核能發電去年整體營運表現亮眼，創下多項新紀錄，包括總供電量高達三百九十八億度、緊急停機次數降至一次、大修工期縮短為二十四點四八天，均創下歷來最佳表現。
我國核能電廠營運表現若與國際相比，台電表示，我國去年核能的容量因數，已提高到百分之九十二點一七，排名躋身世界第四。其中核二廠一號機，更在全球四百三十六部運轉機組中，排名世界第八，核三廠一號機則排名第十九，均名列世界前茅。
另外，核一、二、三廠六部機組，已於去年順利完成小幅度功率提升計畫，每年約可增加發電量四點四億度，並減少二氧化碳排放三十六萬噸，節省替代發電燃料成本約十五億元。
台電表示，核能電廠除了繼續嚴格控管營運安全之外，更將「大修工期合理化」列為重點推動工作，不僅建立大修工作套件制度、加強全迴路與模擬關鍵技術訓練、並改進設備維修的軟硬體，未來將繼續評估大幅度功率提升計畫的可行性與效益，再創核能營運新里程。
不滿電能躉購以完工日計價 經部依個案處理2010-12-19 中廣新聞
經濟部強調，以「完工日」之公告費率作為已簽約者的躉購費率，是參酌太陽光電設置特性等實務作為和國外躉購費率以完工費率為主等等的發展經驗，目的在讓躉購費率有效反映實際設置成本，並且兼顧設置者的合理報酬、再生能源基的金財政支出和全民附加電費的負擔，有助於我國太陽光電產業的整體發展和再生能源發展目標的達成。
【聯合報╱記者許玉君／台北報導】 2010.12.27 02:57 am
經濟部能源局官員昨天表示，太陽光電業者費率，確定由「簽約日」改為「完工日」；新規定將溯及既往，但業者若認為因此發生損失，經濟部會個案協調處理。
經濟部強調，依據「再生能源發展條例」，台電購買再生能源電能的經費，得附加於民眾電費上，然而太陽光電的購電費率會一年低於一年，所以如果按完工日的實際成本購買，可實質降低未來民眾電費增加幅度。
能源局表示，原則上新規定將溯及既往，太陽光電業者都將適用完工年的購電費率；但基於信賴保護原則，認為自身權益受損的個別業者可以向經濟部提出申訴，經相關單位調查後屬實，能源局將例外讓蒙受損失的業者，得以適用今年最高的購電費率。
能源局本月十日公告，今年太陽光電發電設備設置者與台電公司所簽訂的購售電合約中，其所適用的購電費率將由「簽約日」改為「完工日」。也就是說，如果業者在今年就已經與能源局、台電簽約，但明年才完工，將無法適用今年每度約十一元的收購費率，只能適用明年度重新公告的購電費率（預計將比今年低三成）。
根據能源局統計，本月十三日為止，太陽光電發電設備申請認定已同意備查案共九百七十件；與台電公司完成簽訂購售電合約案共一百六十六件；但已完工運轉併聯產生電能者僅有五十三件。完工率只有三成，部分業者有拖延完工之嫌。
相 關 新 聞
‧購電政策急轉彎 屏東災民：被政府坑
‧業者冤：投資40億 申請手續難上天
‧曹啟鴻：協調快一年 經部鬧笑話 2010-12-27 09:54:36
廢非核家園？ 能源會議受矚目【聯合報記者丁萬鳴2009.03.11
經濟部將在下月中召開全國能源會議，確立未來能源發展政策，最重要的議題之一，是廢除「非核家園政策」，提高未來核能發電的目標。
經濟部預定四月十五、十六日召開能源會議，將討論國家能源結構調整，以及如何落實減碳目標。其中，是否廢除非核家園政策，雖然未列入討論議題，但從召開分區會議，各方提供的建議來看，多指向應調高核能發電的比重。
台電表示，目前核能發電裝置容量，佔總發電裝置容量的百分之十三，但核能發電量卻佔總發電量的百分之十九，顯示核能發電的運轉效能確實比火力、天然氣等為高。
相關官員指出，民進黨執政期間為了推動非核家園政策，凍結核能發電成長，核四停建復建不但對國家財政和經濟造成重大傷害，商轉也一再延後。從目前國際核電趨勢、輿論和工商界的反應看來，加強核能發電已勢在必行。
在民進黨執政前，台電公司原本將核能發電量佔全國發電總量的比率訂在百分之三十；台電人員表示，下月召開的全國能源會議，有什麼結論尚不得而知，但行政院在去年發布的能源綱領中，已明確指示要把核能列為未來能源發展和推動減碳政策的選項之一。
台灣地區仰賴能源進口程度逐年增加，目前已達99.3%，經濟部能源局評估，發展無碳再生能源今年裝置容量可達四百萬千瓦，十年後將要倍增達845萬千瓦。另外擴大低碳能源使用，將提高燃氣發電比率，目標是15年後的2025年燃氣將佔發電比重25%。而爭議的核能發電也修正非核家園政策，被列為是無碳能源的選項。
而較受爭議的核能發電，能源局也修正非核家園政策，核能被列為是無碳能源的選項，原則上允許既有核能電廠可按操作運轉年限延役。而台電則規劃要將三座核能電廠、六部機組，在運轉四十年期滿後，再延長運轉，也就是延役二十年，目前正進行專業可行性評估。
另外能源局評估長期電源開發要擴大低碳能源使用，因此有計畫逐年提高天然氣發電比率以及增設燃氣電廠。預定天然氣進口量15年後也就是到民國114年可達1600萬噸，其中1363萬噸將用於發電，燃氣將佔發電比重的25%。
還有推廣汽電共生發電，今年目標總裝置容量可達800萬千瓦，十年後到民國109年將提高到100萬千瓦。
中國買鈾5000公噸 鈾價看漲【聯合晚報2010.07.12（另參本館：綠能產業
RBC在多倫多的分析師夏茲克預測，鈾價在明年將漲至每磅55美元。麥格理銀行分析師雷頓則認為，明年鈾價會漲到56.25美元，並在五年內突破60美元。7月5時，立即交貨的鈾價為41.75美元。
鈾價在2007年7月衝到歷史高點的136美元，迄今已下跌69%。目前核能發電正經歷1970年代石油危機以來最蓬勃的發展，中國和印度爭相發展核能，以減低汙染、並提供快速經濟發展所需能源。
彭博報導，麻省理工學院物理學家及鈾業分析師納夫指出，中國屯積的鈾量為需求量的兩倍，以備新反應爐所需。預料至2020年時，中國核能發電量將增至85百萬瓦，屆時鈾需求量可能達到一年2萬噸，達去年全球產量5萬572噸的三分之一以上。
為鞏固鈾的來源，中國已於6月24日和加拿大卡梅克公司(CAMECO)簽訂天然鈾供應的長期合約，確保10年供應1萬噸。另外，中國核工業集團公司並積極向尼日、那密比亞、辛巴威、蒙古尋找鈾燃料。
而印度的核能發電量將成長三倍至20百萬瓦，鈾需求量預料將成長10倍至8000噸。
中國計畫興建至少60座核子反應爐，發電量1000百萬瓦的反應爐造價30億美元，需要400噸鈾來啟動。
過去10年共有九國的27座鈾礦開始生產，全球產量一年增加6500萬磅，今年並將新增6座。但分析師認為，鈾產量增加速度仍不足，預料2015年以後會出現短缺。
國際能源機構預計2050年全球25%電力將來自核能 2010-06-18人民網
從現在起到2050年,全世界25%的電力都將通過核能獲得。國際能源機構和經合組織核能機構日前聯手發佈核能發展路線圖,稱未來核能在減少二氧化碳排放上能發揮主要作用,並建議國際社會應加大核能利用。目前核電設施發電量佔全球發電總量的14%。
實際上,核電是除水電外最經濟的清潔能源,而核電的主要成本集中在建造上,大概有60%-70%。而比起火電站,核電站的建造費要高出兩倍左右,但是其運營成本卻遠低於火電站。
核能在中國還處於初級發展階段,我國投運的核電機組共11台,總裝機容量只有910萬千瓦,而如果按核電發展規劃,即便到了2020年達到8000萬千瓦的裝機容量,也只佔全國電力裝機容量的5%,發電量的8%
核安綠燈續亮 核電廠保安全 2010/07/12 中央社記者程韻璇
原能會表示，95年實行核安管制紅綠燈以來，除初期發現兩項指標曾亮出輕微安全顧慮的白燈外，其餘指標近年來均是沒有安全顧慮的綠燈。
行政院原子能委員會表示，核安管制紅綠燈制度參考美國核能管制機構（核管會）反應器監管方案而成，包含績效指標和視察指標兩部份共 13 項指標，原能會每季都定期更新公佈於原能會網站，以紅、黃、白、綠燈表示運轉中核電廠狀態，除燈號外，並同時公佈相關視察報告。
原能會表示，若核安管制亮綠燈表示無安全顧慮、白燈表示輕微安全顧慮、黃燈表示中度安全顧慮、紅燈表示顯著安全顧慮。
這項制度實施以來僅在 95 年實施初期出現過白燈，其餘指標近年來均為無安全顧慮的綠燈，原能會表示，國內核能電廠運轉安全績效良好，對台灣減碳績效貢獻量良多，並表示，未來仍將參考美國核管會最新管制措施與議題，適時調整作業內容，增進管制效能。
不過，核能管制處處長陳宜彬表示，這是針對運轉中電廠的績效指標，所以核四廠尚未納入評估。
另詳參本館：核能與核武 綠能產業 氣候峰會 不乾淨的乾淨能源 馬能源政策 2010-07-13 10:23:57
核四商轉延後 台電老董口頭請辭【聯合報╱記者丁萬鳴09.03.11
台電第四核能電廠出現重大延宕，民進黨政府時代最早規劃今年七月必須商轉，但因台電和國外包商施工意見分歧，加上國內核能法令落後，台電最近重提工程修正計畫，將一號機組商轉日期延至一百年底，二號機組延至一○一年底，並將再增加約一百億元預算。
去年六月，行政院長劉兆玄首次聽取台電董事長陳貴明簡報核四工程後，曾公開承諾要在今年底完成核四商轉；如今劉兆玄的承諾跳票，財經官員透露，陳貴明已口頭向經濟部長尹啟銘表示，願意下台負責。不過，陳貴明昨天不願證實；他只說，核四工程困難度很高，細節他不便說明。
經濟部高層官員指出，因目前還找不到適當接替人選，陳貴明必須先擬定補救計畫，現階段暫不考慮其去留問題。
相關人士指出，核四去年九月開始儀錶測試後，一直與包商奇異在很多方面意見分歧，至今不但未完成相關測試，連核燃料裝填日期都遙遙無期，註定不可能在今年底併聯。
台電公司解釋，核四在民國九十一年復工後，遭遇到原物料上漲、勞工不足、多家包商倒閉等因素阻礙，導致復工後，台電和包商衝突糾紛不斷，工期一再延後。其中，台電和奇異的磨擦最多，台電人員指出，奇異已有二十多年未製造或參與新核電廠建設，提供台電的反應爐設計無法和台電或其他施工單位配合。奇異又堅持不願修正設計，導致核反應爐安裝測試一波三折。但奇異台灣分公司昨天不回應台電的相關批評。
相關官員還說，國內核能電廠興建的法令也已卅多年未修改，已跟不上新技術，核四興建過程對台電的監管經常不切實際，讓台電施工時綁手綁腳。
去年五月馬政府剛上台時，核四工程進度大約落後兩個多百分點；但最新核四工程進度統計，到二月為止，核四完工百分之八十五，較原定計畫延後已擴大至百分之四點九九個百分點。
陳水扁執政時期，引爆核四停建風暴，到底造成多少損失？立法院長王金平7日在成功大學的研發論壇上指出，有形的損失達到台幣3000多億元，若追溯台灣股市因核四停建而跌掉的市值則達到4兆之多。
王金平在2000至2001年介入協調核四復工過程，他所提核四停建又復工造成的財政損害具有第一手資料佐證。
2000年10月27日，當時的行政院長張俊雄宣布停建核四當天，連戰才在總統府內向陳水扁提“國是建言”，其中就包括“核四千萬廢不得”這一項。沒想到張俊雄立即宣布停建核四，朝野因此決裂。
後來，2001年1月15日大法官會議對核四停建做出520號解釋，直指停建核四決策過程有重大瑕疵，要求重新處理議決核四案。同年1月30、31日立法院召開臨時會，經朝野協商達成協議；2月1日立法院通過續建，13日他與行政院長張俊雄在台北賓館簽署復工協議，於2月14日正式宣布復工。但核四從停建到復工，雖然僅110天，卻造成重大且驚人的經濟損害，迄今核四仍未完工。
核四延誤 竟無一人負責？【經濟日報社論 2010.04.08（楨：馬凱名手該找綠獨的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸負責！）
原訂明年底商轉的核四發電廠一號機組，在行政院長吳敦義的指示下，要趕在明年10月10日前完成商轉，作為建國百年賀禮。經濟部表示，挑戰雖高，但會全力以赴；並已成立專案督導小組，邀請七位部外專家會同官方代表雙重檢視核四進度，而且強調在安全無虞的前提下商轉。不過鑒於核四建廠一延再延，即依原訂進度完成商轉都不樂觀，何況要提前商轉，怎不令人高度質疑！
核四在停建復建後已延長工期三次並追加預算，第一次是90年2月復建時，因停工110天要延長兩年，應屬合理；第二次是95年因應原物料價格大漲，再延長三年。依理原物料價格大漲，調增預算即可，為什麼要延長工期，且一延就是三年，但沒有人追究原因。到去年9月吳揆上任時，正是第二次延長到期跳票，台電再提出工程延宕，再延長29個月，預訂民國100年12月15日商轉。因吳揆剛上任無暇多考量，遂同意延期。不過，今年農曆年前，吳揆在聽取核四工程進度時，想到明年是建國百周年，如核四能提前兩個月於國慶日商轉，將是喜事一樁。而且去年第三次延期時，台電原提出的方案是延長23個月，但有人不放心，再加六個月緩衝期，避免再有第四次延期，現在提前兩個月，應不是太困難的事。但事實並不如此簡單，問題還有許多。
核四工程進度從目前至商轉，還有兩道關卡；一是核四儀控系統的整體測試，據稱核四這套儀控系統是全球首座採用數位化系統，訊號輸入點甚多，測試點十分複雜，核四所有設備開關都必須仰賴這套數位式儀控系統，與傳統核一、二、三廠各設備都有獨立開關設計不同，而且台電、甚至全球尚未曾有過整合的經驗。因此，必須經過長期測試階段，才能知道儀器的精確度與靈敏度對全系統運轉的影響。按照去年第三次延長的進度，排在去年底作整合的測試；但現已進入4月，測試無期，而且還是一直都是在趕工情況下。如此勢將影響第二道關卡的年底整體核四廠試運轉的進行；明年底能否商轉都在未定之天，何能再提前兩個月？千萬不要重蹈台北捷運木柵內湖線覆轍，其危險性將更大。
核四停建、復建，工程一再延誤，工程預算也由原預計的1,888億，一路追加到2,737億元，工程費即增加849億元；據台電內部資料指出，因核四停建損失金額1,350億元，合計損失2,200億元。這只是表面的損失，實際上就台電而言，除停建、工程費增加等損失外，由於核四原預計七年半完成商轉，現一再延宕要15年才能商轉；這延長的七年半期間，原可提供核能發電，成本較低，但因核四未完工，只好擴建火力發電，以成本較高的油發電遞補，加以工程延長期間油價高漲，根據專家的估計，這七年半間，以油代替核能發電，所增加的成本負擔即超過4,000億元，再加延期工程款追加、投資利息負擔倍增等，絕不是台電所稱的只損失2,200億元。
因核四停建、工程一再延誤，除台電負擔增加，整個社會所遭受的損失更大。由於以油替代核能發電，所產生的二氧化碳等溫室氣體排放，外部社會成本增加，同時亦是空氣汙染的最大來源，造成人體健康受損及工安事故的外部成本，都應計入。還有無預警停建核四，震驚海內外，政府信用喪失，不是金錢所能衡量；股市頓挫20%，使上市櫃股價總市值萎縮超過1.5兆元，經濟成長下滑，致使90年淪為台灣50年來首度負成長，失業率大幅上升，損失極為慘重。
核四停建、工程一再延誤所造成的巨大損失，證實「錯誤的政策，比貪汙更嚴重」，但竟無一人負責，不知監察院所司何事？ 2010-04-10 12:14:14
中國獨立研發出核聚變反應裝置核心部件(圖)
中新網2009年2月6日電 據中央電視臺報道，中國科學家近日在核聚變研究中取得重大科研進展，在國際技術保密的情況下，獨立研發出了核聚變反應裝置中的關鍵核心部件EAST（俗稱“人造太陽”）。
據報道，屏蔽包層是核聚變反應裝置中最核心的部件之一，它的主要材料是高純度鈹，之前，提取這種高純度鈹的技術國外對中國保密，而目前這一技術被中國科學家成功突破。
此外，專家介紹，核聚變裝置有2萬多噸重，工作時還會劇烈震動，要保證這樣一個龐然大物在震動狀態時不發生任何安全問題，還必須研制這個裝置的重力支撐部件。
目前，這些核心突破都已經獲得國際核聚變組織的認可。中國將把這些産品與國際同行共享。
http://mil.news.sina.com.cn/2009-02-06/1349541092.html
中國最大太陽能電站 年內開工＞中時09.01.04
青海柴達木盆地將建造中國最大的並網太陽能電站，電站規畫總裝機容量為一GW（1000MW），首期建設規模卅MW，預計今年內開工。這項工程將首創採用非晶硅薄膜、晶體硅混合的光伏電池方陣，首期投資金額約十億元人民幣。
柴達木盆地被譽為中國的「聚寶盆」，自然資源豐富。二○○五年十月，中國正式批准柴達木作為全國第一批發展循環經濟試點的產業園區。
據《青海日報》報導，海西蒙古族藏族自治州人民政府與中國科技發展集團有限公司、青海新能源（集團）有限公司，日前在西寧市簽署了在青海柴達木盆地投資建設GW級大型並網太陽能電站的合作協議書。
GW級大型並網太陽能電站坐落於柴達木循環經濟試驗區，其地理位置能有效利用當地的太陽能和荒漠資源。該電站的建設將帶動青海太陽能相關產業的發展，並逐步落實規模化、產業化的運行。此項計畫亦符合中國政府推行的「節能減排」政策，對青海的經濟持續發展和生態環境改善有重大影響。
柴達木循環經濟試驗區是目前中國面積最大的區域性循環經濟試驗區，電力基礎好，電網大致覆蓋全區，是中國建設大型荒漠太陽能並網電站的理想場所。該地區年均日照時數約三千小時，太陽輻射和日照僅次於西藏，居中國第二位，太陽能綜合開發條件居全國首位。
可控制核融合 點燃發電新希望＞中時08.12.29陳文和
美國加州「勞倫斯利佛摩國家實驗室」預定明年春季運用「慣性約束核融合」(ＩＣＦ)技術，著手在實驗室中嘗試以高功率雷射能量引發可控制的核融合反應，點燃「人造太陽」，為人類夢寐以求的核融合發電開闢出康莊大道。
核融合（熱核反應）是由質量較小的原子（例如氫的同位素氘與氚），在超高溫與超高壓之下，發生原子核相互聚合作用，生成質量更重的原子核（例如氦），並釋放巨大的能量。包括太陽在內的恆星都以核融合進行燃燒，但人類目前只能實現不受控制的核融合，亦即氫彈的爆炸，研究可控制的核融合一直是科學界的當務之急。
勞倫斯利佛摩國家實驗室的科學家將在長二一五公尺、寬一二○公尺，佔地約三個足球場大的「國家點火裝置」（National Ignition Facility，ＮＩＦ）建築內進行可控制核融合實驗。ＮＩＦ的主系統為全球最大且最複雜的雷射光學系統，另有放大器功率調節系統、調控儀器和靶室等子系統。整個雷射系統、調控儀器和靶區都置於潔淨無塵的空間內。
實驗將發射一道雷射光在透鏡、厚玻片等構成的放大器系統的鏡面間來回反射，使其能量增強至一般家用燈泡的一百億倍以上，然後再分離為一九二束雷射光，再將每束雷射光轉化為脈衝時間十億分之一秒、蘊含一八○萬焦耳能量的紫外光，最後聚焦於鋁材與水泥打造的靶室中央一顆直徑不超過三毫米、含有氘或氚的標靶球上，此時將會有高能Ｘ射線產生，並將標靶球內部的氘或氚燃料丸加熱至攝氏一億度以上，且產生數十億倍於地表大氣壓力的高壓，如此即有可能引發可控制的核融合反應。
ＮＩＦ的建置已十一年，目前科學實驗團隊正進行可陣列式反射放大系統透鏡與厚玻片最後安置，以及實驗成敗所繫的最關鍵微調。而據實驗團隊指出，要成功達到可控制核融合反應的目標，可能得要耗上一年的時間不斷調校、實驗。
福建最大風電場發電 預年發1億千瓦【中新社08.12.09
位于福建省漳浦縣六鰲鎮的大唐漳州風電三期十三臺風機，自十月十五試運行至今現已轉入正常運行，每臺每天的發電量可以達到一萬度以上。
至此，六鰲大唐風力發電項目的一、二、三期工程八十五臺風力發電設備，全部竣工投產，總裝機容量逾一百兆瓦，為福建最大風電場，預計年發電量可達一億千瓦時。
據了解，大唐風電三期十三臺風機由湖南湘電集團生產，也是大唐六鰲風電場工程中首次使用中國國產風機設備。六鰲風電場位于六鰲半島東側海岸線地帶，排列總長近二十公里，由大唐漳州風力發電有限責任公司投資，二00四年十二月開工建設。
該風電場一期工程采用三十六臺西班牙產風機，單機容量八百五十千瓦；二期工程裝機容量四十五兆瓦，采用三十六臺印度產風機；三期工程二00七年十二月始建，規劃裝機容量二十六兆瓦，總投資二點七億元，安裝十三臺單機容量二兆瓦級、變槳距、變速恒頻風電機組。
此外，大唐風力已在六鰲半島附近海面上豎起測風塔，有八十米高，為中國各風電場之最。六鰲大唐風力發電項目負責人表示，通過一年左右的測風后，如果條件成熟，大唐電力將開建中國首批海上風電場。
全民省電4個月 省下南市1年電【聯合報記者朱婉寧08.11.15
因為省電可享電費折扣獎勵，全民拚省電有成，台電昨天公布，從七月電價上漲至十月底止，全台已有八九六萬戶住宅及國中小學享有電費折扣，省下的電度數為廿一點三億度，相當於去年一整年台南市住戶及小型商家用電總合。
台電統計，這四個月以來，住宅和中小學用戶省下的金額高達卅一點八億元，減少的排碳量相當於種了五千四百萬棵喬木。
台電主管昨天說，七月一日起，為配合電費調漲，政府祭出「電費折扣獎勵節能措施」，只要用電量比上月節省百分之五、百分之五至十、百分之十以上，可分別享有九五折、九折、八折的折扣。
台電主管表示，實行以來，全民盡力拚省電，這次享有節電折扣的戶數占所有用戶的百分之四十五。
雖然與七、八月時相較，九、十月的省電戶數略有減少，台電主管解釋，可能是因為夏季用電高峰期已結束，因此可省下的電費不會像夏季那麼驚人；但十月分享有電費折扣之住宅及國中小學用戶仍有一百七十八萬戶，共節省電力三點五億度。
另外，十月一日起凡購買有節能標章的國產冷氣機、電冰箱、洗衣機等小家電，每台政府補助兩千元，實施一個多月下來，已有兩萬一千五百廿九件補助案過關，補助金額為四千九百七十五萬元。能源局長葉惠青表示，有廠商指出，最近因補助買氣增加了一成。
這項補助只到明年三月底，台電呼籲民眾多利用。
化漲為省 劉揆：我的點子【聯合報記者朱婉寧08.11.15
七月起電價上漲，但台電同時推出電費折扣獎勵節能，全民拚省電，成果不錯。行政院劉兆玄日前透露，省電可享電費折扣是他的點子，施政如能有創意，可以化阻力為助力。
劉兆玄表示，新政府就任前半年，油價凍漲，嚴重扭曲市場機能；五二○新政府就任後，立刻面臨油電雙漲壓力。他思考後認為，「應將壓力轉換成助力」，想出節電獎勵的構想。後來的節電成果證明，政府成功將油電價格上漲的壓力，轉換成節能減碳的助力。
經濟部能源局長葉惠青表示，沒有人喜歡漲價，政府以民眾立場思考：「如果漲價漲不到我身上就好」；最後結論是，政府應該建立誘因，想辦法讓大家一起來節省用電，才是多贏。
省電燈泡並不省電＞中時08-01-03林憲德
您知道嗎，省電燈泡並不省電，而我政府為了節能減碳，卻高喊要「改用省電燈泡」，簡直是荒唐無稽。事實上，省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省一點電而已，比現在台灣大量普及的PL燈、日光燈或T5燈管都耗電，要百姓「改用省電燈泡」，簡直是退化落伍、浪費能源而已。
「改用省電燈泡」是美國人的口號，因為他們大部分家庭到現在還使用鎢絲燈泡，因此勸他們「改用省電燈泡」是功德一件。然而，台灣人是很節儉的，他們老早改用比省電燈泡還省電的日光燈了，叫他們「改用省電燈泡」，是嚴重的錯誤。
根據本人調查，台灣家庭平均每戶分別使用十三．四根日光燈管與四．六個PL燈，另外也使用了四．八個省電燈泡與四．二個鎢絲燈泡。亦即，目前的家庭已經有近七成的燈具都已採用比省電燈泡更省電的日光燈與PL燈，叫他們「改用省電燈泡」豈非倒行逆施？
省電燈泡是屬於「螢光燈系」的一種，與日光燈管一樣，以氣體放電產生的紫外線照射管壁的螢光粉而發光。它和傳統的鎢絲燈泡相比，省電三至五倍，壽命提高五至六倍，所以才冠上「省電」兩個字，但它與一般日光燈相比，則是更短命、更耗電的。
以螢光燈系效率言，通常越短、越彎曲、越變形、越外加玻璃罩的光源，其效率就越差，偏偏市面上所謂省電燈泡就是這些扭曲變形的小燈，盡是一些低效率的日光燈。在相同亮度下，省電燈泡比日光燈幾乎浪費了三成電力。你說，政府能叫人「改用省電燈泡」嗎？
當然，目前最通用的日光燈，也並非高效率的好光源，因為它每秒頻閃六十次、演色性差，會妨礙視力，造成偏頭痛的症狀。現在最應該推廣的是一種更省電、高品質、更環保的T5燈管照明技術。所謂T5燈管，也是一種「螢光燈系」燈，其口徑有如香菸，其發光效率大約是日光燈管的一．七倍，遠比省電燈泡與LED燈省電；其使用壽命為傳統燈管的四、五倍；其使用的汞是一種合金，當燈管破裂時即呈固態，較不會汙染環境。
目前最浪費的照明，在於百貨與商業建築大量使用的鹵素燈（最耗電的一種白熾燈），因為它無頻閃、小巧玲瓏、演色性良好、聚光性好，為大部分設計師所獨鐘。然而，在今天綠色照明的時代裡，T5燈管已變成商業設計的重要元素，因為T5燈管已具備鹵素燈所有優點。亦即，即使是最耗電的商業建築，也要叫他們「改用T5照明」，而不是「改用省電燈泡」。
20公斤桶裝瓦斯11/2起每桶降110元＞2008-11-01中廣新聞
中油今(一)日傍晚宣布，由於國際油價走跌，中油液化石油氣（LPG），也就是俗稱的桶裝瓦斯，從明天凌晨零點起，每公斤將降價5.5元，換算之後，一般家庭與小吃攤使用的20公斤桶裝瓦斯，零售價將降價110元。
車用液化石油氣則每公升調降3元。
此外，中油燃料油價格也調降，明天起，燃料油每公秉調降4516元，降幅比之前估算的來得大。
中油明降液化石油氣每公斤5.5元1桶省110元
中央社
中油公司今天傍晚宣佈，從明天零時起，調降11月份液化石油氣（LPG）及燃料油等批售價格。其中家用液化石油氣（桶裝瓦斯）、混合丙丁烷、丙烷、丁烷每公斤調降5.5元、車用液化石油氣每公升調降3元，燃料油每公秉調降4516元。
中油調降家用液化石油氣（桶裝瓦斯）每公斤5.5元後，一般家用20公斤裝瓦斯桶，一桶足足可省新台幣110元。
中油另依燃料油浮動油價機制計算，11月低硫燃料油價格每公秉調降4516元，調降後，0.5%低硫燃料油牌價為每公秉1萬5397元，另行報價價格則比照牌價銷售，對於工業用戶也可省下不少成本。
中油同時呼籲液化石油氣中、下游業者亦能將減低的成本反映給消費者。
200噸風力機 這一趴、砸一億…【聯合報╱苗君平08.10.01
台電架設在台中港防風林的二號風力發電機組，不敵強颱薔蜜應聲斷裂，近兩百噸機組與葉片橫倒路面，砸出深達一公尺大洞，這是國內首座風力發電機組被強風吹斷意外。台電表示，這座發電機組造價約一億元。
經長堅持 電價今調漲【經濟日報記者林淑媛08.10.01
電價今（1）日第二階段調漲。經濟部指出，10月後產業用電累計漲幅達30.77%，產業成本將增加0.79%，對石化與染整業衝擊較大，半導體與面板影響較小。
對於外界要求經濟部暫緩今日實施的第二階段電價調漲，但經濟部長尹啟銘昨天強調，這是台電6月即已對外公告的決策，雖然近日國際原油價格下跌，但煤價與燃料油價格卻持續上漲，且台電燃煤發電比重高達42%，台電並沒有因原油價格下跌而獲得多少好處。
經濟部常次施顏祥表示，10月1日第二階段調價後，台電只反映二分之一的成本，上半年虧損金額已高達602億元，7月第一次調漲電價，仍虧損150億元，8月也虧79億元，累計到8月底已虧損832億元，預估台電全年將虧損1,051億元，因此電價非調整不可。
不過，為鼓勵國內節約用電，經濟部同步推出民眾購置國產節能標章優惠，只要購買有節能標章的冷氣機、電冰箱以及洗衣機，每台可以補助2,000元，補助期間從今天開始到明年的3月31日為止，行政院將撥款5.3億元，希望可以帶動節能家電消費額90億元。
為減輕對民生及弱勢族群的影響，能源局長葉惠青表示，這次調漲方案，住家用電（表燈非營業用戶）部分，110度（含）以下不調整電價；111度至330度（含）減半調整；小商店用電（表燈營業用戶），0度至330度（含）也減半調整。
能源局估算，若以今年10月相同用電度數與去年同期電費支出比較，以平均每戶每月用電448度為例，今年10月每戶用電費用1,206元，比去年同期貴101元，若用電能夠不成長，則可享有九五折優惠，只比去年貴41元。
風車迷思＞中時08-09-03中時小社論
·
再生能源雖是國際趨勢，若執行偏差卻會引發新的環保爭議！外商打算在桃園沿海廣設風力發電機組，就已引來破壞環保生態的質疑。這項「風車迷思」再度提醒台灣社會，發展再生能源必須因地制宜，不能只是把外國經驗橫向移植而已。
本報昨日披露，位於桃園永興村的北台灣僅存最完整防風林帶，村民近年復育紅樹林有成，已兼具防風屏障與豐富自然生態。但因外商計畫廣設風車，勢必破壞防風林與紅樹林生態區，當地居民將以唐吉訶德精神對抗風車。
這項爭議有幾個層次需要釐清：一、桃園縣政府為何沒有把當地列為保護區，以至於中央環評過關後，縣府只能與林務局共同監督外商不得破壞當地生態？二、中央環評是否可能重新再議？三、外商是否已與當地居民充分溝通？
也就是說，在發展再生能源的過程中，地方政府、中央環評、外商誠意都扮演著重要角色，任何一個環節出現重大疏失，都可能導致良好美意淪為新的環境殺手。
以台灣有限的土地資源，適不適合在沿海地區廣設風車，這是政府必須嚴肅面對的重大公共議題。政府不能任由再生能源趨勢與本地環保生態持續碰撞，應該拿出完整與配套的發展再生能源方案，否則類似爭議未來恐將層出不窮而形成莫大諷刺！
超商冷藏櫃 月耗4億度電【聯合報╱記者陳惠惠08.08.21
喝冰飲短暫消暑，卻讓地球增溫。董氏基金會指出，全台便利超商冷凍、冷藏設備每月耗電量達四億一千四百一十二萬度，要九十五萬棵樹才能把排出的二氧化碳轉化，建議店家應多提供常溫飲料，透過不同訂價，反映冷藏成本。
許惠玉說，有些先進國家已開始增加常溫飲料供應，像英國，就計畫逐年把鮮乳供應轉換為保久乳，德國、葡萄牙跟西班牙供應的飲品也幾乎以常溫為主。董氏基金會已去函統一、全家、ＯＫ及萊爾富四家超商，建議多提供常溫飲料，並給予不同定價，反映冷藏成本。
環保署長沈世宏說，常溫跟冰藏飲品成本不同，便利商店可以透過價差，鼓勵民眾選購較便宜的常溫飲品。
台北市立聯合醫院中醫院區院長鄭振鴻也說，氣喘患者喝冷飲容易復發，出現哮喘聲，經期裡喝冰水，不只會「滴滴答答」不順暢，下次月經量還會變大。「冰屬寒燥，愈喝愈渴。」鄭振鴻建議，常溫的水更能解渴。
【記者吳雨潔／台北報導】超商業者表示，節能減碳必須兼顧消費者的方便性，也不應只停留在「鼓勵購買常溫飲料」等小細節。
統一超商指出，目前所做的節能，較董氏基金會提出「更加積極」，包括空調改成變頻、LED照明等。
全家便利商店也說，各店都在努力節能。像拉門冰箱已在九十四年裝置「除霧電熱節電控制器」，每當開關冰箱，便會自動除霧、降低電率；店內燈具也減量三成，至於冷藏櫃加裝透明簾，將再討論。統一說，樂意鼓勵民眾購買常溫飲料
六七月油電用量大減 【聯合報╱記者李順德08.08.08
七月油電雙漲，以價制量，民眾果然有效節約！台電統計，七月整體用電量共節省四億八千萬度，較去年同期減少百分之五點八，相當於核四廠少運轉十二天；全月最高峰時段用電量不增反減，尖峰減少了一百七十多萬千瓦，相當於一座通霄電廠的發電裝置容量。
中油則指出，六月的汽、柴油銷售量，比去年同期減少六千三百萬公升，相當於減少一百廿六萬輛小客車（油箱五十公升）加滿油，衰退幅度百分之五點五。
換句話說，全台灣平均每個加油站（包括中油和台塑）每天減少一千多公升加油量，等於每天每座加油站減少廿輛小客車加滿油。
行政院長劉兆玄說，根據台電提供資料，今年七月共有二百零五萬家庭用戶用電較去年同期減少，合計可享電費折扣達六億二千萬元。較去年省電百分之十以上（電費打八折）者多達一百四十四萬戶。
因現在台電每售一度電平均要虧零點五元，因此用電量減少，「幫」台電七月少虧二億多元。經濟部官員說，台電是國營事業，虧損減少，對全民有利。
經濟部能源局公布，今年六月汽、柴油銷售量是十億九千多萬公升，去年六月是十一億五千多萬公升，民間用油衰退約百分之五點五。
加油站業者說，油價漲破卅元後，加油的車輛明顯減少，特別是大眾運輸較方便的市區更明顯，除了大車換小車、小車改機車，很多人開始共乘。
古城強裝太陽能板 馬堡人：綠色獨裁【聯合報╱夏嘉玲08.08.08
德國再生能源應用模範城市馬堡最近首開德國先例，強制規定建築物不論新舊一律得裝太陽能板，違者將罰1000歐元（約台幣4萬7000元）。反對者痛批「綠色獨裁」，市府也不甘示弱，雙方可能爆發法律大戰。
紐約時報報導，馬堡原只強制新建物裝太陽能板，多數人都能接受，不料市議會6月通過新法，規定10月起，建物不分新舊一律得裝太陽能板，違者罰鍰。這項政策一實施，許多民眾得翻修住家、屋頂或更換新的暖氣系統，引爆民怨。
馬堡市屬吉森地區，吉森政府已放話要廢掉這項規定。馬堡市府不肯退讓，揚言不排除告上行政法庭，或乾脆推動吉森上層的赫森邦修改建築法，讓吉森政府無法如願。
馬堡市民荀赫住家出於環保而使用太陽能，但是他也反對這項新法。依照新規定，他得換裝更大塊的太陽能板，差不多得花台幣25萬元。他說，連他都得再花這麼多錢，遑論原本沒裝太陽能的人，這項政策「絕對會造成反效果」。
提出「綠色獨裁」說法的烏赫特曼也說，市府強迫民眾採用太陽能，只會讓大眾對太陽能反感，尤其是可能不久於人世的老人家，花大錢裝太陽能板根本不划算。
35歲市民雅努斯也說，新法立意良善，但成本太高，也可能損及許多吸引全球遊客的歷史建築。
奧芬巴哈市副市長西蒙則表示馬堡的新法值得效法，將推動邦議會修改建築法，讓其他城市跟進。
馬堡是積極製造並使用再生能源的典範，除了太陽能發電，當地也設有風力發電場，並向奧地利購買以水力發的電力，市府推動天然氣公車與汽車，還使用太陽能路燈。
環保大國德國在減少溫室氣體排放、推動再生能源都是全球先鋒，已成世上最大太陽能光電市場。
重賞奏效 兩百萬戶省電六億元＞中時08-08-05張子嫻
·
全民節約能源發揮成效！根據台灣電力公司統計，五、六月減少用電戶數約有二○五萬戶，共計減少四．八億度的用電量，扣減電費數達六．一億元，由台電吸收。當中有一四四萬戶，節省一成以上的用電，減少總度數達四．三億度，五、六月電費可打八折。
經濟部長尹啟銘說，「重賞之下，必有勇夫」，從七月份節能戶數的統計數據看來，顯示不只是少數人在節約用電，若以台電約一千萬用戶來算，當中就有兩成用電戶，達到電費打折標準。這顯示，老百姓滿配合節能，此項鼓勵全民節電的措施，效果相當明顯。
根據台電的節電折扣措施，實施對象約九百三十萬戶，包括一般家庭用戶及國民中小學，只要用電度數較去年同期用電度數減少或未增長，就可享有折扣。不過，對用電未設底度者、公共設施用電、一年內曾辦理過戶、分戶、終止契約、廢止用電及用電種別變更者，則不適用此項優惠方案。
根據節能獎勵方案，若用電度數較去年同期未增加者，電費可打九五折；若減少五％以上、未達一○％者，電費可打九折；若用電度數減少一○％以上者，電費打八折。
除了全民響應節能減碳外，今年氣溫較去年同期較低，也是用電量減少因素之一。台電指出，今年五月的平均氣溫，確實較九十六年同期降低一．五度，六、七月則較去年同期溫度大致相同，用電減少確實有受氣溫影響。
鼓勵太陽能 落實10萬屋頂裝設【經濟日報╱何孟奎08.08.04
為落實節能減碳政策，經建會已彙整各部會方案，將於本周呈報行政院。在產業方面，將鼓勵太陽能發電，落實10萬個屋頂計畫，並配合面板產業，提高太陽能光電設備廠商自製率，形成完整產業鏈。
行政院月底將提出「節能減碳行動計畫」，除了行政院長劉兆玄日前宣示的八大改變外，再生能源達成15%裝置容量的目標、鼓勵太陽能發電給予補貼等，都被納入。
經濟部能源局長葉惠青表示，為發展太陽光電發電系統，未來將補助太陽能研發投入更多資源，突破技術以降低成本，給予裝置太陽能光電板的消費者補貼，帶動產業產值每年可達100億到200億美元。
葉惠青指出，政府將配合面板產業，把太陽能光電設備廠商自製率提升，形成完整的產業鏈，預估2015年太陽光電產值可達4,500億元以上，在旗艦計畫帶動下，可望提前達成目標。
至於鼓勵太陽能發電的獎勵措施，葉惠青說，除針對太陽能發電裝置投資費用補助半數經費外，等「再生能源條例」通過後，建立完善購售電機制，讓裝置太陽能光電板的家戶可拿到較好的價格。
官員說，行政院將從明年起，分三年全面更換交通號誌為LED燈。全台目前約有35萬盞待更換，所需經費約13.5億元。由於地方縣市政府經費拮据，跨部會會議決定，由經濟部補助地方的統籌款支應，自明年度起分三年編列預算。
經濟部規劃，預定2012年全面淘汰白熾燈，並逐步換用LED省電照明；2010年開始執行白熾燈禁止生產的政策。
葉惠青表示，全國目前約有2,200萬顆白熾燈泡，年用電量約10.8億度；如果四年內全部汰換，初估每年可省約8億度電，減少近50萬公噸的二氧化碳，相當於造林2,784萬棵樹。
大陸將成為全球最大綠能科技製造商
http://www.cdnews.com.tw 2008-08-01 張達智/整理
根據彭博社報導，溫室氣體排放量全球第一的中國大陸料將成為全球最大太陽能電池、風力渦輪機與低碳綠能科技製造商。
氣候組織 (Climate Group)今天發佈報告指出，根據已架設的發電能力計算，中國大陸已是全球最大再生能源生產商。中國大陸同時也是全球最大太陽能電池生產商，另外，中國大陸在2009年以前料將成為風力渦輪機最大出口國。氣候組織是非營利組織，主要工作是加速國際合作與政府有效實施減少溫室氣體排放。
中國大陸作為再生能源消費國與製造國，與其是全球最大污染製造國之一及該國煤炭發電快速增長卻是背道而馳的。氣候組織中國大陸區總裁吳昌華指出，煤炭發電佔中國大陸近75%的電力。
倫敦New Energy Finance Ltd.執行長Michael Liebreich指出，「他們不能只製造愈來愈多的污染能源，他們必需生產清潔能源。我們預期中國將成為綠能產業不同領域的前三強。」
吳昌華7月25日受訪時指出，中國大陸正關閉老舊電廠，以更節能的煤炭發電機組取而代之。她指出，中國大陸雖將繼續仰賴煤炭發電以支撐經濟高速增長，但官員深刻了解需向清潔能源轉換。
據報，中國大陸希望兩年內降低單位國內生產毛額(GDP) 能源消耗20%，並要求千家最大耗能企業節省電力消耗。
大陸07年可再生能源投資額世界第二 09年有望第一
http://www.cdnews.com.tw 2008-08-02 陳恆光/綜合報導
根據一份報告，大陸2007年在可再生能源項目的投資總額已經名列世界第二，排名僅次於德國。據英國廣播公司1日的報導，環境團體“氣候組織”的研究報告指出，2007年大陸在可再生能源專案投資了120億美元。
根據大陸媒體中新社報導，標題為“大陸的清潔革命”的報告說，大陸希望在2009年能夠成為投資總額最多的國家。
報告撰寫人之一、該組織大陸專案負責人吳昌華說，大陸投資金額猛增的部份原因是大陸政府體認到西方模式的工業化發展是無法持續的。她還表示，資源的緊張使得大陸益發地仰賴進口能源。
最近傳統能源的價格步步升高，縮短了新的能源科技與傳統能源發電之間的成本距離，使得可再生能源更加吸引人。
報告中排名第一的德國，投資金額為140億美元。但是預期大陸將在未來的12年當中，平均每年投資330億美元在低排碳能源科技上。
因此，吳昌華預測到了2009年，大陸將成為再生能源投資最大的國家。報告還指出，就固定再生能源發電能力而言，大陸也已經成為領先國家。
向小摺敬禮 5千人大會師【聯合報╱記者凌珮君08.08.03
來自各地五千多名摺疊式自行車友，昨天下午帶著心愛的「小摺」（摺疊自行車）齊集港都，參加高雄市政府舉辦的「向小摺致敬─全台摺疊車大集合」。與會的「小摺族」舉起右手，左手牽著摺疊車，齊聲朗誦誓詞，有如一場宗教朝聖。
「現在不騎自行車就落伍了！」「騎小摺，我最夯」，「馬英九除了跑步也該多騎自行車」，不少在場民眾笑著說。昨天不少車友是全家總動員，媽媽載著女兒、爸爸帶兒子，騎單車儼然成為全民運動。
「我和女朋友就是參加小摺家族認識的」，高雄帥哥「白月」和來自台南的女友「芷綾」，因小摺家族部落格結緣，現在兩人只要有空，就一起騎車兜風。芷綾說，現在他們「既能約會又能運動，健康又省油錢」。
本身也是「小摺迷」的高雄市新聞處長史哲說，台灣有非常多小摺粉絲，對小摺的喜好與研究已到廢寢忘食地步，小摺不僅是環保代步工具，「也是最時尚、最復古的節能運動」。
擁有一輛價值近十萬元自行車的副市長邱太三說，騎單車已是全民運動，高雄市已完成一百零五公里的自行車道，綿密的路網串聯高雄的山、海、河、港，高市府舉辦全國第一次的「小摺」大會師，響應節能減碳，更歡迎全台自行車族，到高雄享受單車假期。
政院50招節能：7年省電9億度＞中時08-08-01
顏瓊玉
行政院要求政府機關和學校帶頭節能減碳，經濟部能源局昨日擬出五十項具體措施，包括三樓以下不搭電梯、汽車怠速不得超過三分鐘、每月清洗冷氣濾網、加班不開中央空調等，食衣住行都納入管理。行政院宣示全面大作戰的目標是每年用電、用油量須為負成長。
到了民國一○四年累計總體節約能源七％，預計省下九億度電量，減少二氧化碳排放量五十七萬公噸。
能源局訂出的作戰策略，將從「購置及汰換設備、器具及車輛」、「節約用電」、「節約用油」，以及「其他」等四大類共五十項措施下手。
南市怠速限制措施 中央決跟進
能源局長葉惠青表示，未來將優先採購符合節能標章、環保標章或省水標章的設備產品、LPG車或油電混合車等車輛，並優先將上述標章產品納入共同供應契約，以及辦理汰換措施或整體節能改造工程時，得導入民間能源技術服務業（ESCOs）等十項採購措施。
節約用電方面，則有衣著、空調、照明、電梯，以及電力系統等廿八項措施，譬如推行步行運動，三樓以下不搭乘電梯。此外，鼓勵公務車共乘、搭乘大眾運輸系統、採視訊會議、車輛省油駕駛等。
值得一提的是，台南市政府率先推動停車未關閉引擎（怠速）持續時間不得逾三分鐘政策，推動之初還引來「擾民」的批評，但如今中央政府決定跟進，能源局納入作戰策略之中。
公家用油電量 要一年比一年少
行政院要求，各級政府機關學校要落實上述五十項措施，每年用電量和用油量需為負成長，並以至民國一○四年累計總體節約能源七％為目標，預計七年內節約用電九億度，減少二氧化碳排放五十七．三萬公噸。
在用油量方面，政府機關與學校的每年用油量至少負成長一％，但警勤、消防、醫療救護、工程、國防戰備訓練等單位除外。用電量方面，每年至少負成長，若屬國中、小學、幼稚園、托兒所等，用電量以不成長為原則。
太陽能熱水器一台數萬 想裝的不多【聯合報08.07.26
劉內閣宣布節能減碳八大改變，要求四年內太陽能熱水器安裝再增加十四萬戶，不少太陽能熱水器業者拍手叫好，一般大眾則希望政府能補助，補助愈多愈好。
成大研究發展基金會「太陽能熱水器系統」計畫主持人張克勤教授表示，屏東縣為全台安裝太陽能熱水器密度最高地區，平均每千戶有五十一戶安裝，主因是屏東地區多為透天厝，且日照強烈。目前全台總安裝數為十五萬二千五百多件，屏東縣就占了一萬三千七百多件
但太陽能熱水器價格昂貴，不少人望而卻步。業者說，太陽能熱水器分兩種，平板式約三到五萬元；真空管約四萬五到六萬五。以往政府補助金額是以太陽能集熱面積來計算，一平方公尺約補助一千五百元，離島則是三千元。離島又以屏東縣小琉球安裝密度最高，其中不乏民宿業者。
台中市副市長蕭家旗說，他最近裝修房子原本要裝太陽能熱水器，但業者報價高，加上維修困難，最後只好放棄。他認為政府應補足差額，民眾才會有意願安裝。
嘉義縣政府秘書長吳容輝也說，政府重視節能減碳，但民眾重視的卻是價格，除非政府全額補助，否則恐怕很難推動。
研發真空管太陽能熱水器的友荃科技董事長林文章說，除經濟考量外，容易塞管等問題也讓消費者卻步，不過這些問題已解決。
今年六月份才開始販售太陽能熱水器的Ｂ＆Ｑ特力屋表示，由於受到氣候、空間和地形限制，太陽能熱水器的銷售狀況以日照充足、透天厝較普及的南部地區反應比較好。
目前一台太陽能熱水器約六萬五千元，若加上水管等鋪設費用，裝到好可能要十萬元，公寓大樓可採用合裝數台太陽能熱水器串聯，降低成本。能省下多少錢？業者表示，和電熱水器相比，一個月可省下八百元以上電費，全年最多超過萬元
老政策老問題 這回能成功嗎【聯合報╱朱淑娟08.07.26
十多年來，政府推動所謂的「清潔車輛政策」從未成功過。LPG、電動機車都是經歷過慘痛失敗的老政策，如今重新推上前線，政府就必須提出具體配套做法，否則難以說服民眾配合。
電動機車的慘敗已經是環保署官員不願回首的往事。民國八十四年起環保署補助民眾買電動機車，在花了十七億五千元推廣費後，民國九十一年終於宣布不再推動，政策草草收場。
電動機車推不動原因出在一輛機車四顆電池、每顆重達十公斤，當初也提過廣設充電站，但未落實，請問有誰會把這麼重的電池抱回家充電？更何況充一次電要六到八小時，卻只能跑廿公里。
LPG車推了十年推不動，問題同樣出在加氣站不足、政策變來變去，一下要補助、一下又不補，民眾擔心車子改裝後沒處加氣，事實證明，許多改裝後的車子幾乎有七成機會還是要用汽油。
民眾至今對改裝後的車子安全、引擎性能尚有疑慮，雖然「瓦斯車」改名叫「油氣雙燃料車」，但民眾並不會因此就比較安心。
這些基本的問題至今都還無法解決，但如今政府投入更多預算推動，萬一政策再度失敗，後果將比過去更難承受。不但失信於民，而且環保署投入大筆空汙基金去推動LPG車後，勢必排擠其他空汙改善經費，一旦政策失敗，將是省油、減汙兩頭空。
一場住與行的寧靜革命【聯合報╱記者何明國08.07.26
劉揆昨天端出施政大菜，其中一新人民耳目的是，要改變國人行和住的習慣。這是為了因應高油價時代，所推動的寧靜革命。
在一般政治人物好大喜功、習於大興土木的政治文化之中，劉揆願意投入心力推動這項寧靜革命，看得出來，劉揆是想做事的人，而不是作秀的官。
劉揆推出的節能減碳政策，沒有一項有「開工典禮」可作秀，更沒有一項有「完工剪綵」可表功，或「題字留名」昭告天下。做的完全是一點一滴，改變人民生活習慣的事，如搭大眾運輸、改用省電燈泡、改交通號誌、裝太陽能熱水器等。這雖不是速成快餐的有形政績，但是一旦落實，對國家、人民的影響非常深遠。
高油價時代，環保風席捲全球，騎單車在台灣也蔚為風潮，賣腳踏車的生意特別好。但是因為缺乏道路設施等相關配套，很多單車族想騎車通勤，卻危險重重。現在劉揆要在全國廣建腳踏車道路，可以說是以政府之力，扭轉人們對汽車的依賴癡戀，建立新的生活態度。
騎單車通勤，省錢健身，只要劉揆發揮執行力，趕快提供人民單車安全通勤的路，則如荷蘭般單車在城市中穿梭的景象，不是不可能。政府施政必須多為人民著想，從人民需求出發，不應放煙火、濫蓋蚊子館，浪擲人民的納稅錢。
人民習慣的養成或改變需要時間，劉揆推動的節能減碳習慣要深植人心，需要好幾年，難求速效。但是，多少年來，台灣政治人物已經少有人願意投身基礎改造工作，僅此一點，劉揆的寧靜革命就令人期待。
政院拚節能 雙旗艦計畫啟動【經濟日報╱記者蘇秀慧08.07.26
因應高油價時代來臨，行政院決定推動太陽能產業發展與能源國家型科技計畫的「雙旗艦計畫」，其中將先提供500億元優惠貸款，協助企業投資節能設備，太陽能相關業者不論在技術研發或市場拓展面，都將受到更多關愛眼神，成為最大的受惠者。
新推出的「能源國家型科技計畫」，將全力發展能源科技產業。能源局長葉惠青說，包括太陽光電、地熱能等，將投注國家資源全力發展。
葉惠青表示，國家型計畫有嚴格的定義，未來會思考要投注多少金額、發展何種能源科技等；至於「太陽能產業發展旗艦計畫」，目前已經確立在年底以前，與德國TUV合作在工研院設立認證實驗室，以利廠商出口認證。
以太陽能產業來看，未來在認證實驗室、技術提升，將有國家資源「加持」，市場部分又有鼓勵綠色建築等措施，包括上游的矽晶圓廠中美晶與綠能，下游的太陽能電池廠茂迪、益通、昱晶，將是直接受惠者；至於鼓勵民眾購買太陽能熱水器，對千附及櫻花等熱水器業者也是一大利多。
行政院昨（25）日舉行內閣研討會，行政院長劉兆玄在會中宣布政府節能減碳政策的八大改變措施，同時因應高油價時代來臨，全球面臨糧荒問題，產業結構與能源結構勢必調整，除了雙旗艦計畫，經濟部研議協助企業投資節能設備優惠貸款，行政院昨天通過從100億元增加至500億元。
國科會主委李羅權指出，「能源國家型科技計畫」將配合行政院的政策如結合節能減碳，還要照顧環境等，第一年的經費可能會少一點，但會逐年增加經費。
在產業結構調整部分，政院將鼓勵低碳產業，以低碳新廠取代高碳舊廠。行的方面，包括四年內全國計程車將全面改為瓦斯車；推廣可抽換電池的電動機車，四年內達10萬輛；全國25縣市廣建腳踏車道路及配套設施；補助偏遠地區客運，建立大眾運輸網。
住的方面，政府將推動全國白熾電燈，全面改用省電燈泡，其中政府機關要在一年內達成目標，全國則要在四年內完成；三年內全國交通號誌改用LED燈，與新加坡並列全球第一；四年內增加14萬戶太陽能熱水器；以及增加建築物能源效率，推動綠色建築。
在糧食安全方面，推動22萬公頃休耕農地活化利用，並增加稻米庫存，確保糧食安全；「小地主、大佃農」示範計畫。此外，推動合理化施肥及推廣有機肥，減少對化學肥料的依賴。
能源國家計畫 李嗣涔將主導【經濟日報╱邱思緁008.07.19
國科會將聘台大校長李嗣涔擔任第一期「能源國家型科技計畫」總體規劃召集人一職，國科會將於下星期三（23日）的委員會中表決。而該計畫預計五年內投入300億元預算，為史上預算最高的國家型計畫。
據了解，李嗣涔是由現任主委李羅權與政務委員朱雲鵬共同選定。李嗣涔學電機出身，於1981年取得史丹福大學電機博士，除了在學術界授業外，曾至國科會光電小組擔任研究員、國科會工程處微電子小組召集人、國科會生物處生物能場召集人、國科會工程處諮詢委員，亦與國科會淵源深厚。
配合政府的節能減碳政策，能源型國家計畫主軸將以降低二氧化碳排放降標準為發展主軸，目標是在2016至2020年間，讓二氧化碳排放量維持在2008年標準；2025年進一步回到20 00年標準，2050年達到2000年排放量的一半。
專家潑冷水：成本高 效率低 【聯合報╱記者程嘉文08.07.19
美國前副總統高爾提出「十年內揚棄石油」的主張，對此學界與環保界人士指出，這當然是一個值得肯定的願景與理想，不過十年內停用石油，現實上完全不可能。
元智大學綠色科技中心主任蘇艾指出，從消費面上看，美國人的高耗能消費習慣的確需要改善。不過就供給面而言，以目前的太陽能、風力等發電方式，都存在有成本高昂、效率低的問題，能夠供給的能源非常有限，加上對核能使用也有疑慮，因此十年內絕不可能汰除石油。
蘇艾也表示，國內應儘速通過「碳稅」的觀念，才能夠給工業界壓力，採用減少污染排放的生產方式。至於符合環保的能源方面，目前風力發電算是技術比較成熟的系統，國內也已經設立不少發電機組，但往往出現沒有足夠備份零件或維修技術人員的問題。
政府與民間也極力鼓吹使用替代能源，行政院節能減碳行動方案即將定案，具體計畫包括鼓勵民眾更換節能燈泡、道路紅綠燈改為LED紅綠燈、推動纖維酒精替代能源及電動機車，較具創意的是補助住宅在屋頂裝設太陽能板，可提供家庭用熱水及簡易用電。
台電目前已提出提高核電廠功率的計畫，將送至原子能委員會審查。工研院最近也提出「海藻生質能源」計畫，副院長曲新生說，這塊領域全球都剛起步，未來很有機會。曲新生說，海藻生質能源的優勢是，海藻含油率約百分之五十、不跟人類搶糧食、不破壞土地，又能吸收大量二氧化碳。
推廣氫氣車 難度超級高【聯合報╱編譯林沿瑜08.07.19
即使汽車製造業者克服技術上的困難，還需要美國政府補貼五百五十億美元（約台幣一兆六千七百億元），氫燃料電池汽車仍得等上十五年，才有辦法在市面上和其他汽車競爭。
美國國家研究理事會公布的研究結果指出，在最好的情況下，汽車製造業者可以在西元2020年時賣出二百萬輛氫燃料電池汽車，屆時還不及美國上路汽車的百分之一。
氫燃料電池車的提倡者表示，「氫燃料電池」可降低石油的消耗和二氧化碳的排放，因燃料電池是將儲存的氫氣和氧氣混和在一起發電，因此氫燃料電池汽車只會排放水氣。
不過推展氫燃料電池車面臨許多挑戰。一方面，加氣站必須建構製造、運輸、儲存氫氣的設施。再則，燃料電池的重要成分「鉑」是貴金屬，不僅占一顆燃料電池六成的成本，未來能否供應無虞也是關鍵。
哈看到了
但廣告也來了
像小弟的公司是做電動代步車的
在電池儲能的技術突破前(當然多點電才能走得遠嘛)
似乎這吃充電的東西也討不了多少便宜
但說真的
如此轉嫁成本的影響
總不能像補助計程車或漁船這樣馬虎
對象都不搞清楚
吾老母也有台電動代步車
（您換新工作了？）
愈多種類的補貼
就會產生愈多的弊端
故宜少 2008-07-18 05:27:53
碳權交易 新興國家搶商機＞2007/05/04【普羅投顧】
談到國際新金融商品交易市場，近幾年值得注意且蓬勃發展的當屬碳權交易市場。由於「京都議定書」（Kyoto Protocol）的效應逐漸發酵，帶動了國際碳權交易市場的興起與發展，隨著碳權交易市場的架構愈來愈成熟，交易金額也愈來愈龐大。
根據世界銀行的統計，截至9月底止，2006年全球的碳權交易規模達215億美元，較2005年成長了一倍，其中透過交易所進行買賣的金額由2005年的82.67億美元大幅成長至190億美元；而透過非標準化市場之CDM與JI等專案進行的交易金額則大致持平。
目前全球共有四個主要的碳權排放交易所，其中最具規模的是歐盟氣體排放交易計劃（European Union Emission Trading Scheme, EU ETS）…也是目前全球唯一具強制力的碳權交易計畫，另外英國的倫敦交易所與芝加哥證券交易所都想要積極開拓這塊商機，但在美國至今仍拒絕批准京都議定書的前提下，位於美國的交易所將很難成為碳權交易市場的靈魂角色。
歐盟氣體排放交易計畫於2005年1月1日啟動，此後氣體排放允許價格一路攀升，在2006年4月上旬突破每公噸30塊歐元，使得先前進場的交易人大舉獲 利，不過4月份下旬在一份公開報告顯示歐盟各國所需減少排放量較預期為少後，市場交易價格因而重挫，伴隨著能源及天然氣價格向下滑落，目前2007年12 月到期之期貨價格已跌落至5塊歐元以下。
目前碳權交易市場的主要參與者中，已開發國家為主要交易買方，而未開發、開發中國家則為主要交易賣方。在重量級的美國缺席的情況下，在歐盟氣體排放交易結構計畫下的各歐洲國家便成為最大買家。根據世界銀行的統計報告顯示：亞洲是清潔發展機制的主要賣方，截至第三季為止，占總供給額的84%，其中中國的 60%高居第一，成為碳權交易市場的最大贏家。」
這還有天良嗎？全球排放CO2首戶美國不加入京都議定書，誰也奈何不了他。亞軍的中國竟然能以開發中國家和十三億人均量的優勢大賺碳權交易。
不然只准歐美日等發環保財一、二百年嗎？為何等中國要發展時就不許了？更何況中國是幫世界生產耗能地消費品的工廠。
因應氣候變遷 澳洲擬兩年內建立碳交易機制
http://www.cdnews.com.tw 2008-07-16 沈子涵/整理
法新社雪梨16日電，澳洲政府今天宣佈，將在二零一零年前執行碳排放交易計劃，並形容這將是這個世代最重要的經濟改革措施。
澳洲氣候變遷事務部長黃英賢表示，政府這項計畫的目標是減少造成地球暖化的溫室氣體排放量，也就是以經濟上負責任的方法來因應氣候變遷問題。
澳洲是世界上每人平均碳排放量最高的國家之一。黃英賢表示，澳洲必須要面對令人洩氣的現實，即不能再一股勁的把碳排入大氣，好像不必付出任何代價。
她說：「澳洲是地球上最熱且最乾的大陸之一，如果我們現在不採取行動，經濟和環境會受到氣候變遷最快速且最嚴重的衝擊。」
「氣候變遷威脅我們的食物生產、農業和水資源，也傷害了大堡礁和卡卡杜濕地等代表性景點，以及它們帶來的價值數十億元的觀光事業。」
在所謂「總量管制和交易」的計畫下，政府對整個經濟體產生的碳實施總量管制，然後提供企業限量的排放許可，超過標準須額外付費。
避免暖化 要到中國去買CO2排放權？＞中時07.05.15郭崇倫
今年開始，各國政府不約而同有個新政策目標，開始加速競爭：法國新總統薩科奇將環境、永續發展、交通三個部會，合併為超級部，由前總理居沛擔任超級部長；英國首相繼任者布朗出手的第一個政策，就是要興建總共可容納十萬人的五個環保城，反對黨也不得不贊成；對環保瘋狂的德國人，七月要召開第三屆「環保高峰會」，明定國家總目標是二○二○年二氧化碳減量百分之四十。
因為根據京都議定書規定，從二○○八年到二○一二年，已開發國家的二氧化碳排放指標平均要減少百分之五點二，歐盟還進一步將排放指標分配給各成員國，今年開始就進入準備期。
世界輿論的眾矢之的，是拒絕簽署京都議定書的最大污染國─美國，但只要遭遇到責難，美國就轉頭指責中國，聲稱只要中國不減，美國就不須要減，事實上，中國排放量正與日俱增，據估計，今年就會超過美國，趨勢不變的話，未來的廿五年內，中國排放量會超過所有已發展國家總合，屆時中國會成為最大的污染國。
像中國這樣的發展中國家，京都議定書沒有限制排放，當時曾有過激烈討論，發展中國家認為暖化效應，多半是過去已發展國家的污染累積，現在發展中國家的經濟，又多以高污染、高耗能工業為主，替已發展國家充當製造工廠，要限制排放是不合理的。
對發展中國家，是採取鼓勵減排的方式，凡是已發展國家投資減少二氧化碳產生的設備在發展中國家，經過聯合國認可註冊，都可以用來抵銷該公司在歐美地區的排放量，甚至還可以賣給排放額度不夠的國家或公司，而配額不夠用的國家，只有花錢買排放量，所以產生了二氧化碳排放權交易的概念，這也就是京都議定書裡所謂「清潔發展機制」（CDM clean development mechanism）。
以一個垃圾場為例，如果經過投資，將其產生的甲烷轉為清潔發電，未來五年內，可以減少排入大氣中的二氧化碳達五百萬噸，以目前每噸二氧化碳當量的ＣＤＭ交易價格十點七美元，總價可以賣到五千三百多萬美元。
南韓是最懂得鑽這個漏洞的，它除了以開發中國家身分簽署議定書，不受排放限制之外，還大力發展減排產業，去年十二月就啟用全球最大的垃圾發電廠，明年十一月，全球最大，發電量二萬瓩的太陽能發電廠也要運轉，其中的賺錢秘訣就是可以儲存下「排放權」，拿到市場上交易。
要交易排放權，不是說我有多少就是多少的，必須要經過各國政府批准，聯合國許可註冊，還要經常接受查核，防止造假，這不是每個發展中國家做得了的，現在的國際綠化投資的寵兒是中國，經政府批准的項目已經有三百個，卅七個獲得註冊，多半是風力發電、甲烷回收發電、工業餘熱利用。
目前全世界已註冊與尚未註冊的項目總量只有十八億噸，要達到二○一二年溫室目標，一般估計已發展國家至少還要從發展中國家購買廿五億噸。因此排放權交易，正在飛躍成長，從二○○二年的一億，到二○○五年的十一億，到去年的四十八億美元。但是國際上環保人士抱怨分配不公，中國分得了卅億，其他第三世界國家不僅吃不到肉，連湯都喝不到一口，所有非洲國家，去年僅有一億五百萬美元。
中國政府強調，買賣二氧化碳的錢，不會被貪污或浪費掉，成立的「清潔發展機制基金」是獨立於政府預算之外；ＣＤＭ執行秘書也強調，他們著重的是有多少二氧化碳可減排，按國家或區域來分配買賣排放權的錢，是沒意義的。
目前全球僅有歐洲、澳洲、與芝加哥有排放權交易，中國污染得多，但提供的碳排量也多，佔全世界的三分之一，所以正考慮要設立「北京二氧化碳排放權交易所」；以台灣排放量是全球成長率四倍的速度來估計，也許將來有一天，我們要到中國去買二氧化碳排放權？
中龍承諾減碳 環評過關【聯合報╱記者朱淑娟08.06.10
環保署環評大會昨天有條件審查通過中龍鋼鐵擴建環評案，要求未來一旦「溫室氣體減量法」通過，中龍必須遵守核配的減碳目標，如果做不到，環署可要求立即停工。
環保署長沈世宏自己幫中龍計算減碳成本。他說，如依政府的減碳目標，中龍到二○
一四年要減一成五、到二○五○年要減九成。如以歐盟碳價計算，中龍估計每年要花十五億元減碳，「請中龍要做成本考量」。
這是環評法實施以來，第一次有環保署長以一個還沒有法源，如何實施也不確定的政策，做為環評審查結論。沈世宏強調，「這是一個開始，未來所有環評案都必須比照辦理。」
記者追問，「這不是形同要企業簽一張空白支票？」沈世宏說，「對，可以這麼說，二氧化碳增量抵換制度一定要建立。」
環保署昨天舉行環評大會，中龍鋼鐵、大林電廠兩件擴建案是審查焦點，環保團體會前先踢館，質疑兩案合計每年將增加近兩千萬噸二氧化碳，要求沈世宏「落實馬總統的減碳政策」。
位於台中的中龍鋼鐵擴建案，計畫增設一座高爐，年產兩百五十萬噸粗鋼，以一噸粗鋼排放兩噸二氧化碳計算，一年將增排五百萬噸二氧化碳。昨天雖審查通過，但環署要求中龍須承諾「執行溫室氣體排放減量」。
沈世宏說，依「永續能源政策綱要」，全國二氧化碳排放二○一六年到二○二○年間，必須回到二○○八年水準。中龍自己要估算未來的減量成本，「既然承諾就會留下紀錄」。沈世宏還指出，「以後鋼鐵業、發電廠會最優先被要求減量。」
中龍董事長歐朝華聽完後，一時之間反應不過來，急著說，「這是競爭力的問題，成本一定會反映在售價上，但我們會努力配合。」他強調，交通排碳也滿高的，各行各業都應依比例減碳。
有環評委員當場質疑，「這個結論是在配合政策要求、還是行政要求？」溫室氣體減量法至今還沒通過，未來通過會是什麼版本，完全不知道，「是否可以在減量目標有法源依據後，再來討論中龍案？」
減碳虛擬承諾 賭上環保【聯合報╱記者 朱淑娟】
環保署長沈世宏昨天要求企業簽署「空白支票」，承諾未來通過溫室氣體減量法後，落實減碳目標。沈世宏急於推動減碳值得肯定，但以一個不確定、且充滿假設的未來當成環評通過條件，實屬不宜；若未來無法落實，等於是「無條件放行」。
沈世宏昨天先假設溫室氣體減量法會過、會有減量目標、且會趕在中龍開工前通過。他甚至假設，到時中龍會被合理分配到一個減碳目標，而且會認真減。然而這一切都充滿變數，任誰都無法預測或掌握。
就連他幫中龍估算的十五億減碳成本更是個「假議題」。他先假設經濟部會核給中龍減量目標、中龍無法自己減碳，必須到國外買碳權才能平衡汙染，才出現這個數字。
另外，沈世宏又自創「兩法合一」的監督制。他說要先以「溫室氣體減量法」監督，再以較嚴的「環評法」開罰；但到時如何處理兩法競合關係才是大問題，恐怕面臨訴願時，官方未必站得住腳。
依往例，九成的開發案環評結論都屬「有條件通過」，而所謂的「有條件」，指的是環保署可用比現行法規更嚴的標準去要求企業，並要求企業承諾。環評法視承諾為金，如果違法，輕則罰款、重責停工，造成生命財產損失，業主還可能被判刑。
條件必須是白紙黑字，雙方才得以適從，也就是說，環評結論要求中龍鋼鐵減多少碳、何時減，做出環評結論前就要說清楚、講明白，不容把問題留給「未來」，昨天通過中龍案根本就是打迷糊仗。
如果環保署還是執意用不確定的「未來」做為通過環評的條件，若企業承諾是假，未來監督也是假；倒不如回歸環評法的本質，訂出合理可行，符合現實狀況的條件，才是對企業公平，對環境負責的態度。
環評要過關 先留買路財【經濟日報╱記者 楊文琪】
中龍鋼鐵廠擴建環評案昨天有條件通過，創下國內企業要配合還在審查中的「溫室氣體減量法」，承諾支付減碳費用才能通過環評的首例，此例一開，未來只要高耗能、高排放量的重大開發案想通過環評，都得比照辦理，衝擊企業投資意願。
中龍鋼鐵廠擴建案早於3月底第四次專案小組會議中，就已獲有條件通過。新政府上台後因大力推廣節能減碳，要求已完成專案小組審查的中龍鋼鐵廠，必須配合還在立法院審查的溫減法，每年都進行減碳，如無法達成，要依溫減法規劃支付減碳費用。
環保署的做法看似有助於強制企業進行節能減碳，但法律有不溯既往原則，更何況現在法律都還在審查階段，就要求企業必須配合「未來法」，立論根本站不住腳。
尤其溫減法沒有通過，各產業未來要核配多少碳額度，完全沒個譜，環保署如何要求企業得依溫減法進行減量？企業又該如何設計興建可符合溫減法規定的溫室氣體減量廠房？
儘管節能減碳是全力的共識，也是政府努力的目標，國內各企業都應配合，善盡社會責任，但政府以「未來法」來規範即將興建的工廠，做法未必適當。
錯亂的聯合系等媒體之＜環保與經濟＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285548979/20070504061213
環團：排碳1噸136元 太便宜【聯合晚報╱記者韋麗文
企業的減碳責任？
環保署有條件通過中龍鋼鐵擴建計劃，環保團體指出，換算碳排放權一噸才136元，與國際減碳成本6000元，相距實在很大。環團表示，馬政府推行生活減碳，似乎減碳責任都在個人；事實上企業與政府才更應該為減碳努力。
碳排放權 跟誰買？
「跟誰買呀？」環團對碳購買權充滿疑慮，環境保護聯盟副會長張子見說，國內總排放量都還沒有訂出來，企業還不知有多少配額，買碳排放權形同「買空賣空」，有欺騙社會之嫌。
綠黨秘書長潘翰聲指出，他們不贊成環 保署以一成五來計算，認為該以總量計畫。中龍鋼鐵碳總排放量為1100萬公噸，若每年繳交15億元，換算每噸二氧化碳排放權才136元，與國際減碳成本6000元相較，差距頗大。
鋼鐵銷陸 污染留台？
潘翰聲強調，國際上對於碳交易仍有許多疑慮，目前鋼鐵多是賣往大陸，把污染成本留在台灣。他不解環保署為何同意工廠擴建？這對台灣的經濟有什麼幫助？
中龍鋼鐵是馬政府上路之後，第一個重大環境評估案，對於通過中龍鋼鐵第二期第二階段擴建案，潘翰聲難掩失望。他說，馬政府推動生活減碳，似乎減碳責任都在個人。卻不知企業才是二氧化碳的最大製造者，政府要做好減碳把關。
張子見說，小企業可以購買碳排放權，但是大型企業應該有總體考量，不能用個案個別通過，環保署應該盡快提出減碳的總目標與期程。
中龍鋼鐵 中鋼轉投資
【記者楊雅婷/台北報導】
中鋼集團轉投資的中龍鋼鐵，投資額至少700億元的第二階段高爐廠擴建案，隨著新政府上台，獲得環保署環評大會有條件的通過，中龍將於月底的董事會提出預算通過。中鋼高層表示，該案通過對鋼鐵產業確是「長期利多」，至於支付「減碳計畫」15億元，因以往沒有該項明細，因此公司也將會評估，若是未來趨勢，將會樂於配合。
中龍二階段高爐擴建案正式獲得環保署通過，目前中鋼集團持有中龍約75%股權，豐興占6.1%，新光鋼則占約5.6%。中鋼執行副總鍾樂民表示，中龍現正進行中的二期一階一貫作業鋼廠擴建工程，進度已達近六成，高爐應可提前在明年10 月點火生產，但因完工後國內市場仍有約300萬噸的需求缺口。
鍾樂民表示，即便中龍兩個高爐廠正式生產，但市場的缺料問題還是不易解決，因中龍主要生產板類等高級用鋼、汽車用鋼、電器鋼片及冷軋鋼捲等，對鋼筋等缺料問題還是無法解決。但也因未來鋼價是否急速向下都是未知數，業者也不可能貿然擴廠，預料市場缺料問題還將存在。不過，至少中龍可以解決部分問題，尤其中鋼目前熱軋每噸價格還落差國際3000-5000元，擴廠後可望是長期利多
碳權交易之方式和價格各國不一，參本台＜發環保財＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1286092525/20070512103244
抗暖化 雙重標準有理
中時07.05.14黃之棟（英國愛丁堡大學科學研究中心博士候選人
日前在泰國曼谷舉行的聯合國政府間氣候變化專門委員會會議，集結了世界各國的代表與專家，一同討論如何減少溫室氣體的排放。會中中國、印度、巴西等國力主歐美各國應該為暖化問題承擔更多的責任。其中中國代表更因為主張在報告內加上「已開發國家必須對自工業革命以來，絕大多數的溫室氣體排放負責」等字眼，遭到各國圍剿，以致會議一度陷入僵局。歐美各國媒體在報導此一事件時，莫不以略帶譴責的口吻，呼籲各國不應該在措辭與政治等枝節問題上打轉，而應該實質討論如何有效減緩溫室效應。
由於報導的影響，筆者參加蘇格蘭地球之友會活動時，一位平時拘謹嚴肅的英國老先生也不悅地批評道：他們在歐洲力行減量，但有些國家卻仍不顧後果地照常排放廢氣。他說：地球只有一個，二氧化碳也只有一種，會產生溫室效應的那一種。
但二氧化碳真的只有一種嗎？在實驗室裡持這種二氧化碳的分子性質、構成或是影響都相同的看法，當然無可厚非。由於實驗室中的二氧化碳大多與外在大氣系統的變化無涉，因此刻意在二氧化碳之中區分其來源為何，當然也沒有任何實益。不過，在以整個地球為單位，探討人與自然的交互影響時，同一個二氧化碳分子所產生的溫室效果，可能代表著截然不同的意義。
幾乎人類所有的活動甚至是「生命」本身都會產生二氧化碳，因為不管是呼吸的時候，還是乘飛機遨遊天際之時，都會有二氧化碳的產出，因而二氧化碳與人們的生活可說是如影隨形。但是，由呼吸所產生的二氧化碳，與因豪華旅行而起的二氧化碳在性質上可否等同看待，則是一種價值判斷的問題，而不再只是事實的描述而已。如果我們不對生存排放（survival emissions）與奢華排放（luxury emissions）加以區分，這個「不區分」本身也同樣有著強烈的價值判斷。
哲學上有所謂「應然意味著能力」的原則。簡單來說，當我們認為某人（或某國）有責任做某事時，這個責任必須是能夠履行的責任，因為強求某人完成一件「不可能的任務」，也是一種不道德的表現。對那些背負著龐大人口壓力的貧窮國家來說，該國絕大多數的排放都來自生存排放（如洗衣、燒飯、甚至呼吸等等）。這類排放不但很難有減少的可能，要求縮減這類排放本身也是不道德的（我們有權要求他人不要呼吸嗎？）。
另一方面，雖然我們常常說數字會說話，但同樣的數字也會說謊。光從數字上看到中國馬上要成為世界第一大排放國，並不當然意味著他們也必須採取與歐洲同樣的標準。由生產與消費的角度來觀察，我們可以發現歐美各國的社會結構以服務業為主，因此他們二氧化碳的來源大多來自發電或是交通工具而來的排放。反觀中印兩國，近年來由於經濟高速發展，這兩個國家幾乎已經成為世界的工廠與全球注目的焦點。然而，連續多年的經濟高騰看似成果豐碩，但要等雨露均霑到動則十億的人口身上，還有很長的路要走。大家只看到兩國輝煌的經濟成果，卻忘記這兩個國家基本上還是第三世界國家的事實。
歐洲國家近年來不遺餘力的進行「漂綠」（greenwashing）工程。不只民間企業拿環保包裝自己的品牌形象，政府更是全面綠化自身政策。但是，歐洲之所以得以優雅地高唱環保，很大的原因來自他們把工廠移轉到了他國，這等於是把二氧化碳的排放算在他國頭上，再高嚷著要別人減量。結果是污染算別人的，享受則算自己的。
暖化的問題當然是一個全球化的挑戰，需要各國共同承擔。但共同承擔卻不意味著責任也需均擔。歐洲各國當然有理由理直氣壯的指責美國開大車，他們自己也可以棄小車改搭公車，但是絕對沒有權利要第三世界國家的人民一直得坐牛車。
提高冷凍空調等電器及車輛能源效率，訂定有節能誘因的電價、水價及油價，促進節能與效率提升。
==================
這很重要,否則即使核四完工,仍會有限電危機
乾淨能源 不見得全好【聯合報／編譯彭淮棟07.05.05
氣候變遷主要是因全球暖化造成，暖化則肇因溫室效應氣體。如何解決廢氣排放問題拯救地球，是聯合國「跨政府氣候變遷小組」曼谷會議的重點。不要排放廢氣，就得使用乾淨能源，問題是乾淨能源也利弊互見。
核能 三利三弊
核能：曼谷會議吵得很厲害的一點是，核能可用，但可用到什麼程度？大略而言，核能發電有三利三弊。三利是成本低、燃料體積小運送容易、排放的廢氣（二氧化碳、二氧化硫）少。三弊是熱汙染高、輻射廢料難處理、核能災變嚇人。
風力 妨礙鳥類飛行
風力發電：十分乾淨，但興建機組的土地需要量很大，而且可能離用電最大的城市地區較遠，輸電成本高。此外，破壞景觀，以及噪音、妨礙鳥類飛行，甚至使鳥類撞死等生態問題也要考慮。（太陽能類似）
水力 築壩衝擊生態
水力發電：和風力一樣乾淨，是取之不盡的用生能源，技術成熟，能提供較低廉的電力，有助防洪灌溉，但大壩造成水流侵蝕與河川變化加劇，有生態衝擊。築壩、移民遷村，基礎成本大。
生質 得用化石燃料
生質燃料：當今環保寵兒，但生質燃料還是要添加化石燃料，而且還是會產生二氧化碳，不是絕對省能又乾淨。此外生質燃料用意良善，但要慎防適得其反。
印尼、馬來西亞為了增產棕櫚油供應歐洲，大量濫伐森林；巴西為了增產黃豆，大砍亞馬遜雨林，造成的生態災難不容忽視。（還有墨西哥等地中下人民的主食玉米價格爆漲）
搶糧罪過！ 生質燃料紅翻黑【聯合晚報╱編譯朱小明08.04.23
在全球糧食一片漲聲中，生質燃料從對抗全球暖化的法寶，在短短數月間，被貶為搶走窮人口中食物的「人道罪惡」。歐盟原本規定2020年車輛燃料必須使用10%生質燃料，如今可能延後、甚至放棄這個目標；亞洲開發銀行也呼籲已開發國家取消對生質燃料作物的補貼。
亞洲開發銀行總經理納格指出，全球政府應該重新考量生質能源政策，因為生質能源的環保效益越來越令人質疑。為了提煉生質能源所需作物，造成森林濫砍、主要糧食耕作面積減少，這些都促使糧價越來越貴。納格並未點名實施補貼政策的國家，不過這些國家中包括全球乙醇燃料最大生產國美國。
全球已投入數十億美元，研發以玉米、甘蔗和穀類為基礎的乙醇和生質柴油，以減少對地球暖化禍首化石燃料的依賴。
聯合國糧食農業組織去年底曾預測，為了製造生質燃料，將付出糧價上漲10%到15%的代價。但現在看來代價恐怕遠不止於此，世界銀行資料顯示，由2005年2月到2008年2月的三年間，全球食物價格上漲達83%。
國際糧食政策研究中心認為，近期全球糧價上漲有1/4到1/3 是提煉生質燃料造成的。世銀報告指出，2004至07年全球增加的玉米產全數投入了美國的生質燃料生產。而這段時間正是穀物價格開始大漲的時期。
彭博資訊社分析指出，全球人口和收入不斷增加，食物產量必須跟著增加才能要維持食物需求，但從2004年以來，供應個人消費者的玉米產量卻紋風不動。玉米短缺，連帶拉高所有作物的價格。農民搶種玉米的結果，犧牲了其他作物，其中以黃豆最明顯，黃豆價漲則讓全球食用油供應吃緊。
彭博報導指出，1943年孟加拉飢荒造成500萬人死亡，諾貝爾獎得主經濟學家塞恩研究顯示，糧食價格上漲是300萬人喪生的主要原因。在1942年2月至1943年3月，米價上漲達61%。現在社會情況和救援工作的進步，也許食物漲價不會造成孟加拉饑荒重演，但海地等國已出現糧食暴動。
巴西蔗糖酒精業否認生質燃料導致糧食漲價
http://www.cdnews.com.tw 2008-04-23 沈子涵/整理
中央社聖保羅22日專電，巴西媒體綜合報導指出，針對聯合國糧農組織和國際貨幣基金等國際組織的指控，將原本栽種糧食的農地用來栽種提煉生質燃料的玉米或甘蔗等作物，是導致全球糧食價格暴漲的主因，巴西蔗糖酒精工業極力否認，指稱巴西的情況不一樣。
巴西蔗糖工業聯盟（Unica ）指稱，國際間抨擊生質燃料的聲浪是否一致，還不能確定，但已知全世界對巴西使用甘蔗提煉酒精的興趣高昂，所以到目前為止，已有來自四十餘國的新聞媒體記者採訪有關巴西的生質燃料製造模式。
「聖保羅頁報」報導指出，巴西蔗糖工業聯盟認同國際組織的部分說詞，指稱美國的確使用愈來愈多的玉米提煉酒精，導致糧食短缺，但巴西的酒精乃採用甘蔗進行提煉，不會和糧食競爭。更何況，不能將生質燃料視為令糧食通貨膨脹居高不下的頭號敵人，只能說是其中的一項因素。
巴西農業部長史迪凡尼斯也認為聯合國所指的情況不適用於巴西。史迪凡尼斯告訴「聖保羅州報」，因為美國和歐洲予以農民津貼製造乾淨能源，卻沒有適當的原料提煉酒精，所以將用來栽種人類糧食的農地替代生產燃料。
近幾年來，巴西無論是生質燃料還是糧食的產量都有所提高，而甘蔗僅佔巴西農作物的一小部分。雖然國際貨幣基金將最近三年全球糧食通貨膨脹高達百分之八十三的現象歸咎於生質燃料，指稱非洲貧窮國家受到的衝擊將最大，但也承認巴西的農地面積廣大，不會因此受到負面影響。
當然，並非農地面積廣大就不會產生影響。英國「衛報」就指出，中國雖然有廣大的農地，卻因不事生產和環境污染的緣故，致使土壤日漸貧瘠，降低收成，但人口與經濟持續成長的結果，就發生糧食供不應求與價格飆漲的情形。
為向國際提供有關使用甘蔗提煉酒精的正確訊息，巴西蔗糖工業聯盟將考慮繼華盛頓與布魯塞爾後，在亞洲設立第三處國外辦事處，但地點尚未確定。
此外，巴西蔗糖酒精業也將繼續向其他國家推介生質燃料。上星期，挪威財政部即應邀率團參觀一家巴西蔗糖酒精提煉廠。據了解，挪威政府也有意強制規定在該國銷售的汽油中摻入酒精。
學者批迂腐 沒種就知會失敗＞中時07.05.13朱立群
農委會去年灑下大筆經費補助休耕農田改種大豆、向日葵等能源作物，生產生質柴油，但去年上半年春作產量「○」，一無所獲。學者批評農委會「迂腐」，台灣天氣根本不適合種大豆、向日葵，「還沒種，就知道會失敗」。
農委會去年開始在台南、嘉義、雲林三縣共一千七百公頃休耕農地試種大豆與向日葵，以生產生質柴油，總計補助約一億元補助。今年試種面積預計比去年多三倍。
但去年春作收成「○」。農委會解釋，因為「受環境及病蟲害影響」；秋作大豆與向日葵各收穫卅三萬與四．七萬公斤，產製成十．二萬公升生質柴油。中研院院士、植物暨微生物學研究所所長賀端華表示，如果平均分配給國內一百多萬輛汽車，還不夠每輛汽車跑一公里。地方農會人員透露，七成以上的農民超過六十歲，對種植能源作物興趣缺缺；產業界目前有四家生質柴油廠運作，但只有二家的原料來自國內能源作物。
賀端華指出，生質柴油與生質酒精是常見的二種生質能源，大豆、向日葵等「出油」作物可轉製成生質柴油。農委會學美、加種大豆、向日葵，但台灣四、五月多雨的氣候，根本不適合栽種，農民也缺乏種植經驗。他說，台灣應發展「生質酒精」。
生質能源政策轉彎 將輔導農民轉作【聯合晚報黃玉芳08.04.23
推展生質能源是農委會主委蘇嘉全的七大施政方針之一，現在似乎是一敗塗地。農委會承認「實驗不太成功」，種大豆成本太高、種油菜有病蟲害，葉子全被吃光光、種向日葵無法提升產量，獎助下種植面積也無法提高，面臨「沒人契作、沒人收購」的窘境，政策只得悄悄踩煞車。
農委會農糧署長黃有才也表示，若新任主委提出與現行政策不同意見，未來也將輔導農民轉作如植林，轉作農民應該也不會有損失。
開拓休耕地，以及因應油價上漲、溫室氣體減量等國際趨勢，95年起農委會積極開發各種能源作物，不過如今看來，卻可說是成效不彰。以向日葵而言，原本是溫帶植物，不是台灣原生品種，不僅很難種的活，而且產量也無法跟溫帶國家相提並論，加上殘渣不比大豆渣可以當肥料，沒有利用價值，因而停止種植。
而後來提出的甘藷雖然適合台灣氣候，從南到北都能種，但是沒有後端的生質酒精廠支援，生產了一公頃三、四十噸的甘藷，生質能源品種又無法供人食用，全是白費工夫，因此甘藷也叫停。另外油菜則遭受嚴重的病蟲害，葉子剛長三片就全被吃光光，第一期種了100公頃毫無收穫。因此現在只剩下大豆，不過成本居高不下，也無價格上的競爭力。
雖然農委會提出不少獎勵補助，農民也不捧場。以大豆為例，過去政府提供農民每公頃種植面積4萬5000元補助，再加上大豆收成後，政府再發給每公斤10元的資材補助等，一公頃大豆田的總收入約7萬8000元。
陳武雄則認為，現今全球面臨糧食危機，因此農地應該以種植糧食作物為優先，陳武雄也說，生質能源雖是國際間的環保潮流，不過台灣並無發展條件及經濟規模，發展沒有實質意義。
徵收再生能源基金 向全民提款【聯合報╱丁萬鳴 07.12.17
民眾又要被拔毛了。立法院朝野協商達成共識，經濟部將可根據未來三讀通過的「再生能源發展條例」，向一般用電戶徵收再生能源發展基金。環保團體和學者痛批，經濟部除了藉此變相漲電價，更利用專法讓少數業者合組「再生能源俱樂部」，共享特定利益，無異就地分贓，「等於把全民當提款機」。
台電初估，再生能源發展基金每年約需八十六億元，廿年下來要全民付出一千七百多億元。經濟部要用這筆錢鼓勵民間業者開發再生能源，並予以收購，希望廿年後為台灣創造六百五十萬瓩的綠色電力。
條例明訂各種再生能源的收購價格：陸上風力發電每度兩元、離岸風力發電每度二點七元、太陽能發電每度十元、地熱每度二點七元、川流式水力每度兩元。
經濟部能源局長葉惠青解釋，發電業者每年根據非再生能源的總發電量繳交基金，補貼再生能源業者的電價、設備投資等，符合用傳統（髒）能源補貼乾淨能源發展的原則。但細看規定，繳交基金的電業可以把這筆錢附加在電價上，要用電戶埋單。葉惠青說，這對電價影響頂多僅百分之一，用電戶負擔增加有限。
環境品質文教基金會董事長劉銘龍說，從國外經驗來看，增加綠色電力比例是台電的責任，目前台電平均每度電的成本約一點六元，台電花兩元收購風力發電，自付四毛錢的差價，對督促台電提高營運效率、開發便宜的綠色電力都有幫助，但經濟部卻把責任轉嫁給全民，捨「預算」、改用不受立法院監督的「基金」型式來操作，既不公平，作法也可議。
中華經濟研院院長蕭代基說，這種沒有能源稅等配套，缺乏成本效益分析的綠色電力收購政策，政府很可能當冤大頭，讓全民受害。
中研院經濟研究所研究員梁啟源表示，收購電價通常隨發電成本高低起伏，在法律上寫明價格真是「舉世少見」，此舉費人疑猜。他認為，基金易淪為部會的私房錢，而且不論再生能源的成本競爭力，讓所有業者雨露均霑，不是發展再生能源的好方法。
劉銘龍主張，台電應負發展綠色電力的基本義務，超過義務門檻部分才能改由政府補貼。但居中協調該條例的立委田秋堇認為「這是跟時間賽跑」，不能期待台電，用基金補貼比較快。
學者：不能只補貼業者 應課「能源稅」
因應石油枯竭、對抗地球暖化，發展再生能源是唯一的路；瑞典甚至宣布，二○二○年成為世界第一個不依賴石油的國家，全面改用再生能源。現在，瑞典每十輛新車就有一輛是使用生質燃料的環保車，政府給予五年免徵「碳稅」和「能源稅」的優惠。
這是一場和時間的競賽。台灣能怎麼做？
中華經濟研究院院長蕭代基說，發展再生能源，先進國家的政策目標清楚，就是發展減碳和替代石化能源，課徵碳稅或能源稅、並有配套措施讓百姓有節能誘因。
至於收來的稅則投入再生能源技術提升、補助大眾運輸、調降營利事業所得稅，降低再生能源價格、提高公共運輸使用率，也會增加勞工雇用率。
蕭代基認為，發展再生能源最好的作法不是補貼業者，而是提高石化能源的價格，並課徵能源稅。他舉例，不論風力、太陽能、水力、生質能的發電成本高低，和台電發電成本的差價，政府都有給補貼，業者穩賺不賠。
蕭代基建議只能優先鼓勵最有競爭力的再生能源，對高成本、競爭力差的再生能源業者才有激勵作用，對納稅人也才有交代
。
生質柴油 1年1億榨幾滴
南台灣的十一月天，本該是學甲農民高金順準備收割能源作物大豆的農忙季節，但老農臉上一點笑容也沒有；因為三甲多的大豆被今年的颱風毀掉兩次，六、七萬元的本錢全泡湯。
學甲鎮農會推廣股股長李明席年初也利用休耕地試種能源作物，沒想到鄰近休耕地大量斜紋夜盜蟲越界啃食，讓他損失慘重。各種因素讓農民沒信心，學甲一帶休耕田種植能源作物的規模已由去年的五百公頃縮至今年兩百公頃。
九十四年起農委會鼓勵農民種大豆、向日葵和油菜等提煉生質柴油的作物，宣稱這項「綠色農業」可抗暖化，提高台灣自產能源比例，廣達廿二萬公頃的休耕地也將因此復活，好處可多了。
然而，第一年試種卅公頃，收成奇差，幾乎榨不出油來；去年種一千七百廿一公頃，榨出兩百七十公秉的生質柴油，每公頃產油量僅零點一五公秉，僅國際水準的五分之一，農委會卻砸了一億多元。
「一公秉（一千公升）生質柴油卅八萬元，天下有這麼貴的油嗎？」中研院經濟所研究員梁啟源批評政府毫無成本效益觀念，「不如直接發錢給農民算了！」
前環保署空保處長楊之遠兩年前就向經濟部、農委會建言：「用休耕地種生質燃料作物只是浪費錢，失敗機會大。」原因很簡單：台灣工資貴、土地不夠肥，而且春天有梅雨、夏秋有颱風，都是大豆的天敵；加上休耕地田間管理差、蟲滿為患，都不利能源作物。
楊之遠一語成讖。收成差、農民打退堂鼓。今年十月，農委會主委蘇嘉全宣示全面改種玉米、甘蔗等生質酒精作物，外界解讀等於間接承認生質柴油作物種植政策失敗。
諷刺的是，生質柴油作物才試種兩年，成效不佳，經濟部明年卻要開放價格便宜的生質柴油進口，原本給農民每公頃一萬五千元的「資材費」補助也要取消。
經濟部能源局長葉惠青說，台灣是亞洲第一個推動生質柴油的國家，要讓價格合理，須從國外進口。
「現在該做的是技術研發，不是推廣使用。」中華經濟研究院院長蕭代基說，生質能源的環保效益國際上有高度爭議，台灣不須急著種，更不該進口，應等技術純熟、價格合理才做。台灣一頭熱推廣生質能源，正一步步加入扼殺環境生態、推高全球糧價的共犯集團。
造林不是減碳萬靈丹 ＞中時08-07-10關秉宗
最近數則新聞報導部分企業欲以造林做為擴大其產能之交換條件，近期國內許多企業亦大力推廣「造林減碳」的活動。一時之間，造林似乎已成為降低二氧化碳排放的萬靈丹。但此種期待與事實之間卻有相當的差距。
首先，除非造林木能成為主要之替代能源，否則人造林在二氧化碳排放議題上所能發揮的最大功能不在於減量，而是在減緩其排放進入大氣之速率。因如同其他生物，林木之壽命有限，一旦死亡後便會分解。是以林木所吸存的二氧化碳遲早會釋放進入大氣。
其次，目前許多宣稱每株林木每年能吸存數公噸，或每年每公頃森林可吸存超過上百公噸二氧化碳的數據，均高估森林淨吸存二氧化碳的能力。若林木能有該等吸存能力，則無須「十年」便可「樹木」。高估的原因可能在於僅考慮到林木淨光合作用的能力，而未考慮到林木會因呼吸作用所需，消耗大部分光合產物，排放二氧化碳。
由台灣大學實驗林多項長期生長量試驗資料看來，未曾經過撫育經營的人造林每公頃每年平均最多淨吸存十五至二十公噸二氧化碳。農委會林務局近年委託進行的人造林二氧化碳吸存能力研究亦得到類似結論。是以森林淨吸存二氧化碳能力實屬有限。
然而上述論點並不代表造林無用。畢竟，新植造林是京都議定書中認定目前唯一能有效且長期地減緩二氧化碳進入大氣圈的方法。重點在於如何增加單位面積人造林淨吸存能力與延長二氧化碳儲存於林木的時間。前者需積極地經營管理人造林，使其儘可能保持在高淨吸存能力的狀態，而後者則需合理與有效地利用人造林。此可能與一般大眾的直覺相左。關鍵在於若不利用人造林，則林木會逐漸衰老，逐漸喪失淨吸存能力，而死亡後更會釋放二氧化碳。
若能利用造林木製成家俱或其他產品，並延長其使用年限，便可延緩二氧化碳進入大氣，亦可因此降低對水泥與鋼鐵等耗能物料之需求。人造林利用後所釋放的空間，可再循環地用於建造新森林。是以合理地經營與利用人造林是非常先進環保的作法，京都議定書中特別強調需有效與永續經營森林的原因亦在此。
此外，許多國家近年來積極地研發與推動以造林木為基質的生質能源。就如同其他生質能源，木質能源具有不會增加二氧化碳淨排放量之優點，亦可避免利用糧食作物做為生質能源之缺點。其實在使用石化燃料前，林木便是人類最主要的能源。目前研發的重點在於如何增加木質能源之種類與提升效率。新一代木質能源開發雖然尚處於初期階段，但其潛力值得重視。
總之，僅依賴造林絕對無法達到減碳的目標；就算全台灣所有閒置土地拿來造林，可能亦無法抵銷一座火力發電機組或鋼廠一年所排放的二氧化碳。要達到真正減碳必須要從節能著手。在國內可用於造林面積有限的情況下，欲使人造林能發揮減緩或減少二氧化碳排放的最大功能，需有整體長遠的經營與利用規畫。（作者為台灣大學森林環境暨資源學系教授）
風力發電不如貓> 知識通訊評論 07/06/18
風力發電機成了攪碎機：大約每年有四萬隻鳥被美國風力發電機的渦輪扇葉擊斃，天然資源保護學家擔心瀕臨絕種的猛禽類因而受到生存威脅。
一隻鳥的百分之三代表什麼意思？天鵝翼展的最尖端七公分？鴕鳥的右腳？還是平圴每具風力發電機造成鳥的死亡數目？據美國國家科學院的風能計畫對環境衝擊報告，是指第三種說法，這是統計三十具渦輪扇葉一年對一隻鳥的殺傷率。
寫報告的科學家共蒐集了十四項自認可信的研究，很自然地對得到的數字附加了許多警告，他們知道死亡率會因地點不同而大有差異，正如哈姆雷特的名句「一隻麻雀的死生，都是命運預先注定的」，因此即使死的是一隻禿鷹，也不值得去設法避免。
分析的結論是，不論怎麼算，在美國被風力發電扇葉打死的小鳥一年不超過四萬隻，這個數目顯然不能與每年被貓咬死以「億」為單位的小鳥比較，執筆者寫道，渦輪扇葉雖比用棒子揮擊的傷害大些，雖然最近的研究發現鳥屍比預期多，但數目仍然微不足道。連雀死亡的陰影這項研究未能平息愛鳥人士的憂慮，這批人看到風力發電機就有反感，以無碳能源來說，風力發電在環保人士眼中聲名狼藉，大部分的抱怨都是為了鳥類安全及景觀問題。風力發電廠並未拿到全完清白的健康證書，正如美國國家科學院報告所指出的，大部份的資料都有侷限性，英國實證保育中心主持人普林(Andrew Pullin)也認為證據十分薄弱。
擁有大量會員且頗具實力的英國皇家鳥類保護協會(RSPB)，反對在沿海岸發展大面積風力發電，因為陸上的小規模裝置證實效果有限，這個組織堅決反對在蘇格蘭赫布里底群島中的路易士島設立二百三十四座風力發電機的計畫。
風力發電排名世界第三，僅次於美國與德國的西班牙也表發布研究指稱，造成鳥類死亡的數目很小。但是西班牙環境保護論者認為數字未說出全部實 情，環保顧問卡米尼亞(Alvaro Camiña)曾監視一百四十座風力發電廠中的七十座，他說，二○○四年發表的研究，野外調查卻是在十年前就已完成，而那個時代的渦輪扇葉要小得多。
卡米尼亞受僱於里奧哈，瓦倫西亞及安達盧西亞三個地方政府，他最近向馬德里環保署遞出一項即將發表的報告指出，重點是猛禽被傷害的數量，舉 例來說，自西元二○○○年起，共有八百八十六隻魯氏粗毛禿鷲因而死亡，他表示，了解大型鳥類的死亡很重要，是因為牠們的繁衍較慢，只要有少數死亡就會影響 到整體數量。
猛禽類在美國也引起重大爭議，一九八○年代開始運作的加州阿特蒙隘口風力發電機就曾有掃落金鷹的記錄，但是擁有阿特蒙渦輪發電機的 PowerWorks總裁柯埃比(Rick Koebbe)則辯稱，這種說法是欲加之罪何患無詞。「我聽說每年有一千隻鳥會撞上華盛頓紀念碑，這是否也應拆除？我們做的是拯救地球的事，甚至也救了鳥 類，因為汙染對鳥類的傷害是人類的兩倍。」
對業界設限，柯埃比當然會反對，他情緒化地表示，「如果你讓美國魚類及野生物保護委員會來管制風力發電，那麼來將就不會有風力發電了。」
海風發電 英軍：危及國安＞中時08.02.05江靜玲
英國軍方公開反對政府再生能源計畫，指稱在英國海線沿岸建立風力發電設施，將干擾軍事雷達偵測力，進而危及英國國家安全。
根據英國政府再生能源政策，到公元2020年，英國國內能源供應，將有三分之一來自於海洋風力發電廠生產的再生能源。
然而，英國軍方卻在最後一刻提出反對，以干擾軍事監測為由，拒絕了至少四個英國政府準備在英倫半島東海岸設立的風力發電計畫。
英國軍方確定反對政府設立的四個海洋風力發電廠分別在英國東部諾斯汗伯林、約克夏和諾佛克沿岸。這一帶自二戰以來，一直是英國重要軍事堡壘，沿岸設多所主要雷達偵測站。
英國「泰晤士報」報導，英國軍方不僅反對政府在雷達偵測站的同一海洋線上，建立海洋風力發電廠，英國能源部長哈頓兩個月前宣布的北海風力發電再生能源計畫，也可能以同一理由，遭到軍方拒絕。
英國國防部資深專家指出，海洋風力發電的大型渦輪，將使雷達偵測網上出現一個大漏洞，因而無法偵查到飛越領空的飛行器。
英國皇家空軍飛行中隊長也表示，海洋風力發電的渦輪，將干擾軍方偵測低空飛行的飛機，並強調，這是一項具高度警戒性的議題。
實際上，英國軍方在2004年到2005年的研究中，就已經發現海洋風力發電的再生能源計畫，但英國軍方的反對立場，直到最近才強硬起來，並拒絕了幾乎所有可能阻擋軍方雷達站訊息的風力發電計畫。
英國國防部表示，英國空軍司令和參謀總長一致決定，維持軍事雷達的偵測監視能力完整，為第一優先。
英國政府能源政策出現變化，引發許多參與計畫廠商不滿，紛紛致函國防部長和能源部長表示抗議。英國風力能源協會表示該協會正與政府積極蹉商，希望仍可達到海洋風力發電到2020年時，提供全英三分之一能源目標。
環保？風力發電的迷思＞【聯合報/田思怡譯08/04/18
在一艘檢查船上，亞恩．佛洛德魯斯在隨波起伏的前甲板上站穩腳步，浪花打在他臉上，他宣布這一天是他的近海風力發電廠的好日子。
時速50公里的風，轉動著他頭頂上方115公尺高、手指般的風車葉片。
他四周是以水上芭蕾的整齊動作旋轉的風車場，與電力網格接通時，產生的電力足以供應附近6萬戶用電。
佛洛德魯斯說：「我們已創造新的里程碑。」他是這座耗資2.8億美元建造的風力發電廠的專案經理，這座電廠由瑞典瀑布能源電力公司建造，是全球最大的風力發電廠之一。
這座電廠位於瑞典和丹麥之間一個淺峽灣，見證風力能源的崛起。風力能源不再只是丹麥和德國環保人士偏愛的奇怪替代能源，而是26國的主流電力資源。
但馬爾摩附近閃閃發亮的瑞典風力電廠，是在風力能源受到更嚴格檢驗之際開始供電服務，這些檢驗不僅來自有敵意的鄰居，他們抱怨這些高大的風車破壞景觀，能源專家也質疑把風力當能源的可靠性。
首先，不是一年到頭都有風。有風的時候，又未必是在電力需求高峰期。而且，為了利用最適於發電的微風，風力發電廠往往建在遠離電力需求最高的地方，生產的電力必須用高壓電線遠距輸送。
在歐洲率先使用風力能源的丹麥，近年來風力發電廠的興建已經停滯。
丹麥人把大部分風力電力輸出到挪威和瑞典，因為不可預測的陣陣強風經常供過於求。
風力能源發展已成熟為一種產業，它的形象也改變了，從一種取代石化燃料的乾淨甚至優雅的替代能源，變成和其他替代能源一樣，是一種有優點也有缺點的再生能源。
倫敦獨立市場研究公司ABS能源研究公司研究主任尤恩．布勞維爾特說：「風力發電的環保效益，不如鼓吹者宣稱的那麼大。你還是得有備用電源，例如燃煤的火力發電廠。」
布勞維爾特在他所發表的風力能源年度報告中，討論風力發電的缺點。
他說，風力發電界人士會指責他在傳播迷思。現在，有關的批評已緩和下來。
布勞維爾特說：「風力發電的一大問題是大家對這種能源太興奮，非常情緒化。現在與過去的差別，在有關的爭論已愈來愈理性。」
布勞維爾特估計，這個產業的產能過去五年以平均每年26.3%的速度擴增，比水力發電初期成長速度還快。
美國在2006年擴增的發電量，打破任何一年的紀錄。美國風力發電量1157.5萬瓩，是全球第三大風力發電國，僅次於德國和西班牙，並以比任何國家都快的速度擴充。新加入風力發電的國家中，發電量相當大的有英國、加拿大、義大利、日本和荷蘭。
布魯塞爾的歐洲風力能源協會執行長克利斯欽．柯亞爾說：「我們看到第二波跟進的國家，他們開始大舉投資。」
他說，風力能源將受惠於兩種平行發展的趨勢：高漲的石油價格，及全球推動對排放二氧化碳課稅。柯亞爾說：「對劇烈波動的油價和可能會波動的碳成本，風力發電是極佳的避險方法。」
德國有兩萬個風車，生產全國5%電力，倡議者說，要達成政府所定2020年以前達到以再生方法生產至少20%電力的目標，風力發電極為關鍵。但這個產業的成長已因種種因素減緩。
由於地點和風車高度受限，德國已找不到設置風車的地方。原料價格上漲也使建造風力電廠的成本更高。
德國風力能源協會主席赫曼．亞伯斯說：「在現有條件下，德國達不到氣候保護目標。」
瑞典雖然堅定支持風力能源，但也像其他地方的人民，容易受地方反對的影響。多年來，居民反對在馬爾摩附近建風力電廠。 （取材紐時週報）
江蘇：最大風電特許權項目發電達一億千瓦時
http://www.cdnews.com.tw 07-08-24 陳恆光/整理
8月20日20時28分，大陸最大的風電特許權示範項目——江蘇龍源如東100.5兆瓦風電項目發電量達到1億千瓦時。在滿足近10萬戶南通城 鄉居民年用電量的同時，實現節煤3.5萬噸，節水30萬噸，減排二氧化碳12萬噸、二氧化硫450噸，顯示了風電作為一種綠色、清潔、高效的能源，在保護 環境、滿足能源需求方面的巨大潛力。到明年，將實現裝機250兆瓦，成為大陸乃至亞洲最大、最先進的兆瓦級風電場，屆時年發電量將達到6億千瓦時。（圖文/中新社）
越省油就開得越多＞科學人 2007/09/17
經濟學基本概念指出，價格降低，消費就會增加。現在經濟學家將這個需求定律運用在政策上，藉以提高能源運用效率，同時降低造成溫室氣體排放量。然而其結果 卻是「反彈效應」(rebound effect)，發生原因是某種技術所節省的能源因消費增加而被抵銷。【撰文／貝克（Linda Baker）；譯／甘錫安】
如何才能阻止大眾因為成本降低而消耗更多能源？
油價更低、開的更多：能源成本降低時，大眾反而用得更多。研究人員正開始量化研究這個與碳排放有關的效應。
經濟學基本概念指出，價格降低，消費就會增加。現在經濟學家將這個需求定律運用在政策上，藉以提高能源運用效率，同時降低造成溫室氣體排放量。然而其結果卻是「反彈效應」(rebound effect)，發生原因是某種技術所節省的能源因消費增加而被抵銷。
舉例來說，某個家庭改善隔熱措施，省下了能源和金錢，後來或許會覺得再冬天時可以把暖氣開大一點。美國杜客大學能源及環境經濟學家紐威爾(Richard Newell)評論：「如果實施一項計劃或政策而使成本降低，民眾就會用的更多。」
儘管大多數專家都能接受反彈效應，爭議的規模能持續擴大。最近兩項研究的量化結果雖然各不相同，但都反應出同樣的結果，說明該如何矯正大眾在成本降低時用的更多的習性。在氣候變遷的背景下，最有利的工具顯然就是針對碳排放課稅。
今年１月，加州大學爾灣分校經濟學家在《能源期刊》上發表一篇文章，探討車輛的反彈效應，也就是燃料效率高可能鼓勵民眾更常開車。他們使用 1996~2001年美國的車輛里程資料，估算出車輛的反彈效應大約為10%。也就是說，如果開車成本降低了某個量，開車增加的里程就會是這個量的 10%。
油電混合車未必環保【世界日報08.02.27
自然資源保護委員會的報告指出，充電型油電混合車會減少汽油用量，但可能會在某些地區增加致命的空氣污染。明尼蘇達州污染控制局的研究顯示，充電混合車可能會導致更多的二氧化硫排放。
充電混合車的廢氣排放雖低，但會被電廠煙囪排放的污染物抵銷。電廠需為混合車的大容量電池充電，以保證在無油狀態下行駛40哩。充電混合車事實上有一部分是靠用來發電的燃油驅動的。
全國生產的電力約49%依靠煤炭，因此在某些地區，靠電池行駛的混合車幾乎等於以煤為燃料的車，支持混合車的人也知道，這是把煤或燃油變成電的結果。混合車在城區行駛不需要汽油，燃油效益可高達每加侖汽油行駛50至一百哩，但是可能增加致命空氣污染，則會影響推動使用混合車的努力。
如果以低技術的煤炭工廠產出的電力來為大批混合車充電，「可能導致煤煙和汞的大量增加。」煤煙塵粒使人呼吸困難，尤其是哮喘患者。汞是有毒物質。
充電混合車的電池缺電後，會像普通混合車一樣，啟動汽油引擎來驅動車輛並為電瓶充電。而普通混合車不能充電，電瓶只能在行駛時充電。靠電池行駛的混合車充電時間越長，其汽油用量就越少，也就需要給電池充更多的電。因此，更好的充電混合車需要充電更多，也會使電廠產生更多污染。環保專家列納認為，充電混合車是「非常重要的新技術，是使用清潔技術為其充電」。
明尼蘇達州的研究說明，充電混合車會排放更多的二氧化硫。二氧化硫在空氣大量增加會產生毒性，也是腐蝕性酸雨的組成部分。而且，充電混合車產生的二氧化碳也高於普通混合車。明尼蘇達州的研究發現，充電混合車比其他車輛的排放廢氣低許多，但它產生的二氧化硫可能比汽油車輛多一倍，比普通混合車多三或四倍，具體要視電池驅動行駛的多遠而定。
省電燈泡摔碎會釋毒氣【聯合報╱陳世欽08.01.07
英國環境部警告省電燈泡一旦落地碎裂非常危險，在場的每一個人必須離開室內至少十五分鐘，以免燈泡中所含的少量有毒水銀物質讓有偏頭痛和暈眩毛病的人，症狀更加惡化。
英國環境部指出，民眾不宜直接以吸塵器清理省電燈泡的碎片，而是由戴上橡膠手套的人員予以掃除，以免接觸燈泡內的水銀成分，引發皮膚不適。此外，民眾亦應避免吸入任何灰塵，並以密封的塑膠袋收集碎片後，送到特定的地點棄置，而非丟入一般家用的垃圾桶。
截至目前為止，廠商並未在省電燈泡的外包裝加印相關警語，許多人擔心如何處理省電燈泡。
根據新規定，英國各地方議會必須負責回收有害的廢棄物。按照現行規定，這些廢棄物必須以特殊的箱子收集，未來，有關當局必須提供收集的服務，或設立特別的回收設施。各界認為，如無適當的處理設施，省電燈泡的水銀成分極可能汙染飲用水。然而，處理一整箱的廢棄省電燈泡大約需要花費六百五十英鎊（台幣四萬一千六百元），地方議會可能加稅支應。
英國政府計畫這個月開始逐步淘汰傳統的鎢絲燈泡，最新警告使計畫蒙上陰影。英國政府打算推廣對環境危害比較小的燈泡，期望每年因此減少至少五百萬噸的二氧化碳排放量。按照現有規畫，英國家用的燈泡在四年後必須全面改用省電燈泡。已經有人開始為健康不佳的人請命，希望能排除在適用範圍外
油貴燒材 空污350倍【聯合晚報╱編譯范振光07.11.22
原油價格節節高升，取暖用油過去一年漲價83%，改燒木材取暖的美國家庭因而增加，但燒木材雖可節省一半燃料費，空氣污染程度卻是燃油的350倍，對環境傷害很大。
新罕普夏州記帳員溫蒂‧威爾斯兩年前花3700美元 (近台幣12萬元)，把燃油暖爐改成燃油、木材雙用爐，一年可省下2500美元 (約台幣8萬1000元)燃料費。
維吉尼亞州火爐及烤肉爐用品協會表示，1999年以來，以人工木炭為燃料的暖爐銷量增加兩倍，去年賣出13萬3105組。麻州木材業者歐菲德說，取暖用木 材銷量比一年前成長15%到18%，「油價逼近一百美元，取暖木材銷量大增，兩者必定相關」。木材烘乾爐賣況也升溫，新罕普夏州業者拉杜利說，烘乾爐8月 底、9月初開始暢銷，「大家聽到油會愈來愈貴，就開始買烘乾爐」。
木材價格漲勢小於石油，因為木材供應充裕，而且民眾可以自己收集木材、劈木，特別是美國東北部。
美國環保署資料顯示，2005年以木材為主要取暖燃料的家庭只有1.3%，比20年前的7.1%少很多。7%家庭燒油，58%燒天然氣，30%使用電暖爐。
燒木材取暖最大的缺點是空氣污染。以木屑壓縮成的人工木炭，在所有木材類燃料中污染最小，但產生的微粒分子仍高達燃油40倍。
美國研究：離婚不環保【聯合報╱編譯張佑生07.12.04
想拯救環境，先搶救婚姻！
美國密西根州立大學的研究人員調查十二個國家後發現，離婚率上升的結果，家戶（房屋）變多了，每戶的人口卻變少了，水電等能源和資源的使用效率更低，消耗量卻更大，距離永續發展的環保理念愈來愈遠。
密西根州大生態專家劉建國表示：「更多的離婚代表對能源的需求更多。人們一直在討論如何保護環境和對抗氣候變遷，離婚卻是一個被忽略的因子。」
研究指出：「離婚通常意味配偶之一搬出去住，因而需要新的土地和建材。較高的離婚率導致較多的房屋，使用能源的效率也比沒有離婚的家庭來得低。」
阮榕生實驗室 海藻煉油【世界日報07.12.04
在明尼蘇達大學阮榕生（Roger Ruan）博士的實驗室內，16個大燒瓶裡的鮮綠色液體，是新近紅火的可再生能源研究的對象之一。
在石油價格高漲所帶來的新投資的驅動下，阮博士等全世界數十位科學家正在積極研究，把海藻轉變成一種具商業價值的能源。
某些海藻含油量高達50%，這種油可轉化成生物柴油（biodiesel）或航空燃油。此項研究目前遇到的最大困難是如何降低生產成本。據國防部估計，每加侖海藻油的生產成本超過20元。
科學家正在研究栽培足夠的正確品種的海藻，以及從中有效地提取海藻油的方法。過去兩年來政府、國防部、大型石油公司、電力公司和創業投資公司增加對他們的資助。
約十年前，聯邦政府終止了海藻研究計畫。但技術進展和油價攀升，導致能源部全國再生能源實驗在10月底宣布，與美國第二大石油公司雪夫龍 (Chevron）合作研究海藻。
紐西蘭某公司去年展示一輛Range Rover汽車，燃燒海藻中提出的生物柴油。許多專家認為，許多年以後海藻油才有商業價值。但阮博士表示，數年後就能修建示範工廠。
可再生能源實驗室發言人道格拉斯表示，把海藻油轉變為生物柴油所用的工藝，與把植物油轉變成生物柴油相同。但海藻油的生產成本很難確定，因為除了實驗室，無人完整地運行過這一生產流程。
阮博士表示，海藻油的優點包括：生長迅速，佔有空間遠遠小於常規能源作物。一英畝玉米每年可生產20加侖石油，而一英畝海藻可生產1萬5000加侖油。
另外，海藻農場可設於任何地點，無需把地裡的食品作物該種的能源作物，還可利用海水，消耗下水道和電廠排出的污染物。
沿海省份 大陸再建13座核電廠【聯合報╱記者藍孝威08.02.19
為了降低大氣汙染，大陸近年來持續關閉小型火力發電廠，並選擇在經濟發達、用電需求高的沿海省份興建核能電廠。預計至二○二○年，大陸核能發電廠將達到四十一座，不過核能發電量仍僅佔總體發電量的百分之四。
中共國務院於○七年十月，批准「國家核電發展專題規畫（二○○五—二○二○年）」。規畫指出，大陸目前已投入營運和正在興建的核電裝機容量為一千七百萬千瓦；到二○二○年，核電運行裝機容量爭取達到四千萬千瓦，屆時核電年發電量要達到兩千六百至兩千八百億千瓦時。換句話說，今後十三年間，將新建百萬千瓦級核電機組四十一座。
長期以來，煤電發電量佔大陸全國總發電量的八成以上。不過，隨著大陸經濟快速崛起，電力需求與日劇增，但燃煤發電所排放的二氧化硫、煙塵、氮氧化物和二氧化碳對環境造成巨大傷害。以○四年為例，燃煤發電廠的二氧化硫排放量約一千兩百萬噸，佔全大陸排放總量的百分之五十三點二。
中共官方評估認為，以核電替代部分煤電，不但可以減少煤炭的開採、運輸和燃燒總量，而且是電力工業減排汙染物的有效途徑，也是減緩地球溫室效應的重要措施。
大陸從一九九一年起興建核電廠，目前已有四處核電站陸續投入商業運轉，包括：浙江嘉興杭州灣畔的秦山核電站、江蘇連雲港田灣核電站、廣東深圳大亞灣核電站和嶺澳核電站。
此外，中共當局積極在浙江、江蘇、廣東、山東、遼寧、福建、廣西等沿海省份評選出十三處廠址資源，以滿足至二○二○年時，核電運行四千萬千瓦、在建一千八百萬千瓦的目標。
除沿海廠址外，湖北、江西、湖南、吉林、安徽、河南、重慶、四川、甘肅等內陸省市，也不同程度地開展了核電廠址前期評選工作。
鈾價上天堂亞洲搶挖寶【經濟日報07.12.17 編譯莊雅婷
油價高漲，加上生質燃料失寵，促使亞洲國家把目光轉向核能，目前已有數十座核子反應爐在規劃中，加上新鈾礦的開發受一連串技術問題與政治障礙限制，2008年鈾價和鈾礦公司的股價看漲。
核能重獲市場注意，主因是燃煤造成嚴重汙染，與天然氣和石油的長期供給展望不明。相較於其他再生能源技術，目前核能技術已作商業用途，且工廠占地比風力發電廠或生質能農場小，安全性也持續提高。
亞洲兩大核能國南韓與日本正計劃增蓋新廠，並規劃鈾礦戰略儲備。目前南韓有20座反應爐，日本有55座。越南、泰國與印尼等亞洲各國，也亟欲加入核能俱樂部。
市場需求強勁，但目前鈾礦仍供不應求。除了開採產能不足之外，除役核能武器數量漸減，更擴大核能原料供應缺口。
澳洲最大鈾礦勘採商澳洲能資源公司（ERA）執行長沙利斯伯里認為，未來鈾礦供給展望不明，他說：「新廠必須開始投產，才能滿足預期需求……但部分計畫推行時都遭遇阻礙。」
澳洲是全球僅次於加拿大的鈾產國，今年受暴風襲擊，影響Ranger礦區生產；水災則迫使加國Cameco公司的新礦場延至2010年開工。
鈾供給吃緊，與氣候變遷顧慮導致政治風向球轉向核能，推升2007年鈾現貨價躍升至每磅136美元的高峰，幾乎是長期均價的十倍。八家投資銀行預測，明年年底前，鈾的均價可望漲抵每磅114.8美元，比今年10月底的現貨價大漲43.5%。
澳洲占全球已知鈾蘊藏量的36%，未來可望成為亞洲主要的鈾原料供應國。必和必拓（BHP Billiton）南澳礦場的鈾礦，將是澳洲鈾出口的一大來源。
中共官方準備在2020年以前，把核能發電產能從目前的86億瓦特提升至400億瓦。大陸目前鈾儲存量，只足夠支撐未來50至60年間，每年生產400億瓦的核能電力。
Ux顧問公司估計，2030年亞洲會有200座核反應爐，產能將從目前由111座反應爐供應的830億瓦特增至2,000億瓦，占全球總產出的32%，高於目前的22%。預料中國與印度將領頭增建核反應爐。
開發中國家 搶建核電廠【經濟日報╱編譯莊雅婷08.05.13
華盛頓郵報12日報導，近年來油價節節高漲，至少40個開發中國家最近與聯合國官員接洽，表示有意興建更多核能電廠，但專家擔憂這波核能熱可能引爆新的核武競賽。
從拉丁美洲到波斯灣，全球各地的國家近年來紛紛表示有意發展核能發電。其中有超過六個國家坦承，過去四年來有計畫地進行核燃料的濃縮與再處理。國際核能官員與軍控專家指出，這種情況可能大幅推升鈽與濃縮鈾的全球供應。
經濟考量是刺激核電需求的主因，尤其在化石燃料價格急漲之際。然而，在部分擁有豐富石油與天然氣的中東國家，投資核能的動機似乎與區域武器競賽有關。官員說，伊朗企圖發展核武，是挑起核武競賽的一大原因。
石油蘊藏全球第六大的阿拉伯聯合大公國，今年1月與一家法國公司簽訂協議，準備興建兩座核子反應爐；經濟富裕的巴林與科威特計劃蓋核電廠；甚至連貧窮的葉門、北非的利比亞、阿爾及利亞與摩洛哥等國，也摩拳擦掌投入核能。
同時，伊朗頭號競爭對手埃及與土耳其正積極打造大規模核能計畫。這兩國十多年前宣布放棄發展核能，但現在雄心萬丈，準備在未來十年興建七座核能電廠。
儘管許多有意擴張核能的國家強調和平意圖，例如阿聯與巴林都曾公開宣誓，不會生產用於核子武器的可裂變材料。但軍控專家認為，單是油價飆漲，不足以引發各國對核能突如其來的興趣。
核武政策專家Ploughshares基金會主席奇林喬內說：「能源不是主要因素，而是為了防備伊朗。他們加足馬力，建設核能設施得耗費數十年的光陰，他們於是從現在就開始著手。他們吶喊著：『如果武器競賽勢在必行，我們也不會缺席。』」
2004年前後，化石燃料價格開始飆漲，此後掀起包括中東在內的全球核能熱潮。在那之前，商業核能計畫因1986年的車諾比核能廠事故而呈現低迷狀態。
但隨著石油供應緊俏、價格飆升，外界對核能已有新的看法。國際原子能機構（IAEA）官員麥唐納（Alan McDonald）認為，即使一國的石油蘊藏龐大，發展核能產業仍是有利經濟的必然作法。
不過專家也說，雖然商業核能電廠的核擴散風險較低，但可能成為各國秘密發展核武的基礎。例如，印度與巴基斯坦利用工業用的核能電廠研發核裝置，台灣與南韓也以強化國力為由從事武器研究。
核能新思維
‧科學人 2008/06/04 核四興建與否在台灣爭鬧不休20多年，近幾年全球暖化成為全世界最關注的議題，核能發電不排放二氧化碳的特性，重新吸引各國重視，在這種趨勢下，核電是否有機會在台灣重獲一席之地？ 【文／李名揚】 (照片提供／科學人)
中央研究院「環境與能源研究小組」今年2月建議政府：「在確保安全下，提高核能發電的比率，不僅核四廠應該繼續興建，核一、二、三廠考慮延役，甚至應在既有核電廠加裝新核能機組。」該小組召集人、中研院榮譽院長李遠哲更直言：「溫室氣體減量」與「非核家園」兩個目標目前無法同時達成，在「兩害相權取其輕」的考量下，他主張50年內續用核能，以待再生能源發展成熟。
近幾年隨著全球暖化加劇，如何減少溫室氣體排放已成為全世界最受關注的議題。核能發電廠雖有其他問題，但在發電過程中，確實不會排放二氧化碳，因此以核能發電廠取代會排放大量二氧化碳的火力發電廠，就成為減少二氧化碳排放的選項之一，在這種思考邏輯下，上述「兩害相權取其輕」的建議應運而生。
這種立論的前提是「台灣未來電力需求持續增加」。經濟部能源局2007年3月曾經根據我國經濟成長率、產業結構、人口成長率、氣溫、電價、需求面管理、大型開發案或規劃案及發電燃料價格等因素，預測未來電力使用趨勢，預估我國用電成長率將從2007年的4.0%，逐漸降低到2025年的2.7%，也就是說，雖然我國有產業外移、服務業增加的產業結構性變化，但只能減緩用電成長趨勢，並不會使電力需求降為負成長，因此總用電量將從2007年的1543億度，成長到2025年的2824億度
二氧化碳的威脅
在此趨勢之下，要開發哪些新的電力來源，就必須好好規劃，因為發電固然重要，但如何以排放二氧化碳最少的方式來發電，才是現階段全世界共同追求的首要目標。
二氧化碳是造成溫室效應最主要的氣體，150年前工業革命尚未展開時，全世界二氧化碳濃度約為0.028%，現在已經超過0.037%，提高了約1/3。
全球暖化的問題到底有多嚴重？根據聯合國跨政府氣候變遷研究小組（IPCC）計算，從1901年到2000年，全世界地表溫度約上升0.6℃；但隨著人類開發程度提高，暖化情況日趨嚴重，IPCC在2006年的報告修正為從1906年到2005年上升了0.74℃，其中，後50年就上升了0.65℃（見2007年9月號〈全球暖化背後的科學證據〉）。
而台灣的氣溫變化，根據中研院「環境與能源研究小組」的報告，近一世紀氣溫上升約1.2℃，是全世界平均的1.6倍（見2007年9月號〈台灣也暖化了嗎？〉）。
未來全球暖化的情況可能更糟糕，IPCC預測，2100年左右，全球平均氣溫極可能升高1.8~4℃，海平面可能上升30~40公分甚至更多。若上升2℃，將造成20億人面臨缺水危機，20~30%的物種瀕臨絕種，更多人因為熱浪、旱澇而死亡；若情況更嚴重，更可能造成全球1/5人口受洪水影響，32億人缺水，全球發生大規模物種滅絕。
全世界都受到溫室氣體的影響，那台灣對全世界二氧化碳增量的「貢獻」又是如何？根據國際能源總署（IEA）在2006年的統計，2004年台灣二氧化碳排放總量約佔全世界的1%，排名第21，而每人每年排放量約11.25公噸，排名第18；但若只看人口1000萬以上的國家，台灣的排名就跳升到第5，僅次於美國、澳洲、加拿大和荷蘭（現在已經超過荷蘭）。
另一項統計更驚人：過去15年，台灣的二氧化碳人均排放量成長率，竟然高居世界第一。中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣統計發現，1990年台灣每人每年排放二氧化碳5公噸多，大約是西歐國家人民的一半，到了2005年成長到11公噸多，漲幅超過一倍，而西歐國家則不斷減量，使得台灣迅速躍居二氧化碳排放大國。
抑制全球溫室氣體排放的「京都議定書」在2005年2月16日正式生效，該協議要求工業國家在2012年時，溫室效應氣體排放總量必須比1990年減少5.2%。未遵守規範的國家，即使非簽約國，也可能受到貿易制裁，例如進出口產品被課徵環保稅，甚至被禁止進口。歐盟已在去年8月立法，要求能源使用產品必須滿足生態設計（EUP）的要求，否則限制進口。
台灣並非簽約國，但為了對外貿易不受影響，也為了負起環境永續的責任，馬英九總統在競選時提出政見，訂定台灣未來二氧化碳減量目標：「2016~2020年回到2008年排放量，2025年回到2000年排放量，2050年回到2000年排放量的50%。」又因為台灣燃燒化石燃料產生的二氧化碳佔溫室氣體排放總量的74%，而火力發電是其中的重要來源，所以馬英九也提出解決之道：「發電策略積極朝低（無）碳能源超過50%的方向推動」。
追求低（無）碳能源時代
但是哪些發電方式產生的二氧化碳最少呢？根據國際原子能總署（IAEA）的計算，燃煤電廠每發一度電，會直接排放790~1017克的二氧化碳，燃氣電廠會直接排放362~575克二氧化碳，其他如水力、風力、太陽能及核能均不會直接排放，只有在建廠、營運過程中多少會產生一些二氧化碳。因此以「二氧化碳減量」這個目標來看，火力發電以外的其他發電方式，都可以成為選項。
在各種再生能源中，比較常被提到的是風力和太陽能發電，但這兩種技術都還在發展中。風力發電必須要有夠好的天然條件，而且由於不易精確掌握何時有風，會使電力不好調度，因此較不適合擔任必須不停發電以供應基本電力需求的「基載」，而只適合做為電力需求緊迫時的「備載」。台電公司副總經理施弘基表示，若裝設1MW（100萬瓦）的風力發電機當做基載，只能當成0.12MW來調度，也就是說，還得另蓋0.88MW的傳統發電廠才行。
價格昂貴則是太陽能發電一直難以克服的問題，而且台灣地狹人稠，鋪設面積受限也是另一問題。即使是非常強調發展再生能源的歐盟國家，風力和太陽能發電所佔比例也不算高，大部份國家的再生能源仍是以水力發電為主，而水力發電和風力一樣，都得依賴適當的自然環境。
各國核電捲土重來
至於核電，從第一座核能發電廠在前蘇聯開始運轉至今已經54年，但在經歷1979年美國三哩島和1986年前蘇聯車諾比核電廠事故後，全世界核電發展衰退了很長一段時間；如今在二氧化碳排放更急迫地威脅人類生存的問題浮現後，技術成熟、價格不高、不受自然條件限制又不會排放二氧化碳的核能發電，再度被拿出來討論。
根據世界核能協會（World Nuclear Association）統計，到今年1月為止，全世界共有439部核電機組在運轉，另外有34部正在興建中；其中美國擁有104部核電機組，是全世界最大的核能國家，其次是法國和日本，分別擁有59部及55部。
在三哩島事故後，美國所有核能計畫都告暫停，但最近已有15部核電機組提出興建申請。根據美國電力研究院（EPRI）推估，目前美國的核電廠一年約發7690億度電，到了2030年將增加到8974億度電，增幅16.6%。
在歐洲方面，英國前首相布萊爾在2005年公開表示「全世界正在重新思考未來的能源政策，其中包括核能的使用」；同一年底，荷蘭延長了布爾賽勒（Borssele）核電廠的使用年限，從2013年延到2033年。
2006年核電復興的趨勢更為明顯，義大利工業部長主張重新啟用國內所有停止運轉的核電廠，加拿大更具體規劃投入36億美元重新啟動核電廠，德國總理梅克爾主張延長國內核電廠的使用年限，擁有31部核電機組的俄羅斯則宣佈將投入700億美元，在24年內增建40座核電廠。
油電漲定 政府半年補貼125億＞中時08.05.23江慧真、
行政院廿二日院會通過六月漲油價、七月漲電價。劉揆宣布，油價漲後將全面補貼大眾運輸工具，計程車採一個月內用油四五○公升內補貼，未來七個月內，政府將支付超過一二五億元油價補貼。劉兆玄也指示相關部會，務必落實加強取締囤積方案。
國際油價飆上每桶一三五美元的歷史新高，凍漲六個月的國內油價，下月起將大幅調漲六元以上，民怨四起。中油總經理陳寶郎表示，目前購油成本占中油成本比重高達八五％至九○％，只要國際原油飆漲，不管中油再怎麼開源節流都很有限。
油漲價 ＧＤＰ降一個百分點
新政府決定油氣價格解凍，估計中油汽、柴油價格解凍後，每公升調幅將超過六元，桶裝瓦斯、天然氣將分別調升約四元與三元。經濟部官員指出，油價、桶裝瓦斯會在六月調漲，天然氣則會在七月調升。
以目前油價估算，油價解凍，九二無鉛汽油每公升將上漲六．二元、柴油將調升六．九元，如果國際油價月底前未能回跌，九二、九五無鉛汽油將一口氣漲至每公升卅六元以上，柴油每公升售價也將逾三十四元以上。
除了油價調升，天然氣、桶裝瓦斯以及燃料油亦將調漲。中油依採購成本估算，截至目前，天然氣每度原應調升九．二元，桶裝瓦斯每公斤調升八元，燃料油每公秉則須調漲六六○○元。
惟依政院的方案，桶裝瓦斯與燃料油將按應調額度減半調整，天然氣僅反映目前中油購氣成本與單位售價差額，不計氣化、船運成本，亦即未來相關能源價格持續維持高檔，則桶裝瓦斯將調漲約四元，燃料油每公秉調漲三三○○元，天然氣每度調漲三元左右。
一連串配套措施 將陸續出爐
油電價調漲後，確實衝擊經濟成長與物價。物價指數，經建會主委陳添枝昨日表示，在外在因素不變下，若油價上漲六元，將使今年國內生產毛額（ＧＤＰ）下滑達一個百分點，降至三．三二％，消費者物價指數（ＣＰＩ）則上漲一．一個百分點。
經建會未來將採取一連串配套措施，「如果只有基本用電費用，基本上不漲價。」用電量稍微高一點的用戶，漲價的幅度也會非常細微。劉兆玄坦言，「假如五月不凍漲，當時油價若已漲五．二元，就不會顯得這次漲幅這麼大。」同時，為緩和對經濟的短期衝擊，七月一日實「夏季電價」時，僅調整應調額度的四分之一，過後再調整應調額度的一半。
經濟部長尹啟銘也說明，如果因為政治的考量，把石油價格壓制下來的話，「等到哪一天，你要把那壓力鍋掀開的時候，那時候會是一個大的災難。」
馬：長痛不如短痛＞中時08.05.23陳洛薇、蕭旭岑
油電價格確定調漲，面對可能引發的民怨，總統馬英九昨日和媒體茶敘指出，漲價一定會挨罵，但該做還是要做，政府只能使用最好的方法，提出完整配套減少衝擊，過程難免痛苦，但「長痛不如短痛」，不做可能痛苦更久。
新政府上任第三天，行政院會決定解除油電價格凍漲機制，油價上漲帶動物價上揚，可能引發民怨。馬英九表示，這是無法不做、要做一定挨罵的事，但是負責的政府不能怕挨罵就不做事。
馬英九說，行政院長劉兆玄在五二○上任之前，已經向他和副總統蕭萬長做過相關簡報，大家都承認如果不做的話，情況會更糟。
油價突襲！汽油漲3.9 柴油漲4.4＞中時08.05.28江慧真
囤油危及公共安全，行政院長劉兆玄廿七日傍晚緊急宣布「一次漲價，多元吸收」油電調漲方案！自廿八日零時起，無鉛汽油每公升調漲三點九元，超級柴油每公升四、四元，液化石油氣調漲三點九元，天然氣則調漲三點八五元。
行政院財經小組原本對油價漲幅始終不願鬆口，口徑一致指六月一日才要宣布，但卻突然提前四天宣布。劉揆強調，油電價調漲早已研議一個多月，本周一早上已拍板定案，「關鍵是民眾預期心理造成囤油，導致公共安全有疑慮，行政院只是選擇最適合的時間宣布！」
劉兆玄昨天率副院長邱正雄和所有財經閣員舉行記者會，宣示五大漲價原則：第一、採取「一次漲價，多元吸收」，第二、鼓勵使用大眾運輸，第三、加強照顧社會弱勢，第四、維持產業國際競爭力，第五、擴大內需以提高總體經濟成長。
原本官員強調「一次漲足」的政策口號，為避免民眾誤會七月以後不會再漲，昨天財經閣員已全面改口「一次漲價」。劉揆強調，去年十二月到今年五月，國際油價漲幅已超過四三％，但是前政府因為油價凍漲，導致半年多來油價已形成過大壓力鍋。
劉揆說明，為避免凍漲的後遺症造成民眾全面衝擊，政府將採「多元吸收」：也就是使用者負擔六成，政府及中油各負擔兩成，此補助措施目前沒有期限。行政院也將採取調降調降貨物稅、關稅的工具，讓油價漲幅不至於太強烈。
今日零時起，包括無鉛汽油、超級柴油、燃料油、液化石油氣、天然氣等油品將全面漲價，漲幅不一。劉揆強調，此政策凌晨上路後，六月一日不再變動，七月恢復為七月一日宣布、七月二日調漲，以後各項油品將恢復到市場機制，油價浮動調整公式將納入匯率計算，反映價格。
行政院所宣布的漲額，是根據中油批售價格往上加，但民眾實際的加油價格，仍是各家各地的加油站牌價。在九二、九五及九八無鉛汽油部分，每公升都調漲三、九元；超級柴油每公升調整四、四元。
此外，燃料油也將減半調整，每公秉將調漲三千五百元，實際調漲後每公秉是一八二○八元；液化石油氣也是減半調整，每公斤將調漲三、九元，實際調漲後每公斤是三九、九元。天然氣實際調漲後，每立方公尺是十六、二四元，只反映中油購氣成本與單位售價差額
劉揆：油價調整不得不做 若引反彈願道歉＞中時08.05.28 中央社
行政院長劉兆玄今天說，油價調整方案如果讓有些民眾覺得突然，造成反彈心理，「我願意為這樣的事情道歉」。不過，劉兆玄認為，「整體來看這樣做（調整油價方案）是對的，也是不得不如此。」
劉兆玄晚間宣布，油價將從五月二十八日零時立即調整，九二無鉛汽油每公升實際調升三點九元，超級柴油調升四點四元；燃料油、液化石油氣減半調整；天然氣，每立方公尺實際調升三點八五元，六月一日不再變動，往後依照修正後公式隨國際油價正常升降。
劉兆玄晚間接受東森新聞專訪時表示，他昨天決定油價調整方案，剛好碰上總統府五人小組開會，他花了一分鐘向總統、副總統說明一次漲價、多元吸收原則，總統與副總統都非常支持。
對於外界質疑事出突然，造成民眾搶加油的情形，劉兆玄認為，不管任何一天調漲，加油站前都會出現排隊加油的情形，「哪一次要漲價不是這個樣子？」應該說長痛不如短痛。
他說，有些民眾覺得宣布油價調整方案太突然，有反彈心理，他願意為這樣的事情道歉，但是整體來看這樣做是對的。
劉兆玄重申，越早公布油價調整方案，後面的效應降到最少，今天如果造成混亂，甚至引起民怨，政府願意道歉，但是不得不如此。
學孫運璿一次漲足＞中時08.05.28江睿智、唐玉麟／新聞幕後
「漲價一定會有陣痛，但不能不面對。」歷經民國六十年代兩次石油危機，在故行政院長孫運璿時代擔任經建會副主委、現為國民所得評審委員的葉萬安，就是這麼告訴新閣揆劉兆玄及閣員。
據了解，面對全球油價狂飆，新內閣為解決物價問題，而近期積極規畫的油電雙漲政策，兩次邀請葉萬安演講，目的就是要向孫運璿時代經驗取經。
台灣在民國六十二年底發生第一次石油危機，當時國內物價飛漲，搶購囤積成熱潮，雜貨店的衛生紙也一掃而空，當時經濟部長孫運璿雖已採行穩定物價方案，控制數十種產品價格，非但不能停止漲價風暴，六十三年初的農曆年關前，情勢幾已不可收拾，行政院長蔣經國率領財經內閣商議解決方案，後來孫運璿提出「油、電價及公用事業一次漲足方案」，一次調漲五○％，以下猛藥方式，消除各界預期心理，隨後物價才穩定下來。
不過，新內閣這次端出的物價穩定方案顯然加進了社會福利的概念，涵蓋多元配套及補貼措施，可謂前所未見的周延；特別是，在最後的調降汽柴油貨物稅，使得油價不必漲得那麼高，這臨門一腳，正是財政部長李述德的建議，據悉，李述德把財政工具全部攤開來，內閣成員則共同選擇了這項工具。
新內閣在上周四端出物價穩定方案及配套措施後，各界罵聲不斷，也引起社會預期心理。據悉，隔日，行政院長劉兆玄上周五就決定提前調漲，所有閣員都在上周六一早就報到集合，確定一定漲足原則，並決定採行汽柴油貨物稅、及政府與民眾四六拆帳，劉兆玄更在周一向馬總統報告，相關人士透露，「只用了一分鐘，馬總統全力支持」。就這樣，油價提前反映，火速定案
油6.1公布漲幅 「還是四小龍最低」 【聯合報╱記者李順德08.05.23
經濟部長尹啟銘昨天表示，油價如果繼續以政治考量來壓制價格，等到壓力鍋一掀開，「將是大災難」。他說，前內閣若依市場機制調整油電價格，以九二汽油為例，六月每公升只需調一元。
行政院長劉兆玄表示，油價調漲後，台灣還是亞洲四小龍最低，電價只高過韓國，不過韓國也是因為凍漲。他說，在合理、充分反映市場機制下，政府希望穩定民生物價、照顧中低收入，以及兼顧產業的國際競爭力，並達到節能、減碳的目的，這部分若價錢反應出來（油電價格上漲），就可以「制量」。
儘管尹啟銘與劉兆玄說的調漲數字已呼之欲出，但是否一次漲六元，劉兆玄仍表示，漲的數字「今天還不能說」，要保留到六月一日，再透過原來的機制計算，對外宣布正式調漲幅度。
劉兆玄表示，油價上漲後，大眾運輸將全額補貼，計程車一個月四百五十公升以內，會補貼漲價部分。
經建會主委陳添枝則說，大眾運輸價格都不會動，計程車今年內也不會受影響。
包括鋼鐵公會、工總等團體對油電價上漲雖表示很痛苦，但認為這是全球問題，支持調整油電價，但政府應好好拿捏漲幅，也建議取消今年的夏季用電價格，否則電價漲了，夏季用電又要漲，很多企業會受不了。
而立法院昨天邀財經首長做油電價格專案報告，立委幾乎一致反對「一次調足」，但尹啟銘力主充分反映成本，並表示願為油電價調漲政策負責。
汽油漲1.5元「昨晚，排隊少了」【聯合報╱記者林韋任08.07.02
國內油價再創新高！中油宣布，二日零時起調漲國內油、氣價格，台塑石化也宣布跟漲，漲價時間落後中油一小時，漲幅與中油一致。
中油昨天同時宣布，桶裝瓦斯跟進漲價，家用液化石油氣（桶裝瓦斯）每公斤漲一元，廿公斤裝的家用桶裝瓦斯每桶要多漲價廿元；但天然氣本月不漲價。
中油指出，七月新油價漲幅曾討論兩個方案，調價指標包括只計算六月均價或是從上次漲價後到六月底的均價（多出五個交易日）兩種作比較，然後二選一，挑出對消費者較有利方式；在考慮新台幣匯率因素後，決定汽油每公升調漲一點五元、柴油每公升一點六元。
【地方中心記者／連線報導】汽柴油今天再漲一點五元至一點六元，各縣市昨晚卻未出現大排長龍等加油鏡頭，僅中油直營站有零星的駕駛人前往加油。
「這次漲價不像上次那麼突然，政府宣布較早，許多消費者白天就開始加油」，新竹縣竹東鎮下公館一處加油站陳姓工讀生未見加油的長龍，似乎鬆了一口氣。
「這次罵政府的比較少啦！」有加油站長說，許多人以為本月一日就開始漲價，加油車潮從六月卅日起就出現了。也因如此，提早紓解了加油站前排隊加油的車潮。例如新竹市及台南市不少加油站，昨天整晚甚至空空的，「消費者都學聰明，前兩天都來加油了」。
立委當爛好人 小民成冤大頭【聯合晚報╱記者謝蕙蓮08.07.15
「現在油這麼貴，我的車幾乎都沒有開，為什麼我還要繳汽燃費？」
朝野立委難得在立法院攜手合作，結果卻是要為貨運、遊覽車、租賃車業者謀福利，修法讓這些營業用車免徵汽燃費和牌照稅。此舉果然惹怒許多小市民，很多人都問：「可不可以也修法，讓我免稅？」
立委義正辭嚴要修法，表面上說是要「活絡經濟」、「振興經濟」，說穿了，其實為的還是自己的選票。
油價漲，運輸業者生意不好，生存困難，大家都可以體會。但放眼其他行業，油價漲，多少小市民不敢開車出門；麵粉、瓦斯、食用油漲，小吃店、餐飲業生意難做；電價漲，一般民眾、商家人人荷包縮水。這些人的痛苦，立委難道都看不到。
有人就反諷，立委既然要做好人，何不乾脆全民免稅，修法讓全國大小車輛都不必繳交汽燃費和牌照稅，如此一來全民皆大歡喜，自然就沒有人會反對。
但全民免稅的結果可想而知，道路壞了沒錢可修，想建新的道路沒錢可用，結果受害的還是所有用路人。若要符合使用者付費的公平原則，根本解決之道，還是要仿效國外，快快改為隨油徵收。
綠將提案隨油徵收【聯合晚報╱記者邱珮瑜08.07.15
昨天交通委員會通過「發展大眾運輸條例」修正草案，民進黨立法院黨團書記長葉宜津今天痛批，營利事業用的車輛不必繳稅，卻要小老百姓負擔，明顯違反公平正義原則，更讓用量小的用戶負擔更大，等於變相懲罰節能減碳者。
葉宜津指出，民進黨團雖支持針對經營不善或大眾運輸業者進行補助，但是絕非這種作法，燃料稅應隨油徵收，未來將會與黨團提案修法把燃料稅隨油徵收，以符合社會公平正義。
黨團幹事長賴清德認為，此案嘉惠的不是全國老百姓，重視的也不是社會公平利益，而是對特定的族群在進行修法，簡直是荒腔走板。
消基會：小車補貼大車 不公平【聯合晚報╱記者吳孟庭08.07.15
立委計劃通過營業車免徵汽車燃料費與牌照稅，消基會董事長程仁宏上午痛批此舉無異小車補貼大車，到頭來要全民埋單，不符合公平正義。
程仁宏認為，這項政策沒有達到所謂「經濟發展效益」，節省的稅收進業者口袋，等於圖利少數特定業者，政府沒稅收，等於轉嫁到一般消費者身上，變成小車補貼大車的情形，到頭來是全民補貼、枉顧全民利益，實在不公平。
【記者謝鎔鮮/台北報導】
對於立法院將通過營業用車全免汽車燃料費跟牌照稅一案，淡江大學運輸管理系主任張勝雄直批「政府偷懶」，全面免徵對政府行事方便，卻無法確實補助到弱勢者，政府現在應趁高油價實施隨油徵收，為時不晚。
張勝雄指出，他認同交通運輸業與民生息息相關，若運輸業成本高而漲價，會帶動民生用品一起飛漲。但同一行業裡收入也分高低，雨露均霑式讓營業車全面免徵，高所得者也跟著獲益並不公平。
他批評，交通部政策無章法，應該詳細討論政策目的與實質獲益對象。立院立委卻沒動腦筋就想當然而推動全面免徵，例如免徵計程車稅費只是讓高所得的乘客獲利，不符社會正義。
官員：免徵案 本會期不會過【聯合晚報╱記者謝蕙蓮08.07.15
朝野立委昨天聯手提案，要修法讓三大貨運業、遊覽車、小客車租賃業、小貨車租賃業，全部免徵汽燃費和牌照稅。交通部為了力阻修正案休會前排入立法院院會，也四處遊說、動員立委。官員私下表示，有信心這個會期不會通過。
官員強調，營業用大貨車、租賃車免徵汽燃費和牌照稅，等於要全國500多萬自小客車車主，和上千萬的機車車主，去補貼少數營業用車，一般民眾都持反對立場。
據了解，包括行政院、國民黨團、交通部都已經有人開始動員疏通立委，阻擋立委版本的「發展大眾運輸條例第二條修正草案」排入程序委員會。
官員表示，國外徵收汽燃費，很多是依照車輛對道路的破壞程度來收取；用油多、重量重的車，收取的汽燃費較高。反觀國內，因為汽燃費是隨車徵收，不管車子行駛里程多少，一律收取固定汽燃費，早就是「小車在補貼大車」。
貨運業免汽燃費？史亞平：交通部會再溝通【中央社08.07.15
汽車貨運業是否比照大眾運輸事業免徵汽車燃料費及牌照稅，行政院新聞局長史亞平今天表示，交通部認為大貨車不能算是公共交通工具，顯然立法委員有不同看法，交通部會研擬意見後，再與立委溝通。
立法院交通委員會昨天初審「發展大眾運輸條例第二條條文修正草案」，擬將汽車貨運業等比照大眾運輸事業免徵汽車燃料費及牌照稅，會議主席、中國國民黨籍立法委員陳根德裁示，草案及朝野立委修正動議一併保留，送交朝野協商。
史亞平於立法院參加「中華民國-瓜地馬拉國會議員交流協會」成立大會，接受媒體訪問時表示，交通部的主要考量是若讓某些交通工具免徵汽車燃料費及牌照稅，是否其他車輛也應要有同樣待遇，或是否符合公平正義。
營業車免稅費 自用車主氣：沒天理，要抗繳【聯合報蔡惠萍08.07.15
藍綠立委聯手修法讓所有營業車輛都免徵汽燃費及牌照稅，由於七月剛好是自用車汽燃費開徵期，讓許多四輪跟兩輪車主氣憤不已。楊姓車主就說，貨運業用路、用油最凶，卻可不必繳稅費，看到監理處寄來的繳費通知單，「實在太沒天理了，真想抗繳。」
對於昨天立法院初審通過的修法草案，也讓運輸學者搖頭痛批。台灣大學土木系教授張學孔批評，這樣的修法只是救急，無法達到節能效果，尤其補助大眾運輸已經沒有固定財源，免徵營業車輛汽燃費後，可運用經費變少，屆時勢必排擠已經非常稀少的大眾運輸財源。政府如果要推廣大眾運輸，就應該有永續的財務制度，而不是像這樣毫無配套的救急措施。
逢甲大學交管系副教授李克聰也抨擊，這根本違反節能減碳的精神，把不載客的貨運也納入大眾運輸之列真的非常荒謬，這項提案固然是由立委發起，但政府也沒有清楚的政策與說明，他不客氣地說，「扭曲的政策反映的是政府無能」。
他主張，根本之道還是要推動汽燃費隨油徵收，尤其現在能源危機，政府應趁民意可用，順勢推動。
原本是四輪族的林先生，現在周一到周五都當捷運族，只有周休二日才開車，但不是為了出遊而是熱車，以免車子太久沒開而壞掉。林先生不平地說，他的車是一千三百ＣＣ的小車，明明他現在已經是捷運族了，但一年還要繳四千八百元汽燃費，「我現在一年加的油都比汽燃費還少！」汽燃費不能隨油徵收，真的太不公平了。
聽到昨天的修法草案，林先生更氣得大罵，「我們走路磨破了鞋，要自己買新鞋；他們重車壓壞了馬路，卻不用繳稅。」
馬政府只拔燈管 該管不管【聯合報記者蔡惠萍08.07.15
立法院交委會通過的「發展大眾運輸」修正草案，是雙重不公的法案，操路最凶、用油最多的大車反而免繳汽燃費和牌照稅，變成「小車補貼大車」；而多年來不斷被詬病的汽燃費「隨車徵收」政策此刻更顯不公，許多自小客車主因為油價高漲已經改搭大眾運輸，每年汽燃費卻還是跟開車一樣高，形成雙重剝奪。
早先，當貨運三業、遊覽車要求減免汽燃費及牌照稅時，交通部以「大眾運輸是以固定路線載客為主」拒絕，最後還是抵擋不了立委壓力，宣布減免半年。現在立委乾脆修法從半年變永久，自失立場的交通部反對的聲音理不直氣不壯。
被納入免徵的營業車輛業者中，像貨運業向貨主收取的運費中，已包含汽燃費，而租賃車的使用者幾乎是老闆；現在反而變成一項都減免不了的四輪族與機車族車主，要去養護被砂石車、貨櫃車壓壞的馬路，還要負擔大老闆租車的汽燃費，根本是劫貧濟富，不公不義。
政府宣導節能減碳，但汽燃費隨車徵收完全違逆這項精神，改搭大眾運輸的小客車主汽燃費一毛也少不了，用油多的大車，卻一毛也不用繳，道理何在？
去年底，立院交通委員會通過「公路法」修法草案，將汽燃費隨車徵收改成符合世界潮流的隨油徵收，但交通部以以地下油行會更猖獗、大眾運輸業成本增加等為由，跳出來反對，最後不了了之。
馬政府成天宣導節能減碳，總統府內辦公室拔燈管、行政院長劉兆玄上電視教民眾關機，整天專注在枝微末節，卻不下決心推動真正能節能減碳的隨油徵收政策，無異「只見秋毫、不見輿薪」。
3至6月 日減2.8萬輛車油量【聯合報╱記者林韋任08.07.02
高油價讓民眾節省用油效果明顯，經濟部能源局長葉惠青昨天表示，今年三到六月跟去年同期相比，國內汽油使用量已減少百分之四，柴油減少百分之七，平均每天減少一百十二萬公升的發油量。另外，他說，六月上半月效應更顯著，汽油使用量比去年同期減少達一成多。
今年三到六月每天平均發油量減少一百十二萬公升，如果以油箱容量四十公升小汽車加滿油換算，大約是每天約省了兩萬八千輛小汽車的油量。
能源局官員說，高油價抑制汽油使用量，越來越多人選擇搭乘大眾運輸工具。
高油價使民眾減少開車，根據高速公路局統計，六月高速路車流量約四千一百卅四萬七千輛次，比去年六月的四千六百九十萬九千輛次，大幅減少約百分之十二，顯然是受五月廿八日起汽柴油漲價影響。
葉惠青強調，今年六月前半個月，汽油使用量減少達一成多。但同時間，台北捷運載客量增加百分之九，公車載客量增加百分之五，越來越多人選擇搭乘大眾運輸工具。
經建會也引述蓋洛普市場調查的資料指出，國內自行車騎乘人口從前年的三十三萬人，成長到去年的四十六萬人，預估今年更可能大幅成長到七十萬人，較前年大幅成長百分之一百一十二。
另外，葉惠青昨天下午無預警抽查台北縣和桃園縣的中油及台塑石化體系加油站，確定加油站未囤油，民眾提桶加油也都在合理範圍內。
對於民眾提桶加油，能源局日前宣布民眾提桶購買十公升以上油料必須登記，葉惠青說，舉凡玻璃瓶、紙容器、塑膠袋等都不適合用來盛裝汽油，以免發生公安問題。
節能減碳 總統府吹單車風【聯合報08.05.25記者李明賢
推動節能減碳，總統府率先將首長座車「大換小」，例如秘書長層級從四千六百ＣＣ調降為兩千四百ＣＣ，總統府內的主管則坐二千ＣＣ的座車。馬英九總統將於六月五日世界環保日，公布一系列環保節約配套措施。
至於行政院各部會是否也將推動「大車換小車」？總統府副秘書長葉金川表示，這應由部會首長自行決定，「節能減碳是每個人的責任」。
新政府積極響應節能減碳概念，馬總統就職前與媒體茶敘時就曾經透露，原先希望上任後，能夠從中興寓所騎單車到總統府上班，但礙於安全考量，在特勤人員的反對下作罷。
但據了解，「騎單車上班」的風潮仍在總統府內積極醞釀著，包括副秘書長葉金川不斷詢問幕僚「府內哪裡可以停放腳踏車」。幕僚透露，葉以往在市府時代就是「單車一族」，現在也有隨身攜帶環保碗筷的習慣，「身體力行做環保」。
對於總統府「大車換小車」，葉金川表示，四千六百ＣＣ的大車，每公升汽油只能跑三到四公里，兩千四百ＣＣ的車子，每公升汽油可跑十公里，基於節能減碳的概念，當然應該調整座車。至於府內主管坐二千ＣＣ的座車，並非硬性規定，而是因為總統府內只有配置這些規格的車輛。
葉解釋，總統府座車四千六百ＣＣ以下就是兩千四百ＣＣ，「這不是我們在惡整官員」。有關正副總統座車，礙於安全考量，目前也不列入調整範圍。他並提到，總統府今年原先編列預算汰換六輛四千六百ＣＣ的座車，但在馬總統指示下，全部經費凍結，未來四千六百ＣＣ的座車只作為接待外賓使用。
【記者李順德／台北報導】對於總統府三長率先力行大車換小車，行政院高層官員表示，行政院長劉兆玄已經指示，把他所使用進口公務車改成小車，未來除非正式禮宴，否則一律使用小車
行政院發言人史亞平表示，行政院將在本周一會商具體作法，希望能在不增加政府經費前提下，帶動此一風氣，但不會「矯枉過正」。
節能減碳抗通膨 500億優貸來了【聯合晚報╱李濠仲08.07.09
補助企業 國發基金加碼
行政院穩定物價小組上午舉行會議，討論多項節能措施。其中，為結合民間對抗高油價，配合推動節能減碳政策，「國發基金」已提供公司購置節能設備優惠貸款總額度100億元，經濟部目前打算提高至500億元，行政院最快下周核定。所謂優惠利率，最高不超過郵政儲金2年期定期儲金年息機動利率加年息2.45%，將另提供前3年2個百分點利息補貼（形同郵儲利率2.725%加0.45個百分點）
行政院副院長邱正雄主持的物價穩定小組，責成各部會擬定節能減碳措施，除公部門將對車輛管理做出規範外（明年起部會首長座車不得超過2400cc；中小型公務汽車每月每輛189公升耗油標準，降為151公升；新增油電混合動力車等），同時鼓勵民間企業響應。
同時，行政院將推動重點服務業（如飯店、百貨、醫院）簽署自願性節能協議，以及輔導1100個連鎖商店集團冷氣調適溫及不外洩。
省能設備60萬 抵7%稅
經濟部已提報穩定物價小組的措施為，若公司響應政府政策，添購省能、高效率設備60萬元以上（有限定產品廠商），這部分可抵7%營業稅；國發基金融資優惠貸款部分，則不限廠商，由公司自行和開發基金合作的銀行（兆豐銀、台企銀）洽談貸款。截至目前為止已受理16件，約17億元。
另外，針對中小企業面對能源價格調整所受經營困難，原申請「購料周轉融資信用保證」，個別企業授權金額將由1000萬元提高至1500萬元，最高保證成數提高到9成，至於新增加的500萬元，則不計入現有動保上限的1億元額度，等於是讓中小企業貸款更具彈性，提供期限至97年11月30日。
中小企業資格均可申請
申請資格只要符合經濟部中小企業處所訂中小企業條件即可。（營利事業，資本額8000人以下或員工200人以上；非營利事業，上年度營收1億元以下或員工50人以下）
近貧戶補貼三萬 省電家擴大折扣【聯合報╱記者范凌嘉08.06.30
行政院為因應物價上漲受影響的民眾生活，將推出優惠及補助措施。
經濟部今天將先宣布超優惠省電方案，據了解，除了每月平均用電量低於一百一十度用戶不漲價外，平均每月用電量在三百三十度以下的小家庭，用電較去年同期少，都可有至少一成的折扣，預計六百五十萬戶受惠。
為照顧新的「近貧」家庭，內政部還將推出「工作家庭所得保障方案」，對於有工作的家庭，因為物價飛漲，造成家庭實質所得降低，將予以「補足」，初估將有四十五萬戶左右家庭受惠，預估平均每戶補貼約三萬元，為期半年，每月五千元，預計九月實施，全部費用高達一百卅五億元。
馬英九總統昨天首度邀請行政院三長與財經首長，入府報告當前經濟及物價情勢。總統府發言人王郁琦會後表示，馬總統了解物價上漲已影響了人民生活，政府將大幅增加對民眾的照顧。他強調經濟部今天提出的節能減碳辦法，對省電家庭是「前所未有的鼓勵措施」。
台電原規畫「電費折扣獎勵節能方案」，只要用戶每兩個月平均日用電量低於去年同期，有三段制的折扣優惠。比去年同期低百分之五以下、百分之五到十五，以及十五以上，下期電費各給百分之二、百分之四與百分之六的折扣。
新的優惠方案確定平均每月用電在一一○度以下用戶（約有一百四十七萬戶）電費不調漲，確實幅度今天定案。
照顧新的「近貧」家庭方面，行政院政務委員蔡勳雄表示，估計約四十五萬戶，目前得不到政府照顧，在物價飛漲、工資停滯情況下，這些家庭的實質所得下降，支出增加，生活陷入艱困。
經建會：從路燈做起 一年省10億元【經濟日報08.07.02 何孟奎、
為對抗高油價，南韓祭出二階段限電的鐵腕措施。台灣的經建會也研議降低各地方政府的路燈照明度，預估一年可省下10億元；此外，在各大商圈擴大實施限制空調溫度等措施，來節約能源。
對於是否比照南韓措施，經建會官員昨（1）日表示，目前沒有這個計畫，不過，官員指出，我國各地方路燈亮度普遍高於國家標準，比美國亮兩倍，比日本亮1.5倍，這樣是浪費資源，經建會考慮與地方政府討論，將路燈的照明度降低一半，全國路燈總共有140萬盞，一年可省下10億元。
交通部昨日表示，在不影響行車、行人安全下，若是經建會提議要修改，必須考量行車安全，確定安全無虞後，可以評估路燈隔盞開，或是改善燈具，將燈泡換成省電的LED燈。
交通部官員說，全國的交通號誌燈，自今年起三年內，全面將燈泡改成為LED燈，未來只要是能減能的，交通部都會大力推廣。
經建會官員說，南韓的措施，有的其實我們以前就在做，比如公共設施限制空調溫度，這個兩年前經濟部就與100多家的商家進行限制空調溫度的措施。
據了解，經濟部打算擴大辦理，在各商圈實施限制空調溫度，將溫度設定在26到28度之間，並且加強宣導。
經濟部能源局長葉惠青表示，我國並未有採取限制產業用電的規劃，而是與超商、大型量販店簽訂自願性節約能源協議，效果不錯，經濟部長尹啟銘今天將與旅館、百貨公司以及醫院等166家業者簽訂節能協議，希望以自願的方式，節能省電。
能源局說，95年度開始推動全國9,000多家超商自願節約能源協議，預定三年內要減少用電5%至10%，成效相當不錯，總計95年至96年全國超商已經透過關燈等方式，省下1.6億度電。
能源局在超商之後也推動大型量販店簽署自願性節約能源，光是去年也剩下2,000萬度電，效果非常可觀。
李明博鐵腕節能 小馬哥呢【聯合報朱小明（楨：又神話李了）
石油九成七以上仰賴進口的南韓今年以來石油進口成本暴漲六成，南韓李明博政府擬定兩階段緊急對策，分別在中東杜拜原油期貨價格達每桶一百五十美元與一百七十美元時啟動。第一階段由公務員帶頭節約能源，若油價漲破每桶一百七十美元，將強制民間跟進，連電視台深夜播出時間恐怕也會縮短。
南韓進口石油以杜拜原油為主，而杜拜原油廿七日攀升到每桶一百卅五點一五美元的新高，南韓財政部長姜萬洙旋於周末召開經濟首長會議，依油價價位制定兩階段應對措施。
南韓經濟以重工業等能源密集行業為主，油價居高不下，石油已占南韓總進口總金額的兩成。南韓經常帳因此出現亞洲金融風暴以來首見的赤字，韓元壓力大增，截至六月中，兌美元已重貶百分之十一，更加深高油價帶來的痛苦。
另參我台＜蘇花糕係啥米碗糕＞＜台灣人要騎那種馬？＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308921866/20080715065151/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308947376/20080716060250/
攻占馬桶府
館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
經濟部昨天公布歷時一年半的安檢報告，龍門發電廠（核四）一號機健檢結果「正常」。但安檢達標已改變不了核四明年將封存命運，台電董事長黃重球昨天表示，目前封存計畫暫以三年評估，從明年起到二○一七年，所需經費不超過廿億元。他說，頭一年花費較高，估十二到十三億，之後成本將下降。
核四封存成定局，商轉遙遙無期，參與核四安檢的監督委員、清大核公所教授葉宗洸不諱言「真的很可惜」；另一位顧問蔡維綱更以婚姻比喻說，「好像談完一場轟轟烈烈戀愛後，打算結婚，但一場颱風吹壞教堂，突然取消婚禮」，「希望能很快雨過天晴，讓核四和全國鄉親有美滿的四十年婚姻」。
值得注意的是，按現行減核期程，核一廠一號機將在二○一八年除役，核四封存則先規畫至二○一七年，時間點上的巧合，是否意味若核一未延役，核四將「無縫接軌」啟封，以弭平電力缺口？
經濟部次長杜紫軍否認此一巧合，他說，就算二○一八年決定啟封核四廠，但裝填燃料棒後到商轉前，還需花費一年時間進行啟動測試，「沒辦法接上」。
對於既有核電廠延役計畫，台電則三緘其口，僅說將在全國能源會議上討論。
另外，原定上半年公布的核四體檢報告，延遲到昨天才公布。經濟部及委任的外部監督委員共同表示，核四體檢報告完成，一號機安檢「達標」，六大重點工作，包括安全停機、安全注水及冷卻、重要發電、圍阻體包封、整廠儀控和周邊支援系統等。
經濟部長張家祝說，安檢通過代表核四將以健康狀態下進入封存，系統保持健康，日後若要啟封會比較順利。
回應
三年後，小英啟封...根本不會有人鬧事! 看著好了~
可否將那位林姓禁食者一起封存?
台灣絕對是一個自由的國家，人民絕對有選擇做「腦殘」的權力。
民眾沒電可用時 就會立即要求核四發電了
不聽專業,聽政客..台灣自作孽!詳細記錄反核四團體及個人名單...日後台灣發生缺電造成的後果找這些人算賬!!
反核作家劉黎兒指導寫科普文章 遭質疑【聯合報2014.07.31
台師大昨天舉辦「科普寫作人才培育工作坊」，希望讓中小學老師們有寫科普文章的能力。但「核能流言終結者」組織發現，昨天課程講師之一為反核作家劉黎兒，他們質疑劉有諸多文章已被發現內容與事實不符，為何仍可指導他人寫科普文章？
現任國家政策研究基金會的能源政策研究員、核能流言終結者創辦人黃士修指出，科普文章應以求真為最優先，過去劉黎兒的文章已讓原能會多次出來澄清，劉要指導他人寫作科普文章，並不妥當。黃士修說，中小學老師若非理工科系出身、沒受過完整科學訓練，對於科學資訊難有判定真偽能力。
劉黎兒昨天表示，她的資料和數據都是百分之百有科學根據，訪問過學者和日本政府而得來的，不能因為她的立場和政府不同，就指控她錯。劉黎兒昨天授課的講題是「原來核災離台灣這麼近：福島核災還是現在進行式」。
學員之一、汐止國中宋姓美術老師說，原本對核能持中立看法，但聽劉講了許多事情，包括別國核電廠半年修一次、只有台灣十八個月才大修一次，反應爐有裂痕台電卻無力修補等，讓她相當震撼、轉而反核。不過，原能會副主委周源卿指出，美國多數核電廠也是十八個月大修一次，台用美系電廠，所以維修周期相同；而反應爐裂痕台電已修補完畢，原能會也檢查通過，和劉說的並不相同。
活動計畫主持人、師大心輔系系主任陳學志說，會找劉當講師，主要希望她指導科普寫作要如何生動、能打動人心，也有其他立場相左的講師，且這也是訓練學員判斷真偽、不同觀點的好機會。
回應
尊重劉黎兒的反核主張，這是他的自由選擇，但他是用搞社會運動的方是在反核，是信仰、是理念，但距離科普是很遙遠的。指導科普寫作找劉黎兒，真是請鬼拿藥單，差太遠了!
台電怒駁劉黎兒：寫評論不是寫小說！ 作家劉黎兒撰文指出，核一廠貯存燃料棒的燃料池已「塞爆」，且環評未過，台電卻打算強行啟用乾式貯存場。台電3日駁斥，核一廠乾式貯存場與其他重大工程相同，施工前都已通過環評，「寫評論不是寫小說」，劉黎兒的文章根本是在混淆視聽。
馬江對日強硬台灣沒好處（劉黎兒）
旅日色情台獨皇民作家（劉黎兒）汝為台灣人 不可不知台灣事!《下列資料摘錄自「日本『武士道』揭謎」台灣日本綜合研究所所長／許介鱗》日本人屠殺台灣人，比較有名的歷史事件有： 1. 桃園縣大溪大燒殺 1895 年7 月22 日，日本人下令焚燒大溪的街道，連續燒了3 天，總共燒毀房屋1500 多戶，台灣人死傷260 人。......... 2014-07-31 10:30:28