枷鎖(26)番外篇(1)未審先判
枷鎖(26)番外篇(1)未審先判
誰?是幕後主導的藏鏡人!
誰?幫加害者穿針又引線?
誰?丟出了渾噩的煙幕彈
讓我蒙住了眼、摀住了耳、
喪失法律的權益?!
腦裡竟浮現變臉的牛律師….
極度不自然的面孔!
地院刑事判決後前夫火速提出上訴
絕望的單親媽媽
卻意外在高院刑事庭上遇見久違的曙光
正義女神
在法官公正裁決下
快速結束與前夫數十年的訴訟糾纏!
地檢也悄悄展開偵查前夫之母有無涉案,
偵察檢察官火速起訴前夫之母並移交地院
出乎意料之外快接獲地院出庭通知!
出庭當日…
不知何故特別焦慮與忐忑不安
直覺藏鏡人都已安排設定好了!
果然沒錯…
前夫之母上演一齣悲情的戲碼
拄杖緩慢步入法庭
和以前對我跋扈囂張的模樣截然不同?
備註：
前夫之母有委任律師；
單親媽媽因省錢和不信任的因素
沒有聘任律師）
法官(轉頭問律師）：對檢察官起訴有何異議?
律師（謙卑輕聲）：前夫之母在地檢已認錯並塗銷
順位,沒有造成對方任何減損!
法官（對著我問）：有沒有意見?
我（大聲回答）:不認同沒有減損女兒的權益！
法官（又問我）：你對緩刑有何意見？！
我（疑惑回答）：不同意！
(心想:前夫之母從未當面跟我與女兒認錯道歉,
也沒和解的誠意為何要同意緩刑呢？
法院不都鼓勵兩造和解達到雙贏的結果！
這位帶黃色鏡框的法官大人怎麼連提都沒提
直接談緩刑呢？不提!那就自己提…)
法官（轉頭問公訴檢察官）：檢察官你的看法！
公訴檢察官（輕聲回答）：尊重當事人的說法！
我（主動提出）：若對造願意和解金X元存入女兒
帳戶內,我願意和解!
法官（驚訝高聲）：她都已經這樣子了…也沒錢!
我（不悅反擊）：那是法官您自己說的！
(心想:當初前夫之母也拿同樣的價碼
來設定抵押房子侵犯女兒的權益！
為何我不能以其人之道還其人之身呢!
這法官偏頗的認知未免表現的太明顯了吧！）
法官（不屑碎碎念）：錢還不是你自己拿去用！
我(憤怒反擊)：
當初與前夫在新店民事調解室內調解協議
我還同意分期15年歸還撫養費！
當時女兒都已經16歲了!
她還如此殘忍又自私加碼設定抵押
讓房子剩餘價值趨於0,
有憐憫自己的孫女…
法官（嚴厲喝止）：那提出附民,你們自己解決！
接著書記官拿附民申請單讓我簽名！
超不爽的走出庭外心想…
這法官怎麼未審先判?
護航也太明顯了吧!
民事附民？諮詢律師不也說….
附民法官能判給你要求的1%
就要很感謝法官的大恩大德！
附民對女兒又有多大幫助!
隔天（備註107/12/21）…
明知訴求也改變不了權杖法官偏頗的認知
還是火速至地院、地檢遞狀表態
不同意緩刑和易科罰金的理由！
從107年的耶誕節至108年農曆年後
望穿秋水等待判決書
終於在108年2月11日
由管理員轉交簽收地院的掛號信
判決書寫道…
oo共犯使公務員登載不實,處有期徒刑x月,
如易科罰金…其素行無前科,
犯後又終能坦認犯行,
並以塗銷該抵押權設定登記,
然迄未能與告訴人達成和解…
量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以示懲罰。
掛號信內還附上一張
告訴人、被告訴人上訴權利告知書
第一條規定….
如果您是告訴人或被害人對本判決不服,
請書具不服的理由狀,
向台灣台北地方檢察署提出聲請,
請求檢察官上訴。
但要注意可以上訴的期間只有10天,
而這項可以上訴的期間,
是以檢察官收到判決正本的日期起算,
而不是從您收到的判決書以後算起。
鬱悶的怒火又被這段文字給挑起…
判決書上標示的日期為民國一○八年一月三十日,
地檢就在地院隔壁,檢察官早就收到正本判決書了!
農曆過年期間郵差從
2月2日至2月10日都不送信,
今日(108年2月11日)才收到判決書
不就過了上訴期限!
已厭煩看貪婪恐龍的嘴臉壓根也沒打算上訴
但也不能硬生生剝奪我的權益
愚弄蠢婦的我啊!
突然驚恐察覺…
這隻恐龍怎麼跟牛律師的作法如出一轍?
全都卡在時間的程序中讓我無法上訴!
如今….
牛律師全身而退繼續尋找申冤蠢民
貪婪恐龍配合演出殘害無知的庶民
侏儸紀公園經歷好幾次
綠地換藍天又藍天變綠地的洗禮
仍然無法撼動恐龍和黃牛的思維與習性
這是國家的不幸
亦是人民的悲哀!
後記:
檸檬子原本還在煩惱如何結束枷鎖這長篇小說,
因為低調單親媽媽堅持不願透漏訴訟內容
直到她幾乎崩潰地訴苦說溜嘴後
才知真相竟是如此!
謝謝這位帶著黃色鏡框的豬邏法官
讓檸檬子繼續完整敘述枷鎖!
檸檬星語
貪婪蠢蠢欲動,
公正受困挑臖
鬼計無聲突襲,
國不幸民悲哀!
悲哀~檸檬子
寫這篇枷鎖的動機並非對抗司法體制
而是藉由真實故事的內容提出對司法不同見解
請問:
1法官在判決上對於被害人和加害人立足點
有公平對等嗎?
2即便被害人證據確鑿,加害人只要俯首認錯,
法官都以減刑或易科罰金來處理,
對被害人公平嗎?還是二度的傷害!
3上訴期限為何由公訴檢察官收到判決算起
而不是被害人收到判決書來算起呢?
法條的設定不就是要讓被害人對判決不公
有申訴的機會嗎?
既然都由公訴檢察官決定上訴與否!
又何必嬌柔做作設此法規來表示
對被害人的公平性呢?!
4台灣司法訴訟判決的過程中
加害者有人權保障,
反觀被害者有嗎?!
如有侵犯您的智慧財產權請留言告知
定必儘快刪除以示尊重先行致歉
謝謝您的分享!
上一篇：枷鎖(25)殘骸