一、任何裁判必須「將心比心，己所不欲勿施於人」，不得違反道理、真理、天

理，天經地義。

二、所謂「自由心證」不能檢察官「自由亂證」，睜眼說瞎話，閃避告訴人的主

張或論述，胡說八道「不起訴處分」，若檢察官侵權行為，還能逍遙法外，有權無責，違反民主法治精神，眾所皆知，依法不能打折。

三、本案臺灣臺南地方檢察署108度偵字第6614號和股檢察官盧駿道、書記官

謝秀惠共犯混淆視聽，以假亂真，濫權霸凌枉法裁判，爰依法提請再議聲請事，事證如下：

（一）檢察官盧駿道並未釋出任何「物證」，直接聽信被告胡說八道當真，枉法

裁判罪證明確之一：台南市政府社會局107年6月1日南市社團字第1070608162號書函，只用在「准予報備」，並非「審查通過」，檢察官盧駿道預設立場護貪，共犯貪污，罪證明確。

（二）檢察官盧駿道故意傳訊共同正犯當證人，枉法裁判罪證明確之二：所傳

證人常務監事陳永鎮於偵查中聲稱：「財務長陳婉萍係由其介紹到宗親會服務」，「圈內自己人自己辦」，已違反利益迴避原則，檢察官盧駿道預設立場護貪、又違反利益迴避原則，共犯貪污，罪證明確。

（三）檢察官盧駿道故意不查被告支付新台幣7萬8千元給內人的所謂「總幹

事本告訴人的工作費」，濫行聽信一面之詞，枉法裁判罪證明確之三：檢察官盧駿道預設立場護貪、違反利益迴避原則、又濫行聽信一面之詞，共犯貪污，罪證明確。

（四）檢察官盧駿道故意不查本宗親會的「組織章程」，係本宗親會會員們應該共同遵守的「遊戲規則」，枉法裁判罪證明確之四：從頭到尾，檢察官盧駿道從未檢視本宗親會的「組織章程」，預設立場護貪、違反利益迴避原則、又濫行聽信一面之詞、無視應該共同遵守的「遊戲規則」，共犯貪污，罪證明確。