林渝鈞，臺灣基隆地方檢察署檢察官。無知「告發」及「告訴」的區別
刑事抗告狀
受文者：
台灣高等檢察署檢察長 王添盛先生
地址：10048 臺北市中正區重慶南路一段124號。總機：(02)2371-3261
日期：
中華民國108年9月5日星期四
文號：
陳博基刑抗10809050401
密等：
（普通）可受公評之事
聲請事項：
一、請教育部依法依職權確認「解聘行政處分無效」，即刻撤銷，還本師憲法工作權。
二，請依行政程序法第118條規定補償本師94 學年度以來所受違法行政迫害的損失。
二、請依法追究違法公務員行政責任、司法責任、及道義責任。
共犯被告：
共犯被告一：柯麗鈴，臺灣基隆地方檢察署檢察長。檢查一體，不是一起辦案，而是一起函
示吃案，動機彰顯。難逃司法皮行政骨一手遮天包庇貪污責任。
地址：20102 基隆市信義區東信路178號。電話：(02)2465-1171
共犯被告二：林渝鈞，臺灣基隆地方檢察署檢察官。無知「告發」及「告訴」的區別；無知 本當事人有訴訟救助權；無知本當事人之案能否勝訴是審判得知，並非未審先判不予訴訟救助；無知無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院； 無知因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
無知「原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情
事」，應停止執行，還任意移花接木，竹篙接菜刀，胡說八
道，玩文字遊戲，自以為是，在台灣民主法治社會裡，為了升官
發財，逢迎拍罵，當起小皇帝；無知權利受侵害而附隨（伴隨）
衍生之經濟損失得對加害人請求損害賠償；無知因故意或過失，
不法侵害人權利，且二者間有相當因果關係，則被害人依民法第
184條第2項規定可以請求侵權行為賠償責任；無知「不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額」；還把「侵權行為求償」扭曲成「國家賠
償法求償」，這種衣冠禽獸，禽獸不如的檢察官，己身不正何以
正人？請判賠！
地址：20102 基隆市信義區東信路178號。電話：(02)2465-1171
共犯被告三：許紋華 臺灣基隆地方法院院長。本侵權行為賠償聲請案應開庭調
查辦理，院長許紋華欺人耳目、便宜行事，乃於民國108年1月
22日以文號「108年度國賠字第1號」拒絕賠償書吃案結案，人
神共怒，不得好死。按民法第184條：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方
法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他
人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」共
犯被告院長許紋華意旨渠等禽獸不如傷害我秘密通訊權、妨害我
名譽權、戕害我教學專業自主權、搶奪我學術自由權、迫害我工
作權、搶走我退休權不給領服務教育界共45年的退休金、傷害
我健康權、逼我父母憂鬱相繼過世、迫害我沒有財力給孩子教育
費、迫害我內人被詐騙集團趁虛而入邱建勳及黃清雄等詐騙
共新台幣壹仟零叁拾八萬元也憂鬱……等等，掛牌司法詐騙集團
龍頭院長許紋華裝瘋賣傻，有看沒到，泯滅人性，禍國殃民，罪
證確鑿。請起訴判賠。地址：20145 基隆市東信路一七六號。
電話：02(02)24652171傳真：(02)24661513
共犯被告四：張清風 國立臺灣海洋大學校長。接到本人檢舉蕭泉源，逕行簽
結，湮滅蕭泉源犯罪證據，侮辱師道尊嚴，濫用威權冒充權威，
無恥！無恥！真無恥！馬不知臉長，猴子不知屁股紅，真是宇宙
稀有動物！請偵查起訴自欺欺人的掛牌教育詐騙集團龍頭老大國
立臺灣海洋大學校長張清風，共維社會公序良俗，並依侵權行為
判賠。地址：基隆市中正區北寧路2號。電話：02-2462-2192
共犯被告五：姬長城 國立臺灣海洋大學人事主任。曾經在電話中證實「未依法
請學校教師評審委員會進入審議教授蕭泉源任職國立澎湖科技大
學校長期間，為圖利新人事安排貪污案。為了圖利自己升官發
財，以假亂真，助紂為虐，把檢舉蕭泉源檢舉書，簽請校長吃
案。近朱則赤，近墨則黑，在國立臺灣海洋大學教授賊窟裡，生
產蕭泉源這類禽獸不如賊教授，水到渠成，領導環境氛圍使然，
國立臺灣海洋大學人事主任姬長城居功厥偉，請偵查起訴假端莊
真下流的國立臺灣海洋大學人事主任姬長城，共維社會公序良
俗，並依侵權行為判賠。地址：基隆市中正區北寧路2號
電話：02-24622192 分機1150
共犯被告六：蕭泉源 國立臺灣海洋大學教授，前國立澎湖科技大學校長。
98/8/1-102/7/31後回職台灣海洋大學，目前係國立台灣海洋大
學名譽教授。蕭泉源專長漁業垃圾博士，卻專職製造人間垃圾。
泯滅人性、禍國殃民的蕭泉源，還有「名譽教授」稱號，台灣教
育病入膏肓、無可救藥。違反道理、真理、天裡的衣冠禽獸人渣
不得好死，急急如律令！蕭泉源的濫權解聘通過教師評鑑的資深
優良教師語文法資管教育學雙博士陳昱元老師後，立即聘用新教
師貪污圖利，這種有「對價關係」的濫權霸凌，事態嚴重，貪污
圖利的事實真相，檢察官有甚麼理由視若無睹？所謂「對價關
係」係指行賄者交付賄賂或其他不正利益，係出於對公務員違背
職務行為行賄之意思，而公務員主觀上亦有收受賄賂或其他不正
利益而為違背職務之行為以為報酬之意思，雙方對於行賄及受賄
之意思達於合致，既使黑箱作業，按論理法則及經驗法則，難逃
自由心證的判罪。蕭泉源在本案的「對價關係」，違法事實歷歷
在目，請偵查起訴有「對價關係」的國立臺灣海洋大學名譽教授
蕭泉源貪污案，共維社會公序良俗，並請依侵權行為判賠。未
料，共犯們一手遮天，共犯貪污，請起訴判賠。
地址：基隆市中正區北寧路2號食品科學系食品工程館 301 室
電話：02-2462-2192轉5111
電子信箱：cyshiau@mail.ntou.edu.tw
事實、真相、法律、與執行：
一、緣由：前國立澎湖科技大學校長蕭泉源的濫權解聘通過教師評鑑的資深優良教師語文法資管教育學雙博士陳昱元老師後，立即聘用新教師貪污圖利，這種有「對價關係」的濫權霸凌，事態相當嚴重，貪污圖利的事實真相，檢察官有甚麼理由視若無睹？所謂「對價關係」係指行賄者交付賄賂或其他不正利益，係出於對公務員違背職務行為行賄之意思，而公務員主觀上亦有收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思，雙方對於行賄及受賄之意思達於合致，既使黑箱作業，按論理法則及經驗法則，自由心證判刑理所當然。蕭泉源在本案的「對價關係」，違法事實歷歷在目，請偵查起訴有「對價關係」的國立臺灣海洋大學名譽教授蕭泉源貪污案，共維社會公序良俗，並請依侵權行為判賠。未料，代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞來函簽結吃案，明目張膽共犯貪污，罪證確鑿。
二、代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞說：本案是告發案，不能提告訴案，無知「告發」及「告訴」的區別，無恥強姦人權罪證確鑿。「告訴、告發 都是開始偵查的原因。（一）告訴，係指犯罪之被害人或與被害人有特定關係之人，向偵查機關（包括檢察機關、司法警察機關）申報犯罪事實，請求追訴之意思表示。（一）告發，係謂犯罪之被害人或第三人向偵查機關申報犯罪事實，而不須有請求追訴之意思表示者。告發須向偵查機關申報犯罪事實，與告訴相同，但是告訴只有犯罪被害人才有權提出，而告發則不限於犯罪被害人，任何人只要發現犯罪事實都可以向偵查機關提出，這是兩者不同的地方。」（https://www.tch.moj.gov.tw/290373/290411/290416/301006/post）換句話說：告訴涉及個人法益、告發涉及國家法益。本案共同正犯為貪污圖利算計，在二次停聘本當事人擔任國立澎湖科技大學應用外語系講師後，最後未給退休金及資遣費，濫權霸凌「解聘並列冊永不適任教師」，服務教育界43年，如今被共犯貪污集團幫派逼死中，代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞濫權共犯，歷歷在目，逍遙法外，繼續作案中！民進黨的「司法改革國是會議」，越改越沒格！全世界有目共睹。
三、代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞說：本案是未補繳裁判費被駁回，共犯法官們未有違法，無知本當事人有訴訟救助權，無知本當事人之案能否勝訴是審判得知，並非未審先判不予訴訟救助。「為『避免貧困之人，因無法支出訴訟費用，致無法保護其權利』或『避免當事人因支出訴訟費用致生活陷於困窘，難以維持自己及其共同生活親屬之基本生活，甚而放棄使用訴訟制度』，故立法者特設『訴訟救助制度』（民事訴訟法第107條以下），以茲救濟。」一般要件：（1）當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。（第107條第1項）；（2）所謂「當事人無資力支出訴訟費用」，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。（29抗179）；（3）所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。（18抗260、43台抗152）；（4）法院認定當事人有無資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。（第107條第2項）。按民事訴訟法第一百零九條之一（訴訟救助之駁回）：「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。」按民事訴訟法第一百十條（訴訟救助之效力）：「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。前項第一款暫免之訴訟費用，由國庫墊付。」代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞「明知故犯」、「樂意充當公務員詐騙集團共犯，有目共睹，濫權惡性重大，請法辦。
四、代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞說：這是行政處分
事件，非台灣基隆地方檢察署管轄，無知地檢署職掌，違法證據確鑿。《法操》共同創辦人高宏銘律師指出：「偵查」就是檢察官最主要的工作。可能會有人誤以為檢察官開始偵查的時間點，是從被害人提出告訴開始。但，依據《刑事訴訟法》第228條第1項「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。因此，不論是告訴、告發、自首或者是藉由其他情事知道有犯罪嫌疑時，就應該要開始主動偵查，不論是告訴乃論罪或是非告訴乃論罪都是如此。」按民事訴訟法第三十一條之二第二項規定為：「普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」、民事訴訟法第二十八條規定為：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」再按民事訴訟法第486條規定：「抗告，……由直接上級法院裁定。」代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞逕行函示簽結吃案，並未移轉管轄法院，濫權惡性重大。牠等欠缺法律學識、未具法律知識、不備法律常識、更未胸懷「己所不欲勿施於人」一般人通識，違法亂紀、害人利己，螃蟹走路、囂張跋扈，泯滅人性、禍國殃民，請偵查起訴並依侵權行為判賠。
五、按民法第 184 條規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他
人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，
不在此限。」為什麼共犯被告違反保護本人的法律：著作外審升等權、密
秘通訊權、教學專業自主權、同事及學生互動隱私權、工作權、財產權、
退休領取退休金權、名譽權等，中華民國政府可以視若無睹？當權者死光
了嗎？還是公務時間汲汲營營選舉爭名奪利任務？請釋明。本人無法再忍
受，準備到貴單位自殺後當厲鬼，不信的話，可以再冷漠以待。
六、「按原『行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難
以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受
理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部
或一部，停止執行。』『前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執
行。』『於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之
損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁
定停止執行。』分別為訴願法第93條第2項、第3項及行政訴訟法第
116條第3項前段所明定。」共同正犯王八蛋畜生們，因欠缺法律學識、
未具法律知識、不備法律常識、未懷「己所不欲，勿施於人」的通識，無
知「原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事」，不但不肯
停止執行，還任意移花接木，竹篙接菜刀，胡說八道，玩文字遊戲，自以
為是，在台灣民主法治社會裡，為了升官發財，逢迎拍罵，當起小皇帝，
無恥！無恥！真無恥！不得好死，急急如律令！
七、按有羈束力的最高法院103年台上第845號判例：「按因財產權被侵害所造
成之營業利益之減少或喪失，乃權利受侵害而附隨（伴隨）衍生之經濟損
失，屬於民法第二百十六條第一項規定『所失利益』之範疇，被害人得依
同法第一百八十四條第一項前段之規定，對加害人請求損害賠償。」
八、再按最高法院17年上字第917號判例：「侵權行為被害人應就行為人因
故意或過失，不法侵害其權利，且二者間有相當因果關係，則被害人依
民法第184條第2項規定可以請求侵權行為賠償責任。」
九、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。」。也就是說，被侵害的權利涉及身體、健康、名
譽等專屬於人身的權利時，可以請求非財產上損害賠償。
十、代理台灣基隆地方檢察署檢察長柯麗鈴的檢察官林渝鈞說：「不用賠！反正
別人的孩子死不完！」濫權共犯霸凌惡性重大，請起訴並依侵權行為判
賠。
謹 呈
台灣高等檢察署檢察長 王添盛先生 公鑑
抗告人：語文法資管教育學雙博士、留美研究所學人兩案關係座談會主席、
革命實踐研究院政治人才培訓班第135期績優研究員、美國律師團顧問
陳昱元博士
中華民國一○八年九月五日星期四
證據如后：請讓證據說話。
