【環球時報特約記者 張亦馳 江傳景 本報記者 郭媛丹 劉 揚】昨日，一則關於天津港爆炸核心區檢測出“神經性毒氣”的報道引發持續關註，這讓人很快聯想到化學武器中的神經性毒劑可能帶來的可怕後果。不過多名接受采訪的專傢認為，此系“重大誤判”，出現“神經性毒氣”可能因儀器出現誤報所致。爆炸核心區即便出現毒氣，也絕非神經性毒劑。

　　現場不可能出現神經性毒劑

　　17日晚，一則媒體報道稱，天津港爆炸現場檢測出神經性毒氣，指標達到瞭最高值。該報道稱，在對爆炸核心區的空氣進行監測時，除瞭氰化鈉，還發現瞭一種物質就是神經性毒氣，據接受采訪的專傢說，爆炸區域的多種危化品都可能產生這類物質。“這些物質遇水或者遇堿能產生氣體，然後產生神經性毒氣，比如氰化鈉，還有一些硫化堿。另外一些物質在高溫爆炸過程中也會發生化學反應，產生有毒性氣體，比如二甲基二硫。神經性毒氣一旦被人吸入，可以與神經細胞作用，使酶失活，另外可以導致心臟驟停進而導致人死亡。”

　　“神經性毒氣”的說法之所以這麼受關註，可能就因為容易使人將其與化學武器中的神經性毒劑聯系到一起。國傢神經性毒劑中毒救治標準的起草者、國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員19日接受國內媒體采訪時認為，神經性毒劑是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復雜，而從爆炸現場探明的化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。

　　《環球時報》記者19日采訪的兩位中國防化專傢也認為，從專業角度來看，核心區應該不會產生媒體報道的所謂“神經性毒氣”。

　　核心區還有哪些“毒氣”

　　對於在爆炸核心區還可能會有哪些有毒、有害物質，天津主管安全生產的副市長何樹山在19日舉行的爆炸事故第十場發佈會上表示，目前掌握的危險品大約有40種，主要分三大類，第一類為氧化物，硝酸銨、硝酸鉀，約1300噸；第二類為易燃固體，金屬鈉、金屬鎂，500噸左右；第三類為劇毒物，氰化鈉為主，700噸左右。他表示，核心區危化品品種多，比較復雜，防化部隊和專傢共計數百人正在事故現場進行清理。

　　中科院大氣物理所王庚辰研究員19日對《環球時報》記者表示，隨著調查深入，事情應該會越來越明朗化，40多種化學物品通過爆炸、燃燒、反應之後可能產生哪些物質，是能夠推算出來的。不過，王庚辰也強調，這麼多化學物質經過一系列反應之後，生成的有些是生命周期很長的物質，有些是很快就會轉化的中間物質，所以具體的情況還要以第一線工作的防化部門的監測結果為準，而不能僅僅依靠實驗室中推算出的結果。

　　天津大學化學工程教授衛宏遠19日接受《環球時報》記者采訪時表示，要想分析爆炸核心區可能會有哪些有毒有害物質，需要具備幾個條件：要有40種危險品的清單、存放位置、各有多少數量、目前還剩多少。這樣才能分析出可能的反應物、中間物質以及殘留物質，並推算出通過一系列的反應可能會釋放出哪些有毒有害氣體。

　　據介紹，由於苯類是容易揮發的有機物質，所以很容易揮發。氰化鈉遇水會溶解，如果再遇到酸性物質，將會發生反應生成劇毒的氰化氫氣體。在公佈的危化品中有硝酸銨，它溶於水就成為酸性溶液，一旦和氰化鈉溶液相遇，就會生成氰化氫氣體。

　　對於救援現場可能出現的刺激性氣味，衛宏遠認為，這有很多種可能，但難聞的氣體未必就一定是對人體有劇毒的，比如汽車輪胎燃燒，也會產生刺激性氣味。

　　而一名不願透露姓名的防化專傢認為，核心區應該是有有毒氣體存在的，但對於具體種類，他認為應該以官方發佈的內容為準。不過，他認為北京軍區參謀長此前表示“核心區有害氣體濃度低於致人傷害標準”，這個致人傷害標準是一個較高的標準，側面說明有毒氣體雖然沒有超標，但也是比較高的。

　　不必過度恐慌

　　這名防化專傢認為，判斷核心區是否有所謂的“神經性毒氣”不是拿一種儀器進行測量就能得出結論的。“需要至少兩種以上設備進行檢測，如果兩種檢測設備都顯示出存在同一種物質才能得出初步結論。有專門的檢測儀器，還需要掌握正確的使用方式，如果使用方式不當，可能會對某種氣體進行誤報。比如有時在廁所裡也會出現檢測到有毒物質的報警。所以民眾不要過度緊張。

　　在19日的新聞發佈會上，天津市環保局局長溫武瑞表示，數據表明，事故排放瞭一些污染物，對環境造成瞭一定的影響，有一些高一些，有一些還在允許的標準之內，我們分析評估認為，對人體不會產生非常明顯的影響，特別是上風向居民區的居民。

　　對於如何預防危化品可能帶來的危害，防化專傢認為，首先要做好科學評估，在此基礎上制定預案，會不會發生再燃燒、再爆炸，可能擴散到多大范圍，如何撤退，撤到哪裡去。每天都要有預測，並及時對社會進行信息公開，這是一個綜合性措施。