法制晚報 深讀 記者 張子淵 任小佳

　　編輯 張子淵

　　4月27日，太極拳師雷雷敗於現代格鬥教練徐曉冬拳下，賽後雙方都出來發聲，再次闡明自己的立場。而這場號稱傳統武術與現代格鬥之間的對決顯然並未結束。

　　敗陣一方的雷雷仍舊堅持中國傳統武術精髓之一的太極博大精深，有其存在的必要。

　　而獲勝者徐曉冬則堅持認為“傳統武術是花拳繡腿，太極是騙人的”。同時，徐曉冬還宣稱將向更多的武師挑戰，並點名三個人：馬雲保鏢李天金、太極實戰傢王占軍、武僧一龍。

　　徐曉冬的挑戰發出後震動中原武林！

　　面對挑戰，中原武林同仁紛紛響應，江湖上各名門正派均有弟子躍躍欲試。

　　被徐曉冬點名約戰的太極實戰傢王占軍、王占海兄弟率先應戰。昨日，@陳傢溝微博發佈瞭，陳傢溝王張海先生的“應戰書”。焦作陳傢溝王占海應戰書中稱：“太極無須證明……我們接受你的挑戰！”

　　繼陳氏太極拳王占海老師應戰後，六大門派之一的崆峒派弟子秦玉龍，也在微博上回應。其聲稱是崆峒派掌派人讓其代發挑戰邀請。要知道，崆峒派七傷拳可是在武俠界聞名已久。

　　同時，在武術聯盟微信群中，黃雲中律師負責發佈稱楊氏太極拳傳人向徐曉冬發出挑戰。

　　此外，在一個詠春拳愛好者的微信群“詠春聯盟交流群”中，自稱是廣東梅花樁拳法研究會會長的李尚賢也表示：“如果徐曉冬先生願意來交流，他如果贏瞭我獎勵100萬元給他，如果他輸瞭，隻要他跪著向中國武術和《武林大會》文化推廣者謝罪便可以瞭”。

　　一時間，由格鬥教練徐曉冬引發的這起爭端，進入白熱化，中原武林儼然即將上演一場“血雨腥風”。

　　而徐曉冬也於今天凌晨在微博發佈“重大消息”——將同意各武林掌門的挑戰。

　　徐曉冬稱，比武仍舊不帶任何護具，無限制規則，可以踢襠、插眼，10分鐘內分出勝負，如未分勝負則算平局。暈倒、認輸、棄權均視為占輸。

　　同時徐曉冬還稱由於是他挑戰整個武林，他可以接受“車輪戰”，連續戰勝2-3為武林掌門人，才算獲勝。

　　有網友戲稱，徐曉冬這份聲明，儼然有“張無忌光明頂獨戰六大門派”、“蕭峰獨闖聚賢莊群雄會”的路子。

　　但是，這場震動整個武林的決鬥，真能如此簡單就開練麼？

　　《昆侖決》創始人：他們不是比賽，是好惡鬥狠

　　“這不就是打架嗎？”法制晚報深讀記者就此采訪瞭著名搏擊賽事《昆侖決》的創始人薑華，他稱徐曉冬和雷雷以及諸位掌門之間的“無規則”挑戰，是“好惡鬥狠”。

　　薑華說，一對一的搏擊比賽都有統一的規則。“裁判的任務一是保證公平公正；二是保證運動員健康，要保護運動員免於更大的傷害。而且，比賽官方對競技項目有明確的標準。標準的比賽，比如奧運會，都是一樣的規則。”

　　談及徐曉東與太極拳師雷雷的這次切磋，薑華並不認同這種“約架”的方式：“我覺得他們不是比賽，他們沒有經過第三方的認證，是私人的約定，是約架，是好惡鬥狠。正式的搏擊比賽必須要有大賽委員會商定，制定比賽規則，雙方協商同意，且不能對人身構成威脅，必須戴拳套、護具等，要保護雙方選手。比賽是為瞭一個項目積極健康地發展，而不是好惡鬥狠。”

　　薑華介紹，格鬥比賽，參賽的運動員需要屬於同一級別、同一體重，賽前做好準備，參賽者在同一個公平的環境下，由裁判員監督進行較量，目的是提高自己的競技水平，“不是為瞭你傷害我，我傷害你。徐曉冬和雷雷屬於意氣用事。如果出瞭人命不就是犯罪瞭嘛。比賽的精神是積極向上，努力進取。這就是我們做競賽和他們的區別，我們不是打架”。

　　律師：涉嫌違反治安管理處罰條例

　　徐曉冬的挑戰到底合不合法？中倫文德（太原）律師事務所的王躍飛律師表示，這種“約架”在法律上仍有爭議。王律師個人認為，從民法角度看，徐曉冬涉及權利自由處分，不存在違反民事的相關法律。

　　從刑法的角度講，如果徐曉冬沒有造成損害後果，比如對人身沒有造成傷害，沒有造成輕傷以上的損害結果的，他也沒有觸犯刑法。但是，在“約架”過程中，如果導致瞭一方輕傷以上的損害結果，那就觸犯瞭我國刑法234條，故意傷害罪的規定。

　　“太極拳師雷雷眼角受傷流血，這是否構成輕傷，需要根據傷情做專業的司法鑒定。我國相關法律同時規定，人身權力由法律強制保護，不能說用一隻手換取一件東西，不允許構成輕傷以上的損害結果。”如果雷雷受輕傷以上，即使不報警，公安也將介入，保護其人身權利。

　　此外，王律師指出，雙方是否涉嫌違反治安管理處罰法的規定，這需要進一步分析。治安管理處罰法第九條明確規定，對於民間糾紛引起的打架、鬥毆、約架，違法治安管理處罰法。王律師稱：“徐曉冬涉嫌違反治安管理處罰法等行政法律法規的相關規定，因侵權類的民間糾紛引起的打架鬥毆屬於違反治安管理的行為。”

　　那麼對於在互聯網平臺公開發佈“約架”內容，在直播平臺直播，是否觸及相關法律？王律師表示，目前還沒有明確的法律法規。另外，和私人“約架”相比，熒屏上的搏擊類比賽《武林風》《昆侖決》等則是合法比賽。王律師解釋：“此類比賽並不是因為民間糾紛引起的，是在制定的規則、范圍內，雙方沒有任何爭議的體育競技。”

　　文/法制晚報深讀記者 任小佳 張子淵