其實看電視.沒甚麼不好.但要有選擇.一些電視節目做得不錯.如公共電視.
讀書是可以增加知識.眼看到傳到腦.再加默念增加記憶.
但讀到得再加上電是相輔相成也是不錯的選擇

感謝分享，如何有效提昇專注力與學習力。
不可否認，我們從小就只會背書、考試，而缺乏思考及生活中對應。
而且很少讀課外書，一個國家要有文化是從讀書開始，台灣的書局一間一間關店，因為台灣人不想要看書，如同你講的，只在意電視節目的表面意識形態而已。日本人看書的有20人，台灣有2人，真的差10倍，韓國是我們的2倍4人。這些數據是在報紙上看到的，所以我也從每日的閱讀報紙，尤其是"社論""副刊"了解作者當下對國際上、及台灣的時勢分析，去參考及思考。有些文章你會有興趣的看好幾遍ㄋ，(如李筱峰教授，常寫到台灣歷史文化及典故)。

不管是電視或是書，都要有所選擇，好的書會被翻拍成電影或電視劇，媽媽的年代不識字，靠電視劇裡的一些傳奇故事或歷史，建立了許多的道德觀，只是現在許多的電視節目，五花八門，為了符合現代人想要的刺激，灑狗血，脫離現實。過多不實的廣告，所以許多人關掉了電視。書，在台灣填鴨式的教育下，讓許多人為考試而看書，所以一直覺得念書就是要背要懂，其實看書也不用太拘謹，看不懂就算了，看到你有共鳴的地方，自然會有所感，看書也是種習慣。

我想，讀書的好處，是可以靜下心來品讀，回味文中的滋味。看電視或電影，是一種直式輸入的方式，不管你有沒有專心，有沒有認真，它都可以植入你的腦海中。像我媽年紀大了，看電視變成唯二的興趣（另一個是聽收音機），因為有了聲音，家裡比較熱鬧，可以做自己的事，也可以不用腦筋就可以吸收電視或媒體給的東西。
所以，我認為看書的重點是有沒有靜下心來研讀，如果只是為了看書而看書，為了得到好處來看書，那是沒有什麼益處的。就像每年的學測那麼多人，每個人都有看書，為什麼有人考得好，有人卻名落孫中山？書也不過是別人的經驗，別人的心得，閱讀別人的經歷，消化吸收，自己可以成長，可以少走一些冤枉路。至於看電視也沒有那麼可怕，可以挑一些知性的，或是對自己有益的節目來看，只要不要入迷，必竟我們還不到像我媽那個年紀。

哇 真的
原來看電視忘掉思考，迷惑劇情會跟隨比手畫腳的或者是下一句什麼用應詞都知道，是表層面反應。
確實:讀書讓人有思考的空間，問題的理解更明朗，當然對事情的判斷力會更好，深層思考，並且能防止忘東忘西。

說真的看電視對我沒什好看的………
看書這幾年多多少少有在看，看書真的比較能有所思考。